Kg kemudian sebagaimana perbuatan sebelumnyaterdakwa juga merubah jumlah berat bruto mobil BM 8599 ME yang ada di SuratDepartemen Sortasi dari 8.790 Kg menjadi 10.790 Kg dengan menulis ataumenebalkan angka 8 (delapan) menjadi angka 10 (sepuluh) dan setelah ituterdakwa membuat dan mencetak Slip Penimbangan mobil BM 8599 ME dengandata berat bruto mobil lain yaitu 10.790 Kg lalu menyerahkan Slip Penimbanganyang asli kepada saksi SAMPURNO untuk proses pencairan uang buah kelapasawit tersebut.e Bahwa

Kg kemudian sebagaimana perbuatan sebelumnyaterdakwa juga merubah jumlah berat bruto mobil BM 8599 ME yang ada di SuratDepartemen Sortasi dari 8.790 Kg menjadi 10.790 Kg dengan menulis ataumenebalkan angka 8 (delapan) menjadi angka 10 (sepuluh) dan setelah ituterdakwa membuat dan mencetak Slip Penimbangan mobil BM 8599 ME dengandata berat bruto mobil lain yaitu 10.790 Kg lalu menyerahkan Slip Penimbanganyang asli kepada saksi SAMPURNO untuk proses pencairan uang buah kelapasawit tersebut. kKemudian

Kg kemudian sebagaimana perbuatansebelumnya terdakwa juga merubah jumlah berat bruto mobil BM 8599 MEyang ada di Surat Departemen Sortasi dari 8.790 Kg menjadi 10.790 Kgdengan menulis atau menebalkan angka 8 (delapan) menjadi angka 10(sepuluh) dan setelah itu terdakwa membuat dan mencetak Slip Penimbanganmobil BM 8599 ME dengan data berat bruto mobil lain yaitu 10.790 Kg lalumenyerahkan Slip Penimbangan yang asli kepada sopir untuk prosespencairan uang buah kelapa sawit tersebut.e Bahwa kemudian

Kg kemudian sebagaimana perbuatansebelumnya terdakwa juga merubah jumlah berat bruto mobil BM 8599 ME yang ada diSurat Departemen Sortasi dari 8.790 Kg menjadi 10.790 Kg dengan menulis ataumenebalkan angka 8 (delapan) menjadi angka 10 (sepuluh) dan setelah itu terdakwamembuat dan mencetak Slip Penimbangan mobil BM 8599 ME dengan data berat brutomobil lain yaitu 10.790 Kg lalu menyerahkan Slip Penimbangan yang asli kepada sopiruntuk proses pencairan uang buah kelapa sawit tersebut.Dengan demikian

Kg kemudian sebagaimanaperbuatan sebelumnya terdakwa juga merubah jumlah berat bruto mobil BM 8599 MEyang ada di Surat Departemen Sortasi dari 8.790 Kg menjadi 10.790 Kg denganmenulis atau menebalkan angka 8 (delapan) menjadi angka 10 (sepuluh) dan setelahitu terdakwa membuat dan mencetak Slip Penimbangan mobil BM 8599 ME dengandata berat bruto mobil lain yaitu 10.790 Kg lalu menyerahkan Slip Penimbangan yangasli kepada sopir untuk proses pencairan uang buah kelapa sawit tersebut.29Dengan demikian

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah berstatus Hak Milikberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1249, Surat Ukur Nomor:4/Mbay 11/1999 Tanggal 16 Juli 1999, seluas 10.790 M2 (SepuluhRibu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi), tercatat atas namaSUDIRMAN H. ACHMAD yang berlokasi di Marapokot dulunya DesaMbay II, Kec. Aesesa, Kab.

Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagekeo (Tergugat V)sudah seharusnya mengetahui dengan pasti bahwa di atas tanahsudah ada Sertifikat HM atas nama DAENG LANTO sesuai SertifikatNomor : 1249, Surat Ukur Nomor: 4/Mbay II/1999 Tanggal 16 Juli1999, seluas 10.790 M2 yang kemudian sudah beralin secara sahkepada SUDIRMAN H.

ACHMAD (Penggugat) sesuai Akta Jual BelliNomor : 40/PPAT/24/09/01/07/1.a/2002 tanggal 16 Oktober 2002 olehCamat Aesesa SERVASIUS LAKO selaku PPAT yang semuaPengalihnan Hakatas Sertifikat HM Nomor 1249, Surat Ukur Nomor:4/Mbay 11/1999 Tanggal 16 Juli 1999, seluas 10.790 M2 diterbitkanoleh TERGUGAT V (Kantor Pertanahan Kab.

Nagekeo) ; seharusnyaTergugat V dilarang/tidak boleh melakukan pembagian dan/ataumelakukan penerbitan Sertifikat Hak Milik Baruatas nama TergugatIII, dan melakukan Peralihan Hak kepada TURUT TERGUGATIdi atas tanah milik Penggugat bersertifkat HM Nomor : 1249, SuratUkur Nomor: 4/Mbay II/1999 Tanggal 16 Juli 1999, seluas 10.790 M2yang masih SAH dan BERKEKUATAN HUKUM tanpa persetujuanPenggugat.

Bahwa Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1249seluas 10.790 M2 (sepulu ribu tujuh ratus sembilan puluhmeter perseg!

Badawi bin Daud (H.Daud Jakpar) dengan akte pengoperan hak No. 76 yang dibuat di hadapanNotaris tanggal 29 April 1998 ada perubahan diganti 1997, dengan ukuranlebih kurang : 10.790 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Disebelah Utara atau bagian Depan dengan batas jalan Sebatok,sekarang jalan Residen A Rozak dengan ukuran lebih kurang 70 M.Disebelah Selatan atau Belakang berbatas dengan belukar sekarangtanah ALFARET SIMANULANG ukuran lebih kurang 72 M.Disebelah : Timur, atau bagian kanan berbatas

Menyatakan sebagai Hukum, bahwa sebidang tanah yang luasnyalebih kurang : 10.790 M2 dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam surat gugatan ini, adalah sah milik penggugat;3. Menyatakan bahwa : perbuatan Tergugat yang memasang merek danmengakui bahwa tanah tersebut miliknya adalah perbuatan MelawanHukum ;4. Manghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsoom)sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per hari, manakala Tergugatlalai untuk melaksanakan putusan ini ;5.

juga turut sebagai pihak dalam perkaraini, dengan demikian dengan tidak di ikutkannya MUHAMMAD SAID danNotaris/PPAT WACHID HASYIM, SH dalam perkara ini maka gugatan yangdi ajukan penggugat adalah tidak lengkap atau kurang pihak;.Gugatan Tidak Jelas atau Kabur (Abscuur Libeel).Bahwa gugatan penggugat adalah tidak jelas atau kabur (abcsuur libel)dimana dalam gugatan yang diajukan oleh penggugat tanggal 24 Maret2010 menjelaskan tanah yang dikatakan oleh penggugat, milik penggugattersebut dengan luas 10.790

RI no. 81.K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 bahwa tanah yang dikuasaitergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yangtercantum dalam gugatan, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;4.Gugatan Tidak Jelas atau Kabur (Abscuur Libeel) karena salah Objek.Bahwa gugatan penggugat adalah tidak jelas atau kabur (abscuur libeel)dimana dalam gugatan yang diajukan oleh penggugat tanggal 24 Maret 2010menjelaskan tanah yang dikatakan oleh penggugat, milik penggugat tersebutdengan luas 10.790

Milik penggugat tersebut, apalagi penggugat mendalilkanbahwa yang dikatakan penggugat seluas 10.790 M2 ini semakin menambahtidak jelas dimana tanah milik penggugat. ;6.Bahwa dalil GUGATAN pengggugat pada angka 4 yang menyatakanpenggugat pernah didatangi orang (HARTONO AHWA dan CHARLOTTENOERCEDIMITRO ) dilokasi tanah tetapi hari lupa, tanggal lupa, bulan lupadan tahun lupa.

Badawi bin Daud (H.Daud Jakpar) dengan Akta Pengoperan hak No. 76 yang dibuat di hadapanNotaris tanggal 29 April 1997, dengan ukuran lebih kurang 10.790 m? denganbatasbatas sebagai berikut:e Disebelah Utara atau bagian Depan dengan batas jalan Sebatok,sekarang Jalan Residen Rozak dengan ukuran lebih kurang 70m?;e Disebelah Selatan atau Belakang berbatas dengan belukarsekarang tanah Alfaret Simanulang ukuran lebih kurang 72 m?;e Disebelah Timur atau bagian Kanan, berbatas dengan tanah Mgs.A.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa sebidang tanah yang luasnya lebihkurang 10.790 m? dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan ini, adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang memasang merek danmengakui bahwa tanah tersebut miliknya adalah perobuatan melawanhukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 100.000, (seratus ribu Rupiah) per hari, manakala Tergugat lalaiuntuk melaksanakan putusan ini;5.

Gugatan tidak jelas atau kabur (obscuur libel);Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas atau kabur (obscuur libel)dimana dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat tanggal 24 Maret 2010menjelaskan tanah yang dikatakan oleh Penggugat, milik Penggugattersebut dengan luas 10.790 m? dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan Jin. Sebatok sekarang Jin. Reziden A.

Gugatan tidak jelas atau kabur (obscuur libel) karena salah objek;Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas atau kabur (obscuur libel)dimana dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat tanggal 24 Maret 2010menjelaskan tanah yang dikatakan oleh Penggugat milik Penggugat tersebutdengan luas 10.790 m? dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Tembus Pusri/Jalan A.

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Sadahayu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, luasnya 10.790 m2, dengan batas-batas sebagai berikut: a) sebelah utara : tanah milik SARYONO; b) sebelah selatan : tanah milik WASTOMI alias TARMIJO; c) sebelah barat : tanah milik SUPARYO; d) sebelah timur : tanah milik TARSUM; 2.

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Sadahayu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, luasnya + 10.790 m, dengan batasbatas sebagai berikut: a) sebelah utara : tanah milik SARYONO;b) sebelah selatan : tanah milik WASTOMI alias TARMIJO; c) sebelah barat : tanah milik SUPARYO; d) sebelah timur : tanah milik TARSUM; 2. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Sadahayu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, luasnya + 372.000 m?

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Sadahayu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, luasnya + 10.790 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: a) sebelah utara : tanah milik SARYONO;b) sebelah selatan : tanah milik WASTOMI alias TARMIJO; c) sebelah barat : tanah milik SUPARYO;8 d) sebelah timur : tanah milik TARSUM;2. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Sadahayu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, luasnya + 372.000 m?

akan dapat berlaku adil maka kawinlah dengan seorang saja; Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga bermohon untuk ditetapkan HartaHarta Perkawinan / Harta Bersama yang diperoleh selama dalam perkawinannya denga Termohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bahwa Pemohon selama dalamperkawinannya dengan Termohon telah mempero leh hartaharta berupa: 116.Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Sadahayu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, luasnya + 10.790

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Sadahayu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, luasnya + 10.790 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: a) sebelah utara : tanah milik SARYONO;b) sebelah selatan =: tanah milik WASTOMI alias TARMIJO; c) sebelah barat : tanah milik SUPAR YO; d) sebelah timur : tanah milik TARSUM; 2. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Sadahayu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, luasnya + 372.000 m?

Luas tanah dari arah kiri bandara di depan Gereja bukit Sinai denganluas tanah 1.904 M2 pengukuran tahun 2007 tambahan atau gabunganHalaman 6 dari 30 halaman Putusan No.44/PDT/2020/PT MNDdari pengukuran tahun 1982 seluas 10.790 M? menurut tergugat, tidakbersesuain dengan luas dari ukuran tanah tahun 2019, sebab luas tanahyang diklaim tergugat tidak sama dengan ukuran tahun 2007.c.

Dengan Luas + 10.790 M2. (Sepuluh ribu tujuhratus sembilan puluh meter persegi), Adalah Cacat Hukum MakaHaruslah dinyatakan Batal Demi Hukum.b. Surat Ukur Tanggal 5 April 2007 dengan Nomor 00018 dengan Luas +1.904M?2 (seribu Sembilan ratus empat meter segi), adalah CacatHukum, Maka Haruslah dinyatakan Batal Demi Hukum.Halaman 9 dari 30 halaman Putusan No.44/PDT/2020/PT MNDc.

(tujuh belas ribu tiga puluh enam meter persegi);Sedangkan, menurut bukti Surat kepemilikan berdasarkan Sertifikat HakMilik Tergugat luasnya adalah sebagai berikut: Bahwa luas tanah keseluruhan yang dikuasai oleh ayah Tergugatkurang lebin 10.790 M2.

Kerugian Atas penguasaan tanah milik Penggugat oleh Tergugat seluas +10.790 M? Sejak Tahun 1982 dan dengan penambahan berdasarkan surat ukurpada tahun 2007 seluas 1.904 M2 maka Kerugiannya terhitung sebesar Rp.3.250.000.000, 00(Tiga Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)Imateriilb.

asasasashukum yang berlaku dimana pada saat dilakukan pemeriksaan atas objeksengketa Tergugat/Termohon Banding tidak lagi menguasai tanah objeksengketa secarah keseluruhan sebagaimana dalam dialil gugatanPenggugat/Pemohon Banding, dimana dalam perkara ini masih ada pihakpihak yang tidak ditarik oleh Penggugat/Pemohon Banding dalam perkaraini, karena sebagai luas tanah berdasarkan berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor . 58/Sisa Tanggal 19 April 1982 luas keseluruhannya adalah dariTergugat kurang lebih 10.790

Penggugat 1 berasal dari waris almarhum SARIDIN yaitu berupa tanahtegalan sesuai Buku Kerawangan Desa Sumberdawesari, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan seluas 10.790 m? Persil No. 116 Klas d.lll, No. 784atas nama B. MIAH SARIDIN, sedangkan yang berasal dari warisalmarhum P. NUR SAIMAN yaitu berupa tanah tegalan sesuai BukuKerawangan Desa Sumberdawesari, Kecamatan Grati, KabupatennPasuruan seluas 13.370 m? Persil No. 116 Klas d.lll, No. 112 atas nama P.NUR SAINVAN j

Bahwa Almarhum Kasang Bin Ramang semasa hidupnya memilikisebidang tanah berupa 4 petak sawah seluas 10.790 m?

(sepuluh ributujuh ratus sembilan puluh meter persegi) yang diperoleh berdasarkanSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sulawesi Selatan danTenggara Nomor 160a/ XVII/169/7a/1965 tanggal 24 September 1965dengan membayar ganti rugi kepada Negara sebesar Rp 91.499,20(sembilan puluh satu ribu empat ratus sembilan puluh sembilan koma duapuluh rupiah), yang terdiri dari harga tanah sebesar Rp 86.320, danbiaya administrasi sebesar Rp 5.179,20 ;Bahwa tanah seluas 10.790 m* yang tercantum dalam Surat KeputusanKepala

tercatat Nomor Rincik Kohir 199 C.1, danmemperhatikan lebih lanjut Surat Keterangan luran PembangunanDaerah (Bukti T3) yaitu tercatat Nomor 273 C.1 yang dijadikan dasaralas hak penerbitan Sertipikat Hak Milik obyektum litis artinya bahwaterdapat perbedaan Nomor Rincik antara pihak Para Penggugat danTergugat Il Intervensi, sebagaimana tercantum dalam SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah dimaksud ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan memiliki sebidangtanah berupa empat petak sawah seluas 10.790

Sebidang tanah sawah, terletak di desaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,seluas + 10.790 M? sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506/1986 = atasnama pemegang hak HAJI MANGINDARA alias Hj. MANINGDAR dengan batas batas:Utara : Sawah Petta Paggadan H. Maning Dara; .Timur i Tanah/kebun Amba,Selli dan H. Tang;Selatan : H. Muh. Tahir;Barat : Jalan tani/saluranair;3.2. Sebuah rumah panggung ukuran 7 x 12 M? diatas tanah harta bersama Pewaris (Hj.

(Delapan ribu tiga ratus empat puluh empat meterpersegi) atas nama Tulung Bin Sanneng, Selanjutnya disebut Obyek Gugatan ; Adapun pokok persoalannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris (istri dan anakanak) dari almarhumKasang Bin Ramang yang meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2006 ; 2.Bahwa Almarhum Kasang Bin Ramang semasa hidupnya memiliki sebidangtanah berupa 4 petak sawah seluas 10.790 M?

.; Bahwa tanah seluas 10.790 M? yang tercantum dalam Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Sulawesi Selatan dan Tenggara Nomor 160a/XVII/ 169/7a/1965tanggal 24 September 1965 atas nama Kasang Bin Ramang (orang tua paraPenggugat), seluas 8.344 M?

Ramangtercatat nomor Rincik Kohir 199 CI, ,dan memperhatikan lebih lanjut SuratKeterangan Iuran Pembangunan Daerah (Bukti T3) yaitu tercatat Nomor: 273 Clyang dijadikan dasar alas hak penerbitan Sertipikat Hak Milik obyektum litisartinya bahwa terdapat perbedaan Nomor Rincik antara Pihak Penggugat danTergugat II Intervensi, sebagaimana tercantum dalam Surat Ketetapan IuranPembangunan Daerah dimaksud ; Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan memiliki sebidangtanah berupa empat petak sawah seluas 10.790

Bahwa BEI BALOK KIIK dan BEI KEHI selain meninggalkan 5 (lima) orang anaksebagaimana posita gugatan angka 1 (Satu) dan meninggalkan 8 (delapan) orangcucu sebagaimana posita gugatan angka 2 (dua), juga meninggalkan Hartapeninggalan/harta warisan berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 10.790 m?

Bahwa BEI BALOK KIIK dan BEI KEHI selain meninggalkan 5 (lima) orang anaksebagaimana posita gugatan angka 1 (satu) dan meninggalkan 8 (delapan) orangcucu sebagaimana posita gugatan angka 2 (dua), juga meninggalkan Hartapeninggalan/harta warisan berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 10.790 m7?

Menimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan dan Replik Penggugat dan dalildalilJawaban Para Tergugat tersebut di atas maka dapatlah di simpulkan bahwa yangmenjadi pokok perselisihan sengketa antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmengenai sebidang tanah seluas kurang lebih 10.790 m yang terletak diDusun Bakateu, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,dengan batasbatasnya sebagai berikut :>>>>Utara berbatasan dengan tanah Daniel Kabosu, tanah Kristina Balok, tanahBaltasar Klau dan Maria

buktibukti tersebut ada terdapatperbedaan luas yang bervariasi dari luas + 2000 m2, ada yang + 3000m2, ada yang +4000 m2, dan ada yang luasnya + 5000 m2 sehingga dari buktibukti surat tersebut patutdipertanyakan karena apakah Surat Pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan merupakan pajak tanah sengketa karena kalau dihitung secara keseluruhansurat pajak tersebut luas tanah berjumlah + 14.000m2 sedangkan sebagaimana dalamdalil gugatan para penggugat luas tanah sengketa secara keseluruhan + 10.790

Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan sebagai hukum, bahwa harta benda berikut ini, yaitu :3.1.Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Enrekeng, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, seluas + 10.790 m? sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik (GHM) Nomor 506/1986 atasnama pemegang hak Haji Mangindara alias Hj. Maning Dar denganbatasbatas :Hal. 7 dari 16 Hal. Put. No. 214 K/AG/2012Utara : sawah Petta Pagga dan H. Maning Dara;Timur : tanah/kebun Amba, Selli dan H. Tang;Selatan : H. Muh.

1.557.450.000, (Satu miliar lima ratus lima puluh tujuh juta empatratus lima puluh ribu rupiah); SHGB No. 2007/Kelurahan Simomulyo, Tanggal penerbitan 8 April 2010,Surat Ukur : 2590/Simomulyo/2004, seluas 300 m2, atas nama RekyDarma (Penggugat) yang telah dibebani Hak Tanggungan sebesarRp.1.464.380.000, (satu miliar empat ratus enam puluh empat juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah); Surat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 3142/KelurahanSambikerep, Tanggal penerbitan 21 September, Surat Ukur : 10.790

Bahwa bukti T4 tersebut meninjukkan bahwa tanahsawah seluas 10.790 m2, terletak di Enrekeng, DesaGanra, Kecamatan Liliriaja, adalah milik HajiMangindara alias H.

Maning Dara, yaituSebidang tanah sawah, terletak di Desa Enrekeng,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, seluas + 10.790 nfsebagai mana ditunjuk dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 506/1986 atas nama pemegang hak H. Mangindaradengan batas batas:64Utara : Sawah Petta Pagga dan H. ManingDara;Timur : Tanah/kebun Amba, Selli dan H. Tang;Selatan : Sawah H. Nori;Barat : Jalan tani/saluran air;terbukti merupakan harta asal Hj. Maning Dara, yangdiperoleh dari warisan orang tuanya, sedangkan1.2.

Muchtar Yusuf yang jugamembeli tanah itu dari Badawi Daud berdasarkan akte pengoperan hakNo. 76 tanggal 29 April 1998 seluas 10.790 m?, artinya A.Badawi Daudtelah menjual tanah itu selain dijual kepada penggugat Kosim Kotandijual juga kepada H. Muchtar Yusuf sehingga H. Muchtar Yusufmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 24Maret 2010 dengan nomer perkara 35/PDT.G/2010/PN.PLG. perkaraantara H.

MIAH SARIDINseluas 1.079 Ha. (10.790 m2);7.2. tanah tegalan milik P) NUR SAIMAN sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari persil No.116, kelas d II, No.112 a/n P. NUR SAIMAN seluas1.337 Ha. (13.370 m2);7.3. tanah tegalan milik TIAMAR NAAM sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari persil No.116, kelas dIH, No.229 a/n TIAMAR alias NAAMseluas 0,989 Ha. (9.890 m2);7.4. tanah tegalan milik B.