Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda jengki merek RM warna merah dikembalikan kepada terdakwa dan uang tunai pecahan receh logam dan kertas sebanyak Rp.10.800,-, 1(satu) buah gembok ukuran sedang merek Diamond warna biru dikembalikan kepada Musholla Anwarul Muttaqin;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-

sekitar pukul 01.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2003 di musholla Anwarul Muttaqiin Desa Kebulusan,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen atu setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, mengambil suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan membongkar,barang yang yang diambil berupa uang tunai Rp. 10.800

terdakwa yaitu melalui jendela rumah saksi yang berjarak +/15 meter dari musholla;Bahwa benar saksi melihat dengan jelas bahwa terdakwa membuka kotak amal danmengambil uang yang ada didalamnya, tetapi saksi tidak melihat dengan jelasbagaimana cara terdakwa membuka gembok kotak amal tersebut, karena terhalangoleh badan terdakwa, kemudian atas kejadian tersebut saksi minta bantuanAKHMAD MUSLIKHUDIN untuk menangkap terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut, pihak takmir musholla menderita kerugian sebesarRp. 10.800

Menyatakan barabg bukti berupa : 1(satu) buah sepeda jengki merek RM warna merah Uang tunai pecahan receh logam dan kertas sebanyak Rp.10.800, 1(satu) buag gembok ukuran sedang merek Diamond warna biru .4.

, dikotak amal milik Musholla Anwarul Mutaqqin tanpa ijin dari pemiliknyadengan maksud terdakwa untuk memiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur *>Mengambil Sesuatu Barang, unsur Dengan Maksud Untuk MemilikiSecara Melawan Hukum dan unsur Barang Tersebut Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwatelah mengambil uang sebesar Rp.10.800, dari kotak amal Musholla

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda jengki merek RMwarna merah dikembalikan kepada terdakwa dan uang tunai pecahan receh logam dankertas sebanyak Rp.10.800,, 1(satu) buah gembok ukuran sedang merek Diamondwarna biru dikembalikan kepada Musholla Anwarul Muttaqin;6.

No.135 Persil 77 dt IV, luas kurang lebih 10.800 M2, terletak diDesa , Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : SungaiSebelah Barat : SungaiSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah H.

TAUFIQUR RIFKI (Turut Tergugat II).Bahwa semua harta peninggalan PEWARIS, semasa hidupnya telah dibagikan kepadaanakanaknya baik kepada M (orang tua Para Tergugat dan kakek Para Turut Tergugat)maupun kepada Para Penggugat; Karena harta milik PEWARIS bukan hanya ObyekSengketa (tanah tambak seluas kurang lebih 10.800 M2 tercantum dipetok D.No.135persil 77 dt.IV, Desa , Buduran Sidoarjo) tetapi ada hartaharta lainnya;8.

Maka tidaklah benar dalil Para Tergugat dan Para Turut Tergugat bahwa ObyekSengketa (Tanah seluas Kurang lebih 10.800 M2 sesuai dengan yang tercantumdalam Petok D No.135 Persil 77 di IV Desa Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo) itu menjadi bagian dan milik M, karena Tanah dimaksud sampaisekarang masih tetap atas nama PEWARIS.

Bahwa kenyataannya semua harta peninggalan almarhum PEWARIS semasa hidupnyatelah membagikan kepada anakanaknya baik almarhum M (orang tua Para Tergugat dankakek Turut Tergugat) maupun kepada Para Penggugat; Harta milik PEWARIS bukansaja Obyek Sengketa (tanah tambak seluas kurang lebih 10.800 M2 tercantum di petokD No. 135 persil 77 dt. IV, desa , Buduran, Sidoarjo) tetapi juga termasuk kelima (5)harta yang ada dalam petok D No.106;7.

Bahwa karena Obyek Sengketa (tanah tambak seluas kurang lebih 10.800 M2 yangtercantum di petok D No. 135 persil 77 dt IV terletak di desa , Buduran sidoarjo) adalahmerupakan bagian almarhum M dari ayahnya (PEWARIS) yang kebetulan masih belumdibalik nama alias masih atas nama PEWARIS, maka sah berdasarkan hukum apabilaPara Tergugat dan Para Turut Tergugat memiliki, menguasai dan mengelolah tambaktersebut;8.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 10.800 (sepuluh ribu delapan ratus) ekor benih baby Lobster jenis mutiara. Dirampas untuk dilepasliarkan di Pantai Tanjung Benoa Bali.

dilakukan proses penyidikanlebih lanjut oleh Tim Bareskrim Polri.3) Setelah dilakukan interogasi ditemukan fakta bahwa saudariCHRISTIYA AGUSTINAmembawa barang berupa 10.800 (sepuluhribu delapan ratus) ekor benih baby lobster yang dikemas didalam 1(satu) buah tas koper plastik warna hitam di Bandara UdaraInternasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Bali yang rencananyaakan dibawa ke Negara Singapura dengan menggunakan pesawatterbang Jetstar.Adapun kegiatan usaha membawa barang berupa 10.800 (sepuluhribu

Dapat saya jelaskan bahwa benih baby lobster sebanyak 10.800(sepuluh riobu delapan ratus) ekor tersebut akan dibawa ke negaraSingapura dengan menggunakan pesawat terbang Jetstar pada hariRabbu, tanggal 26 April 2017 sekira pukul 21.20 WITA.. Dapat saya jelaskan bahwa benih baby lobster sebanyak 10.800(sepuluh ribu delapan ratus) ekor tersebut dibawa ke NegaraSingapura dalam rangka untuk dijual dengan maksud mendapatkankeuntungan..

Bahwa benih baby lobster yang berjumlah total kurang lebih sebanyak +10.800 ekor yang disita petugas kepolisian dari terdakwa diperolehberasal dari Perairan Lombok Tengah Provinsi Nusa tenggara Barat.

Kompetensi AbsolutBahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalah Surat KeputusanKepala Kantor Kabupaten Badung No. 2937/Pbt/BPN.51/IX/2017 tanggalSeptember 2017 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 3023/KelurahanJimbaran Gambar Situasi Nomor 2454/1995 tanggal 24 Juni 1995 seluas 10.800 m2tercatat atas nama Hari Boedi Hartono, yang terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, Berdasarkan PutusanHal.15 dari 32 hal Putusan nomor 714/Pdt.G

Bali PecatuGraha sebagai pelaksanaan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap sesual dengan ketentuan dalam Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3023/Kelurahan Jimbaran Gambar SituasiNomor 2454/1995 tanggal 24 Juni 1995 seluas 10.800 m2 yang terakhirtercatat atas nama Hari Boedi Hartono, kemudian Berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Kabupaten Badung No. 2937/Pbt/

BPN.51/IX/2017tanggal 20 September 2017, dan Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap telah dibatalkan seluruhnya/dimatikan seluas seluas10.800 m2, dari Hak Milik No. 3023/Kelurahan Jimbaran Gambar Situasi NomorHal.19 dari 32 hal Putusan nomor 714/Pdt.G/2018/PN Dps2454/1995 tanggal 24 Juni 1995 seluas 10.800 m2, dan Status Tanah Kembalimenjadi Tanah Milik Adat.6.

( PT Bali Pecatu Graha dalam Perkara terdahuluberkedudukan sebagai Penggugat); Mengajukan Gugatan ke PengadilanNegeri Denpasar dalam daftar Register No.: 146/Pdt.G/2010/PN.Dps, dimanamendudukkan PENGGUGAT sekarang (pada waktu itu sebagai TergugatIl)dan yang menjadi obyek dalam perkara tersebut adalah sebidang tanahseluas 10.800 M2 (Sepuluh ribu delapan ratus meter persegi) terletak di DesaJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung.b.

Foto copy sesuai aslinya surat Nomor 495/7.51.03/II/2018, tanggal 02 Februari2018, perihal Pembatalan sertifikat Hak Milik No. 3023/Kelurahan Jimbaran,Gambar situasi No. 2454/1995, tanggal 24 Juni 1995, seluas 10.800 M2 tercataatas nama Hari Bodi Hartono yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, berdasarkan Putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, diberi tanda TTI2;.

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Para Tergugat Konpensi

yang tidak terpisahkan dari sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No. 10 Tanggal 1911982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perSegi) ..

1911982 atas nama TAJUDDIN Bin HAJI ABDUL KADIR (Tergugat Il),Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BARadalah dalam satu kesatuan hamparan tanah termasuk juga tanahyang telah menjadi jalan raya sungai kakap, yaitu seluas kuranglebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi).Bahwa bidang tanah sertifikat Hak Milik Nomo 1919 Desa SeiKakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No. 10 tanggal 1911982 adalah seluaskurang lebih 10.800 M2 (sepuluhribudelapan ratus meter per

Oleh karena tidak adaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Il dan justruPenggugatlah yang melakukan perouatan melawan hukum, yangberusaha menguasai sebagian tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 1919Desa Sunga Kakap Surat Ukur Sementara No. 5/1982, persil No. 10,tanggal 1911982, seluas + 10.800 M2 tersebut.6.

Atau dengan kata lain, luas persil No. 10, semula secarakeselurunan luas adalah kurang lebih 10.800 M2, dan keberadaanbangunan milik H. HUSNI AR, adalah tidak berada diatas sebagian tanahTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi..

HUSNI AR, adalah berada padabidang tanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982,seluas kurang lebih 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perseg).Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BAR5.

Bahwa Pemerintah desa Larikrejo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusadalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah pertanian seluaskurang lebih: 10.800 M? yang terletak di Blok Mino Utomo Desa LarikrejoKec . Undaan Kab, Kudus sebagaimana tersebut pada Buku C DesaLarikrejo No. 708 Persil 6, klas D.IIl , luas : 10.800 M?

No. 464 K/Pdt/2013tahun 1986 sebagaimana tersebut pada Buku C Desa Larikrejo No. 171Persil 6 , Klas D.Ill , luas : 10.800 M? atas nama : Patimah Abdul Salam.. Bahwa 1/3 (sepertiga) bagian tanah milik dari Pemerintah Desa Larikrejosebagaimana tersebut pada posita Nomor 1 di atas yang seluas kurang lebih: 3.788 M? ( tanah sebelah timur ) dengan batas batas : Sebelah Utara: tanahnya Kasmani. Sebelah Selatan : tanah lrigasi . Sebelah Barat :tanah Desa Larikrejo .

M2,yang terletak di Blok Mino Utomo Desa Larikrejo Kec.Undaan,Kab.Kudus.sebagaimana tersebut pada Buku C Desa Larikrejo No.708 Persil 6, klasD.lll, luas : 10.800 M?

Menyatakan Penggugat yaitu Pemerintah Desa Larikrejo KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa hasil pembelian Pemerintah Desa Larikrejo dari : PATIMAHABDULSALAM pada tahun 1986 berupa :Sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih : 10.800 M?

yang terletak diBlok Mino Utomo Desa Larikrejo Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudussebagaimana tersebut pada Buku C Desa Larikrejo No.708 Persil 6, klasD.Ill , luas : 10.800 M2 atas nama : Tanah Desa, dengan batas batastanah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanahnya KASMANI. Sebelah Selatan: tanah lrigasi . Sebelah Barat : tanah Desa Larikrejo. Sebelah Timur : tanahnya KARTINAH KARTUBI / JAYURI.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

JIMBARAN GAMBAR SITUASI NO:2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS 10.800 M2 seperti yangtertuang dalam sertifikat Hak Milik No. 3023 TERCATAT ATAS NAMAHARI BOEDI HARTONO, YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC.KUTA SELATAN, KAB.

Bahwa sebagaimana untuk mempertegas jawaban TERGUGATI dalambantahan tersebut di atas, perlu disampaikan bahwa Obyek sengketa yakniTANAH LUAS 10.800 M2, ATAS NAMA NYOMAN RANENG;(Merupakan pemisahan dan pembagian dari hak milik, Pipil No 636, persilno. 21, klas VI, luas seluruhnya 19.800 m2 an.

.2937/Pbt/BPN.51/IX/2017 tanggal 20 September 2017, dan PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap telah dibatalkanseluruhnya/dimatikan seluas 10.800 m2, dari Hak Milik No.3023/Kelurahan Jimbaran Gambar Situasi Nomor 2454/1995 tanggal 24Juni 1995 seluas 10.800 m2, dan Status Tanah Kembali menjadi Tanah MilikAdat.Halaman 35 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 542/Padt.G/2020/PN Dps.5.

BADUNG, PROVINSI BALI, GAMBAR SITUASINO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS 10.800 M2;b. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KEL. JIMBARAN, GAMBARSITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995, SELUAS10.800 M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN,KAB.

JIMBARANGAMBAR SITUASI NO: 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 ,SELUAS 10.800 M2 seperti yang tertuang dalam sertifikat Hak MilikNo. 3023 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO, YANGTERLETAK DI KEL. JIMBARAN, KEC. KUTA SELATAN, KAB.

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum para Penggugat Rekonvensi

1911982 atas nama TAJUDDIN Bin HAJI ABDUL KADIR (Tergugat II),adalah dalam satu kesatuan hamparan tanah termasuk juga tanahyang telah menjadi jalan raya sungai kakap, yaitu seluas kuranglebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per seg)).Bahwa bidang tanah sertifikat Hak Milik Nomo 1919 Desa SeiKakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No. 10 tanggal 1911982 adalah seluaskurang lebih 10.800 M2 (sepuluhribudelapan ratus meter per segi), termasuklah tanah yang menjadijalan raya Sungai

Oleh karena tidak adaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II dan justruPenggugatlah yang melakukan perbuatan melawan hukum, yangberusaha menguasai sebagian tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 1919Desa Sunga Kakap Surat Ukur Sementara No. 5/1982, persil No. 10,tanggal 1911982, seluas + 10.800 M2 tersebut.6.

Atau dengan kata lain, luas persil No. 10, semula secarakeseluruhan luas adalah kurang lebih 10.800 M2, dan keberadaanbangunan milik H. HUSNI AR, adalah tidak berada diatas sebagian tanahTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.9.

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN MpwKakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982, seluaskurang lebih 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segj).3.

SP (Tergugat ) semula sertifikatHak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persilNo. 10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribuHal. 54 dari 64 Hal....

dengan harga Benih lobster jenis pasir seharga Rp.7.000, (tiujuhribu rupiah)/ekor dan benih lobster jenis mutiara seharga Rp.36.000, (tiga puluhenam ribu rupiah)/ekorBahwa terdakwa dan terdakwa Il memberikan upah kepada saksi CHRISTIYAAGUSTINA untuk membawa benih lobster sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) yang sudah dilakukan sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali yaitu padatanggal 06 April 2017, tanggal 19 April 2017 dan pengiriman yang dilakukanterdakwa pada Tanggal 26 April 2017 sebanyak + 10.800

Denpasar Selatan Kota Denpasar Provinsi Bali, TimBareskrim Polri telah berhasil mengamankan Terdakwa HARIBINGARINGSIH als RINA dan Terdakwa ISKANDAR SUKMANA selakupemilik benih baby lobster dan orang yang menyuruh TerdakwaCHRISTIYA AGUSTINA untuk membawa barang berupa 10.800 (sepuluhribu delapan ratus) ekor benih baby lobster yang dikemas didalam 1(satu) buah tas koper plastik warna hitam di Bandara Udara Internasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Bali yang rencananya akan dibawa keNegara Singapura

;Bahwa selanjutnya petugas BKIPM Kelas Denpasar Balimemberitahukan kalau pihak Aviation Security (Avsec) XRay 1 sedangmengamankan 1 (satu) orang perempuan yang kemudian diketahuibernama CHRISTYA AGUSTINA yang membawa benih baby lobsteryang dikemas di dalam tas koper plastik warna hitam ;Bahwa Terdakwa benih baby lobster tersebut sebanyak 10.800 (Sepuluhribu delapan ratus) ekor yang dibungkus dalam 8 (delapan) kantongplastik dengan ditutupi potongan pakaian bekas dan dikemas dalam taskoper plastik

;Bahwa setelah dilakukan penghitungan oleh Petugas, benih benih babylobster tersebut sebanyak 10.800 (Sepuluh ribu delapan ratus) ekor yangdibungkus dalam 8 (delapan) kantong plastik dengan ditutupi potonganpakaian bekas dan dikemas dalam tas koper plastik warna hitam.Bahwa saksi CHRISTIYA AGUSTINA membawa 10.800 (sepuluh ribudelapan ratus) ekor benih lobster dalam 1 (satu) buah tas koper plastikwarna hitam di Bandara Udara Gusti Ngurah Rai Denpasar Baliyang rencananya akan dibawa ke Negara Singapura

Lobster yang disita dari saudari CHRISTIYAAGUSTINA sebanyak 10.800 ekor dan disisinkan sebanyak 100 (seratus)ekor sebagai bukti untuk penyidikan.Bahwa Ahli juga menjelaskan bahwa Negara Singapura jugamensyaratkan adanya Tindakan Karantina terhadap komoditas perikananyang dikeluarkan dari Negara Indonesia.2.

Bahwa Pemerintah Desa Larikrejo, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahpertanian seluas kuranglebin 10.800 M2 yang terletak di Blok MinoUtomo, Desa Larikrejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,sebagaimana tersebut pada buku C Desa Larikrejo Nomor: 708, persil6, klas D Ill, luas 10.800 M2, atas nama: Tanah Desa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanahnya Kasmani; Sebelah Selatan : Jalan / lrigrasi; Sebelah Barat : tanah DesaLarikrejo;

Ill, luas 10.800 M2, atasnama PATIMAH ABDULSALAM; =. Bahwa ternyata tanah pada objek sengketa tertulis dengan jelas:berasal dari bekas hak Jasan: C. 171, persil 7. D Ill , sehingga terbitSertipikat Hak Milik Nomor: 11 atas nama MARJO, padahalkenyataannya.........ccceeeeekenyataannya C Nomor: 171 tidak pernah beralih sedikitoun ke atasnama MARJO 02 2222s nee nonce nnn cece nee cence ee.

Bahwa sedangkan yang benar adalah C Nomor: 171 pada buku CDesa Larikrejo tertulis atas nama PATIMAH ABDULSALAM yangmana pada tahun 1986 tanah yang seluas kuranglebih 10.800 M2telah dijual semuanya oleh PATIMAH ABDULSALAM kepadaPemerintah Desa Larikrejo, sehingga C Nomor: 171 atas namaPATIMAH ABDULSALAM tersebut telah beralin menjadi C Nomor: 708atas nama Tanah Desa milik yang sah Pemerintah Desa Larikrejo;.

Bahwa disamping itu tanah yang sertifikatnya menjadi objek sengketakenyataannya sampai dengan sekarang telah menjadi satu denganTanah Desa yang seluas 10.800 M2 milik yang sah Pemerintah DesaLarikrejo sebagaimana tersebut pada posita gugatan Nomor: 1 di atas;. Bahwa yang lebih parah lagi tanah pada objek sengketa tertulisdengan jelas berasal dari Persil 7, padahal tanah tersebutkenyataannya adalah Persil 6, sehingga dengan demikian juga terjadikesalahan administrasi; 020 202 noo nnn nee nn nee.

P1 Buku C Desa lama Tahun 1950 atas nama Patimah AbdulsalamNomor: 171 D Ill persil 6 luas 10.800; (fotokopi sesuai denganASIN Ae: cxcamaencarmene eames svenP2P3P4P5P6P7P819ASIi nya) ; === === 222 eae nan nn ene nnn cence ncn nce nnn cenceBuku C Desa pada Tahun 1977 atas nama PatimahAbdulsalam Nomor: 171 D Ill persil 6 luas 10.800; (fotokopisesuai dengan aslinya);022 222222Buku C Desa atas nama Tanah Desa Nomor : 708 D Ill persil 6luas 10.800 M2 pembelian Pemerintah Desa Larikrejo dariPatimah Abdulsalam

ada dalam situs internet semula, setelah terdakwamempunyai saldo dalam rekening terdakwa lalu terdakwa memasukkan angkaangka togel yang akan terdakwa pasang berikut dengan jumlah pembelianangkaangka togel 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp.3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 xRp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594x Rp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800

, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440, 015 x Rp. 430,3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150 x Rp. 350, 30 x Rp. 1.440,530 x Rp. 430, 1530 x Rp. 350, 2791 x Rp. 350, 3965 x Rp. 350, 6985 x Rp.350, 7536 x Rp. 350, 2659 x Rp. 350, 3571 x Rp. 350, 1597 x Rp. 350, 3695 xRp. 350, 0853 x Rp. 350, 2479 x Rp. 350, 2093 x Rp. 350, 1735 x Rp. 350, 8976x Rp. 350, 4956 x Rp. 350, 2796 x Rp. 350, 13859 x Rp. 350, tersebut melaluipasaran Singapura dan Hongkong pada situs tersebut, dan

, 88 x Rp.10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440, 015 x Rp.430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430,3150 x Rp. 350, 30 x Rp. 1.440, 530 x Rp. 430, 1530x Rp. 350, 2791 x Rp. 350, 3965 x Rp. 350, 6985 xRp. 350, 7536 x Rp. 350, 2659 x Rp. 350, 3571 x Rp.350, 1597 x Rp. 350, 3695 x Rp. 350, 0853 x Rp.350, 2479 x Rp. 350, 2093 x Rp. 350, 1735 x Rp.350, 8976 x Rp. 350, 4956 x Rp. 350, 2796 x Rp.350, 1359 x Rp. 350 ;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwaangka togel yang dipasang semuanya

BktMenimbang, bahwa angkaangka yang terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalah berupa 36 xRp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 x Rp.2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290,94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 xRp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp.3.600, 55 x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440,015 x Rp. 4380, 3015 x Rp.

ayat (1) UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal tersebut mendatangi kamar kos SaksiArom Cirita untuk menitipkan barang berupa pil LL yaitu 26 (dua puluh enam)botol pil heximer 2 yang masingmasing botolnya berisi 1000 (Sseribu) butirsehingga total sebanyak 26.000 (dua puluh enam ribu) butir pil,12 (dua belas)botol plastic warna putin yang tiap botolnya berisi 900 (Sembilan ratus) butir pilLL sehingga total sebanyak 10.800

Pil LL 10.800 (Sepuluh ribu delapan ratus) butir dengan berat kotor 2.244 gr,berat plastic 4.11 gr, berat bersih 2.230 gr, sisin Labfor 0.37 gr dan sisa barangbukti sebesar 2.197 gr.Bahwa berdasarkan Hasil penimbangan Barang bukti yang dikeluarkan olehPegadaian Blitar pada tanggal 01 September 2020 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang PT. Pegadaian Persero Blitar IMAM SYAFII, SHNIK.

Bahwa Terdakwa mengedarkan pil LL kepada saksi Dimas Dianto melaluisaksi Arom Cirita; Bahwa Terdakwa menitipbkan sediaan farmasi kepada saksi Arom Ciritaberupa 1 (Satu) kantong plastic 900 butir pil LL, 26 (dua puluh enam) botolpil heximer 2 yang masingmasing botolnya berisi 1000 (seribu) butirsehingga total sebanyak 26.000 butir, 12 (dua belas) botol plastic warnaputih yang tiap botolnya berisi 900 (Sembilan ratus) butir pil LL sehinggatotal sebanyak 10.800 (Sepuluh ribu delapan ratus) butir pil

dengan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam dansesuai dengan azas sederhana, cepat dan biaya ringan PengadilanTingkat Banding akan sekaligus memutus sesuai dengan kedudukanmasingmasing pihak;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Para Pembandingmenyatakan dalam gugatannya bahwa setelah meninggalnya DARMO P.SAID disamping telah meninggalkan ahli waris tersebut di atas jugameninggalkan harta warisan berupa tanah tambak sebagaimana dimaksuddalam Petok D Nomor 135 Persil 77 dt IV, luas kurang lebih 10.800

SAIDPersil 77 dt IV seluas 1,080 ha atau + 10.800 M2 ;e Bukti T.Il berupa Petok D Nomor 106 atas nama DARMO P.SODIK, yaitu :a. Persil 96d luas 0668 hab. Persil96dluas 0006 hac. Persil 5 d Ill luas 0043 had. Persil 33d II luas 00152 hae. Persil 33d Il luas 0206 hae Bukti T. Ill berupa Petok D Nomor 544 atas nama SODIK /KUSNAH adalah pengalihan dari Petok D Nomor 106, yaitu :a. Persil 96s luas 0668 hab. Persil 96d luas 0006 hac. Persil 5d Ill luas 0043 had. Persil 33d II luas 0152 hae.

Petok D No. 135 Persil 77 dt IV luas 10.800 M2 berupa tambak2 lokasi dan 1 sawah dan tambak tersebut asli bukan gogolanyang dipermasalahkan oleh Para Penggugat / Para Pembandingdan Para Tergugat / Para Terbanding;Menimbang, bahwa untuk melumpuhkan buktibukti yang diajukanoleh Para Tergugat / Para Terbanding dan Para Turut Tergugat / ParaTurut Terbanding, maka Para Penggugat / Para Pembanding mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P.1 Untuk membuktikan bahwa Petok D Nomor 135 Persil

IV Luas + 10.800 M2 adalah atas nama Darmo P. SaidBukti P.2 Untuk membuktikan bahwa pada tanggal 02 Januari 2013telah diterbitkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB) tanah seluas 10.800 M2 (ObyekSengketa) dengan Wajib Pajak Darmo P.

IV luas + 10.800 M2 adalah merupakan harta peninggalanalmarhum Darmo P. Said dan saat ini dikuasai oleh Para Tergugat /Para Terbanding;Bahwa berdasarkan bukti T. Il dan Bukti T Ill serta keterangan paraSaksi yang diajukan oleh Para Tergugat / Para Terbandingdiperoleh fakta bahwa disamping harta yang tersebut dalam bukti T. dan bukti P. 1 ada harta lain yang merupakan peninggalan darialmarhum Darmo P. Said yakni yang tercantum dalam Petok DNomor 106 atas nama Darmo P.

dan SHM No. 321/Tulungrejo seluas 10.800 M* dengan harga yang telahdisepakati keseluruhan sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) ;Bahwa terhadap harga jual beli tersebut telah disepakati dibayar dengan carayaitu : Pembayaran uang muka tahap 1 (pertama) sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ; Pembayaran uang muka tahap 2 (kedua) pada tanggal 1 Maret 2018sebesar Rp. 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) ; Pelunasan pembayaran sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga

gugatan harus disebutkan peraturanperaturan hukum ataupun kualifikasi kaidah hukum yang dijadikan dasartuntutan, akan tetapi yang terpenting dari suatu gugatan adalah uraian yangdapat menjelaskan peristiwa hukum yang menjadi dasar tuntutan, ataukejadiankejadian nyata yang mendahului peristiwa hukum yang menjadidasar gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa SHM No. 1380/Tulungrejoseluas 7550 M* nama pemegang hak Doctorandus EC Harimulyadi Ngarso,bukti P2 berupa SHM No. 321/Tulungrejo seluas 10.800

nama pemeganghak Raden Prayitno Basuki Ngarso menunjukkan Penggugat dan RadenPrayitno Basuki Ngarso adalah pemilik tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatmenunjukkan : Bahwa obyek sengketa dalam perkara aquo adalah 2 (dua) bidang tanahyang terletak di Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediriyaitu SHM No. 1380/Tulungrejo seluas 7550 M* dan SHM No.321/Tulungrejo seluas 10.800 M* dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : jalan desa ;e Sebelah

hidup sampai dengan sekarang ; Bahwa obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat yang ditanami tebu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 serta hasilpemeriksaan setempat dihubungkan dengan gugatan Penggugat makaMajelis berpendapat seharusnya ahli waris Raden Prayitno Basuki Ngarsoikut menjadi pihak sebagai Penggugat dalam mengajukan gugatanwanprestasi terhadap Tergugat, yang didasarkan pada fakta hukum bahwaRaden Prayitno Basuki Ngarso adalah pemilik sebidang tanah SHM No.321/Tulungrejo seluas 10.800

bahwa sebidang tanah SHM No. 321/Tulungrejo seluas10.800 M* sebagaimana dalam gugatan Penggugat merupakan salah satuobyek dalam jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat serta merupakanobyek sengketa dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugatdalam perkara aquo kurang pihak dengan tidak dijadikannya ahli waris RadenPrayitno Basuki Ngarso sebagai pemilik sebidang tanah SHM No.321/Tulungrejo seluas 10.800

HUSNI ARadalah merupakan bidang tanah bagian dari sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982seluas kurang lebih 10.800 M2;Bahwa oleh kerananya Penggugat telah keliru merumuskan dalil PerouatanMelawan Hukum dalam gugatan, karena inkontrekto secara realistis tanah seluas1000 M2 yang telah didirikan bangunan oleh H. HUSNI AR adalah bukan tanahmilik Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :Jawaban Tergugat :1.

adalah kurang lebih 10.800 M2 dan keberadaan bangunan milikH.

HUSNI AR pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari bidang tanah persil No. 10 semula sertifikat Hak Milik Nomor :1919 Desa Sei Kakap Surat Ukur Sementara No. 5/1982 tanggal 1911982seluas kurang lebih 10.800 M2;3. Menyatakan pula bahwa tanah seluas 1000 M2 (seribu meter persegi) yangdisengketakan adalah merupakan dari tanah seluas 2.584 M2 yang telahdibeli oleh H.

HUSNI AR pada tahun 2009 dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari bidang tanah persil No. 10 semula sertifikat Hak Milik Nomor :1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 tanggal 1911982seluas kurang lebih 10.800 M2;334. Manyatakan bangunan milik H. HUSNI AR adalah berada pada bidang tanahpersil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap Surat UkurSementara No. 5/1982 seluas kurang lebih 10.800 M2;5.

HUSNI ARadalah merupakan bidang tanah bagian dari sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982seluas kurang lebih 10.800 M2;Bahwa oleh karenanya Penggugat telah keliru merumuskan dalil PerouatanMelawan Hukum dalam gugatan, karena inkontrekto secara realistis tanah seluas1000 M2 yang telah didirikan bangunan oleh H.

.5.100.000, ( lima juta seratus ribu rupiah ) sampai ke tujuan yaituTanjung Priok Jakarta.Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 19.00 Wibsaudara Lenawati memerintahkan buruh untuk memuat Pinang Super kedalam truck nomor Polisi BH 8649 MG yang diawasi langsung olehsaudara Steven di mana Pinang Super yang dimuat ke dalam trucktersebut sebanyak 180 ( seratus delapan puluh ) karung yang masingmasing perkarungnya seberat 60 ( enam puluh ) kilo gram dengan totalkeseluruhan lebih kurang 10.800

tersebut dijahitkembali dan terdakwa mendapat hasil penjualan sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah ) dan setelah itu terdakwa langsung menuju TanjungPriok, Jakarta.e Bahwa sesampai di Tanjung Priok di gudang milik saudara Muhsin BuahPinang Super yang dibawa oleh terdakwa tersebut diturunkan dandilakukan penimbangan ternyata masingmasing karung telah mengalamipengurangan berat yang bervariasi antara 7 10 ( tujuh sampai dengansepuluh ) kilo gram yang mana semula Buah Pinang Super tersebutkeseluruhan 10.800

tersebut dijahitkembali dan terdakwa mendapat hasil penjualan sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah ) dan setelah itu terdakwa langsung menuju TanjungPriok, Jakarta.Bahwa sesampai di Tanjung Priok di gudang milik saudara Muhsin BuahPinang Super yang dibawa oleh terdakwa tersebut diturunkan dandilakukan penimbangan ternyata masingmasing karung telah mengalamipengurangan berat yang bervariasi antara 7 10 ( tujuh sampai dengansepuluh ) kilo gram yang mana semula Buah Pinang Super tersebutkeseluruhan 10.800

dan terdakwamendapat hasil penjualan sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan setelahitu terdakwa langsung menuju Tanjung Priok, Jakarta ;Bahwa benar, sesampai di Tanjung Priok di gudang milik saudara Muhsin BuahPinang Super yang dibawa oleh terdakwa tersebut diturunkan dan dilakukanpenimbangan ternyata masingmasing karung telah mengalami penguranganberat yang bervariasi antara 7 10 ( tujuh sampai dengan sepuluh ) kilo gram ;Bahwa benar, berat semula Buah Pinang Super tersebut keseluruhan 10.800

LAILATUL AIM;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk jual beli tanah;Bahwa saksi tahu ukuran dari tanah tersebut tercantum dalam Buku C Desa No 64 Persil 1 Ckelas D II Luas 10.800 m2 yang terletak di Desa Kalirejo, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro;Bahwa saksi tahu semua saudara sepakat bahwa tanah akan dijual;2 Saksi M.WAHYUDI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon bertempat tinggal di desa Sumbertlaseh Rt 14/02 Kec Dander KabBojonegoro;Bahwa saksi

LAILATUL AINI:Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk jual beli tanah;Bahwa saksi tahu ukuran dari tanah tersebut tercantum dalam Buku C Desa No 64 Persil 1 Ckelas D II Luas 10.800 m2 yang terletak di Desa Kalirejo, Kecamatan Bojonegoro.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bemama CHONIAH sebagai wali atas anak pemohonyang masih dibawah umur karena termasuk ahli wans yang juga tercantum dalam Buku c DesaNo 64 Persil 1 C kelas DII Luas 10.800 m2. yang terletak di Desa Kalirejo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro guna tanah tersebut akan didaftarkan di Badan PertanahanNasional Bojonegoro dengan tujuan akan disertifikarkan untuk persyaratan proses jual beli;3.

Sebidang tanah n seluas 27 (Dua puluh tujuh) rante atau 10.800 m2(Sepuluh nibu gelapan ratus meter perseg!) yang terletak di KedatonVy Sabah Balau, didapatkan oleh PENGGUGAT II dari Hibah yangoleh MARDJAYA kepada PENGGUGAT sebagaimanaes alam Surat Keterangan zin Garapan Tanah PPNere stus 1966 dengan disaksikan oleh Mandor BesarAFD Kedaton V: Kampung Sabah Balau, Ket.

CamScanner Itlertanggal 12 Desember 1976 dengan disaksikan oleh MandorBesar AFD Kedaton V, Kampung Sabah Balau, Kel) Natar NegriBalau dan diketahui oleh Kepala Kampung Sabah Balau,denganbalasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Djalan Kampungke Batu Lungguh,SebelahSelatan berbatasan dengan Tanah milik PPNAFD Kedaton V,SebelahTimur berbatasan dengan = >Ss Tanah millik Amat Sirat,Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Siti Zulaina.Sebidang tanah seluas 27 (Dua puluh tujuh) rante atau 10.800

Nasrun Effendisebagai miliknya berdasarkan dua buah SKGR masingmasing SKGRtertanggal 6 Juni 1989 Register Camat Rumbai No.426/595.3/KR/1990 tertanggal 27 Oktober 1990 dengan luas 80 x 135= 10.800 m? akan tetapi setelah diganti rugikan kepada P. RosmalaSitorus seluas 4.200 m? maka tinggal 6.600 m? dan SKGR tertanggal6 Juni 1989 Register Camat Rumbai Nomor 464/595.3/KR/1990tertanggal 4 Desember 1990 dengan luas 80 x 155 = 12.400 m? akantetapi setelah diganti rugikan kepada P.

sebagaimana Register Camat Rumbai Nomor426/595.3/KR/1990 tertanggal 27 Oktober 1990 dan Surat KeteranganGanti Kerugian tertanggal 6 Juni 1989 dengan luas 10.800 m?sebagaimana Register Camat Rumbai Nomor 464/595.3/KR/1990tertanggal 4 Desember 1990 masingmasing atas nama Ir.

Nasrun Effendiyang diganti rugi dari Saniah dengan luas 10.800 m? sebagaimanateregistrasi Camat Rumbai Nomor 426/595.3/KR/1990 tanggal 27Oktober 1990;b. Bahwa bidang tanah tersebut diatas dahulu berada dalam wilayahRT.01/RW.05, Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, akan tetapi setelah terjadi pemekaran wilayah RT/RWtanah tersebut sekarang terletak di wilayah RT.03, RW.07 di JalanPalas Raya/Jalan Sri Darma, Kelurahan Rumbai Bukit;2.

dan SKGR tertanggal 6 Juni 1989 RegisterCamat No. 464/595.3/KR/1990 tanggal 4 Desember 1990 atas namaTergugat II Intervensi seluas 10.800 m2.

Nasrun Effendi yang diganti rugi dari Saniah denganluas 10.800 m?