1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/10.896/422.43/1987 tercatat nama Pemohon adalah Ikhsan Hariadi diubah menjadi Ikhsan dan nama ayah Pemohon adalah Supri diubah menjadi Hariadi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan

Bahwa pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon No. 474.1/10.896/422.43/1987 terdapat kesalahan yaitutercatat nama pemohon adalah IKHSAN HARIADI dan nama ayah Pemohontercatat SUPRI padahal nama Pemohon yang benar adalah IKHSANsedangkan nama ayah Pemohon adalah HARIADI;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 243/Pdt.P/2019/PN Lmg4.

No.474.1/10.896/422.43/1987 tercatat nama pemohon IKHSAN HARIADIdirubah menjadi IKHSAN sedangkan nama ayah Pemohon tercatat SUPRIdirubah menjadi HARIADI. Disamakan dengan Paspor dan Duplikat KutipanAkta Nikah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama Pemohon dan nama ayah Pemohon tersebut kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30(tiga puluh ) hari segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.

yang diajukan Pemohon yaitu buktisurat P1 tentang Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa KaranggenengNomor: 470/443/413.318.17/2019 tertanggal 16 Agustus 2019, P2 tentangKartu Keluarga Nomor: 120807/05/00020 tertanggal 31 Januari 2005 atas namaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 243/Pdt.P/2019/PN LmgKepala Keluarga Ikhsan Hariadi, P3 tentang Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 34/04/VIII/2006 tertanggal 18 Agustus 2006 atas nama Ikhsan denganSuparti, P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/10.896

Kelahiran Pemohonsebagaimana pada Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakimberkesimpulan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Ikhsan bukan IkhsanHariadi dan nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Hariadi bukan Supri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaHakim berpendapat Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannyauntuk mengubah nama Pemohon dan nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 474.1/10.896

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dannama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor:474.1/10.896/422.43/1987 tercatat nama Pemohon adalah Ikhsan Hariadidiubah menjadi Ikhsan dan nama ayah Pemohon adalah Supri diubahmenjadi Hariadi;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti bulan lahir Pemohon SAFRUDIN semula bulan April menjadi lahir bulan Agustus pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 10.896/477-1/DIS/1997;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian bulan lahir Pemohon semula bulan April menjadi bulan Agustus pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 10.896/477

Bahwa akibat kredit macet milik Tergugat, Penggugat menderita kerugiansebesar tunggakan pokok dan bunga pinjaman sebesar: Pokok :Rp. 33.110.732, Bunga :RP. 10.896. 742, Denda:Rp 1.033.360,Total: Rp. 45.040.834, (Empat Puluh Lima Juta Empat Puluh Ribu DelapanRatus Tiga Puluh Empat Rupiah); Bahwa dengan menunggaknya angsuran Tergugat tersebut mengakibatkanPenggugat harus membuku biaya cadangan aktiva produktif, sehinggaPenggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesar tunggakan pokok,denda dan bunga

Bahwa akibat kredit macet milik Tergugat, Penggugat menderita kerugiansebesar tunggakan pokok dan bunga pinjaman sebesar: Pokok :Rp. 33.110.732, Bunga :RP. 10.896. 742, Denda:Rp 1.033.360,Total: Rp. 45.040.834, (Empat Puluh Lima Juta Empat Puluh Ribu DelapanRatus Tiga Puluh Empat Rupiah); Bahwa dengan menunggaknya angsuran Tergugat tersebut mengakibatkanPenggugat harus membuku biaya cadangan aktiva produktif, sehinggaPenggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesar tunggakan pokok,denda dan bunga

kerugian sebesar Rp 23.091.200,00; Bulan Agustus 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik marking sebanyak3.648 lembar, bulan September 2020 plastik marking yang digunakan2.944 lembar sehingga selisin 7.408 lembar X Rp 3.200,00 sehinggaterjadi kerugian sebesar Rp 23.705.600,00; Bulan Oktober 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik marking sebanyak3.104 lembar sehingga selisin 10.896

bulan September 2020digunakan sejumlah 2.944 (dua ribu sembilan ratus empat puluh empat)lembar, sehingga terdapat selisin 7.408 (tujuh ribu empat ratus delapan)lembar, atau didapatkan kerugian sejumlah Rp23.705.600,00 (dua puluh tigajuta tujuh ratus lima ribu enam ratus rupiah);15) Pada bulan Oktober 2020, jumlah pemesanan plastik markingsebanyak 14.000 (empat belas ribu) lembar, namun plastik marking yangdigunakan hanya sejumlah 3.104 (tiga ribu seratus empat) lembar, sehinggaterdapat selisih 10.896

jin Pengangkatan Anak yang dibuat olehAmad Romeli Mintiarto dan Vivi Rihati Ratnaningrum yang ditujukankepada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBanyumas, tanggal 17 Nopember 2016, diberi tanda P 14;15.Aseli Surat Pengantar Pengesahan Pengangkatan Anak atas namaAmad Romeli Mintiarto Vivi Rihati Ratnaningrum yang dibuat olehDinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumastanggal 23 Nopember 2016, diberi tanda P 15 ;16.Aseli Rekomendasi Pengangkatan Anak Nomor : 467/10.896

PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.648 lembar, bulan September 2020 plastik marking yangHalaman 13 dari 77 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Bin.digunakan 2.944 lembar sehingga selisin 7.408 lembar X Rp 3.200,00sehingga terjadi kerugian sebesar Rp 23.705.600,00; Bulan Oktober 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.104 lembar sehingga selisin 10.896

kerugian sebesar Rp 23.091.200,00; Bulan Agustus 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.648 lembar, bulan September 2020 plastik marking yangdigunakan 2.944 lembar sehingga selisih 7.408 lembar X Rp 3.200,00sehingga terjadi kerugian sebesar Rp 23.705.600,00; Bulan Oktober 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.104 lembar sehingga selisin 10.896

PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.648 lembar, bulan September 2020 plastik marking yangdigunakan 2.944 lembar sehingga selisih 7.408 lembar X Rp 3.200,00sehingga terjadi kerugian sebesar Rp 23.705.600,00; Bulan Oktober 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingHalaman 25 dari 77 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Bin.sebanyak 3.104 lembar sehingga selisin 10.896

kerugian sebesar Rp 23.091.200,00; Bulan Agustus 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.648 lembar, bulan September 2020 plastik marking yangdigunakan 2.944 lembar sehingga selisih 7.408 lembar X Rp 3.200,00sehingga terjadi kerugian sebesar Rp 23.705.600,00; Bulan Oktober 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lIembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.104 lembar sehingga selisin 10.896

kKerugian sebesar Rp 23.091.200,00; Bulan Agustus 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.648 lembar, bulan September 2020 plastik marking yangdigunakan 2.944 lembar sehingga selisih 7.408 lembar X Rp 3.200,00sehingga terjadi kKerugian sebesar Rp 23.705.600,00; Bulan Oktober 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.104 lembar sehingga selisin 10.896

Bulan Agustus 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.648 lembar, bulan September 2020 plastik marking yangdigunakan 2.944 lembar sehingga selisih 7.408 lembar X Rp 3.200,00sehingga terjadi kKerugian sebesar Rp 23.705.600,00; Bulan Oktober 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.104 lembar sehingga selisin 10.896 lembar X Rp 3.200,00sehingga

kerugian sebesar Rp 23.091.200,00; Bulan Agustus 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.648 lembar, bulan September 2020 plastik marking yangdigunakan 2.944 lembar sehingga selisin 7.408 lembar X Rp 3.200,00sehingga terjadi kerugian sebesar Rp 23.705.600,00; Bulan Oktober 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.104 lembar sehingga selisin 10.896

kerugian sebesar Rp 23.091.200,00; Bulan Agustus 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.648 lembar, bulan September 2020 plastik marking yangdigunakan 2.944 lembar sehingga selisih 7.408 lembar X Rp 3.200,00sehingga terjadi kerugian sebesar Rp 23.705.600,00; Bulan Oktober 2020, jumlah PO / Pesanan percetakan plastik markingsebanyak 14.000 lembar namun yang digunakan plastik markingsebanyak 3.104 lembar sehingga selisin 10.896

Bakri yang adalah turunan dari Buku Tanah Nomor 141/Paal Lima, dengan luas tanah 10.896 m2 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;