1089/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 27 Juli 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1192/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 06 Agustus2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1089/Pdt.G/2015

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat pada tanggal XXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXXtertanggal XXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berbahagia dalam rumah tangga, dan dalam pernikahanmana telah dikaruniai dua orang keturunan yang bernama Surya danAira;.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 06 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1089

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 18Agustus 2015 dan 31 Agustus 2015 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.TmK.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1089/Pid.B/2014/PN.Bks

1089/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

terakhirSD, bertempat tinggal semula di KabupatenPemalang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di Indonesiaselanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1089

1089/Pid.Sus/2016/PN. Bks

PUTUSANNOMOR : 1089/Pid.Sus/2016/PN. BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS LEO SITEPU Als LEO Bin MBELLASITEPUTempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 19 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Selanjutnya 1 (satu) bungkus kertasHalaman 3 dari 25 Putusan No. 1089/Pid.Sus/2016/PN.Bkskoran yang diduga didalamnya berisikan narkotika golongan dalam bentuktanaman jenis ganja dan Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa bawa pulang kekostan terdakwa di Villa Sarah Jl. Narogong Elok II Rt. Kel. Rawalumbu Kec.Rawalumbu Kota Bekasi.Kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 20.00 wib dikostanterdakwa di Villa Sarah Jl. Narogong Elok Il Rt. / Kel.

Selanjutnya 1 (satu) bungkus kertas koran yang didugaHalaman 11 dari 25 Putusan No. 1089/Pid.Sus/2016/PN.Bksdidalamnya berisikan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja danNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa bawa pulang ke kostan terdakwa di VillaSarah JI. Narogong Elok II Rt. / Kel. Rawalumbu Kec. Rawalumbu Kota Bekasi.

Menyatakan Terdakwa AGUS LEO SITEPU Als LEO Bin MBELLASITEPU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHalaman 23 dari 25 Putusan No. 1089/Pid.Sus/2016/PN.Bkshak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman dan memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan !

AVIA UCHRIANA, SH.MHPANITERA PENGGANTISAIFUL HADIYANTO, S.Kom.MHHalaman 25 dari 25 Putusan No. 1089/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1089/Pid. B/ 2015/PN.BKS.

PUTUSANNomor: 1089/Pid. B/ 2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : DIKA SAPUTRA ALS PACUL.Tempat Lahir : BekasiUmur/ tgl Lahir : 22 Tahun/ 17 Juli 1993.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Cijingga . RT.02/03. Desa Serang. Kec.Cikarang Selatan. Kab.

Membatalkan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 17 Juni 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1089/Pdt.G/2015/PAJB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.916.000,- (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Penetapan No. 1089/Pdt.G/2015/PAJB. Bahwa pada tanggal XXXXXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXxXtertanggal XXXXX;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan;.

Penetapan No. 1089/Pdt.G/2015/PAJBmemilih mediator yang sudah ditentukan oleh Pengadilan, yaitu Drs. H. MuchithA. Karim, M.Pd, dan atas kesepakatan itu Majelis Hakim meminta kepadaMediator yang disepakati untuk memediasi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan mediasi melalui mediator Drs. H. Muchith A.

Membatalkan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 17 Juni2015;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1089/Pdt.G/2015/PAJB dari register perkara;3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PAUJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,mJumlah Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1089/Pdt.G/2015/PAJB

1089/PID.SUS/2020/PT SBY

/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 5dari 28, Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 5 dari 28,Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYdi Kp.

/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 6dari 28, Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 6 dari 28,Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYLaboratuium Forensik Cabang Surabaya No.

Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYJaksa Penuntut Umum.

/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman17 dari 28, Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 17 dari28, Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYTIDAK BENAR.

Suryowati, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 28 dari 28, Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman28 dari 28, Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 28 dari28, Putusan Perkara Nomor 1089/PID.SUS/2020/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 1089/Pdt.G/2022/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara gugatan Gugatan No : 1089/Pdt.G/2022/PN Sby.

1089/Pdt.G/2022/PN Sby

1089/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 08 April 2013telah mengajukan permohonan' cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Sda, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berkut:1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.Sda3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.Sda2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.Sdaberhasil, Pemohon kukuh dengan keinginannya untuk bercerai denganTermohon ;Menimbang bahwa Termohon meskipun dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karena itu Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 22 April 2013, dan 07 Mei 2013, masingmasing

Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.SdaMUITIREIN snccccesisiaesiaresiansis esis esi onus emmmeuueuuemueanseamitE a Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.Sda

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JB. dibatalkan dari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2017/PA.JB

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM.PKFB 1089; 1 (satu) Unit Alat Navigasi GPS Koden GTO - 2010; 1 (satu) Unit Echo Sounder Koden CVS - 118 MK II; 1 (satu) Unit Kompas; 1 (satu) Unit Radio Super Star SS - 36;DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (satu) Unit Jaring Trawl;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) Buah Bendera Kebangsaan MalaysiaDILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARA7.

Benar bahwa saksi mengetahui pemilik kapal KM PKFB 1089 adalah A TongHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus PRK/ 2017/PN Tpgyang beralamat di Hutan Melintang Perak Malaysia.Bahwa saksi bekerja sebagai nelayan di KM PKFB 1089 sebagai Anak BuahKapal baru sekitar 7 (tujuh) bulan.Bahwa saksi mengetahui KM PKFB 1089 memasang bendera Malaysia.Bahwa jumlah Anak Buah Kapal KM PKFB 1089 seluruhnya termasuk Nahkodasebanyak 4 (empat) orang.Benar bahwa Nahkoda KM PKFB 1089 adalah Nai Yae.Bahwa KM PKFB 1089

Bahwa dasar melakukan pemeriksaan terhadap KM PKFB 1089 adalahSurat perintah Nomor. 07/ SP.HIU12/ PSDKP.3/ PP.520/ IV/ 2017 tanggal07 April 2017. Bahwa alat tangkap yang digunakan KM PKFB 1089 adalah 2 (dua) unitJaring Trawl, tetapi saat dilakukan penghentian dan pemeriksaan, jaringyang sedang dioperasionalkan telah dipotong oleh Anak Buah Kapal atasperintah Nahkoda KM PKFB 1089 dengan maksud untuk bisa melarikandiri.

Bahwa Nahkoda KM PKFB 1089 adalah Nai Yae berasal dari Miyanmardan sebagai penanggung jawab penuh atas kapal KM PKFB 1089.

PKFB 1089 adalah Kapal Penangkap Ikan berasaldari Malaysia. Bahwa benar Terdakwa NAI YAE adalah sebagai pekerja yang bertugassebagai Nahkoda KM PKFB 1089, sedangkan pemiliknya adalah ATONG warga negara Malaysia yang beralamat di Hutan MelintangPerak, Malaysia; Bahwa benar KM. PKFB 1089, ketika ditangkap oleh KP. HIU 12, sedangmengoperasikan Jjaring di laut.= Bahwa benar KM.

PKFB 1089 memiliki jenis alat tangkap dengan ciri ciriyang disebutkan baik oleh Saksi maupun Terdakwa adalah jenis alattangkap Trawl. Bahwa benar hasil tangkapannya selama beroperasi belum memperolehhasil tangkapan. Bahwa benar kapal KM. PKFB 1089 telah ditangkap oleh kapal KP.

1089/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diDUSUN ...... eee Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada 6S.....M...., 35 Wiraswasta, alamatGSU seuscessnses kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 37

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 172. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Tanggal 1582012,atas nama ......... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 172. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..........

AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 17ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

1089/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml.Op2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun (Pemalang, 14011998), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD(Tamat), bertempat tinggal di JI.

/Pat.G/2018/PA.Pml.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriRokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munip, M.H dan Drs.

FAKHRUR, S.HI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini Putusan ini diberitahukan oleh..........JuUrusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ...................5.Panitera,Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.H.Waris, SH.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.

1089/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sgmfisik seperti menendang kepala, menendang kaki, dan menendangpaha Penggugat hingga lebam.6.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh. Mursandi binJufri) terhadap Penggugat (Kasriani binti Arifin Dg. Manye).3.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sgm Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sgmpatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sgm

1089/Pdt.G/2019/PA.Sor

kediaman Wawan Sudrajat(Orangtua) di Kabupaten SumedangKode Pos 45362, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O8 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.1089

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketika berselisih rumah tangga, bahkan Tergugat sampai berkata kasardan menampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyamanakan hal itu..

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.pula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.OsBiaya Panggilan TergugatMeteralRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 536.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1089/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kagmemperdulikan lagi, sekarang sudah berjalan kurang lebih 5 tahun 6 bulan.Sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Cipta SariTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Suka Sari;8.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kagakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya ingin menceraikan Termohon;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratPermohonan Pemohon dengan register Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kagtanggal 21 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Pemohon, sedang Termohon tidak dapat didengarjawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,namun Pemohon tetap pada keinginannya akan menceraikan Termohon;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 825.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 916.000,Terbilang: sembilan ratus enam belas ribu rupiah;Hlm. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag

1089.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNO : 1089 / PDT. P / 2013 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : JAKATempat lahir : Batu PutihUmur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Agustus 1980Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagar Dewa Kec. Lengkiti Kab.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal01 Mei 2013, Nomor : 1089/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01

Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Mei 2013 Nomor : 1089/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon Lahir di Ciamis, pada tanggal 29 Juni 2001 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung),masingmasing bernama JAKA dan ROSIDA WAT jevwrrrnr rr Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan

Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No, 1089/Pdt.P/2013/PN. BTA?

GANIASIH Perincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1089/Pdt.P/2013/PN.BTA*&

1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 November 1985, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bulukumba, 04 November

PendidikanSLTA, Pekerjaan Pelaut a* Chef Officer, Tempat tinggal diJalan Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1089

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 November 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 759/10/X1I/2006 tanggal 04 November 2006;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat secara sah padatanggal 02 Januari 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kab.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.bulan dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan persoalanrumah tangga ini, bahkan keluarga Penggugat dengan Tergugat telahberusaha membantu menyelesaikannya, namun usaha tersebut tidakberhasil ;.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURITtd.Ketua Majelis,Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1089/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 24 September2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Nomor.0412/71/IX/2016 Tertanggal 26 September 2016;.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdntelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 11 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdnarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdn