Nomor 1435/Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa 100.0000;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06 Juli 2007 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi wakiu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Pari dengan maskawinberupa 100.0000

Sadi bin Rudin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 06Juli 2007, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Paridengan maskawin berupa 100.0000

Toyib, maskawinberupa 100.0000, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan sesuai pula

Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengansekarang;e Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaisuami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohon, karenadihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;e Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa 1) Mut'ahsebesar Rp. 100.0000

Memerintahkan kepada Pemohon untuk + membayar berupa) Mut'ah sebesar Rp. 100.0000, 2) Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000,/ haridiberikan kepada Termohon;4.

bahkan keluarga kedua belah pihakmenyatakan tidak keberatan Pemeohon dan Termohon bercerai, dengan demikian untukmenyelesaikan perkara ini tidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untuk mentalak Termohon merupakanperbuatan yang tidak dilarang oleh Syara sebagaimana diisyaratkan dalam QS AlBagoroh ayat 227:Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkan talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Pemohon bersedia membayarMut'ah Rp. 100.0000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah Rp.100.0000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum at tanggal 21 Oktober 2011 M, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1432 Holeh kami Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MH sebagai Hakim Ketua MajelissertaDrs. H. AYEP SAEFUL MIFTAH, SH.

Bahwayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPatuhur bin Amaq Niah dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksiHal. 1nikah yang bernama Amaq Nanisah dan Mamik bin Jumane serta maharberupa uang sejumlah Rp. 100.0000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai; 3.

;Hal. 3 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret1993 di ALAMAT PIHAK; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Patuhur bin Amag Niah ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.0000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Amaq Nanisah dan Mamik binJumane; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret1993 di ALAMAT PIHAK; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Patuhur bin Amag Niah ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.0000

Pemohon Hal. 7dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Maret 1993di ALAMAT PIHAK, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Patuhur bin Amaq Niah dengan disaksikan langsung oleh duaorang saksi nikah yang bernama Amaq Nanisah dan Mamik bin Jumaneserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.0000

Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1993 diALAMAT PIHAK dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Patuhur bin Amag Niah dengan disaksikan langsung olehdua orang saksi nikah yang bernama Amaq Nanisah dan Mamik binJumane serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.0000

Alimudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.0000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Nisa Aulia Rahma, perempuan, umur 12 tahun, 2.

Makmun;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 100.0000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H. Misbah bin Jemail danMunir bin H.

Makmun; ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 100.0000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H. Misbah bin Jemail danMunir bin H.

Alimudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.0000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkandengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 08 Desember 2002 di di Dusun jelateng, Desa Gegerung

Makmun dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.0000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai;, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam

Bahwa, pada bulan Maret 2008 Pemohon (Ahmad Mubasir BinUntung) dengan Irnawati Bin Sartono (Almarhum) telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dengan wali nikah bernama Sartonodihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hosni Mubaroq dan FaridOcky Nurlianto dan Maskawin Rp. 100.0000, (seratus ribu rupiah) sertaMaskawin berupa seperangkat alat sholat, namun pernikahan tersebutHlm.1 dari 13 hlm.

dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sartono; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah HosniMubaroqg dan Farid Ocky Nurlianto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 100.0000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka, danstatus almarhumah IRNAWATI adalah Perawan; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan almarhumah IRNAWATItidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, karena nikah di bawah tangan; Bahwa

Abd Qodir Jailani dan Siti Julaiha; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan sirri antara Pemohondengan almarhumah IRNAWATI dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sartono; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah HosniMubaroqg dan Farid Ocky Nurlianto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 100.0000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusalmarhumah IRNAWATI adalah Perawan; Bahwa perkawinan Pemohon

pernikahan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohonl secara sirri, yangdilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2008; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangIrnawati (almarhum) berstatus Perawan; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalahbernama Sartono, dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Hosni Mubarog danFarid Ocky Nurlianto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.0000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- Mutah sebesar Rp. 100.0000,- (satu juta Rupiah);- Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Mut'ah sebesar Rp. 100.0000, (satu juta Rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riobu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal18 Juli2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1485H oleh kami :Drs. MASNUN, SH., sebagai Ketua Majelis, sera Dra. EUIS NURKHAERONI,dan Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Mut'ah sebesar Rp. 100.0000, (satu juta Rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riobu rupiah);4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Mutahsebesar Rp. 100.0000, (satu juta Rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa: Mut'ah sebesar Rp. 100.0000, (satu juta Rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah);4.

ini telah sejalan denganketentuan yang dikehendaki oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanpemohon mengenai alasan perceraian telah terbukti kebenarannya,sehingga Majelis Hakim telah mempunyai cukup alasan untukmengabulkan permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberiMut'ah Rp. 100.0000

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 100.0000, Nafkah iddah Rp. 10.000, /hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191.000,(seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Ciamis pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1431 H oleh kami Hj.KIKAH, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Bahwa, pada bulan Maret 2008 Pemohon (Ahmad Mubasir BinUntung) dengan Irnawati Bin Sartono (Almarhum) telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dengan wali nikah bernama Sartonodihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hosni Mubaroq dan FaridOcky Nurlianto dan Maskawin Rp. 100.0000, (seratus ribu rupiah) sertaMaskawin berupa seperangkat alat sholat, namun pernikahan tersebutHlm.1 dari 13 hlm.

dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sartono; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah HosniMubaroqg dan Farid Ocky Nurlianto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 100.0000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka, danstatus almarhumah IRNAWATI adalah Perawan; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan almarhumah IRNAWATItidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, karena nikah di bawah tangan; Bahwa

Abd Qodir Jailani dan Siti Julaiha; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan sirri antara Pemohondengan almarhumah IRNAWATI dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sartono; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah HosniMubaroqg dan Farid Ocky Nurlianto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 100.0000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusalmarhumah IRNAWATI adalah Perawan; Bahwa perkawinan Pemohon

pernikahan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohonl secara sirri, yangdilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2008; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangIrnawati (almarhum) berstatus Perawan; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalahbernama Sartono, dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Hosni Mubarog danFarid Ocky Nurlianto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.0000

dan Pemohon II menikah di Dusun 05 RT.011RW.006 Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama X; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah X danX; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000

diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 24 Maret 2016, di Dusun 05 RT.011 RW.006 Kampung Terbangg) IlirKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama xX,adapun yang menjadi saksi adalah X dan X, dengan maskawin Uangsebesar Rp. 100.0000

Bacukiki Kota Parepare.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa personil BNN Prov.SulSel dirumahnya dan terdakwa sendiri langsung menunjukkan tempatpenyimpanan barang narkotika jenis shabu yang mana barang narkotikatersebut saat ditemukan berjumlah 7 (tujuh) sachet plastik kecil yang berisiKristal bening yang tersimpan dalam tempat korek api zippo dimana, 7 (tujuhpaket tersebut dibagi dua paket dalam penjualan yakni paket Rp. 100.0000(seratus ribu rupiah) sama paket Rp. 150.000 (seratus

SALDI als ABS , sudah kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhirmenerima barang dalam jumlah 10 (sepuluh) sachet dimana sebelumdilakukan penangkapan terdakwa telah menjual barang narkotika golongan jenis shabu sebanyak 3 (tiga) sachet seharga Rp.150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan paket Rp.100.0000 (seratus ribu rupiah) sehingga sisanarkotika sebanyak 7 (tujuh) sachet;Bahwa tidak ada tempat lain yang sering didatangi terdakwa untuk mengambilbarang narkotika golongan jenis shabu dan sdr SALDI

Bacukiki KotaParepare kemudian setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa diketemukan barang bukti berupa 5 (lima) sachet plastic kecil berisikan Kristalbening dengan berat Netto 0,2973 gram, 2 (dua) sachet plastic kecil berikanKristal bening dengan berat netto 0,1414 gram didalam kotak korek Zippoberwarna silver, yang terletak didalam lemari pakaian didalam kamarterdakwa;Bahwa benar 7 (tujuh paket narkotika jenis sabu tersebut dibagi dua paketpenjualan yakni paket Rp. 100.0000 (seratus ribu

SALDI Als ABS ~ dalam jumlah 10(sepuluh) sachet dimana sebelum dilakukan penangkapan terdakwa telahmenjual barang narkotika golongan jenis shabu sebanyak 3 (tiga) sachetseharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan paket Rp.100.0000(seratus ribu rupiah) sehingga sisa narkotika sebanyak 7 (tujuh) sachet;Bahwa benar cara terdakwa memesan narkotika jenis sabu, yaitu dengancara ketika semua barang narkotika jenis shabu semua habis terjual makaterdakwa menghubungi sdr.

Bacukiki Kota Pareparekemudian setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di ketemukanbarang bukti berupa 5 (lima) sachet plastic kecil berisikan Kristal bening denganberat Netto 0,2973 gram, 2 (dua) sachet plastic kecil berikan Kristal bening denganberat netto 0,1414 gram didalam kotak korek Zippo berwarna silver, yang terletakdidalam lemari pakaian didalam kamar terdakwa, atas keterangan terdakwa 7(tujun paket narkotika jenis sabu tersebut dibagi dua paket yakni paket Rp.100.0000 (seratus

Menyatakan barang bukti berupa : uang tuna Rp.100.0000, ( Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 2(dua) lembar rekapan nomor togel.. (satu) lembar kertas pengeluaran nomor togel . (Satu) lembar papan triplek warna coklat ukuran 43 cm x 34cm. 1(satu) penjepit kerta warna hitam . 3 (tiga) buah bolpoint warna hitam tanpa tutup merk M2000 MX2000ND ,tanpatutup merk Sunreno Campus dan merk Standart.Dirampas untuk dimusnahkan ..4.

Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan, terhadap terdakwa barang yang disita berupa : uang tunai Rp.100.0000, ( Seratus ribu rupiah) 2(dua) lembar rekapan nomor togel.. (satu) lembar kertas pengeluaran nomor togel . (satu) lembar papan triplek warna coklat ukuran 43 cm x 34cm. 1(satu) penjepit kerta warna hitam . 3 (tiga) buah bolpoint warna hitam tanpa tutup merk M2000MX2000ND ,tanpa tutup merk Sunreno Campus dan merk Standart.

Oktober 2012 ,sekitar pukul 21.00 WIBsaya bersama Sdr Wiwit Priambodo,SH masuk kedalam kamar rumahnya SdrWartono alias Tono dan terlihat Sdr Wartono alias Tono sedang menunggupemasang nomor togel yang direkap pada lembar kertas dan alat bopoint,selanjutnya saya bersama rekan kerja melakukan penggeledahan rumah selanjutnyamelakukan penagkapan.Bahwa pada saat Sdr menangkap tersangka, ada pembeli .Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan, terhadap terdakwa barang yang disita berupa : uang tunai Rp.100.0000

kesalahan dalam diri terdakwamaka terdakwa harus dinyatakan salah dan kepada terdakwa harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan terdakwa telahditahan maka lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan hukum untuk mengeluarkanatau mengalihkan terdakwa dari dalam tahanan, maka diperintahkan agar terdakwa tetapditahan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 20 uang tunai Rp.100.0000

Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai Rp.100.0000, ( Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 2(dua) lembar rekapan nomor togel..22 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor togel . (satu) lembar papan triplek warna coklat ukuran 43 cm x 34cm. 1(satu) penjepit kerta warna hitam . 3 (tiga) buah bolpoint warna hitam tanpa tutup merk M2000MX2000ND ,tanpa tutup merk Sunreno Campus dan merk Standart.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

yanglainnya langsung mengamankan barang bukti berupa uang dankertas remi yang terletak diatas meja tersebut, terhadap dua orangpelaku 2 (dua) pelaku yang diamankan ditanyakan kepadanyadimana orang tersebut menerangkan bahwa mereka sedangmelakukan permainan judi jenis remi song dengan menggunakanuang sebagai taruhannya yang mana jumlah uang taruhan barangbukti berupa uang sebanyak Rp.455.000, (empat ratus lima puluhlima ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan 1 (satu) lembaruag kertas Rp.100.0000

apabila dari salah seorang pemain kartunya yang habisatau kartunya yang tinggal dengan jumlah yang paling kecil darimasingmasing pemain maka ianya yang dinyatakan menang danyang kalah membayar kepada yang menang berapa jumlah taruhanyang disepakati semula;Bahwa barang bukti yang disita dalam hal ditemukannya permainanjudi jenis remi song tersebut diantaranya uang kertas sebanyakRp.455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincianuang kertas pecahan 1 (satu) lembar uag kertas Rp.100.0000

tertutup disetiap cabutan kartutidak bisa diperkirakan kartu apa yang akan didapat melainkanmenggunakan peruntungan saja;e Bahwa posisi duduk para pemain dengan posisi meja permainanditengah dan para pemain saling duduk melingkari meja secaraberhadapan;e Bahwa setelah saksi linat dengan seksama dan teliti saksi mengenalibarang yang diperlihatkan pemeriksa berupa uang kertas sebanyakRp.455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) denganrincian uang kertas pecahan 1 (satu) lembar uag kertasRp.100.0000

yang lainnya langsung mengamankan barang bukti berupauang dan kertas remi yang terletak diatas meja tersebut, terhadapdua orang pelaku 2 (dua) pelaku yang diamankan ditanyakankepadanya dimana orang tersebut menerangkan bahwa merekasedang melakukan permainan judi jenis remi song denganmenggunakan uang sebagai taruhannya yang mana jumlah uangtaruhan barang bukti berupa uang sebanyak Rp.455.000, (empatratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang kertaspecahan 1 (satu) lembar uag kertas Rp.100.0000

YUDI lihatdengan seksama dan teliti saksi mengenali barang yang diperlihatkanpemeriksa berupa uang kertas sebanyak Rp.455.000, (empat ratuslima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan 1(satu) lembar uag kertas Rp.100.0000, (seratus ribu rupiah), 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000 (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar ung kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), 6 (enam lembar ), uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang

2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung NegeriAgung, Kecamatan Selagai Lingga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Samsir bin Mat Ali; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Junaididan Senen; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000

telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 18 Agustus 2008, di RT.003 RW.001, Kampung Negeri Agung,Kecamatan Selagai Lingga, tidak di hadapan/dinadapan petugas KantorUrusan Agama, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAyah kandung Pemohon II bernama Samsir bin Mat Ali, adapun yangmenjadi saksi adalah Junaidi dan Senen, dengan maskawin Uang sebesarRp. 100.0000

dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Irhanudin, terjadi ijab qabul antara Ayah kandungPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri dan Jumadi; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupa Uangsebesar Rp. 100.0000, (Seratus ribu rupiah) tunal; Bahwa antara Pemohon dan

dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Irhanudin, terjadi ijab kabul antara ayah kanndungPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah RohmanAgus dan Jumadi; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupa Uangsebesar Rp. 100.0000.

yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 3 Maret 2016, di Dusun IV Sumber Maju RT.004 RW.004, KampungMekar Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, tidakdi hadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Irhanudin, adapunyang menjadi saksi adalah Rohman Agus dan Jumadi, dengan maskawinUang sebesar Rp. 100.0000

dan Pemohon II menikah di Dusun 03 RT.006RW.003 Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama X; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah X danSX; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000

diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 15 Oktober 1992, di Dusun 03 RT.006 RW.003 Kampung Terbanggillir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon II bernama X,adapun yang menjadi saksi adalah X dan Sx, dengan maskawin Uangsebesar Rp. 100.0000

Pemohon II menikah di RT.0O1 RW.001Kampung Karang Jawa, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sutrisno; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Wagitodan Suroto; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000

dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sutrisno; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Wagitodan Suroto; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000, tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan

diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 8 Juni 2009, di RT.001 RW.001 Kampung Karang Jawa, KecamatanAnak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, tidak di hadapan/dihadapanpetugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Sutrisno, adapun yangmenjadi saksi adalah Wagito dan Suroto, dengan maskawin Uang sebesarRp. 100.0000

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 30 Mei 2018 di Kampung Kesumadadi Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama X, saksi nikah adalah X dan X, dan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.0000

saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 30 Mei 2018 di Kampung Kesumadadi Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan serta antara Pemohon danPemohon Il tidak memiliki Nubungan darah, keluarga maupunhubungan sesusuan; Bahwa wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama xX,saksi adalah X dan X, serta mahar uang sebesar Rp. 100.0000

dapatmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 30 Mei 2018 di Kampung Kesumadadi Kecamatan BekriKabupatenLampung Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAyah kandung Pemohon II bernama X, saksi nikah adalah X dan X, denganmaskawin uang sebesar Rp. 100.0000

Dusun 04 RT.009RW.004 Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ibrahim bin Dahalim; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Hermandan Mursalin; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000

Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 Juli 1992, di Dusun 04 RT.009 RW.004 Kampung GunungAgung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahimbin Dahalim, adapun yang menjadi saksi adalah Herman dan Mursalin,dengan maskawin Uang sebesar Rp. 100.0000

.; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah SAKSI; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahberceral, dan tetap beragama Islam; Bahwa selama

di RT.013 RW.003,Kampung Mujirahayu, Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten LampungTengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah PamanPemohon II yaitu kakak ayah kandung Pemohon II bernama Muhadi.; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah SAKSI; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000

Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II pada 21 Maret 2013, di RT.013 RW.003, KampungMujirahayu, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah,tidak di hadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Paman Pemohon II yaitukakak ayah kandung Pemohon II bernama i., adapun yang menjadi saksiadalah SAKSI, dengan maskawin Uang sebesar Rp. 100.0000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai;2: Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan

dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Paimin; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Sukijandan Supriyadi; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000, tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan

dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Paimin; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Sukijandan Supriyadi; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaUang sebesar Rp. 100.0000, tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan

bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada Tanggal 10 Juli 2011, di Dusun 5 RT.006 RW.005 Kampung NambahDadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Paimin,adapun yang menjadi saksi adalah Sukijan dan Supriyadi, dengan maskawinUang sebesar Rp. 100.0000