PIDANA PENJARA SELAMA 1 TAHUN 6 BULAN DAN DENDA SEBESAR RP.1000.000 SUBSIDAIR 2 BULAN

DENDA RP. 1000.000 SUB 5 HARI KURUNGAN .

OP RP. 2000

DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN

KONVENSI

1. Mengabulkan permohon Permohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ali Amral bin Emrizal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Jasmi Rahayu binti Basri) di depan sidang Pengadilna Agama Bukittinggi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat berupa;2 1 Nafkah yang lalu selama ditinggalkan sejumlah Rp.1000.000

(satu jutra rupiah). 2.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1000.000. (satu jutra rupiah). 2.3. Nafkah Anak yang akan datang sejumlah Rp. 1000.000. (satu jutra rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang bin Sakim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana binti Aming) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ;
   1. Nafkah Iddah sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah);
   2. Mutah sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah);
   3. Nafkah untuk

kedua orang anak sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah)

Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp.1000.000;

nafkah madliyah sebesar Rp. 1000.000(satu juta rupiah)4.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah)4.3. nafkah untuk 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama a. HANUM FARUROH,Umur 10 tahun b. RAFINA DWI AFITRI, Umur 6 tahun sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI5. Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :4.1. nafkah madliyah sebesar Rp. 1000.000(satu juta rupiah)4.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)4.3. nafkah untuk 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama a.HANUM FARUROH,Umur 10 tahun b. RAFINA DWI AFITRI, Umur 6tahun sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI105.

PIDANA PENJARA SELAMA 4 BULAN DAN DENDA SEBESAR RP.1000.000 DENGAN KETENTUAN APABILA TIDAK DIBAYAR DIGANTI DENGAN KURUNGAN SELAMA 1 BULAN

PIDANA PENJARA SELAMA 5 BULAN DAN DENDA SEBESAR RP.1000.000 DENGAN KETENTUAN APABILA TIDAK DIBAYAR MAKA DIGANTI DENGAN KURUNGAN SELAMA 1 BULAN

SUDARMONO telah mengambil barangbarang berupa (satu)Netbook merk HP warna hitam, 2 (dua) buah power bank, (satu) unit Play station 2merk Sony, uang tunai Rp. 1000.000,(satu jutarupiah);Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil barangbarang tersebut adalahEKO sedangkan Terdakwa 1.

SUDARMONO masuk ke dalam rumah kemudianmengambil barangbarang berupa (satu) Netbook merk HP warna hitam, 2 (dua) buah power14bank, 1 (satu) unit Play station 2 merk Sony, uang tunai Rp. 1000.000,(satu jutarupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian Sdr EKO keluar dari rumah dan bersama denganterdakwa 2. SUDARMONO selanjutnya menghubungi Terdakwa 1.

Hal ini dapatterlihat cara pengambilan (satu) Netbook merk HP warna hitam, 2 (dua) buah power bank, 1(satu) unit Play station 2 merk Sony, uang tunai Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) dimanasebelum pengambilan barangbarang tersebut dimulai dengan adanya pembagian tugas yangrapi diantara terdakwa 1. SUWARNO menurunkan Terdakwa 2. SUDARMONO dan EKO(sudah meninggal dunia) dimana ide untuk mengambil barangbarang tersebut ada pada EKO,dan Terdakwa 1.

pengambilan (satu) Netbook merk HPwarna hitam, 2 (dua) buah power bank, (satu) unit Play station 2 merk Sony, uang tunai Rp.1000.000,(satu juta rupiah) oleh terdakwa 1.

SUDARMONO ALIAS TEMON ALS.PLEKI BINWIYONO serta EKO dalam mengambil barang in casu 1 (satu) Netbook merk HP warna hitam,2 (dua) buah power bank, (satu) unit Play station 2 merk Sony, uang tunai Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) dilakukan tanpa adanya ijin dan sepengetahuan dari saksi korban KHAERONIselaku pemilik dari 1 (satu) Netbook merk HP warna hitam, 2 (dua) buah power bank, (satu)unit Play station 2 merk Sony, uang tunai Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1000.000, (satu) jutarupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupaa.

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1000.000, (satu) jutarupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) ;7c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukangugat rekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohonpatut dihukum untuk membayara.

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1000.000, (satu) jutarupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) ;c.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undang undang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, serta segalaketentuan perundang undangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1000.000, (satu. jutarupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) ;4.

, ( Satu Juta Rupiah ).Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014, sekira 09.00Wib Terdakwa EDI SUMINTO datang kerumah saksi kembali danmenanyakan Surat Lamaran Kerja milik anak saksi.Bahwa benar terdakwa EDI SUMINTO meminta kepada saksi uangmuka sebesar Rp1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) kemudian saksimeminta Terdakwa EDI SUMINTO untuk disaksikan suaminyakemudian suami datang dari Pasar seusai berjualan sayur mayurBahwa benar saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1000.000, ( SatuJuta Rupiah )

, ( Satu Juta Rupiah ),Bahwa benar saksi menyerahkan Surat Lamaran Kerja dan TerdakwaEDI SUMINTO dan Terdakwa EDI SUMINTO juga meminta uangsebesar Rp. 1000.000, ( Satu Juta Rupiah ) setelah itu saksi pulangkerumahnya dan anaknya bernama M.SUHEDI yang menyerahkanuang sebesar Rp. 1000.000, ( Satu Juta Rupiah ) kepada TerdakwaEDI SUMINTOBahwa benar Terdakwa EDI SUMINTO menjanjikan seminggu setelahSurat Lamaran Kerja diterima oleh Terdakwa EDI SUMINTO anaksaksi akan dipanggil oleh pihak PT Ciingluh dan

SITIT ROHAMAH anak dariSaksi MAMAN SURAHMAN juga ingin bekerja kemudian saksibersama Saksi MAMAN SURAHMAN memeberikan Surat LamaranKerja untuk anaknya demikian juga saksi memberikan Surat LamaranKerja untuk anak saksi dan setelah itu Terdakwa EDI SUMINTOmeminta kepada saksi uang muka sebesar Rp 1000.000, ( Satu JutaRupiah ).Bahwa benar saksi memberikan uang sebesar Rp 1000.000,( Satu JutaRupiah ) dan Saksi MAMAN SURAHMAN memberikan uang jugasebesar Rp.500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) dan Terdakwa

SITIROHAMANAH bahwa ada seorang Anggota Kepolisian Sektor PasarKemis yang dapat membantu menjadi Karyawan atau Buruh KaryawanPT Cingluh dengan syarat membuat Surat Lamaran Kerja dan uangmuka sebasar Rp. 1000.000, ( Satu Juta Rupiah ).Bahwa benar mendapat informasi tersebut anak dari SaksiMASMUNAH mendengar hal tersebut saksi langsung kerumah Saksi13MASMUNAH setelah dirumah Saksi MASMUNAH, saksi bertemudengan Terdakwa EDI SUMINTO, kemudian saksi bertanya kepadaTerdakwa EDI SUMINTO dimana Terdakwa

, ( Satu Juta Rupiah )Bahwa beanar setelah memberikan Surat Lamaran Kerja anaknya danUang sebesar Rp.1000.000, ( Satu Juta Rupiah ) terdakwa berjanjikepada Saksi JUNAENAH bahwa 1 (satu ) minggu setelahmemberikan Surat Lamaran Kerja anaknya dan Uang sebesarRp.1000.000, ( Satu Juta Rupiah ) anakya akan dipanggil oleh PihakPT CingluhBahwa benar setelah mendapat 1 (satu) minggu Saksi JUNAENAHmenanyakan kepada terdakwa karena anaknya belum mendapatpanggilan namun terdakwa mengatakan kepada Saksi JUNAENAHagar

PIDANA PENJARA SELAMA 3(TIGA) BULAN DAN DENDA SEBESAR RP.1000.000 (SATU JUTA RUPIAH) SUBSIDAIR PIDANA KURUNGAN SELAMA 1(SATU) BULAN

Wahab Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Irma Koja binti Imran Koja) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;

IRVAN Jumlah Pinjaman Rp. 1000.000 ( Satu juta rupiah), tanggal 09 JULI 2019d. Nama : SYAMSIDAR Jumlah Pinjaman Rp. 1000.000 ( Satu jutarupiah ), tanggal 03 JULI 2019d. Nama: Lel. BAGAS jumlah Pinjaman Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah ) tanggal 24 Juli 2019e. Nama: Per. RAHMATIA dengan Pinjaman Rp. 1000.000 ( Satu jutarupiah), tanggal 15 Juli 2019.f. Nama: Per. RUNA ENAH pinjaman Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah ), tanggal 17 JULI 2019Nama : Lel. EDI.

MULTAR , SH Pinjaman Rp. 1000.000 (satu jutarupiah ) tanggal 20 JULI 2019.h. Nama: NURHAYATI Pinjaman Rp. 1000.000 (satu juta rupiah ).Tanggal 22 JULI 2019i. Nama: DANIAR Pinjaman Rp.1000.000 (satu juta rupiah ).Tanggal 23 JULI 2019j. Nama: LISA INDRIANTO DEWI Pinjaman Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah ). Tanggal 25 JULI 2019k. Nama: SAMSIDAR Pinjaman Rp.1000.000 (satu juta rupiah ).Tanggal 01 Agustus 2019L. Nama: SAMSUDDIN Dg.SESSE Pinjaman Rp. 1000.000 (satujuta rupiah ).

M Pinjaman Rp.1000.000 (Satu juta rupiah ).Tanggal 03 Agustus 2019o. Nama : SRI DEWI Pinjaman Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah ).

MULTAR , SH Pinjaman Rp. 1000.000 (satu jutarupiah ) tanggal 20 JULI 2019.h. Nama: NURHAYATI Pinjaman Rp. 1000.000 (satu juta rupiah ).Tanggal 22 JULI 2019i. Nama: DANIAR Pinjaman Rp.1000.000 (satu juta rupiah ).Tanggal 23 JULI 2019.11j. Nama: LISA INDRIANTO DEWI Pinjaman Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah ). Tanggal 25 JULI 2019k. Nama : SAMSIDAR Pinjaman Rp.1000.000 (satu jutarupiah ).Tanggal 01 Agustus 2019L. Nama: SAMSUDDIN Dg.SESSE Pinjaman Rp. 1000.000 (satujuta rupiah ).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar Surat Pernyataan tanggal 3 September 2015 dan 1 lembar surat pernyataan dilampirkan dalam berkas perkara , Uang tunai sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Abdul Hani Als Pak Hen 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar surat pernyataan tanggal 3 September 2015dan 1 lembar surat pernyataan dilampirkan dalam berkasperkarae Uang Tunai sebesar Rp.1000.000, dikembalikan kepadasaksi Abdul Hani als Pak Hen4.

Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Bdwtidak dating menebang tebu milik saksi , malah terdakwamengerjakan dan menebang kebun tebu milik Bu Her dan PakSilaBahwa selanjutnya sekitar tanggal 14 Juli 2015 tanaman tebumilik saksi terbakar dan kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut ke PG Prajegan yaitu saksi Sinder PrayitBahwa atas kejadian tersebut saksi meras tertipu danmelaporkan ke Polsek TapenBahwa saksi mengalami kerugian sekitar 1000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa

yang katanya akan diberikan kepada pak pipin danterdakwaBahwa pada bulan Juli 2015 kebun tebu milik saksi Abdul Haniterbakar sehingga PG Prajegan melalu saksi Yoko selaku mandortebang disuruh menebang sehingga mengajak semua pekerjatukang tebang termasuk terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Abdul Hani sebenarnyapernah menyerahkan uang Rp 1000.000, sebagai kontrakHal. 9 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Bdwwo Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa memberi kesanggupan untuk menebangtanaman tebu dan telah menerima upah nya / kontrak tebangtebu dengan biaya Rp 1000.000,e Bahwa sekitar bulan Mei 2015 uang Rp 1000.000, tersebuttelah diberikan kepada P salim selaku Ketua Tukang TebangTebu, dan telah dibagikan kepada para pekerja lain nya masingmasing meerima Rp 100.000,e Bahwa setelah menerima uang

Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Bdw Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: :e Bahwa terdakwa memberi kesanggupan untuk menebangtanaman tebu dan telah menerima upah nya / kontrak tebangtebu dengan biaya Rp 1000.000,e Bahwa sekitar bulan Mei 2015 uang Rp 1000.000, tersebuttelah diberikan kepada P salim selaku Ketua Tukang TebangTebu, dan telah dibagikan kepada para pekerja lain nya masingmasing meerima Rp 100.000,e Bahwa setelah menerima uang

perbulan, nafkah yangtidak diberikan selama 6 bulan sebesar Rp 1000.000, perbulan, membayar hutanghutang sebesar Rp 15.000.000, dengan rincian Rp 10.000.000, kepada ibu Titin, Rp1000.000, kepada mbak Karmin, sebesar Rp 1000.000, kepada pak Rohadi, sebesarRp 500.000, kepada bu Sutri dan hutang sepeda motor Rp 2.500.000; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya mengakui dirinya selingkuhdengan HHH sedang mengenai tuntutan

perbulan, nafkah yangtidak diberikan (madhiyah) selama 6 bulan sebesar Rp 1000.000, perbulan, membayarhutanghutang sebesar Rp 15.000.000, dengan rincian Rp 10.000.000, kepada ibuTitin, Rp 1000.000, kepada mbak ##HHH sebesar Rp 1000.000, kepada pak Rohadi,sebesar Rp 500.000, kepada bu##H+ dan hutang sepeda motor Rp 2.500.00;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkah anak, Tergugatmenyatakan sanggup memberikan sesuai tuntutan Penggugat sebesar Rp 1000.000perbulan, oleh karena itu sesuai

, kepadambak ##HHEsebesar Rp 1000.000, kepada pak ##HHHE sebesar Rp 500.000, kepadabu ##Hrtdan hutang sepeda motor Rp 2.500.000, Tergugat menyatakan sanggupmembayar semua hutanghutang tersebut dengan cara dicicil dan atas kesanggupanTergugat tersebut disetujui oleh Penggugat, oleh karena itu Tergugat dihukum untukmelunasi hutang bersama sebesar Rp 15.000.000, dengan rincian Rp 10.000.000,kepada ibu Titin, Rp 1000.000, kepada mbak Karmin, sebesar Rp 1000.000, kepadapak Rohadi, sebesar Rp 500.000,

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; DeMenghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa:2.a. nafkah anak sebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah) terhitung sejak bulanNopember 2012 hingga anak dewasa dan mandiri ; 2.b. nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp 3000.000, (tiga juta rupiah) .

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang bersama sebesar Rp 15.000.000,dengan rincian Rp 10.000.000, kepada ibu Titin, Rp 1000.000, kepada mbakKarmin, sebesar Rp 1000.000, kepada pak Rohadi, sebesar Rp 500.000, kepada buSutri dan hutang pembelian sepeda motor Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya

PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Para Tergugat putus karena mengundurkan diri;
3. Menghukum para Tergugat untuk membayar hak para Pengugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja dengan rincian sebagai berikut;

1. Neneng Lidya Penggugat I diberikan Uang Pisah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah)
2. Eka Indah Cintawati Penggugat II diberikan Uang Pisah Rp.1000.000

,- (Satu Juta Rupiah)

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anak tersebut yakni Ahmad Rossel Nur Hidayatullah, sejumlah Rp 1000.000,-(satu juta rupiah) seiap bulan sejak jatuhnya talak sekurang-kurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri (berumur 21 tahun);4. menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah madiyah selama 1 bulan sejumlah Rp 1000.000,- (satu juta rupiah);5. menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah

Rp 1000.000,-(satu juta rupiah);6.

sebesar Rp1000000, (satu juta rupiah) setiap bulan,selama tiga bulan jadi sejumlah RpRp3so0000o0d, (tiga juta rupiah) dinilai cukupbesar dan akan memberatkan Tergugat yang penghasilannya sangat terbatas,maka tuntutan Penggugat tersebut harus disesuaikan dengan kemampuanTergugat, karenanya sesuai dengan pengakuan Tergugat bersedia memberikannafkah iddah sejumlah Rp1000000, (satu juta rupiah), majelis hakim menilailayak dan patut apabila nafkah iddah tersebut dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp 1000.000

Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah).- 3.1.2. Mutah sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah).-4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan Penetapan ini setelah pengucapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serang, Kota Serang, agar mencatatkan perceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Nafkah iddah sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah).2.

Mutah sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Pemohon tidak akan mengajukan suatu apapun lagi kemudianPemohon menyampaikan kesimpulan : tetap pada isi surat permohonannya danmohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana yang telah dituangkan dalam berita acara sidang pemeriksaan perkaraini yang sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Nafkah iddah sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah).2.

Mutah sebesar Rp. . 1000.000,(satu juta rupiah).Maka Majlas Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikanhakhak Termohon tersebut sesuai dengan kesanggupan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di KecamatanSerang, Kota Serang, dan pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Serang, Kota Serang, maka bila terjadi perceraianantara Pemohon dan Termohon Majlis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan

Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah).3.1.2. Mutah sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikansalinan Penetapan ini setelah pengucapan ikrar thalak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Serang, Kota Serang, agar mencatatkan perceraiantersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.