M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama anak pemohon pada Akte Kelahiran nomor 3305-LU-10052013-0117 yang semula tercantum nama FAKHRY FAEYZA AFFANDYKHA, dirubah menjadi FAHRI AFANDIKA;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk merubah nama di Akte Kelahiran Nomor 3305-LU-10052013-0117 yang semula tercantum nama FAKHRY FAEYZA AFFANDYKHA, dirubah menjadi

. , (Surabaya 10052013);b. , (Surabaya 12072018);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah lahir Penggugat;5.

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untukpersyaratan pecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernamaa., (Surabaya 10052013);b., (Surabaya 12072018) dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawahasuhan Penggugat;8.

alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3705/Padt.G/2019/PA.Sby.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (,)terhadap Penggugat (,);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama , (Surabaya 10052013

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama ,, lahir di Surabaya tanggal 10052013 dan ,, lahir di Surabayatanggal 12072018, yang anak tersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 dan P.3 serta

Dengan Kesimpulanpenderita dibawa ke IGD RSUD Pringsewu dalam sadar tanggal 01052013kemudian dirawat di ruang bedah sampai dengan tanggal 10052013 dankelainankelainan tersebut diduga akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (2) UU No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa JONO BIN SANMARwI Pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekira jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013

Dengan Kesimpulanpenderita dibawa ke IGD RSUD Pringsewu dalam sadar tanggal 01052013kemudian dirawat di ruang bedah sampai dengan tanggal 10052013 dankelainankelainan tersebut diduga akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa JONO BIN SANMARJI Pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekira jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei

Dengan Kesimpulanpenderita dibawa ke IGD RSUD Pringsewu dalam sadar tanggal 01052013kemudian dirawat di ruang bedah sampai dengan tanggal 10052013 dankelainankelainan tersebut diduga akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa JONO BIN SANMARJI Pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekira jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 dirumah kontrakan bertempat di Dusun II Bangunrejo Rt. 001 Rw

Dengan Kesimpulan penderita dibawa keIGD RSUD Pringsewu dalam sadar tanggal 01052013 kemudian dirawat diruang bedah sampai dengan tanggal 10052013 dan kelainankelainantersebut diduga akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar para saksi dan terdakwa pernah diperiksa

Dengan Kesimpulan penderita dibawa keIGD RSUD Pringsewu dalam sadar tanggal 01052013 kemudian dirawat diruang bedah sampai dengan tanggal 10052013 dan kelainankelainantersebut diduga akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu ituadalah terdakwa Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga mengakibatkan luka kepada saksi Mariasih, dengan demikianunsur ini telah

Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10052013, anak Pewaris yang ketigayakni XXXX meninggal dunia, dimana selama hidup hanya menikah 1 kalidengan XXXX, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni : XXXX, umur 19tahun, XXXX, umur 17 tahun, XXXX, umur 14 tahun, dengan demikian ahliwaris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 10052013 adalah : XXXX sebagai bapak kandungPenetapan Nomor 0856/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.

sebagai berikut :Keterangan Saksi (SAKSI I ): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 29 Desember 2012 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir pada tanggal 10052013

Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II (SAKSI II ): Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 29 Desember 2012 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir pada tanggal 10052013

Pasal45 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyiKedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 568Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P.3,Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Diva Halwah Afifah binti Dady,lahir pada tanggal 10052013, Penggugat memohon 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat

Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) 1 (satu ) orang anak Penggugat dan Tergugat, yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 10052013, sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan tidakmemutuskan hak azasi anak untuk menemui ayah kandungnya dan jugatidak boleh menghalangi hak azasi ayah kandungnya untuk menemuianaknya kapanpun dan dimanapun demi kepentingan anak ;5.

tanggal 18112012, Pewaris yakni XXXXXaliasXXXXX BIN XXXXX meninggal dunia, sedangkan kedua orang tuanyasudah meninggal lebih dahulu, yakni XXXXX meninggal dunia pada 13081950 dan KHODIJAH meninggal pada tahun 13111950, dengandemikian ahli waris dari XXXXXalias XXXXX BIN XXXXX yang meninggaldunia pada tanggal 18112013 adalah : XXXXXBINTI XXXXXALIAS XXXXX, sebagai anak kandung XXXXXbinti XXXxXXalias XXXXX sebagai anak kandung XXXXX BINTI XXXXXALIAS XXXXX, sebagai cucuBahwa lebih lanjut, pada tanggal 10052013

, anak Pewaris yang ketigayakni XXXXXbinti XXXxXXalias XXXXX meninggal dunia, dimana selamahidup hanya menikah 1 kali dengan XXXXXALIAS XXXXXBIN XXXXX, dandikarunial 3 (tiga) orang anak yakni : XXXXXBIN XXXXXALIAS XXXXX,umur 19 tahun, XXXXXBIN XXXXXALIAS XXXXX, umur 17 tahun,XXXXXBINTI XXXXXALIAS XXXXX, umur 14 tahun, dengan demikian ahliwaris dari XXXxXXbinti XXXXXalias XXXXX yang meninggal dunia padatanggal 10052013 adalah : XXXXXALIAS XXXXXBIN XXXXX sebagai suami XXXXXBIN XXXXXALIAS XXXXX, sebagai

XXXXX BINTI XXXXXALIAS XXXXX, sebagai cucu Menetapkan ahli waris dari XXXxXXbinti XXxXxXXalias XXXxXX yangmeninggal dunia pada tanggal 10052013 adalah :1. XXXXXALIAS XXXXXBIN XXXXX sebagai suami2. MXXXXBIN XXXXXALIAS XXXXX, sebagai anak kandung3. XXXXXBIN XXXXXALIAS XXXXX, sebagai anak kandung4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXxXbinti XXxXXxXxXalias XXXXXyang meninggal dunia pada tanggal 10052013 adalah:3.1. XXXXXalias XXXXXbin XXXXX sebagai suami almarhumah;3.2. XXXXxXbin XXXxXXalias XXXXX, sebagai anak kandung almarhumah;3.3. XXXXXbin XXXxXXalias XXXXX sebagai anak kandung almarhumah;3.4. XXXXxXbinti XXXxXXalias XXXXX sebagai anak kandungalmarhumah;4.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunial1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 10052013 (perempuan,umur 6 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 04052016 (lakilaki, umur 3tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Saudara kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 13 Nopember 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Wadungasri, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 10052013

berperkarakarena Saksi adalah Saudara kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 13Nopember 2012Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Desa Wadungasri, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak , tanggal lahir 10052013

28 Januari 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 10052013 s/d 10082013 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 11062013 s/d 10112013 31 Juli 2013 Rp.1.462.000, Bahwa selama terdakwa melakukan penagihan kepada saksi korban sejak tanggal25 Januari 2011 sampai dengan tanggal 03 Mei 2011 selalu melapor dan menyerahkanuang nasabah pada kas / bendahara AJB dengan total Rp. 7.329.000, (tujuh juta tigaratsu dua puluh sembilan ribu rupiah) serta menggunakan kuitansi yang dicetak dan telahdiregister oleh HAMDAN LA ODE GATA, S.Pdi

Tgl. 11052012 s/d 10082012 30 April 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 1182012 s/d 10112012 01 Agustus 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11112012 s/d 10022012 27 Oktober 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11022013 s/d 10052013 28 Januari 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 10052013 s/d 10082013 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 11062013 s/d 10112013 31 Juli 2013 Rp.1.462.000,Jumlah Rp.8.772.000, Bahwa setelah terdakwa berhasil menagih uang pada nasabah atas nama saksikorban AGUSTUNA, S.Pd, binti LA ODE MOMO sebanyak 6 kali dengan jumlahRp.8.772.000

Tgl. 1122011 s/d 10052011 25 Januari 2011 Rp.1.481.000,Tgl. 1152011 s/d 10822011 16 Mei 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 1182011 s/d 10112011 15 Agustus 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 11112011 s/d 10022012 23 November 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 1152013 s/d 1008213 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 11052012 s/d 10082012 30 April 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 1182012 s/d 10112012 01 Agustus 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11112012 s/d 10022012 27 Oktober 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11022013 s/d 10052013 28 Januari 2013 Rp.1.462.000,10.

Tgl. 10052013 s/d 10082013 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,11.

Tgl. 11052012 = s/d30 April 2012 Rp.1.462.000.10082012 Tgl. 1182012 s/d 10112012 01 Agustus 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 11112012 s/d 27 Oktober 2012 Rp.1.462.000,10022012Tgl. 11022013 s/d 1005201328 Januari 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 10052013 s/d 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,10082013Tgl. 11062013 s/d 10112013/31 Juli 2013 Rp.1.462.000,Jumlah Rp.8.772.000, Bahwa setelah terdakwa berhasil menagih uang pada nasabah atas nama saksi korbanAGUSTUNA, S.Pd, binti LA ODE MOMO sebanyak 6 kali dengan jumlah Rp.8.772.000

dalam negeri,instansi pemerintah di dalam/luar negeri,hasil pengembangan intelijen Direktorat Jenderal Bea dan Cukai; dan/atau,hasil pemeriksaan pembukuan.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang disampaikan didalam persidangan, kedapatan sebagai berikut :bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 217154 tanggal 01Juni 2013, kedapatan pengisian kolom PIB, antara lain sebagai berikut :Kolom Uraian Nomor Tanggal Ketera15 Invoice NXH131459 06052013 17 BL EGLV 143383608597 10052013

19 Fasilitas Impor 54 10052013 Surat Keputusan E133800501390233bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor: NXH131459tanggal 06052013, diketahui Penerbitnya adalah Ningbo Xie Hang TradingCo.

Ltd. dengan uraian barang:Electric Blower 600 PcsHeavy Duty Earth Clamp for Electric 1000 Pcsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor EGLV143383608597 tanggal 10052013 diketahui shippernya adalah Ningbo XieHang Trading Co.

Dengan Kesimpulanpenderita dibawa ke IGD RSUD Pringsewu dalam sadar tanggal 01052013kemudian dirawat di ruang bedah sampai dengan tanggal 10052013 dankelainankelainan tersebut diduga akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (2) UU No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa JONO BIN SANMARwI Pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekira jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013

Dengan Kesimpulanpenderita dibawa ke IGD RSUD Pringsewu dalam sadar tanggal 01052013kemudian dirawat di ruang bedah sampai dengan tanggal 10052013 dankelainankelainan tersebut diduga akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa JONO BIN SANMARJI Pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekira jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei

Dengan Kesimpulanpenderita dibawa ke IGD RSUD Pringsewu dalam sadar tanggal 01052013kemudian dirawat di ruang bedah sampai dengan tanggal 10052013 dankelainankelainan tersebut diduga akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa JONO BIN SANMARJI Pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekira jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 dirumah kontrakan bertempat di Dusun II Bangunrejo Rt. 001 Rw

Dengan Kesimpulan penderita dibawa keIGD RSUD Pringsewu dalam sadar tanggal 01052013 kemudian dirawat diruang bedah sampai dengan tanggal 10052013 dan kelainankelainantersebut diduga akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar para saksi dan terdakwa pernah diperiksa

Dengan Kesimpulan penderita dibawa keIGD RSUD Pringsewu dalam sadar tanggal 01052013 kemudian dirawat diruang bedah sampai dengan tanggal 10052013 dan kelainankelainantersebut diduga akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu ituadalah terdakwa Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga mengakibatkan luka kepada saksi Mariasih, dengan demikianunsur ini telah

berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan ANAK, lahir tanggal 29 Desember 2012, adalah anak sah Pemohon Idan Pemohon II;Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXX tanggal 10052013

atasnama PEMOHON I (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota Pasuruan, setelah diperiksa MajelisHakim telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXX tanggal 10052013 atasnama PEMOHON II (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota Pasuruan, telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi

Kartu Keluarga Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 10052013 atas namaKepala Keluarga PEMOHON I (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;halaman 3 dari 10 halaman.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 19 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Pasuruan, telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.4;Fotokopi Surat

GD 464039 tanggal 05052013;Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No.Q 531193 tanggal 10052013;Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No.Q 531190 tanggal 12052013;Cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1252013;Cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1452013;e Cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1552013;e Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No.Q 531196 tanggal 16052013;e Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No. 463834 tanggal 18052013;e Bilyet giro Bank Sumut No. GD 464040 tanggal 1552013;e Bilyet giro Bank Sumut No.

Q 531193 tanggal 10052013, Bilyet giro BankSyariah Mandiri No. Q 531190 tanggal 12052013, Cek Bank BTN No.TI 512266tanggal 1252013, Cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1452013, Cek Bank BTNNo.TI 512266 tanggal 1552013, Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No. Q 531196tanggal 16052013, Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No. 463834 tanggal 18052013,Bilyet giro Bank Sumut No. GD 464040 tanggal 1552013, Bilyet giro Bank SumutNo. GD 463834 tanggal 1852013, Cek Bank BTN No.

GD 464039 tanggal 05052013,bilyet giro Bank Syariah Mandiri No.Q 531193 tanggal 10052013, bilyetgiro Bank Syariah Mandiri No.Q 531190 tanggal 12052013, cek BankBTN No.TI 512266 tanggal 1252013, cek Bank BTN No.TI 512266tanggal 1452013, cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1552013, bilyetgiro Bank Syariah Mandiri No.Q 531196 tanggal 16052013, bilyet giroBank Syariah Mandiri No. 463834 tanggal 18052013, bilyet giro BankSumut No. GD 464040 tanggal 1552013, bilyet giro Bank Sumut No.

GD 464039 tanggal 05052013, bilyet giro Bank SyariahMandiri No.Q 531193 tanggal 10052013, bilyet giro Bank Syariah MandiriNo.Q 531190 tanggal 12052013, cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal1252013, cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1452013, cek Bank BTNNo.TI 512266 tanggal 1552013, bilyet giro Bank Syariah Mandiri No.Q531196 tanggal 16052013, bilyet giro Bank Syariah Mandiri No. 463834tanggal 18052013, bilyet giro Bank Sumut No. GD 464040 tanggal1552013, bilyet giro Bank Sumut No.

GD 464039 tanggal 05052013;Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No.Q 531193 tanggal 10052013;Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No.Q 531190 tanggal 12052013;Cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1252013;Cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1452013;Cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1552013;Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No.Q 531196 tanggal 16052013;Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No. 463834 tanggal 18052013;Bilyet giro Bank Sumut No. GD 464040 tanggal 1552013;Bilyet giro Bank Sumut No.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 10052013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No 3131/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Anak , tanggal lahir 10052013 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;Bahwa Saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa Penggugat sering berselisihdan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat

Putusan No 3131/Pdt.G/2016/PA.Sdadan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 10052013 yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu merekaberdua tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh;Menimbang,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0652/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 26042013, 10052013 dan tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya

dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor:0652/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 26042013, 10052013

Menetapkan, merubah Nama Anak Pemohon didalam akta kelahiran Anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-10052013-0076 atas nama MUHAMMAD TAUFIQ, lahir di Hal 5 dari hal 6 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PN.Kpn.

Malang tanggal 10 Mei 1998 anak ke empat, laki-laki dari ayah dan ibu WINARTO dan SITI FATIMAH dirubah menjadi Akta kelahiran Nomor : 3507-LT-10052013-0076 atas nama M.TAUFIK, lahir di Malang tanggal 10 Mei 1998 anak ke empat, laki- laki dari ayah dan ibu WINARTO dan SITI FATIMAH; 3.

RanggaAfiandi, lakilaki, lahir 10052013 berada dalam kekuasaan danpenguasaan Tergugat, karena itu mohon kepada Ketua cq. Majelis Hakimyang Mulia menghukum Tergugat menyerahkan anak tersebut dengan baik;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Lpkberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama M.Rangga Afiandi, lakilaki, lahir 10052013 dengan baik;5.

82Undangundang nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat agar kiranya Penggugat dapat mengurungkan niatnyauntuk melakukan perceraian dengan Tergugat, namun upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil oleh karena Penggugat tetap pada isi gugatannya;Bahwa, Penggugat dipersidangan menyatakan mencabut gugatantentang pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap anakanaknya bernama MRangga Afiandi, lakilaki, lahir 10052013

Kemudian didaftarkan di Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Kanwil Daerah Istimewa Yogyakarta lalu terbit SertifikatJaminan Fidusia dengan nomor :W.14.013840.AH.05.01 Tahun 2013tertanggal 10052013;Kemudian baru mengngsur sekali bulan Juni terus macet, setelahdilakukan pengecekan dari KSP Citra Mandiri di Kelurahan TridadiSleman ternyata identitas yang tertera didalam KTP,KK tidakdikenal/palsu, dan Kutipan Akta Nikah dicek di KUA yangmengeluarkan ternyata palsu dan ternyata BPKB palsu berdasarkanpemeriksaan

Kemudian didaftarkan di Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Kanwil Daerah Istimewa Yogyakarta lalu terbit SertifikatJaminan Fidusia dengan nomor :W.14.013840.AH.05.01 Tahun 2013tertanggal 10052013;Kemudian baru mengngsur sekali bulan Juni terus macet, setelahdilakukan pengecekan dari KSP Citra Mandiri di Kelurahan TridadiSleman ternyata identitas yang tertera didalam KTP, KK tidakdikenal/palsu, dan Kutipan Akta Nikah dicek di KUA yangmengeluarkan ternyata palsu dan ternyata BPKB palsu berdasarkanpemeriksaan

,M.Kn;1 (satu) Lembar Sertifikat Jaminan Fidusia dengan NomorW#.013840.AH.05.01 Tahun 2013, tertanggal 10052013 ;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tgl. 8 Mei 2013 sekira jam 15.00 wib. terdakwadatang ke kantor KSP.

,M.Kn; 1 (satu) Lembar Sertifikat Jaminan Fidusia dengan NomorW#.013840.AH.05.01 Tahun 2013, tertanggal 10052013 ;barang bukti tersebut disita dari saksi korban dan sangat diperlukan untukpembuktian dalam hukum keperdataan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi ONGKO BUDI UTOMO (KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Citra Mandiri Gedongkuning No.64 KotagedeYogyakarta) ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu

,M.Kn;1 (satu) Lembar Sertifikat Jaminan Fidusia dengan NomorW#.013840.AH.05.01 Tahun 2013, tertanggal 10052013 ;Dikembalikan kepada saksi ONGKO BUDI UTOMO (Koperasi SimpanPinjam (KSP) Citra Mandiri Gedongkuning No.64 Kotagede Yogyakarta).4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 0709/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 10052013, 23052013 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya

tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor:0709/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 10052013

Q 531193 tanggal 10052013, Bilyet giro BankSyariah Mandiri No. Q 531190 tanggal 12052013, Cek Bank BTN No.TI512266 tanggal 1252013, Cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1452013, Cek Bank BTN No.TI 512266 tanggal 1552013, Bilyet giro Bank2Syariah Mandiri No. Q 531196 tanggal 16052013, Bilyet giro BankSyariah Mandiri No. 463834 tanggal 18052013, Bilyet giro Bank SumutNo. GD 464040 tanggal 1552013, Bilyet giro Bank Sumut No. GD 463834tanggal 1852013, Cek Bank BTN No.

Q 531193 tanggal 10052013,e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q 531190 tanggal 12052013,e Cek Bank BTN No. Tl 512266 tanggal 1252013,e Cek Bank BTN No. Tl 512266 tanggal 1452013,e Cek Bank BTN No. Tl 512266 tanggal 1552013,4e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q 531196 tanggal 16052013,e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. 463834 tanggal 18052013,e Bilyet Giro Bank Sumut No. GD 464040 tanggal 1552013,e Bilyet Giro Bank Sumut No. GD 463834 tanggal 1852013,e Cek Bank BTN No.

Q 531193 tanggal 10052013,Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q 531190 tanggal 12052013,Cek Bank BTN No. TI 512266 tanggal 1252013,Cek Bank BTN No. TI 512266 tanggal 1452013,Cek Bank BTN No. Tl 512266 tanggal 1552013,Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q 531196 tanggal 16052013,Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. 463834 tanggal 18052013,10.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD 464040 tanggal 1552013,11.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD 463834 tanggal 1852013,12.Cek Bank BTN No.

Foto copy Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 21 tanggal10 Mei 2013 (10052013) yang ditanda tangani oleh Tejo Sutrisno (ParaPenggugat ) , Ida Yulia (Para Penggugat II) sebagai Debitur dan Ny. RetnoWulan Handayani SH mewakili PT. Bank Bukopin Tok berkedudukan diJakarta sebagai Kreditur. sebagaimana yang ditunjukkan oleh Bukti TII.I.sesuai dengan aslinya (bukti T Il.1);2.

Foto Copy Akta Pengakuan Hutang No. 22 tanggal 10 Mei 2013 (10052013) yang ditandatangani oleh Tejo Sutrisno (para Penggugat ), Ida Yulia(Para Penggugat Il) sebagai Debitur dari PT. Bank Bukopin Tbkberkedudukan di Jakarta sebagai Kreditur, Akta mana didasarkan pada AktaPerjanjian Kredit Dengan Jaminan Nomor 21 tertanggal 10 Mei 2015(10052013). sesuai dengan aslinya (bukti T II.2);3.

Foto copy AKta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 23 tanggal10 Mei 2013 (10052013) yang ditanda tangani oleh Tejo Sutrisno (ParaPenggugat I) , Ida Yulia (Para Penggugat II) sebagai Debitur dan Ny. RetnoWulan Handayani SH mewakili PT. Bank Bukopin Tok berkedudukan diJakarta sebagai Kreditur. sesuai dengan aslinya (bukti T II.3);4.

Foto Copy Akta Pengakuan Hutang No. 24 tanggal 10 Mei 2013(10052013) yang ditanda tangani oleh Tejo Sutrisno (Para Penggugat ) ,Ida Yulia (Para Penggugat Il) sebagai Debitur dari PT. Bank Bukopin Tbkberkedudukan di Jakarta sebagai Kreditur, Akta mana didasarkan pada AktaPerjanjian Kredit Dengan Jaminan Nomor 23 tertanggal 10 Mei 2015(10052013). sesuai dengan aslinya (bukti T II.4);5.