Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2012 — Putus : 08-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 8 April 2012 — BAYU DESTI TANTOKO, SE.Bin SUPARDI
3721
  • 17.02 wib membatalkansecara system transaksi pukul 16.50 wib, terakhir pada pukul16.55 wib menerima uang secara system dari Cab.Kerinci sebesarRp.250.000.000..Bahwa perbuatan terdakwa telah berhasil mengelabui saksi Indahdan saksi Budi (petugas Internal Control) sehingga menyatakanbahwa jumlah fisik uang tunai pada brankas Bank ICB Bumi PutraCab.Tambusai sesuai dengan jumlah yang tercatat pada system,padahal sebenarnya terdapat selisih sebesar Rp.250.000.000,,berdasarkanketentuanyang ada dalam KDPA 102.2
    Put.70/PID.SUS/2012/Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku seharusnya terdakwamelakukan pengiriman uang secara system administrasi dan Neracadalam 1 (satu) kali pengiriman dan wajib melakukan konfirmasikepada saksi Titin Hutriana, terdakwa sengaja mengaburkan transaksitersebut padahal didalam KDPA 102.2 Bab Pedoman UmumOperasional sub Bab Ketentuan dan kebijaksanaan butir 18disebutkan setiap transaksi bank , baik yang dicatat secaramanual maupun secara otomasi harus berdasarkan instruksitertulis
    wib membatalkan secara system transaksi pukul 16.50wib, terakhir pada pukul 16.55 wib menerima uang secara system dariCab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000..Bahwa perbuatan terdakwa telah berhasil mengelabui saksi Indahdan saksi Budi (petugas Internal Control) sehingga menyatakanbahwa jumlah fisik uang tunai pada brankas Bank ICB Bumi PutraCab.Tambusai sesuai dengan jumlah yang tercatat pada system,padahal sebenarnya terdapat selisin sebesar Rp.250.000.000, ,berdasarkan ketentuan yang ada dalam KDPA 102.2
    secara system dan neraca sebesar Rp.4.000.000.000, padapukul 14.35 Wib dan berikutnya pada pukul 15.33 Wib terdakwakembali melakukan pengiriman uang secara system dan Neracasebesar Rp.3.400.000.000, ke cabang Kerinci.Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku seharusnya terdakwamelakukan pengiriman uang secara system administrasi dan Neracadalam 1 (satu) kali pengiriman dan wajib melakukan konfirmasikepada saksi Titin Hutriana, terdakwa sengaja mengaburkan transaksitersebut padahal didalam KDPA 102.2
    wib membatalkan secara system transaksi pukul16.50 wib, terakhir pada pukul 16.55 wib menerima uang secarasystem dari Cab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000,.Bahwa perbuatan terdakwa telah berhasil mengelabui saksi Indahdan saksi Budi (petugas Internal Control) sehingga menyatakanbahwa jumlah fisik uang tunai pada brankas Bank ICB Bumi PutraCab.Tambusai sesuai dengan jumlah yang tercatat pada system,padahal sebenarnya terdapat selisih sebesar Rp.250.000.000,,berdasarkan ketentuan yang ada dalam KDPA 102.2
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 328/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Drajat Sulistyo
213
  • PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat jG.48.47,2.5.. afta t..Ade,.4... klabaga Pasals3D...C ha)... 102.2... te 7 Wt apMenerangkan sebagai beriRut Bahar. fbr, tAsaAtea,.BER W198. 14aT ek... ASA MeTeR. PLP. SY.baroglecyey SEO Le Ke fdo ROW T A Mle Col E Me 9."SAKSI II , RELASNama fABAV DR. Apr Ld 2AIP Oo. Umur .9. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./ Lahir AMAL C629. cece Kelamin .fr'@.... menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ......
Register : 16-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR :05 /G/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Oktober 2013 — - Dr.HENDRA KARIANGA, SH.MH. PENGGUGAT;-------------- M E L A W A N : - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI MALUKU UTARA, TERGUGAT ;---------------------
6329
  • Provinsi Maluku Utara dalam DCT(Daftar Calon Tetap).Kalau persoalan ketidak lengkapan adminstrasi makaharus diselesaikan secara adminstrasi, bukan dengan cara arogan danHal. 8 dari 55 hal Putusan No. 05/G/2013/PTTUN.MKSmelawan hukum secara sewenangwenang menggugurkan hak politikpenggugat dengan cara mencoret dari DCT (Daftar Calon Tetap). 4.2.Setelah penetapan DCS oleh Tergugat (KPU Provinsi) Maluku Utara,tersebut pada tanggal 4 Juli 2013 Tergugat (KPU Provinsi) Maluku Utara,mengirimkan surat No.102.2
    Penggugat tidak pernahmenjalani putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dalamPON Jala 5 ~ = == = a2 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nnn nner nnn ene4.3.Atas dasar fakta Hukum tersebut secara administrasi pencalonanPenggugat a/n Dr.Hendra Karianga, SH,MH telah memenuhi ketentuanhukum pemilu, telah juga menyampaikan klarifikasi sesuai surat Tergugat(KPU Provinsi) Maluku Utara berdasarkan surat No.102.2/KPU.Prov209/VIL/2013 tanggal 4 juli 2013 kepada DPD Partai Demokrat ProvinsiMaluku
    Dr.Hendra Kariangan, SH.MH.( Foto Copy dari Foto Copy ) ;Surat Komisi Pemilihan Umum Maluku Utara Nomor:102.2/KPU.Prov029/VI/2013 Tanggal 04 Juli 2013 TentangKlarifikasi atas Tanggapan Masyarakat (Foto Copy, Asli di KPU) ;Putusan Praperadilan Nomor :01/Pid.Praperadilan /1997/PN.
    BuktiT.5Surat Laporan Masyarakat tanggal 18 Juni 2013 PerihalPenggugat sebagai Mantan Narapidana( Foto Copy Sesuaia cr rrr necaeeeee ce aneee neeSurat KPU Provinsi Maluku Utara Nomor 102.2/KPU/Prov029/VIV2013. 4 Juli 2013 (Copy Sesuai Asli );Putusan Pengadilan Negeri Ternate No. 01/Pid.K/1998/PN. Tte.tanggal 15 Agustus 1998. (Foto Copy dari Foto Copy) ; Putusan Pengadilan Tinggi Maluku NO. 39/Pid/1998/PT.Maltanggal 9 Oktober 1998.
    ; 22 255222 Menimbang, bahwa dengan mencermati AAUPB dan fakta yang ada,dimana pada tanggal 4 Juli 2014 komisi pemilihan umum Provinsi Maluku Utaratelah mengirim surat kepada Ketua DPD Partai Demokrat Prov.Maluku Utaradengan suratnya nomor 102.2/KPU.Prop029/VIV/2013 perihal klarifikasi atastanggapan masyarakat, dimana secara singkat surat tersebut meminta agardisampaikan putusan pengadilan atas masalah yang terkait dengan calon daripartai demokrat nomor urut 1 daerah pemilihan Maluku Utara Il atas
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 541/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Menetapkan ahli waris almarhum XXXXXXxXXXxXadalah2.1 XXXXXXXX (iSteri), Penetapan Nomor 541/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 102.2 XXXXXxXXxX (anak lakilaki)2.3. XXXXXXXXX (anak perempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal4 November 2021.
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3118
  • ,seharusnya yang benar adalah Wajo; Penetapan Nomor 500/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 102.2. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis ............,seharusnya yang benar adalah 04 April 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada ..., untuk dilakukan perubahan dalamregister nikah;4.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/TUN/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI MALUKU UTARA vs. Dr. HENDRA KARIANGA, S.H., M.H
6318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalaupersoalan ketidaklengkapan administrasi maka harus diselesaikan secaraadministrasi, bukan dengan cara arogan dan melawan hukum secarasewenangwenang menggugurkan hak politik Penggugat dengan caramencoret dari DCT (Daftar Calon Tetap);Setelah penetapan DCS oleh Tergugat (KPU Provinsi) Maluku Utara, tersebutpada tanggal 4 Juli 2013 Tergugat (KPU Provinsi) Maluku Utara, mengirimkanSurat Nomor 102.2/KPU.Prov209/VII./2013 bukti di beri tanda P.11 ditujukankepada Ketua DPD Partai Demokrat Maluku Utara
    Hendra Karianga, S.H., M.H. telah memenuhi ketentuan hukum Pemilu,telah juga menyampaikan klarifikasi sesuai Surat Tergugat (KPU Provinsi)Maluku Utara berdasarkan Surat Nomor 102.2/KPU.Prov209/VII/2013 tanggal4 Juli 2013 kepada DPD Partai Demokrat Provinsi Maluku Utara.
    Dengan demikian, tidak ada kewajiban bagi Tergugat/Pemohon Kasasi (KPU Provinsi Maluku Utara) untuk memberikankesempatan kepada Termohon Kasasi karena untuk kedua kalinya;Bahwa Surat Nomor 102.2/KPU Prov029/VII/2013 4 Juli 2013,semestinya dimaknai sebagai kesempatan yang diberikan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi kepada Penggugat/Termohon Kasasi untuk melengkapipersyaratan administrasi yang bersifat kumulatif tersebut karenaPenggugat/Termohon Kasasi terbukti sebagai mantan narapidana (videT3 dan T4),
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 108/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 5 Oktober 2011 — Pembanding vs Terbanding
4611
  • Mutah berupa emas 22 karat, berat 102.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; 2.3. Nafkah Madhiyah 26 bulan x @ Rp 500.000, = Rp13.000.000, (tiga belas jutarupiah) ; 3.
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 455/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON
165
  • XXXX, umur 9 tahun.102.2 XXXX, umur 4 tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Surabaya pada hari Rabu tanggal23 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsaniyah 1435Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Lukman Hadi, S.H. M.H. dan H.
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3616
  • ANANG PRASETYO bin JAMIN GINTING (anak lakilaki); Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 102.2. ANJANG HERMININGSIH binti JAMIN GINTING (anakperempuan);2.3. ADI ISKANDAR bin DARMANSYAH (anak lakilaki);2.4. AYU DAMAYANTI binti DARMANSYAH (anak perempuan);3.
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7118
  • Nama ayah Pemohon Il semula tertulis xxxseharusnya yang benar adalah xxx Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 102.2. Nama Ibu Pemohon II semula tertulis xxxyang benaradalah xxx3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur ;4.
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
81
  • Bahwa, pada tanggal 12 Juli 1988, bertempat di XXXX, Kota Surabaya,saudara kandung Para Pemohon yang bernama XXXX telah meninggaldunia karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.474.3/102.2/436.6.5/2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kebersihan DanPertamanan Kota Surabaya tertanggal 10 Desember 2015, perludisampaikan selama hidupnya almarhum XXXX tidak pernah menikah danmengangkat anak.3.
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 375/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
Sugeng Mariono
624
  • MUKHAMMAD UMAR, lakilaki, lahir di Jombang,pada tangal 8 September 2001 ;102.2. AKBAR MAULANA MUHAMMAD, Jakilaki, lahir diJombang, pada tangal 30 Juni 2004 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual :Sebidangtanah pertanian SHM. No.371 Gambar Situasi Tgl. 22 September1981 No. 5017, Luas : 1.875 M2 yang terletak di Desa Randuwatang,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur ;4.
Register : 28-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 8 Mei 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
90
  • Nafkah terhutang selama 2 tahun sebesar Rp. 3.600.000, (Tiga juta enamratus ribu rupiah); 102.2. Nafkah seorang anak yang akan datang minimal sebesar Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa ataumandiri; 3.
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15513
  • Minah binti Wagimo(istri almarhum) ;102.2. Rohimah binti Djono (anak perempuan almarhum );2.3. Sulasih binti Dijono (anak perempuan almarhum);2.4. Rodiyah binti Djono ( anak perempuan almarhum);2.5. Rohayu binti Djono( anak perempuan almarhum);3. Menetapkan ahli waris Minah binti Wagimoyang telah meninggaldunia pada 15 Mei 2010adalah:3.1. Rohimah binti Dijono(anak perempuan almarhumah );3.2. Sulasih binti Djono (anak perempuan almarhumah);3.3.
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • SUAMIbin AYAH (Suami);102.2. PEMOHON (anak kandung lakilaki)2.3. RPEMOHON (anak kandung lakilaki);2.4. PEMOHON (anak kandung perempuan);3. Menetapkan ahli waris dari SUAMIbin AYAHyang meninggal duniapada tanggal 09 April 2005adalah:3.1. PEMOHON (anak kandung lakilaki);3.2. RPEMOHON (anak kandung lakilaki);3.3. PEMOHON (anak kandung perempuan);4.
Register : 20-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • Nafkah iddah dan Mut'ah sebesar Rp 3000.000, (Tiga jutarupiah);102.2.
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Dachlan Salihu bin Salihu (Ayah kandung);102.2. Istiqomah Kusumandari binti Rubino (Istri);2.3. Aziz Satya Whardana bin Dicki Soeprapto (Anak lakilaki);2.4. Aisyabella Syifa Whardhani binti Dicki Soeprapto (Anak perempuan);2.5. Alisyia Rizky Whardani binti Dicki Soeprapto (Anak perempuan);3.
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 145/Pdt.P/2013/PA.JB
Tanggal 6 Nopember 2013 — PARA PEMOHON
104
  • Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahanpertama dan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta PeraturanPemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS, sebagai berikut :2.1.PEMOHON I, umur XX Tahun (Isteri);102.2
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON
163
  • XXXX (sebagai ayah kandung);102.2. XXXX (sebagai ibu kandung);2.3. XXXX (sebagai suami/duda);2.4. XXXX (sebagai anak kandung lakilaki);3. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 08Januari 2014, adalah :3.1. XXXX (sebagai suami/duda);3.2. XXXX (sebagai cucu kandung lakilaki);4.
Register : 07-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1110/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON Perempuan , umur 102.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON Perempuan, umur 2tahun ; dengan tetap memberikan hak kepadaTergugat ( TERGUGAT ) untuk menjenguk dan ataubercengkerama dengan anak tersebut dengan seizinPenggugat ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1.