Ditemukan 7 data
7 — 7
Suasana keluarga yang kaku tidak ada kemesraan diantara pemohondengan termohon, termohon sering bentak bentak kalau dinasehatipemohon, kurang menghargal pemohon; 8B Nomor 1052A Kelurahan DinoyoKecamatan Lowakwaru Kota Malang Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan
139 — 30
S.Pgl/1052a/IX/Subditl/2015/Direskrimum(tidak bertanggal), dalam surat Panggilan tersebut tertulis "Memanggil NamaSITI JULAIHA untuk menemui Penyidik AKP BUNYAMIN, SH. Diruang Subdit Komdneg Direskrimum Polda Lampung........... pada hari selasa Tanggal 08Desember 2015 jam 09.00 wib untuk diambil keterangannya selakuTERSANGKA dalam perkara tindak pidana larangan pemakaian tanah tanpaizin yang berhak atau kuasanya , yang terjadi pada hari kamis tanggal 13Agustus 2015 dilokasi tanah milik PT.
174 — 67
dari 50 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2018/PTUN.DPStelah meninggalkan anak, suami dan keluarga sejak tahun 2003 sampaidengan saat ini (vide bukti T3);Bahwa,Tergugat pada tanggal 20 September 2017 telah mengundangmediasi antara Penggugat dan Nengah Putrayasa, ST yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2017 sebagaimana Surat Undangan Nomor :800/10513/SekretDISPUPR yang dihadiri oleh Nengah Putrayasa, S.T.dan Ni Putu Jasmawati dan hasil mediasi tersebut dituangkan dalam BeritaAcara Mediasi No. 800/1052a
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMIRAH HAMZAH, S.PT. ALIAS MIRA BINTI HAMZAH Diwakili Oleh : ARFAN JAYAKUSUMA, S.H.
104 — 64
Urut 1050, sampai no urut 1052a, 1052b, 1052c, 1060, 1061 dan 1066 dirampas untuk Negara dan diperhitungkan dengan uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa;
- Barang bukti No. Urut 1051 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti Qamariah ;sampai dengan no.urut
- Barang bukti No. Urut 1077 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti Hj. Mariani Ali, S.E.;
9.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMIRAH HAMZAH, S.PT. ALIAS MIRA BINTI HAMZAH Diwakili Oleh : ARFAN JAYAKUSUMA, S.H.
97 — 79
Urut 1050, sampai no urut 1052a, 1052b, 1052c, 1060, 1061 dan 1066 dirampas untuk Negara dan diperhitungkan dengan uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa;
- Barang bukti No. Urut 1051 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti Qamariah ;sampai dengan no.urut
- Barang bukti No. Urut 1077 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti Hj. Mariani Ali, S.E.;
9.
KSU. MITRA PERKASA JATIM
Tergugat:
1.H. ZULKIFLI CHALIK, SE.
2.Hj. INGRID atau disebut juga INGRID BERGMAN
103 — 21
Ada pembayaran 5,5 milyar, ada pembayaran1,9 milyar, sehingga ada sisa 2.619 yang di data ini disebut denganPerjanjian Kredit No. 1052A dengan jumlah 2.619. Selanjutnya didalamdokumen angka 2619 itu disebutkan yang Perjanjian Kreditnya No.1052A1, bahwa ada tanda tangan yang dijelaskan bunga yang disepakatiitu 18%.
JOHANA JOSEPHINA SATTU
Terdakwa:
AMIRAH HAMZAH, S.PT. ALIAS MIRA BINTI HAMZAH
93 — 68
Urut 1050, 1052a, 1052b, 1052c, 1060, 1061 dan 1066 dirampas untuk Negara dan diperhitungkan dengan uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa
- Barang bukti No. Urut 1051 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti Qamariah
- Barang bukti No. Urut 1053 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti Qamariah
- Barang bukti No.