Ditemukan 41 data
Terbanding/Penggugat : Ir. LUTHFIE, MM Diwakili Oleh : ROZAILAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat : NASIR BIN MUDAN
55 — 22
tanah milik Tergugat I.Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009 Tergugat kembali memerintahkanTergugat Il menguasai, merusak paritparit batas bidang tanah, danmengusahakan bidang tanah milik Penggugat tersebut, sampai denganseluas + 24 Ha.Bahwa sampai dengan gugatan ini didaftarkan oleh Penggugat diPengadilan Negeri Kayu Agung di Kayu Agung, bagian bidang tanah milikPenggugat yang dikuasai, dirusak dan diusahakan oleh Tergugat denganmemerintahkan Tergugat II tersebut, telah mencapai sampai dengan seluas+ 108.3
Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat dan Tergugat II tersebut, telah merusak dan menghancurkanbagian bidang tanah objek sengketa milik Penggugat tersebut, seluas +108.3 Ha.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, sangat merugikanpenggugat. Oleh karena itu, sudah berdasarkan hukum, apabila Tergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat,berupa :Kerugian Materiil :a.
Kerugian panen Kelapa Sawit karena tertunda tanam, seluas 108,3Ha, sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah) x 23bulan x 108.3 Ha = Rp 3.736.350.000, (tiga milyar tujuh ratus tigapuluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah).Rp 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta Rupiah) + Rp3.736.350.000, (tiga milyar tujuh ratus tiga puluh enam juta tigaratus lima puluh ribu Rupiah)Rp 4.011.550.000, (empat milyar sebelas juta lima ratus limapuluh ribu Rupiah).Kerugian Moril :Akibat
adalah, sejumlah Rp 4.011.550.000,(empat milyar sebelas juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah) + Rp10.000.000.000, (Sepuluh milyar Rupiah) = Rp 14.011.550.000, (empatbelas milyar sebelas juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah), yang harusdibayar secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus, setelah putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap.Bahwa kerugian Penggugat akan bertambah dan dihitung terus sejakbulan Agustus 2010 setiap bulannya, sejumlah Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu Rupiah) x 108.3
Rupiah) + Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu Rupiah) + Rp. 10.500.000, (Sepuluh jutalima ratus ribu Rupiah) + Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) + Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) + Rp. 27.600.000, (Dua puluhtujuh juta enam ratus ribu Rupiah) = Rp. 275.000.000, (Dua ratustujuh puluh lima juta Rupiah).Kerugian panen Kelapa Sawit karena tertunda tanam, seluas108.3 Ha, sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) xHalaman 54 dari 66 halaman Put.No.142/Pdt/2011/PT.PLG.5523 bulan x 108.3
75 — 11
tanah milik Tergugat .Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009 Tergugat kembali memerintahkanTergugat Il menguasai, merusak paritparit batas bidang tanah, danmengusahakan bidang tanah milik Penggugat tersebut, sampai denganseluas + 24 Ha.22Bahwa sampai dengan gugatan ini didaftarkan oleh Penggugat diPengadilan Negeri Kayu Agung di Kayu Agung, bagian bidang tanah milikPenggugat yang dikuasai, dirusak dan diusahakan oleh Tergugat denganmemerintahkan Tergugat II tersebut, telah mencapai sampai denganseluas + 108.3
Kerugian panen Kelapa Sawit karena tertunda tanam, seluas108,3 Ha, sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) x 23 bulan x 108.3 Ha = Rp 3.736.350.000, (Tigamilyar tujuh ratus tiga puluh enam juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).Rp 275.000.000, (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) + Rp3.736.350.000, (Tiga milyar tujuh ratus tiga puluh enam jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah)Rp 4.011.550.000, (Empat milyar sebelas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).Kerugian Moril :Akibat
adalah, sejumlah Rp 4.011.550.000,(Empat milyar sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) + Rp10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) = Rp 14.011.550.000,(Empat belas milyar sebelas juta lima ratus lima puluh riobu rupiah),yang harus dibayar secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus,setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap.Bahwa kerugian Penggugat akan bertambah dan dihitung terus sejakbulan Agustus 2010 setiap bulannya, sejumlah Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) x 108.3
Kerugian panen Kelapa Sawit karena tertunda tanam, seluas108.3 Ha, sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) x 23 bulan x 108.3 Ha = Rp 3.736.350.000, (Tigamilyar tujuh ratus tiga puluh enam juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).= Rp 275.000.000, (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) + Rp3.736.350.000, (Tiga milyar tujuh ratus tiga puluh enam jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah)= Rp 4.011.550.000, (Empat milyar sebelas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).Kerugian Moril :Akibat
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugisejak bulan Agustus 2010 setiap bulannya, sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 108.3 Ha = Rp162.450.000, (Seratus enam puluh dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) sampai dibayarnya ganti rugi tersebut atausampai terlaksananya putusan perkara ini dengan baik, olehTergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng, tunai dansekaligus kepada Penggugat..
PT. HEROTAMA INDONUSA diwakili oleh : Wisnu Wisaksono (Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
237 — 127
Herotama Indonusa di Provinsi Jawa Timur berdasarkanSurat Keputusan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi JawaTimur, Nomor: 560/275/KPTS/B/108.3/2019, tanggal 01 April 2019Tentang Surat Izin Operasional Kantor Cabang PelaksanaPenempatan Pekerja Migran Indonesia PT. Herotama Indonusa diProvinsi Jawa Timur.Cabang PT.
(Fotokopi dari fotokopi);Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan transmigrasiProvinsi Jawa Timur, Nomor 560/275/KPTS/B/108.3/2019,Tentang Surat Izin Operasional Kantor Cabang PelaksanaPenempatan Pekerja Migran Indonesia PT. HerotamaIndonusa, Tanggal 01 April 2019. (Fotokopi dari fotokopi);Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu. Satu Pintu.
(Fotokopi dari fotokopi);Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasai ProvinsiJawa Timur Nomor 560/171/108.3/2019 tanggal 5 November2019, perihal Rapat Pembinaan dan Monev Kantor P3MI diJawa Timur. (Fotokopi dari fotokopi);Surat PT. Herotama Indonusa Nomor : 497 /HI/SP/XII/2019,tanggal 10 Desember 2019, perihal : Permohonan PenundaanImpelentasi Permenaker No. 10/2019. (Fotokopi dari fotokopi);Bilyet Deposito PT. Herotama Indonusa Nomor seri bilyetAB028577 di Bank BNI cabang Tebet.
143 — 50
Sigi No. 935 /108.3 /BPBD/2013, tanggal 18 April 2013 perihal Penunjukan penyedia jasa untuk pelaksanaan paket pekerjaan perbaikan darurat sungai Mewe akibat bencana banjir di Desa Lempelero Kec.Kulawi Selatan, yang ditanda tangani oleh RESMIN LAZE, S.Sos. yang isinya antara lain penawaran CV.PAPA SUKSES ANAK ISTRI SEJAHTERA dengan hasil negosiasi harga sebesar Rp.475.080.000,- kami nyatakan diterima/disetujui70) 1 (satu) lembar surat atas nama CV.PAPA SUKSES ANAK ISTRI SEJAHTERA No. 021-Pen
Sigi No. 935/108.3 /BPBD/2013, tanggal 18 April 2013 perihal Penunjukan penyediajasa untuk pelaksanaan paket pekerjaan perbaikan darurat sungai Meweakibat bencana banjir di Desa Lempelero Kec.Kulawi Selatan, yangditanda tangani oleh RESMIN LAZE, S.Sos. yang isinya antara lainpenawaran CV.PAPA SUKSES ANAK ISTRI SEJAHTERA dengan hasilnegosiasi harga sebesar Rp.475.080.000, kami nyatakanditerima/disetujui70) 1 (satu) lembar surat atas nama CV.PAPA SUKSES ANAK ISTRISEJAHTERA No. 021Pen/PSAISIV/2013,
Sigi No.935 /108.3 /BPBD/2013, tanggal 18 April 2013 perihal Penunjukanpenyedia jasa untuk pelaksanaan paket pekerjaan perbaikan daruratsungai Mewe akibat bencana banjir di Desa Lempelero Kec.KulawiSelatan, yang ditanda tangani oleh RESMIN LAZE, S.Sos. yang isinyaantara lain penawaran CV.PAPA SUKSES ANAK ISTRI SEJAHTERAdengan hasil negosiasi harga sebesar Rp.475.080.000, kami nyatakanditerima/disetujui1 (satu) lembar surat atas nama CV.PAPA SUKSES ANAK ISTRISEJAHTERA No. 021Pen/PSAISIV/2013, tanggal
PT. SUKSES BERSAMA YATFUARI diwakili oleh : Drs. Muhtar Rofiq M.Si
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
237 — 124
(foto kopi);Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Jawa Timur Nomor 560/171/108.3/2019tanggal 5 November 2019, perihal : Rapat Pembinaandan Monev Kantor P3MI di Jawa Timur. (foto kopi);Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Jawa Timur Nomor 560/171/108.3/2019tanggal 5 November 2019, perihal : Rapat Pembinaandan Monev Kantor P3MI di Jawa Timur. (foto kopi);Surat PT.
Terbanding/Penggugat : BUDI HARIMAN TARDY Diwakili Oleh : 1. AGUS SOETOPO, SH., MH., 2. EVALINA, SH., 3. HARRY FIRDAUS SIMANJUNTAK, SH., 4. CHANDRA HUTABARAT, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL
57 — 37
Surat Perjanjian Jual Beli Addendum3 No.108.3/KOBE/IX.2006tertanggal 22 September 2006;5. Surat Perjanjian Jual Beli Addendum4 No.108.4/KOBE/II/2007tertanggal 22 Februari 2007;6.
240 — 220
Oktober 2011 101.970. 108.3. Nopember 2011 125.220. 150.4. Desember 2011 78.402.000.5. April 2012 dengan Cek No. 9103191 142.698. 065.6. Mei 2012 dengan Cek No. 910320 131.427.291.7. Juni 2012 dengan Cek No. 910344 139.867.7864. 8. Juli 2012 dengan Cek No. 910344 114.994.888. 9. Agustus 2012 dengan Cek No. 910372 80.373. 459.10. September 2012 dengan Cek No. 913432 141.036. 169.11. Oktober 2012 dengan Cek No. 913433 151.034.566.12. Nopember 2012 dengan Cek No. 913441 149.301.783.13.
Oktober 2011 101.970. 108.3. Nopember 2011 125.220.150.4. Desember 2011 78.402.000.5. April 2012 dengan Cek No. 9103191 142.698.065.6. Mei 2012 dengan Cek No. 910320 131.427.291.7. Juni 2012 dengan Cek No. 910344 139.867.784.8. Juli 2012 dengan Cek No. 910344 114.994.888.9. Agustus 2012 dengan Cek No. 910372 80.373.459.10. September 2012 dengan Cek No. 913432 141.036. 169.11. Oktober 2012 dengan Cek No. 913433 151.034.566.12. Nopember 2012 dengan Cek No. 913441 149.301.783.13.
Oktober 2011 101.970. 108.3. Nopember 2011 125.220.150.4. Desember 2011 78.402.000.5. April 2012 dengan Cek No. 9103191 142.698.065.6. Mei 2012 dengan Cek No. 910320 131.427.291.7. Juni 2012 dengan Cek No. 910344 139.867.784.8. Juli 2012 dengan Cek No. 910344 114.994.888.9. Agustus 2012 dengan Cek No. 910372 80.373.459. 10. September 2012 dengan Cek No. 913432 141.036. 169.11. Oktober 2012 dengan Cek No. 913433 151.034.566.12. Nopember 2012 dengan Cek No. 913441 149.301 .783.13.
136 — 45
Surat Perjanjian Jual Beli Addendum3 No.108.3/KOBE/IX.2006 tertanggal22 September 2006;5. Surat Perjanjian Jual Beli Addendum4 No.108.4/KOBE/II/2007 tertanggal22 Februari 2007;6.
151 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perjanjian Jual Beli Barang Addendum3 Nomor 108.3/KOBE/IX/ 2006, tertanggal 22 September 2006 ;e. Surat Perjanjian Jual Beli Barang Addendum4 Nomor 108.4/KOBE/II/ 2007, tertanggal 22 Pebruari 2007 ;f.
83 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perjanjian JualBeli Barang Addendum3 Nomor 108.3/KOBE/IX/ 2006tertanggal 22 September 2006 ;e. Surat Perjanjian JualBeli Barang Addendum4 Nomor 108.4/KOBE/ II/2007tertanggal 22 Februari 2007 ;f.
44 — 34
(lebih kurang dua belasribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara sepanjang +108.3 M berbatas dengan Dusun Lumban HolbungDesa Sitorang I.Selatan sepanjang + 119,32 M berbatas dengan Jin Desa Natolutali danTanah Pauseang kepada Lubuk Simangunsong.Timur sepanjang +127,6 M berbatas dengan Jin. Sibahaulu.Barat sepanjang + 71,6 M berbatas dengan tanah Makam Op.
PT. SINAR HARAPAN ANDA diwakili oleh: Zainal Abidin (Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
325 — 161
(Fotokopi );Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiJawa Timur Nomor 560/171/108.3/2019 tanggal 5 November2019, Perihal : Rapat Pembinaan dan Monev Kantor P3MI diJawa Timur. (Fotokop)i);Halaman 27 dari 48 halaman. Putusan Nomor 85/G/2020/PTUN.JKT.16.17.18.19.20.2edes22.23.24.25Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22 :Bukti T23Bukti T24 :. Bukti T25Surat PT.
64 — 47
(Tiga RibuSembilan Ratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi).Bahwa terhadap tanah tersebut telah dilakukan kerjasama usaha antaraTergugat dengan Tergugat II Berdasarkan Perjanjian Kerjaama UsahaPembangunan Rumah Susun Sederhana Milik (Rusunami) daerahPerencanaan 3 Tower C3 di Lokasi Pulogebang Jarta TimurNomor Pihak I:P.Plgb /01/XI/2007Nomor Pihak 11:108.3/PID/1LS/2007 tanggal 14 November 2007 sebagaimana telahdiubah dengan Amandemen perjanjian kerjasamaNomor Pihak I:P.Plgb /05/XI/2007Nomor Pihak II:108.4
Terbanding/Penggugat I : HENY FITRIYANI
Terbanding/Penggugat II : TUNGGUL SETYA BUDHI
Terbanding/Penggugat III : DRA. DIYAH KRISTANTY R
Terbanding/Penggugat IV : RONI CHANDRA, S.SI, M.BIOMED
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD NAJIB
Terbanding/Penggugat VI : KHO BIAUW IN
Terbanding/Turut Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK BTN PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA BUMN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat V : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : WAKIL PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. TRIDAYA MANDIRI
73 — 51
Plgb/01/ XI/2007Nomor Pihak IT:108.3/PID/LS/2007sebagaimana telah diubah dengan Amandemen perjanjian tanggal 14 November 2007Nomor Pihak I: P.. Plgb/05/ XI/2007Nomor Pihak IT:108.4/ PID/ LS/2007 kerjasama tanggal 26November 2007.Bahwa objek kerjasama dalam Perjanjian kerjasama sebagaimanadimaksud pada poin 4 jawaban ini adalah lahan milik Perumnas seluas+ 3.923 m?
186 — 158
1 15/24/8/05, kepada Associated Octel Co.Ltd tanggal 24 Agustus 2005. 106.3 (tiga) lembar Fotokopi legalisir PO PT Pertamina (Persero) Nomor4500041508 tertanggal 5 September 2005 untuk pembelian TELsejumlah 1332,59 MT senilai USD 14,325,342.50. 107.1 (satu) lembar Asli memorandum No.125/E10110/2005S2 Tgl. 19April 2005, tentang perhitungan kebutuhan Octan Booster TEL,beserta (satu) lembar Asli Rencana Kebutuhan Materil (RKM) No.124/E10110/2005S4 tanggal 19 April 2005, dan 1 (satu) lembarpenerus. 108.3
15/24/8/05, kepada Associated Octel Co.Ltd tanggal 24 Agustus 2005. 106.3 (tiga) lembar Fotokopi legalisir PO PT Pertamina (Persero) Nomor4500041508 tertanggal 5 September 2005 untuk pembelian TELsejumlah 1332,59 MT senilai USD 14,325,342.50. 107.1 (satu) lembar Asli memorandum No.125/E10110/2005S2 Tgl. 19April 2005, tentang perhitungan kebutuhan Octan Booster TEL,beserta 1 (satu) lembar Asli Rencana Kebutuhan Materil (RKM) No.124/E10110/2005S4 tanggal 19 April 2005, dan 1 (satu) lembarpenerus. 108.3
PT. Pansomal Tirtanadi diwakili oleh : Chandra Tirtanadi ( Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
747 — 1212
(Fotokopi dari fotokopi);Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiJawa Timur Nomor: 560/171/108.3/2019, tanggal 29 5November 2019, perihal Rapat Pembinaan dan Monev KantorP3MI di Jawa Timur. (Fotokopi dari fotokopi);Bilyet Deposito Bank BNI atas nama PT. Pansomal Tirtanadi,Nomor Seri Bilyet AB 444883, tanggal 17 Oktober 2006.(Fotokopi sesuai dengan asli);Bilyet Deposito Bank BNI atas nama PT. Pansomal Tirtanadi,Nomor Seri Bilyet AB 028473, tanggal 10 September 2003.
Terbanding/Penggugat I : Drs H HUS'AN HALUAN
Terbanding/Penggugat II : M IRDAN
Terbanding/Penggugat III : KADARUSMAN SUTAMA SE SH
Terbanding/Penggugat IV : Ir LUTHFIE MM
Terbanding/Penggugat V : APRIDA SH
Terbanding/Penggugat VI : AZHERY SEPESTIAN SE MM
Terbanding/Penggugat VII : Ir IDA AMIYATI
Terbanding/Penggugat VIII : MIRZA HUS'AN
Terbanding/Penggugat IX : ALDOMORO
Terbanding/Penggugat X : DR PANCA PUTRA JAYA
Terbanding/Penggugat XI : MUHAMMAD CHANDRA
Terbanding/Penggugat XII : NOPRIYANTO SPKK
Terbanding/Penggugat XIII : SEPTIANI SE AK
Terbanding/Penggugat XIV : LUDY ARLIANTO SE
Terbanding/Penggugat XV : M SAID NASRULLAH
Terbanding/Penggugat XVI : SYAHRUDDIN
Terbanding/Penggugat XVII : SANIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : NASIR BIN BURDAN
Turut Terbanding/Tergugat III : AJI BURHAN
49 — 24
Bahwa kerugian Penggugat akan bertambah dan dihitung terus sejakbulan April 2018 setiap bulannya, sejumlah Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) x + 1.083.000 M2 (+ 108.3 Ha) = RpHalaman 67 dari 89 Putusan Nomor 43/PDT/2019/PT PLG13.14.162.450.000, (Seratus enam puluh dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah) perbulan sampai dengan dibayarnya ganti rugi tersebutdengan baik oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill kepadaPenggugat secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus.Bahwa
PT. BAMA MAPAN BAHAGISA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
211 — 98
Perusahaan PenempatanPekerja Migran Indonesia (Sesuai dengan aslinya);: Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiJawa Tengah Nomor 560/881 tanggal 29 Januari 2020 perihalRakor Penempatan Pekerja Migran Indonesia Tahun 2020(Sesuai fotokopi);: Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiJawa Tengah Nomor 560/879 tanggal 29 Januari 2020 perihalMohon Bantuan Narasumber (Sesuai fotokopi);: Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiJawa Timur Nomor 560/171/108.3
PT. ANUGERAH USAHA JAYA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
306 — 161
.02.00/XI/2019, PerihalImplementasi Peraturan Menteri KetenagakerjaanNomor 10 Tahun 2019 Tentang Tata CaraPemberian Izin Perusahaan Penempatan PekerjaMigran Indonesia, tanggal 28 November 2019,(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Nomor : 560/881, Perihal Rakor Penempatandan Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Tahun2018, tanggal 29 Januari 2018, (fotokopi darifotokopi);Surat Nomor 560/879, Perihal Mohon BantuanNarasumber, tanggal 29 Januari 2018, (fotokopidari fotokopi);Surat Nomor : 560/171/108.3
PT. SENTOSA KARYA MANDIRI
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
284 — 161
dari fotokopi);Surat No. 560/881 tanggal 29 Januari 2018 perihalRakor Penempatan dan Perlindungan PekerjaMigran Indonesia Tahun 2018 (fotokopi darifotokopi);Halaman 37 dari 69 Halaman Putusan e court Nomor 106/G/2020/PTUNJKTBukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17Bukti T 18Bukti T 18aBukti T 19Bukti T 20Bukti T 21Bukti T 22Surat No. 560/879 tanggal 29 Januari 2018 perihalMohon bantuan narasumber (fotokopi darifotokopi);Surat No. 560/171/108.3/2019 tanggal 5November 2019 perihal Rapat Pembinaan danMonev