Abdullah Sofyan wakil dari AhliWaris Asfat binti Atong Bakri, didapat fakta bahwa alas hak denganSurat Milik Adat (Surat bukti P.l), telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo.1391, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak, seluas 109.300 M?

para saksi Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali sebagaimana tertuang dalamberita acara persidangan, telah membuktikan bahwa sebenarnyaAsfat binti Atong Bakri sudah tidak mempunyai tanah lagi yang alashaknya dari surat milik adat dengan surat jualbeli dibawah tangantanggal 24 November 1929, karena tanah yang ada dalam SuratMilik Adat tersebut seluruhnya telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo.1391, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak, seluas : 109.300

No. 201 PK/Pdt/2012tersebut tidak terpisahkan antara satu dengan yang lainnyamelainkan satu hamparan seluas 109.300 M?

Abdullah Sofyan pernahmengajukan permohonan pengesahan fotocopy surat adatatas nama Irak Binti Berahim untuk menerbitkansertifikat hak = milik tetapi ditolak oleh KantorPertanahan Kabupaten Pontianak.Alasan penolakan tersebut adalah bahwa Surat Adat IrakBinti Berahim secara keseluruhan telah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 1391, GS Nomor : 3389/1980,tanggal 24 Juni 1980, Luas : 109.300 M2, terletak diKalimantan Barat, Kabupaten Pontianak, Kecamatan SungaiRaya, Desa Sungai Raya, atas nama Irak

ada aslinya serta didukung dengan keteranganpara saksi Penggugat / Terbanding / Termohon Kasasisebagaimana maksud di atas, telah membuktikan bahwasebenarnya Aspad Binti Antong Bakri sudah tidakmempunyai tanah lagi yang alas Haknya dari Surat MilikAdat dengan Surat Jual Beli dibawah tangan Tanggal 24Nopember 1929, karena tanah yang ada dalam Surat MilikAdat tersebut seluruhnya telah diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 1391, Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Pontianak, seluas 109.300

No.2803 K/Pdt/2010.alas hak Surat Milik Adat tersebut telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1891, seluas : 109.300 M2atas nama Irak Binti Berahim (Orang Tua Perempuan AsfatBinti Antong Bakri atau Istri dari Antong Bakri) padatanggal 1 Agustus 1980.Selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 1391, dimatikankarena dibagi menjadi 10 (sepuluh) persil, 8 (delapan)persil dibagi kepada kedelapan ahli waris Antong Bakridan 2 (dua) persil sisanya yaitu persil No. 1 (HM.1406)dan persil No. 9 (HM.1405)

Bahwa bukti P.1 ini hanya berupa fotocopy saja tidak adaaslinya, sehingga menurut hukum bukti surat ini tidakmempunyai nilai pembuktian yang sempuma, karenanyaharuslah dikesampingkan.Selain dari pada itu Bukti P.1 tersebut yang berupaSurat Milik Adat, berdasarkan keterangan saksi Nuzirman,A.Ptnk. didalam persidangan telah menerangkan, bahwa : Surat Milik Adat tersebut (vide bukti P.1)~ telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1391, Desa SungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak,seluas 109.300

Dengan demikian apabiladijumlah, maka tanah yang telah bersertifikat dan yangbelum bersertifikat (Akta Jual Beli) berjumlah 109.300(10,93 Ha).

Hal ini tidakdijelaskan oleh Para Penggugat dalam gugatannya yang terkesanasalasalan tersebut; yang anehnya bisa kehilangan tanah yangHalaman 16 dari 82 Putusan Nomor 111/PDT/2016/PT.PBRyang sangat luas, yang berjumlah 109.300 (10,93 Ha). Di duniaini mungkin hanya Para Penggugat yang pernah kehilangantanah sampai dengan hampir 11 (sebelas) Hektar. Karenabagaimana mungkin tanah seluas itu bisa hilang ditelan bumi ataudikuasai oleh pihak lain. Sangat tidak masuk akal;e.

dan Il Dalam Konvensi, yang disebutkannya adalah berupatanah yang berada di Desa Baru Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar yang apabila ditotalkan, jumlahnya mencapai seluas 109.300(10,93 Ha) atau hampir 11 (Sebelas) Hektar;Bahwa dalil Penggugat dan II Dalam Konvensi pada paragraph tigahalaman 4 yang menyebutkan bahwa pada saat Penggugat dan IlDalam Konvensi pindah usaha dan domisili ke Batam dan sejak saatitu tanah Penggugat dan II Dalam Konvensi tersebut sudah jarangdiusahai oleh Penggugat dan Il

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 137/Simpang Tigatanggal14 Agustus 1992 Gambar Situasi tanggal 6 Agustus 1991 No.1414/1991 atas nama YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKANISLAM memiliki luas 403.000 M2, sementara total luas tanah yangdigugat Para Penggugat hanya 109.300 M2, jadi tidak jelasbidang tanah mana yang digugat.3. Tentang Kewenangan Absoluta.

Dengan demikian apabiladijumlah, maka tanah yang telah obersertifikat dan yangbelum bersertifikat (Akta Jual Beli) berjumlah 109.300(10,93 Ha). Dengan demikian, berarti apabiladibandingkan dengan tanah Hak Guna Bangunan No. 137tertanggal 14 Agustus 1992 milik Tergugat ! seluas403.000 M2 yang sudah dipecah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 455 tertanggal 15 Juni 1994 seluas40.000 M2, sehingga berjumlah 363.000 M2, maka tanah yangdiklaim oleh Penggugat !

dibantah;Bahwa dalil Penggugat dan Il Dalam Konvensi yang menyebutkanbahwa mereka adalah suami istri maka secara hukum merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam mempertahankan harta bersamauntuk menggugat Para Tergugat, tidaklan beralasan secara hukum,sebab Tergugat Dalam Konvensi tidak tahu menahu dengan hartaPengguat dan Il Dalam Konvensi, yang disebutkannya adalah berupatanah yang berada di Desa Baru Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar yang apabila ditotalkan, jumlahnya mencapai seluas 109.300

, sementara total luas tanah yang digugatPara Penggugat hanya 109.300 M?, jadi tidak jelas bidang tanahmana yang digugat.3. Tentang Kewenangan Absoluta. Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat menyatakan bahwaperbuatan Tergugat Ill yang menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan untuk Tergugat dan Hak Milik untuk Tergugat Il adalahtidak sah dan cacat hukum dan harus dibatalkan karena tidakberdasar hukum sama sekali.b.

Dengan demikian apabiladijumlah, maka tanah yang telah bersertifikat dan yang belumbersertifikat (Akta Jual Beli) berjumlah 109.300 (10,93 Ha). Dengandemikian, berarti apabila dibandingkan dengan tanah Hak GunaBangunan Nomor 137 tertanggal 14 Agustus 1992 milik Tergugat seluas403.000 m? yang sudah dipecah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 455 tertanggal 15 Juni 1994 seluas 40.000 m?, sehinggaberjumlah 363.000 m?

Hal ini tidak dijelaskan oleh Para Penggugat dalam gugatannyayang terkesan asalasalan tersebut; yang anehnya bisa kehilangan tanahyang yang sangat luas, yang berjumlah 109.300 (10,93 Ha). Di dunia inimungkin hanya Para Penggugat yang pernah kehilangan tanah sampaidengan hampir 11 (sebelas) Hektar. Karena bagaimana mungkin tanahseluas itu bisa hilang ditelan bumi atau dikuasai oleh pihak lain. Sangattidak masuk akale.

Menghukum dan memerintahkan, kepada TERGUGAT Il, UntukMenghentikan Aktifitas Operasional Bandara Udara Rar Gwamar Dobo, ditanah milik PARA PENGGUGAT, Seluas + 200.300 m2 atau 20,03 HektarHalaman 19 dari 58 halaman Putusan Nomor 101/PDT/2021/PT AMB(dua puluh koma nol tiga hektar) dan Serta Menghentikan kegiatanPembangunan Perluasan Bandara Udara Rar Gwamar Dobo, yang sedangberjalan, diluar, luas tanah yang telah dibebaskan oleh TERGUGAT Seluas + 109.300 m, Sejak Putusan ini dikeluarkan Sampai dengandilaksanakan

Menghukum dan memerintahkan, kepada TERGUGAT Il, UntukMenghentikan Aktifitas Operasional Bandara Udara Rar Gwamar Dobo, ditanah milik PARA PENGGUGAT, Seluas + 200.300 m2 atau 20,03 Hektar(dua puluh koma nol tiga hektar) dan Serta Menghentikan kegiatanPembangunan Perluasan Bandara Udara Rar Gwamar Dobo, yang sedangberjalan, diluar, luas tanah yang telah dibebaskan oleh TERGUGAT Seluas+ 109.300 m, Sejak Putusan ini dikeluarkan Sampai dengan dilaksanakanPembayaran ganti rugi tanah yang dilakukan oleh

Agustus 208 116.650. 194 109.300. 14 7.350.002011 000, 000, 0,9. Septembe 208 116.650. 195 109.975. 13 6.675.00r2011 000, 000, 0,10 Oktober 208 116.650. 195 109.975. 13 6.675.002011 000, 000, 0,11. Nopembe 208 116.650. 193 108.625. 15 8.025.00r2011 000, 000, 0,12.

Agustus 208 116.650. 194 109.300. 14 7.350.002011 000, 000, 0,9. Septembe 208 116.650. 195 109.975. 13 6.675.00r 2011 000, 000, 0,10 Oktober 208 116.650. 195 109.975. 13 6.675.002011 000, 000, 0,11. Nopembe 208 116.650. 193 108.625. 15 8.025.00r 2011 000, 000, 0,12.

Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terima uangsempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000,tanggal 21 Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terima uangsempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000,tanggal 21 Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terima uangsempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000,tanggal 21 Januari 2010 yang ditertma oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

Si selaku camatMurung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 danbiaya pemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembartanda terima uang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM.

Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp. 2.185.000, biaya pengawasansebesar Rp. 109.300 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp.109.300 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMBan. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000, tanggal 21Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal an.

Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp. 2.185.000, biaya pengawasansebesar Rp. 109.300 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp.109.300 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMBan. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000, tanggal 21Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal an.

Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp. 2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000, tanggal 21 Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terimauang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp.2.185.000, tanggal 21 Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

Halaman 581camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terimauang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp.2.185.000, tanggal 21 Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp. 2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000, tanggal 21 Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.

Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biayaPUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPkK/2016/PN. Bjm. Halaman 77pemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terimauang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM.

Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terimauang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000,tanggal 21 Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp. 2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000, tanggal 21 Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biayaPUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm. Halaman 77pemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terimauang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM.

Si selakucamat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp.2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biayapemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terimauang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000,tanggal 21 Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 009 / IMB / 2010, tanggal 15 Januari 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

Si selaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp. 2.185.000, biaya pengawasan sebesar Rp. 109.300 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp. 109.300 beserta 1 lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.M. ILYAS. MM. BA sebesar Rp. 2.185.000, tanggal 21 Januari 2010 yang diterima oleh KAMSIAH.