Dalam masa perkawinannya, orang tua Penggugattersebut mendapatkan tanah redistribusi dari pemerintah seluas 11.000M2, terletak di Desa Sumberkima, kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng;2. Bahwa diatas tanah tersebut, sekitar 2 ( dua ) are dipergunakan untukrumah tempat tinggal dan sisanya dipakai untuk lahan perkebunan. DiTempat inilah orang tua Penggugat menjalani kehidupannya termasukketika Penggugat dilahirkan dan dibesarkan;3.

Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi masih tersisa 1(satu) bagian yaitu SHM No. 1044/Desa Sumberkima atas namaMohamad Saleh ;Bahwa pada kenyataannya hingga diajukannya gugatan ini kePengadilan Negeri Singaraja Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitidak mau memenuhi kewajiban hukumnya untuk meneruskan prosespenanda tanganan Hibah pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)atas tanahnya seluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dariluas tanah keseluruhan milik Tergugat Dalam Rekonpensi seluas 11.000M2

I/POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa surat pernyataan/perjanjian hibahmenghibah secara dibawah tangan atas tanah hak milik sebagaimanayang tercantum dalam SHM No 1044/Desa Sumberkima, seluas 11.000M2 (sebelas ribu meter persegi) atas nama pemegang hak MuhamadSaleh, yang terletak di Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng dengan batasbatas tanah sebagai

Pak Musahwi punya tanah seluas1 hektar 10 are (11.000m2) yang terletak di Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut :m@ Sebelah Timur : Jalan ;mM Sebelah Selatan : tanah Milik Pak Sujak;m Sebelah Barat : Jalan ;Mm Sebelah Utara : Milik Usamah Abdad;Menimbang, bahwa benar kemudian sebagian dari luas tanah tersebutseluas 5500m2 telah dijual oleh Muhammad Saleh (Penggugat), sehingga dariluas tanah 11.000 m2 tersebut saat ini terdapat sisa seluas 5500m2

perkara gugatan hartabersama antara Tergugat dengan Tergugat III berdasarkan aktaperdamaian nomor 272/Pdt.G/2001/PN.Dps tanggal 7 Agustus 2001yang mana Tergugat memiliki kepentingan untuk melakukanpemecahan atas obyek Aquo (2 Dua buah Sertifikat Hak Milik nomor566 dan 567 yang keduanya terletak di Desa Goblek, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng masing masing seluas 15.830 M2 dan4.170 M2) yang kesemuanya tercatat atas nama Ni Made CandraKasih (Tergugat III) karena ada bagian milik Tergugat seluas 11.000M2

Rekonvensi dahuluTergugat Konvensi oleh TergugatRekonvensi semula Pengqugat Konvensi termasuk 2 Dua buah SertifikatHak Milik nomor 566 dan 567 yang keduanya terletak di Desa Goblek,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng masing masing seluas 15.830M2 dan 4.170 M2) yang kesemuanya tercatatatas nama Ni MadeCandra Kasih ( TergugatIll) harga sewa tanah tersebut per are Rp.750.000, ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) per are per tahun bagianmilik Penggugat Rekonvensi semula Tergugat Konvensi seluas 11.000M2

;Rp. 750.000.000, X 110 are( setara dengan 11.000M2 ) X 21 tahun =Rp. 1.732.500.000, ( Satu miliar tujuh ratus tiga puluh dua juta lima ratusribu rupiah ) dan nilai ini akan semakin bertambah apabila tidakdiselesaikan sejak bulan yang disebutkanIMMATERIIL :Sedangkan kerugian immateriil yang dialami oleh Penggugat Rekonvensidahulu Tergugat Konvensi akibat perbuatan Tergugat Rekonvensidahulu Penggugat Konvensi Pengganti kerugian batin untukHalaman 31 dari 55 Putusan Perdata Nomor:172/PDT/2021/PT DPS.mengembalikan

Rekonvensi semula Penggugat Konvensi termasuk 2 Duabuah Sertifikat Hak Milik nomor 566 dan 567 yang keduanyaterletakdi Desa Goblek, Kecamatan Banjar , Kabupaten Bulelengmasing masing seluas 15.830 M2 dan 4.170 M2 ) yangkesemuanya tercatat atas nama Ni Made Candra Kasih ( Tergugatlll) harga sewa tanah tersebut per are Rp. 750.000, ( Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah ) per are per tahun bagian milik PenggugatRekonvensi semula Tergugat Konvensi seluas 11.000 M2 ;Rp. 750.000.000, X 110 are ( setara dengan 11.000M2

yang keduanya terletak diDesaGoblek, Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng masing masing seluas 15.830 M2 dan 4.170 M2 ) yang kesemuanyaHalaman 51 dari 55 Putusan Perdata Nomor:172/PDT/2021/PT DPS. tercatat atas nama Ni Made Candra Kasih ( Tergugat Ill) hargasewa tanah tersebut per are Rp. 750.000, ( Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ) per are per tahun bagian milik ParaPembanding dahulu Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi seluas 11.000 M2 ;Rp. 750.000.000, X 110 are ( setara dengan 11.000M2

Tanah ladang terletak di Orong LendangPaok Gading Subak Batu Cangku, Wilayah DusunBatu) Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dengan luas 11.000M2 ( 1 Ha.10 are ) yang batas batasnya15= Sbelahi...sincas Sebelah Utara : tanah ladang Amaq Saemi ; Sebelah Selatan : tanah ladang Amaq Sayuti =; Sebelah Timur : sungai kokok Paok Gadingsapit ; Sebelah Barat : tanah ladang AmaqRuminih/Amaq Ratna ;sekarang dalam penguasaan Tergugat 1Amaq Maerah, Tergugat 2Amaq Unih dan Tergugat 3 Amaq

Menyatakan bahwa obyek sengketa, yakni sawah seluas 1,10 Ha (11.000m2) serta tanah kering seluas 4 are (400 m2) yang terletak di KampungBendoro, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng (dahulu Kec.Maritengngae), Kabupaten Sidenreng Rappang) dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Sawah H.

Zulkifli adalah benar lokasi tanah yangsesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 8,sedangkan lokasi lahan tanah yang ada patok kayu bertanda cat merah dan tanamansingkong serta tanaman karet berumur kurang lebih 3 bulan seluas kurang lebih 8.800M2 dan pohon karet yang berumur kurang lebih 5 tahun seluas kurang lebih 11.000M2 serta tanaman semangka masuk kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 7/TBT danHal. 7 dari 12 hal. Put.

saksi menyuruh Mawardi untuk menghubunginomor telepon yang tertera pada iklan tersebut menggunkan HP miliksaksi untuk menanyakan harga tanah tersebut;Bahwa Mawardi menelepon ke nomor telepon yang tertara dipapaniklan tersebut dan yang mengangkat namanya Erma dan tanahtersebut akan dijual dengan harga Rp. 70.000,00/meter2;Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi mengajak Mawardibertemu dengan Santoso untuk menawarkan pohon albasia kuranglebih 350 pohon yang masih tertanam ditanah seluas sekitar 11.000m2

milik Bayu untuk menanyakan harga tanahHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Slw1212tersebut yang luasnya kurang lebih 11.000 m2 yang diatasnyaditumbuhi pohon albasia;e Bahwa yang mengangkat/menerima telpon tersebut namanya Erma,dan mengatakan bahwa tanah tersebut akan dijual dengan harga Rp.70.000,00/meter2;e Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian Bayu mengajak saksibertemu dengan Santoso untuk menawarkan pohon albasia kuranglebih 350 pohon yang masih tertanam ditanah seluas sekitar 11.000m2

, sehinggapenerbitan sertifikat hak milik tersebut melanggar hak Penggugatsebagai ahli waris Almarhum Uddin bin Hemma Haji dan menyatakansertifikat hak milik tersebut adalah cacat hukum sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan tidak sah;Bahwa untuk itu yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini adalah sebagian dari luas sawah yang tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 419, tanggal 11 Juli 1979 atas nama ayah Penggugat(Almarhum Uddin Bin Hemma Haji), yakni seluas + 1, 10 Ha ( 11.000M2

Tanah pekarangan seluas' kurang lebih 11 are (11.000M2) yang terletak di KABUPATEN LOMBOK TENGAH denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah WARGA Sebelah Selatan : Rumah / Pekarangan WARGA Sebelah Barat : Tanah WARGA Sebelah Timur : Jalan Raya ;Tanah tersebut dikuasai bersama oleh TergugatRekonvensi/Pembanding dengan PenggugatRekonvensi/Terbanding, ditaksir sehargaRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ;4.

Luasnya sekitar 8.600 M2(delapan ribu enam ratus meter persegi) sedangkan kepunyaan Pelawanluasnya Sekitar 11.000M2 (sebelas ribu meter persegi)4.

ButarButarselaku Ketua YPGMNI telah melakukan perbuatan memiliki denganmelawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain (milik YPGMNI), dimana barang itu adapadanya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapansebagaimana rumusan Pasal 372 KUHP, terkait penggunaan uangYPGMI dalam hal Untuk pengeluaran Rusunnawa (rumah susun sewa)sejumlah Rp 4.942.650.000, (empat milyard sembilan ratus empat puluhdua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan pembelian tanah 11.000M2

fakta hukum sebagai berikut :Bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannyabutir 1.1, sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Buyut Lop, Desa Lamarantarung,Kec.Cantigi,Kab.Indramayu,C.No.47, luast 9.480,95m2, menurut Penggugat dahuludikuasai oleh para Tergugat dan sekarang tidak mengetahui siapa yang menguasaitanah tersebut, akan tetapi menurut Tergugat III dan III tanah tersebut terletak di BlokBuyut Lop, Desa Lamarantarung, Kec.Cantigi,Kab.Indramayu,C.No.1363,luas+11.000m2

Herman, NIK3201051206660002, alamat Kampung Libarengkok RT 01/004, seluas +11.000M2, kemudian diperbaharui dan diperbaiki, baik luas maupunbatasbatasnya, dengan:b. Surat Pernyataan Oper Alih Garapan tanggal 07 Juni 2018, seluas +10.000M2 ditandatangani oleh H. Herman, NIK 3201051206660002,alamat Kampung Libarengkok RT 01/004, Penggugat, Umar selaku KetuaRT 05/02 Desa Hambalang, H.

Herman YohanesUtara dengan jalan KelurahanSelatan dahulu berbatas dengan tanah milik Hendrik Manual Ndunsekarang dengan tanah Matias Lodu, Tanah Milik Martinus Juang Yos DukaLobang, Yunus Feoh dan tanah milik SPBU No. 54.851.12Pada tahun 1993/1994 oleh Hendrik Manuel Ndun sebagai Ahli Waris dariNithanel Ndun mengkaplingkapling dan menjual tanah tersebut + 11.000M2 dan sisa tanah seluas 4.000 M2 dengan batasbatas sbb:Timur berbatasan dengan Drs.

S, menerangkan,tanah sengketa seluas 15 m X 40 m tersebut merupakan bagian dari tanah seluas +11.000 m2 milik Penggugat yang dibeli dariSahabuddin ; Bahwasaksi LA.MUE,menerangkan saksi yang disuruh ABDUL MUTHALIB membuat batasdengan memarit di atas tanah milik ABDUL MUTHALIB seluas sekitar 11.000m2 yang batasbatasnya ditunjuk oleh ABDUL MUTHALIB pada sekitar tahun1992, dan tanah yang disengketakan luasnya 15 m X 40 m, adalah milik AbdulMuthalib yang sekarang dikuasai oleh Budiana, Sopan Sopian dan

Haji SIMIN bin JENI cerai dengan Penggugat, Kemudian Haji SIMIN bin JENI kawin lagi dengan perempuan OCIH (Tergugat ), dan mendapat seorang anak yaitu Nyai Rohayati (Tergugat1DHalaman 54 dari 65 halaman Putusan Nomor 306/ PDT / 2017 / PT.BDGMenimbang, bahwa sesuai gugatan Penggugat yang harus dapatdibuktikan para Penggugat yaitu mengenai sebidang tanah sawah seluas 11.000m2, atas nama Haji SIMIN bin JENI yang terletak di blok Karasak desa karanghegar kecamatan Pabuaran kabupaten Subang yang dibeli

tersebut hanya bersifat menguatkan atas kepemlikan atas Haji ENCEP BINSALAM tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.16 berupa Surat keterangan Nomor . 593/38/IX/Pem, yang dibuat dan dikeluarkan Kepala desa Pringkasap, bukti tersebutmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Mei 2014 diKantor Kepala DesaPringkasap, dengan dihadiri oleh anakanak Haji SIMIN BIN JENI dari keduaisterinya yaitu Penggugat Il, TERGUGAT II dan Tergugat III, dimana dalampertemuan tersebut Haji SIMIN bin JENI akan membagikan tanah seluas 11.000m2

Bayu sekitar bulanDesember 2014;Bahwa awalnya Terdakwa Bayu mendapat informasi bahwa adasebidang tanah yang akan dijual di Desa Pagerwangi KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal;Bahwa selanjutnya Terdakwa Bayu mengajak Terdakwa untuk melihattanah tersebut dan di lokasi tersebut terdapat reklame atau iklanmengenai tanah tersebut;Bahwa Terdakwa menghubungkan nomor telepon yang tertera padaiklan tersebut menggunakn HP milik Terdakwa Bayu untukmenanyakan harga tanah tersebut yang luasnya kurang lebih 11.000m2

Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu' sebagaiPara Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No.220 K/Pdt/2007 tanggal 15 November 2007yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Penggugat/ Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 11.000m2

MENGADILIDalam konvensiDalam esepsi- menolak esepsi tergugatdalam pokok perkara mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian menyatakan hukum harta benda yang diperoleh dalm masa perkawinan penggugat dengan tergugat yang terdiri dari: A benda tetap terdiri dari 1. sebidang tanah perkebuna yang berisi tanaman cengkeh dibeli pada tahun 2006 dari ketut yudi artawan alias sirna, Shm no 217, luas 11.000m2 atas nama ni nyoman sukrani terletak didesa gigit kecamatan sukasada kabupaten buleleng

Bahwa setelah terbit sertipikat M. 1026/Desa Penyaringan Luas : 11.000M2 An.

Menyatakan hukum bahwa Pelawan (Ni Putu Kharisma DewiWiryanari,SE) adalah pemilik sah atas tanah sengketa , yakni : SHM No.217, atas nama : Ni Nyoman Kharisma Dewi Wirynari,SE, luas: 11.000M2, terletak di Desa Gigit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas :Utara : tanah milik Purda;Timur : Pangkung ;Selatan : tanah milik Pan Subagia ;Barat : Jalan ;6.