Ngerum Peranginangin ;Menyatakan tanah terperkara perladangan yang terletak di Jalan NegeriJahe Gunung Meriah Kecamatan Kuta Buluh Kabupaten Karo yangdikenal dengan tanah perladangan Lau Kembiri, yang luasnya + 13.000M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perladangan Sada Kata Ginting ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Besar Negeri Jahe GunungASebelah Barat berbatasan dengan Kebun Bagekin Sembiring ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Terjadi Sembiring

rumah, maka sangat wajar jika diperhitungkan dengan kenikmatan dengan gedung yang ada di atasnyayang kirakira per tahun sebesar Rp. 130.000.000, ( seratus tiga puluhjuta rupiah) sejak tahun 1985 sampai Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill menyerahkan tanah dalam keadaan baik dan kosong daribangunan sekolah SMA negeri 17 Medan dan bangunan rumah diatastanah tersebut..Bahwa sejak Tahun 1985 dimana tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll telah menguasai tanah sebelah timur milik Penggugat seluas 13.000M2

dengan membangun gedung sekolah SMA Negeri 17 Medan danbangunan rumah diatas tanah tersebut, maka secara hukum perbuatanTergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill yang menguasal tanahPenggugat sebelah Timur seluas 13.000M2 dibelakang Jalan JaminGinting KM 13 Kelurahan Lau Cih Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa ada Kekhawatiran Penggugat dimana Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat III baik sendiri sendiri maupun bersama sama denganmemanfaatkan kewenangannya merusak

Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill yang menguasai tanah Penggugat sejak tahun 1985 yangluasnya 13.000M2 yang berada diposisi sebelah Timur tanah Penggugatatau dibelakang Jalan Jamin Ginting KM 13 Kelurahan Lau CihHalaman 6 dari 32 halamanPut No. 434/Pdt.G/2012/PNMdn10.Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan adalah perbuatan melawanhukum.Menyatakan semula tanah almarhum Mburaq Ginting seluas 2,5 Hayang setempat dikenal dengan Jalan Jamin Ginting Km., 13 KelurahanLau

Bahkan yang dituntut Pen ggugat seluas 13.000m2 ( lihatposita angka 12, 13, 14 dan petitum nomor 14).Bahwa oleh karenanya Penggugat sangat tidak kon sisten danraguragu dalam menguraikan kepemilikan tanah aquo, padahaldalam suatu gugatan tersebut harus dikemukakan secara jelas danrinci tentang luas tanah, demikian juga perolehan dan ataupunperalihan tanah terpekara. Bukan hanya sekedar mengakungakupemilik tanah belaka namun tidak jelas asal usulnya.

Namun Tergugat I,Il dan Ill tetap menguasai tanahseluas 2,5 ha ataupun seluas 13.000M2 sejak tahun 1985 dengandidirikan bangunan sekolah SMA Negeri 17 serta membuat jalanmasuk ke sekolah dengan merusak tanah Penggugat seluas 4 X150 M2, sehingga Penggugat selaku ahli waris alm.

Ngerum Peranginangin ;Menyatakan tanah terperkara perladangan yang terletak di Jalan NegeriJahe Gunung Meriah Kecamatan Kuta Buluh Kabupaten Karo yangdikenal dengan tanah perladangan Lau Kembiri, yang luasnya + 13.000M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perladangan Sada Kata Ginting ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Besar Negeri Jahe GunungASebelah Barat berbatasan dengan Kebun Bagekin Sembiring ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Terjadi Sembiring

Hartono TERCATAT di BUKU C/D DESA NOMOR :1798 s.d 1814 Desa Sendang Mulyo dan buku C/D Nomor : 1150 dan1151 Desa Mangun Harjo, atas nama kami para pemilik kaplingtersebut seluas 13.000M2, ditembuskan kepada KEPALA DESASENDANG MULYO dan PARA PEMEGANG SERTIFIKAT (akan Penggugatbuktikan pada waktunya ) ;Hal. 3 dari 82 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN.Smg.10.Bahwa Klaim dari Alm.

HARTONO yang adalah Pewaris dari Para AhliWaris yaitu Tergugat dan Tergugat II tersebut, adalah TANAH milikdari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Semarang, dan TERCATAT diBUKU C/D DESA NOMOR : 1798 s.d 1814 Desa Sendang Mulyo danbuku C/D Nomor : 1150 dan 1151 Desa Mangun Harjo, atas namakami para pemilik kapling tersebut seluas 13.000M2 yang dianggapsebagai Milik Alm. HARTONO ;Bahwa Klaim Alm. Hartono tersebut dilakukan pada TAHUN 2005, danmenurut Alm.

HartonoTERCATAT di BUKU C/D DESA NOMOR : 1798 s.d 1814 Desa SendangHal. 6 dari 82 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN.Smg.14.15.Mulyo dan buku C/D Nomor : 1150 dan 1151 Desa Mangun Harjo, atasnama kami para pemilik kapling tersebut seluas 13.000M2 ;Bahwa apabila mengacu kepada dalil Para Tergugat didalam GugatanPTUN, bila Alm. Hartono, telah memiliki tahan tersebut karenamembeli dari Rasim Kerdtodjodjo pada TAHUN 1984, NAMUNMENGAPA KEMUDIAN, Alm.

Hartono TERCATAT di BUKU C/D DESA NOMOR :1798 s.d 1814 Desa Sendang Mulyo dan buku C/D Nomor : 1150 dan 1151Desa Mangun Harjo, atas nama kami para pemilik kapling tersebut seluas 13.000M2, ditembuskan kepada KEPALA DESA SENDANG MULYO dan PARAPEMEGANG SERTIFIKAT ;Bahwa Klaim dari Alm.

HARTONO dilakukan pada tahun 2005, yangadalah Pewaris dari Para Ahli Waris yaitu Tergugat dan Tergugat Iltersebut, adalah TANAH milik dari Direktorat Jenderal Bea dan CukaiHal. 67 dari 82 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN.Smg.Semarang, dan TERCATAT di BUKU C/D DESA NOMOR : 1798 s.d 1814 DesaSendang Mulyo dan buku C/D Nomor : 1150 dan 1151 Desa Mangun Harjo,atas nama kami para pemilik kapling tersebut seluas 13.000M2 yangdianggap sebagai Milik Alm.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 14 Agustus 2020 dalam Register Nomor78/Pdt.G/2020/PN kKdi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanAbeli Dalam, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari dengan luas tanah + 13.000M2 (Kurang Lebih

/RP/IV1999(Vide bukti P6).Bahwa apabila luas tanah 13.000M2 dikurangkan dengan luas tanah12.370,90 M2 maka terdapat sisa luas tanah 629,1 M2.Bahwa luas tanah 629,1 M2 PENGGUGAT mendapatkannya dengancara membeli dari M. Arsil alias Alilu dan M. Arsil alias Alilu membelitanaman pohon sagu milik Suruami, Lewe dan Nduge (poin 4 halaman24). Secara fakta hukum, berdasarkan kwitansi pembelian sejumlahtanaman pohon sagu milik Suruami, Lewe dan Nduge tidakmeneguhkan M.

Arsil alias Alilu kepada Suruami, Lewe danNduge, berdasarkan fakta hukum sebagian tanah obyek sengketa yangdidalilkan oleh TERBANDING seluas 13.000M2 apabila dikurangkandengan luas tanah 12.370,90M2 yang termuat dalam Surat PernyataanPengalinan Penguasaan atas Bidang Tanah Nomor 593/..../RP/IV/1999maka terdapat sisa luas tanah 629,1 M2. Dan sisa luas tanah 629,1 M2merupakan tanah lokasi rumpun pohon sagu.

/RP/IV/1999dan pembelian pohon sagu seluas 629,1 M2 berdasarkan kwitansipembelian sebagaimana telah diuraikan diatas.Bahwa apabila luas tanah 13.000M2 dikurangkan dengan luas tanah12.370,90M2 maka terdapat sisa luas tanah 629,1 M2.

permohonan banding atau upaya hukum lainnyaMenghukum saksi pelapor untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul ;Menghukum Erwin Mochtar Ahmad sebagai otak pengerusakan 32 bangunanhak milik para penggarap untuk itu harus membayar uang SOM atau uang paksasebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) kepada penggarap yang sahsejak putusan ini dan bila mana terjadi keterlambatan maka dihukum sebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) untuk setiap hari7 Meminta agar tanah garapan seluas lebih kurang 13.000m2

Lahatdengan luas tanah + 13.000M2 (+ 1,3 HA) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mulyan, dulu tanah Jauhari dan Idris Sebelah Barat berbatas dengan dengan tanah Mada Kimcoy, dulu tanahJanah Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulian dan Rubek Sebelah Selatan berbatas dengan JI. Lintas Tengah SumateraDan Penggugat menyampaikan tanah tersebut didapat dari pemberian / warisdari NYAYU SITIHAWA (alm) kepada ketiga anaknya bernama KGS.

Lahat dengan luas tanah + 13.000M2 (+ 1,3 HA) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mulyan, dulu tanah Jauhari dan Idris Sebelah Barat berbatas dengan dengan tanah Mada Kimcoy, dulu tanahJanah Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sulian dan Rubek Sebelah Selatan berbatas dengan JI. Lintas Tengah SumateraDan Penggugat menyampaikan tanah tersebut didapat dari pemberian / warisdari NYAYU SITIHAWA (alm) kepada ketiga anaknya bernama KGS.

YykBahwa yang saksi ketahui pada waktu itu jabatan terdakwa diPemerintah Desa Madurejo,Prambanan ,Sleman tersebut adalah sebagaiKepala Desa Madurejo,Prambanan ,Sleman dan termasuk dalamPanitia Pembangunan Tempat Pemakaman Umum (TPU) ~ desaMadurejo ,Prambanan, Sleman ,YogyakartaBahwa saksi tidak tahu luas lahan yang diperlukan untuk pembangunanTempat Pemakaman Umum Desa Madurejo tersebut , tetapi untuk lahanmilik iou saksi Sri Sumiyati awalnya seluruhnya adalah seluas 13.000m2 ( tiga belas ribu meter

No. 43/1970 tgl. 17 Desember 1970 Luas 13.000M2 tanpa persetujuan lbu Penggugat 1 dan Para Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad) ;Menyatakan lumpuh atau tidak berlaku Sertifikat Hak Milik No. 375Gambar Situasi Tgl. 17 Desember 1970 No. 43/1970 Luas 13.000 M2atas nama SYAFRI RAJO BUJANG dan sekarang atas nama Tergugat AMenyatakan sah sita tahan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 375 GambarSituasi Tgl. 17 Desember 1970 No. 43/1970 Luas 13.000 M2 atas namaSYAFRI RAJO BUJANG

Menyatakan PARA PEMBANDING dahulu PARA TERGUGATadalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas + 13.000m2 (lebih kurang tiga belas ribu meter persegi) yang beralamat diDesa Bangun Seranten Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat lautberbatasan dengan jalan batang Hari; Sebelah timurlautberbatasan dengan Alm. Darman ; Sebelah Tengara berbatasan dengan Risman; dan Sebelah barat Daya berbatasan dengan Dono dan Misran4.

Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan luas 13.000m2 yangterletak di Kabupaten Morowali,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasab dengan jalanSebelah barat berbatasan dengan tanah negaraSebelah selatan berbatasan dengan kebun saharu fulanSebelah utara dengan tanah negaraFotocopi sertifikat tanah yang di maksud terlampir atas nama fulan(Belum balik nama) Fotocopy Akta Jual beli terlampir.2.

(ingkar janji/ Wan Prestasi) terhadap kesepakatantersebut( Vide bukti terlampir);Bahwa disamping itu penggugat juga menjual habis semua bangunan besertamesin mesin milik tergugat, namun kewajibanya tidak dilaksanakan, sehinggatergugat melaporkan kejahatan tersebut ke POLDA JATIM dalam laporan polisiNo:Pol:LPB/151/III/Biro operasi tertanggal 8 Maret 2010;Bahwa disamping itu Penggugat juga melakukan kejahatan lain yakni tanpapersetujuan tergugat terlebin dahulu, Penggugat menyewakan tanah seluas 13.000M2

pengulangan;Bahwa poin 35 tidak perlu ditanggapi karena tidak merugikankepentingan Tergugat;Bahwa poin 36 tidak benar gugatan ini diajukan berdasarkan faktamelainkan hanya argumen belaka yang tujuannya ingin menguasai hartamilik orang lain;Sebagai inti jawaban Tergugat yaitu bahwa gugatan Penggugat kaburkarena yang digugat (yang ingin dibagi) adalah sisa tanah seluas 6000m2 (dalam petitum) sedang obyek yang digugat sebanyak tiga lokasi(dala posita) dengan luas masingmasing yaitu obyek 11.1 seluas 13.000m2

tersebut, yaitu kurang lebih seluas 13.000M2 telah diterbitkan objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milk No. 40/DesaPahlawan Setia yang dikeluarkan tanggal 13 April 1972, GS. No. 17/72 terakhiratas nama Hj.

Bapak Zainal, merekaikut serta menjual tanah milik bapak Nasir pada bagian utara seluas + 13.000m2. Oleh Tergugat 1 a dan 1 b dijual kepada orang lain sehingga berdirilahbangunan serta pondasi pondasi batu kali, mereka menjual tanpa seizin daribapak Nasir, sedangkan alm. Bapak Zainal hanyalah batas sepadan tanahbagian utara.2.

Foto copy akta jual beli no (kosong) dengan no seri form AJ :03.896.036:AAantara JUMANT A dengan SENTOT SUSILO untuk hak milik atas sebidang tanahseluas 13.000m2 yang terletak di desa Antajaya kecamatan Tanjungsari KabupatenBogor.Sis Foto copy akta jual beli no (kosong) dengan no seri form AJ :04.172.738:AAantara MANTA dengan SENTOT SUSILO untuk hak milik atas sebidang tanahseluas 5.745m?

hak milik atas sebidang tanah seluas 4.178m2 yangterletak di desa Antajaya kecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor.55) Foto copy akta jual beli no (kosong) dengan no seri form AJ104.341.241 :AA antara AKOH dengan SENTOT SUSILO untuk hakmilik atas sebidang tanah seluas 2.000m2 yang terletak di desa Antajayakecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor.56) Foto copy akta jual beli no (kosong) dengan no seri form AJ:03.896.036:AA antara JUMANTA dengan SENTOT SUSILO untuk hakmilik atas sebidang tanah seluas 13.000m2

Bahwa, seingat Turut Tergugatl, awalnya tanah atas nama Penggugatmemiliki 2 (dua) bidang tanah (atas nama Penggugat) yaitu yangseluas +13.000M2 (kurang lebih tiga belas ribu meter persegi) dan +5.000 M?

tidak melanggar asaskecermatan dan asas ketelitian; tidak sewenangwenang; tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB); dan tidak terjadi cacat hukumadministratif, sehingga Tergugat II Konvensi harus dianggap sebagai Pembeliyang beritikad baik;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Il Rekonvensimembantah dengan menyatakan bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidangtanah (atas nama Penggugat) yaitu yang seluas +13.000M2

Kolaka Utara seluas kurang lebih 1,30 Ha(13.000M2). dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu sebelum ada pembangunan jalan ; Sebelah Utara : berbatasan dengan Sungai Indoho Sebelah Selatan : berbatasan dengan: Tanah milik M Yakubdan H.

menjadi saksi dalam penerbitan Akta Jual Nomor560/1999 dan Akta Jual Beli Nomor 562/1999;Bahwa Saksi mengetahui adanya pembebasan tanah di DesaPedurenan tahun 1994, saat itu Saksi sebagai Jurutulis Desa, prosespembebasannya memakai sistem kordinator, bawa berkas baru dibayar,ada blangko masih kosong, orang disuruh tanda tangan ;Bahwa di lokasi pembebasan tanah itu, Saksi punya tanah seluas 1,3Ha, yang dibayar baru 6000 M2, sisanya Saksi jual ;Bahwa setahu Saksi, H.Inam mempunyai tanah yang luasnya 13.000M2

aktaNotaris Sri Hartati, SH diatas, ternyata setelah diteliti terdapat beberapapersil dari tanah milik Tergugat II Intervensi yang belum diserahkanberkasnya oleh Ahliwaris dari almarhum Haji Achmad termasukPenggugat dan untuk itu salah seorang staff Tergugat II Intervensi yangbernama Yunus Yamani, SH telah mengirimkan surat menanyakan ihwaldari tanah yang berkasnya belum dikemballikan tersebut dan denganjelas meminta untuk dikembalikan berkas tanah yang terdapat di BlokR.28 dan R.46, seluas kurang lebih 13.000m2