Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000m2 12.000m2 15.000m2 16.000m2 19.300m2
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 129/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
PT. GUNUNG SINDUR SEJAHTERA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
Syaripudin, Dkk
279 — 202
  • Bahwa Objek Gugatan dalam Gugatan a quo adalah Penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 3218/Desa Curug dan Surat Ukurtanggal 22 Maret 2017 Nomor: 1040/Curug/2017 terletak di Desa Curug,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, terbittanggal 27 April 2017, seluas: 19.000M2 (Sembilan Belas Ribu MeterPersegi) tercatat atas nama PT. Yusen Artha Sentosa berkedudukan diJakarta Pusat.
    Bahwa Gugatan a quo terkait kerugian yang diderita oleh PENGGUGATakibat Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor3218/Desa Curug dan Surat Ukur tanggal 22 Maret 2017 Nomor:1040/Curug/2017 terletak di Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, terbit tanggal 27 April 2017,seluas: 19.000M2 (Sembilan Belas Ribu Meter Persegi) tercatat atasnama PT.
    Yusen Artha Sentosa, sebagaimana yang dinyatakan dalam SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 3218/Desa Curug dan Surat Ukurtanggal 22 Maret 2017 Nomor: 1040/Curug/2017 terletak di Desa Curug,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, terbittanggal 27 April 2017, seluas: 19.000M2 (Sembilan Belas Ribu MeterPersegi) tercatat atas nama PT.
    Yusen Artha Sentosa ;Bahwa atas kekeliruan tindakan TERGUGAT ini, PENGGUGAT merasaperlu mengajukan Gugatan a quo kepada Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung terkait permohonan pembatalan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 3218/Desa Curug dan Surat Ukur tanggal22 Maret 2017 Nomor: 1040/Curug/2017 terletak di Desa Curug,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, terbittanggal 27 April 2017, seluas: 19.000M2 (Sembilan Belas Ribu MeterPersegi) tercatat atas nama PT.
    Yusen Artha Sentosa, yang telahmerugikan PENGGUGAT ;Bahwa objek Gugatan a quo yang berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 3218/Desa Curug dan Surat Ukur tanggal 22 Maret 2017 Nomor: 1040/Curug/2017 terletak di Desa Curug, Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, seluas: 19.000M2(Sembilan Belas Ribu Meter Persegi) tercatat atas nama PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 273/ PID/ 2013/ PT.SBY
Tanggal 27 Mei 2013 — S U P R A P T O
41 — 31
  • ;e Fotocopy akta van eigendom ver No. 3281 afscrif No.3281.144, (19.000m2.);e Foto copy surat pelepasan hak dan kuasa No Dir/VLS/SPL/V/2002, tanggal21 Mei 2002, dengan luas tanah 19.000M2 ;e Foto copy surat pelepasan hak dan kuasa No.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 3/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
MUSTAFA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
DANIEL KARUNIA SURYA KUSUMA PUTRA
144 — 70
  • Bahwa Penggugat telah memilik beberapa bidang tanah, salah satunyaadalah tanah yang diterbitkan Objek Sengketa seluas kurang lebih 19.000m2, dengan batasbatas sebagai berikut : e Timur berbatas dengan Tanah Frans Dula Burhan e Barat berbatas dengan dahulu Ambo Saka sekarang Haji Nasir e Selatan berbatas dengan Jalan e Utara berbatas dengan Husen Bakori. . Bahwa tanah sebagaimana posita poin 1 diatas merupakan tanah warisandari Ayah Penggugat yang bernama AMBO SAKA. .
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Tuan Ignasius Tigor Marihot Sinurat
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : PT. BERKAH ALAM SEMESTA
Terbanding/Tergugat V : SYAHRUNI
56 — 47
  • Kariangau,Surat Ukur No. 00199/ 2006 tanggal 17/ 11/ 2006, NIB No.16.02.02.04.01186, seluas 19.000M2 (Sembilan belas ribu meterpersegi), terdaftar atas nama Ignasius Tigor Marihot Sinurat,maka Penggugat memohon akta bahwa SHM No. 1115/ Kel.Kariangau tersebut adalah sah dan mengikat dan Penggugatadalah sah sebagai pemilik tanahnya;Bahwa pada sekitar tahun 2013, Tergugat dan Tergugatll telahmembangun Bendungan Air di Selok Bugis (disebut jugaBendungan Sungai Wain) di KM13, Jalan BalikpapanSamarinda
    Halaman 5 dari 51bendungan air Selok Bugis / Sungai Wain, sehingga Penggugattidak mungkin lagi dapat mengusahainya sebagai lahan pertanian;Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2013, Penggugat telah bersuratkepada Tergugat untuk memberitahukan bahwa PembangunanBendungan Selok Bugis/ Sungai Wain tersebut telah memasukitanah Penggugat seluas 19.000M2 yang telah bersertipikat, akantetapi ternyata hingga sekarang TergugatI tidak menanggapipengaduan Penggugat karena pembangunan proyek bendungan airtersebut tetap
    tanah bendungan air SelokBugis/ Sungai Wain telah cukup membuktikan bahwa Tergugatl, IIdan Ill telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum OlehPenguasa (Onrechmatige Overheid Daad) dengan segala akibathukumnya;Bahwa harga tanah yang berkembang ditengahtengah masyarakatKota Balikpapan, untuk lingkungan Obyek Sengketa saat ini telahmencapai Rp. 500.000,/ M2 sehingga akibat perbuatan Tergugatyang menjadikan tanah Penggugat sebagai bendungan air seluas1.900M2 tersebut, Penggugat telah dirugikan sebesar 19.000M2
    Halaman 10 dari 5119.20.21.22.Balang/ KM. 13 sekarang ini telah mencapai Rp. 1.000.000,/ M2,sehingga adalah patut jika Penggugat memprediksi bahwa untuk 5(lima) tahun yang akan datang harga tanah Penggugat/ ObyekSengketa telah mencapai Rp. 1.000.000,, maka Penggugat tetapmenuntut Para Tergugat untuk membayar ganti rugi tanahPenggugat sebesar 19.000M2 x Rp. 1.000.000, = Rp.19.000.000.000, (Sembilan belas milliard rupiah), maka Penggugatmemohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang mengadiliperkara
    SYAHRUNI terletak di Selok Bugis RT. 11Kelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur Jalan pulau Balang Km. 13 seluas 19.000M2 dengan tanpa batas sebagaimana tertera pada Sertifikat sebagaiberikut:a. Sebelah Utara : Tanah Negara/ Tanah Hak (NIB. 00662);b. Sebelah Timur : Tanah Negara;c. Sebelah Selatan : Jin, Pelabuhan;d.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.HJ. MUKMINAH
2.LEMIN
3.LENEN
4.SITI AISAH
Tergugat:
1.KUSUMAWATI
2.JEBER
3.PARNI
4.SARIDAWATI
5.SAIFUL BAHRI
6.ARIFIN
65 — 29
  • Menyatakan hukum sah jual beli antara Jumahir Amaq Padil dengan Ridoan Amaq Mukminah, tanggal 08 Juni 1996 dan mengikat para ahli waris dari kedua belah pihak atas sebidang tanah yang terletak di Desa Kadindi Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, Seluas 19.000M2(sembilan belas ribu meter persegi), yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 403 tahun 1981 atas nama Jumahir Amaq Padil, dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara : Tanah

    Bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah sawah terletak di Desa KadindiKecamatan Pekat Kabupaten Dompu, Blok/So, Seluas 19.000M2 ( sembilanbelas ribu meter persegi) yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 403an.Jumahir Amaq Padil dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah MujahidinSebelah timur : Tanah Inaq PastiaSebelah selatan : Saluran lrigasiHalaman 2 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2020/PN DpuSebelah barat : Jalan Setapak..
    Menyatakan perbuatan para tergugat yang menolak tanda tangansurat untuk balik nama sertifikat hak milik No.403/ 1981 an.JUAMHIR AMAQ PADIL adalah perbuatan yang dapat dibenarkanmenurut hukum ;DALAM REKONVENSI :1.Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugatuntuk seluru hnya;Menyatakan hukum tanah sawah dan tanah kebun yang terletakdi Desa Kadind, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dom pu, denganluas 19.000M2 (Sembilan belas ribu meter persegi) yang telahbersertifikat dengan Nomor : 403/1981 an.J UMAHIR
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 259
  • Sebidang tanah yang terletak dahulu di Desa Senama Nenek,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, setelan adanyapemekaran saat ini terletak di SP 8 Kota Lama, Kabupaten RokanHulu seluas + 20.000 M2, berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian Nomor: 593/SKGR/138/TPHU/2003 tertanggal 12 April 2003atas nama VIKKY SITUMORANG;5) Sebidang tanah yang terletak di Desa Senama Nenek KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar, setelah adanya pemekaran saat initerletak di SP 8 Kota Lama, Kabupaten Rokan Hulu seluas + 19.000M2
    Sebidang tanah yang terletak di Desa Senama Nenek, KecamatanTapung Hulu, Kabupaten Kampar, setelah adanya pemekaran saat initerletak di SP 8 Kota Lama, Kabupaten Rokan Hulu seluas + 20.000M2, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor:593/SKGR/138/TPHU/2003 tertanggal 12 April 2003 atas nama VIKKYSITUMORANG; Sebidang tanah yang terletak di Desa Senama Nenek, KecamatanTapung Hulu, Kabupaten Kampar, setelah adanya pemekaran saat initerletak di SP 8 Kota Lama, Kabupaten Rokan Hulu seluas + 19.000M2
    KecamatanTapung Hulu, Kabupaten Kampar, setelah adanya pemekaran saat iniHalaman 32 dari 34 Halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Prp6.terletak di SP 8 Kota Lama, Kabupaten Rokan Hulu seluas + 20.000M2, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor:593/SKGR/138/TPHU/2003 tertanggal 12 April 2003 atas nama VIKKYSITUMORANG;> Sebidang tanah yang terletak di Desa Senama Nenek, KecamatanTapung Hulu, Kabupaten Kampar, setelah adanya pemekaran saat initerletak di SP 8 Kota Lama, Kabupaten Rokan Hulu seluas + 19.000M2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID/2013
Tanggal 19 September 2013 — SUPRAPTO
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • surat tanah Eigendom Indonesia No. 1254/1952 ;Bahwa bukti surat Fotocopy akta VAN EIGENDOM VER No.3280 AFSCHRIFNo.124 FWB 19.500 m2, Fotocopy akta VAN EIGENDOM VER No.3281.14419.000 m2 dan Fotocopy surat pelepasan hak dan kuasa No.Dit/VI.5/SPL/V/2002tanggal 21 Mei 2002 tidak tercatat di data kelurahan maupun data kerawangan dantidak tercatat di Kantor Pertanahan Kota Batu;Terhadap akta Fotocopy akta VAN EIGENDOM VER NO.3280 AFSCHRIF No.124FWB 19.500 m2 dan Fotocopy akta VAN EIGENDOM VER No.3281.144 19.000m2
    ;Fotocopy surat pelepasan hak dan kuasa No Dir/VLS/SPL/V/2002, tanggal 21Mei 2002, dengan luas tanah 19.000M2 ;Fotocopy surat pelepasan hak dan kuasa No.
    Facti/Pengadilan Tinggi, maka terlebih dahulu perlu diuraikan mengenai suratsurat apa sajayang dianggap palsu atau dipalsukan sesuai surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum.Adapun ketujuh surat yang dijadikan dasar dakwaan berupa :1 Fotocopi Copy Collation akta Van Eigendom verponding No.3280Afschrif No.124 FWB tgl.11 Maret 1935 seluas 19.500 m2 atas namaFrederik Willem Berg;2 Fotocopi Copy Collation dari Weskammer (Balai Harta Peninggalan)akta Van Eigendom verponding No.3281 tgl.18 Juli 1938 seluas 19.000m2
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I; 2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada: 1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.; 2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.; 3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.; 4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang) Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat; L A W A N 1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I; 2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II; 3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III; 4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV; 5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V; 6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI; 7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII; 8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII; 9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX; 10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X; 11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI; 12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII; 13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII; 14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV; 15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV; 16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI; 17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX; 20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX; 21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI; 22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII; 23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII; 24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV; 25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV; 26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI; 27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII; 28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII; 29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX; 30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX; 31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI; 32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII; 33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV; 36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI; 37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII; 38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII; 39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX; 40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL; 41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI; 42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII; 43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII; 44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV; 45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV; 46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI; 47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII; 48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX; 50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L; 51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI; 52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII; Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
46 — 19
  • Surat Eigendom No. 3280 tanggal 11 Maret 1935 atas namaFrederik Willem Berg dengan luas 19.500M2 (vide bukti T6 dan T6.2) dan Surat Eigendom No. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas namaLE Smith, Helena Cornelia Verkikj dengan luas 19.000M2 yangHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 220/PDT/2016/PT SBYmenjadi dasar pertimbangan Judex Facti telah dinyatakan tidakbenar dan palsu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 968K/PID/2013 Tanggal 19 September 2013 Jis Putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 273/PID/2013
    Maret 1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas19.500M2(vide bukti T6 dan T6.2 ) dan Surat Eigendom No. 3281tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith, Helena Cornelia Verkikjdengan luas 19.000M2 telah dinyatakan palsu oleh putusan pidanayang memperoleh kekuatan hukum tetap.
    Jual bellibangunan berdiri di atas tanah negara No. 64 tertanggal 17Januari 2013 yang terdapat pada Eigendom 3280 dan PerjanjianJual beli bangunan berdiri di tanah bekas hak barat No. 65tertanggal 17 Januari 2013 yang terdapat pada Eigendom 3281adalah batal demi hukum karena Surat Eigendom No. 3280tanggal 11 Maret 1935 atas nama Frederik Willem Berg denganluas 19.500M2 (vide bukti T6 dan T6.2 ) dan Surat EigendomNo. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith, HelenaCornelia Verkikj dengan luas 19.000M2
    Kelurahan Sisir, bekas verponding No. 3280 atas nama FrederikWillem Berg serta tanda tangan Hartono Suwantah Bsc.Ec. padakedua surat itu adalah palsu dan tidak sah;*"(vide bukti PV/l15, hal. 44 s/d hal. 51).Bahwa selain itu semua buktibukti palsu tersebut diatas termasukSurat Eigendom No. 3280 tanggal 11 Maret 1935 atas namaFrederik Willem Berg dengan luas 19.500M2(vide bukti T6 dan T6.2) beserta Surat Eigendom No. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas namaLE Smith, Helena Cornelia Verkikj dengan luas 19.000M2
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 80 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 10 September 2014 — A.KONI ASAN vs 1. YUT BINTI HASAN dkk
17 — 9
  • April2014 Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Sky;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayupada tanggal 8 Oktober 2013 dan dicatat dalam buku register induk perkara perdatagugatan dengan Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Sky. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah yang terletak di DesaLetang Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin seluas : 19.000M2
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 114/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 5 Agustus 2021 — Terbanding/Penggugat I : ABDUL GANI
Terbanding/Penggugat II : ABDUL MAJID
Terbanding/Penggugat III : ABDUL RIZON
Terbanding/Penggugat IV : ADE HARMIKO Pgl. ADE
Terbanding/Penggugat V : AGUS NIRAY Pgl. AGUSNI
Terbanding/Penggugat VI : AGUSNAWATI
Terbanding/Penggugat VII : AMRIZAL Pgl. SIAM
Terbanding/Penggugat VIII : ALIZAR
Terbanding/Penggugat IX : AMRI alias H. AMRI
Terbanding/Penggugat X : AMIRULLAH
Terbanding/Penggugat XI : ANITA Pgl. ITA
Terbanding/Penggugat XII : ANTONI Pgl ANTON
Terbanding/Penggugat XIII : APISMAL
Terbanding/Penggugat XIV : ARINAL YUSEPA
Terbanding/Penggugat XV : ARIS PARILLA Pgl. PARILA
Terbanding/Penggugat XVI : ARMAN
Terbanding/Penggugat XVII : ARMANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : ASNIDA
Terbanding/Penggugat XIX : AYANG Pgl SAYANG
Terbanding/Penggugat XX : AZMAN Pgl JIMAN
Terbanding/Penggugat XXI : BANI
Terbanding/Penggugat XXII : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat XXIII : BARRO alias SUTAN BARO
Terbanding/Penggugat XXIV : BASIRUDIN alias BY. LUMPUH
Terbanding/Penggugat XXV : BUSTANIR
Terbanding/Penggugat XXVI : BUYUNG JUO
Terbanding/Penggugat XXVII : BUYUNG ANSAI alias BY. SANSAI
Terbanding/Penggugat XXVIII : DANIAR
Terbanding/Penggugat XXIX : D A R A L
Terbanding/Penggugat XXX : DARMI
Terbanding/Penggugat XXXI : DARUL IKHWAN Pgl. DARUL
Terbanding/Penggugat XXXII : DENI IRWAN Pgl. DENI
Terbanding/Penggugat XXXIII : DEPRI ANTONI Pgl. IDEF,
Terbanding/Penggugat XXXIV : DEPRIZAL Pgl. IDEP
Terbanding/Penggugat XXXV : DESI MARLINA YANTI Pgl. DESI
Terbanding/Penggugat XXXVI : DESNI ARITA
Terbanding/Penggugat XXXVII : DEWINA OLIVIA Pgl. IDEL
Terbanding/Penggugat XXXVIII : DONI AFRIZAL Pgl. DONI
Terbanding/Penggugat XXXIX : DURAHAM alias BURHAN
Terbanding/Penggugat XL : EFENDI Pgl. SAPEN,
Terbanding/Penggugat XLI : EDI MANSYUR alias MANSURMAN
Terbanding/Penggugat XLII : ELMI Pgl. EMI
Terbanding/Penggugat XLIII : ELPIYA YANTI alias ELVIANTI
Terbanding/Penggugat XLIV : ELVA YENTI Pgl. EVA,
Terbanding/Penggugat XLV : ENDANG SUPARDI Pgl. ENDANG
Terbanding/Penggugat XLVI : ERLINA YANTI Pgl. ILEN
Terbanding/Penggugat XLVII : ERMAWATI alias SUPIK MURI
Terbanding/Penggugat XLVIII : ERMI YANTI Pgl. EEN
Terbanding/Penggugat XLIX : ERNAWATI Pgl. SIIR
Terbanding/Penggugat L : FIRDAUS
Terbanding/Penggugat LI : FIRDAWATI
Terbanding/Penggugat LII : HARMEN Pgl. EMEN
Terbanding/Penggugat LIII : HASAN BASRI alias CIGARA
Terbanding/Penggugat LIV : HERMAN JUFRI
Terbanding/Penggugat LV : HENDRIZAL SONI Pgl. SONI
Terbanding/Penggugat LVI : IJAH
Terbanding/Penggugat LVII : INDRA Pgl. IIN
Terbanding/Penggugat LVIII : INDRA AFANDI Pgl. DERA
Terbanding/Penggugat LIX : IRFA MIRDALINA Pgl. SIIR
Terbanding/Penggugat LX : JASNIMA Pgl. EMA
Terbanding/Penggugat LXI : JASWIR
Terbanding/Penggugat LXII : JULITA,
Terbanding/Penggugat LXIII : KISMAN
Terbanding/Penggugat LXIV : MAINA alias MINAR
Terbanding/Penggugat LXV : MANIH
Terbanding/Penggugat LXVI : MARDIANIS
Terbanding/Penggugat LXVII : MARITIN EVITA Pgl. ITIN
Terbanding/Penggugat LXVIII : MARLENA Pgl. LENA,
Terbanding/Penggugat LXIX : MARNIS
Terbanding/Penggugat LXX : MARYULISNI Pgl. MARYULIS
Terbanding/Penggugat LXXI : MASNIA TUTI Pgl. MASNI
Terbanding/Penggugat LXXII : MASREL
Terbanding/Penggugat LXXIII : MASRIZAL Pgl. ICAL
Terbanding/Penggugat LXXIV : MAYORDIN Pgl. MAYOR,
Terbanding/Penggugat LXXV : MELIZA AFNI Pgl. LIZA,
Terbanding/Penggugat LXXVI : MELVINDA Pgl. IDA
Terbanding/Penggugat LXXVII : MERIZA NOVITA Pgl. IZA
Terbanding/Penggugat LXXVIII : MINARMI Pgl. MINAR
Terbanding/Penggugat LXXIX : MIRDAWATI alias KAMINDAR
Terbanding/Penggugat LXXX : MISRAL Pgl. IMIS,
Terbanding/Penggugat LXXXI : MISWARNITA alias MISNAR
Terbanding/Penggugat LXXXII : MOTIS MANRIZAL Pgl. MOTIS
Terbanding/Penggugat LXXXIII : MUHAMMAD YUSAR Pgl. M. YUZAR
Terbanding/Penggugat LXXXIV : MURI
Terbanding/Penggugat LXXXV : MURNI Pgl. IMUR
Terbanding/Penggugat LXXXVI : MURNIATI
Terbanding/Penggugat LXXXVII : MUSLIADI alias MULIADI
Terbanding/Penggugat LXXXVIII : MUSLIAR
Terbanding/Penggugat LXXXIX : NANDA SUGIANTO alias BY. SINYUN
Terbanding/Penggugat XC : NELI DARWATI Pgl. NELI
Terbanding/Penggugat XCI : NOVA MARDALENA Pgl. NOVA
Terbanding/Penggugat XCII : NOVENDR FAJRI M. JUNI Pgl. EDI
Terbanding/Penggugat XCIII : NUR RUMIN alias NURUMIN
Terbanding/Penggugat XCIV : NURAITI alias NURATI
Terbanding/Penggugat XCV : NURFIATI Pgl. PIATI
Terbanding/Penggugat XCVI : NURKAIDA Pgl. KEDA
Terbanding/Penggugat XCVII : NURLAILI Pgl. LELI
Terbanding/Penggugat XCVIII : NURLIS
Terbanding/Penggugat XCIX : NURMA YENI Pgl. IYEN
Terbanding/Penggugat C : NURSILEN Pgl. ILEM
Terbanding/Penggugat CI : NURSIMA,
Terbanding/Penggugat CII : PARIZAL
Terbanding/Penggugat CIII : PADANG
Terbanding/Penggugat CIV : PIDASMAN alias PIDESMA
Terbanding/Penggugat CV : PUTRI DEWI alias SUPIK GADANG
Terbanding/Penggugat CVI : RAHMAT Pgl. RAMAIK
Terbanding/Penggugat CVII : RAIMAH alias SANSER
Terbanding/Penggugat CVIII : RAKIMAH Pgl. ARA
Terbanding/Penggugat CIX : RANGGI APRIZAL
Terbanding/Penggugat CX : RENI MULYA SARI Pgl. RENI
Terbanding/Penggugat CXI : RIKI AFRIZAL
Terbanding/Penggugat CXII : RODI. M Pgl. RODI
Terbanding/Penggugat CXIII : ROSMANI
Terbanding/Penggugat CXIV : ROSNAWILIS
Terbanding/Penggugat CXV : ROSNIDAWATI
Terbanding/Penggugat CXVI : SAFERI
Terbanding/Penggugat CXVII : SAMSIDAR alias SYAMSIDIR
Terbanding/Penggugat CXVIII : SANIAR
Terbanding/Penggugat CXIX : SANTI DEWI Pgl. SANTI
Terbanding/Penggugat CXX : SAYANG ANI
Terbanding/Penggugat CXXI : SITI NURYAT OTITI alias SITI OTITI
Terbanding/Penggugat CXXII : SOFIA alias SOVIA
Terbanding/Penggugat CXXIII : SUHERMAN,
Terbanding/Penggugat CXXIV : SULASMA WATI
Terbanding/Penggugat CXXV : SUWARDI
Terbanding/Penggugat CXXVI : SYAFRI JONEDI
Terbanding/Penggugat CXXVII : SYAFRINEL
262 — 290
  • Kinali/2000,seluas 19.000M2, untuk selanjutnya disebut sebagai85 semula Tergugat IV.B.11;SIT AMINAH, Pemegang Hak atas Sertipikat SHM No. 1229/Desa IVKoto Kinali, SU No. 245/IV Kt. Kinali/2000, seluas19.000 M2, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 86 semula Tergugat IV.B.12;YUDI LESMANA, Pemegang Hak atas Sertipikat SHM No. 1230/DesaIV Koto Kinali, SU No. 246/IV Kt.
    Kinali/2000, seluas 19.000M2, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 99 semula Tergugat IV.B.25;100. BOY TIMOR (anak dari ALM. H. ASWIN RAHMAN), Jenis KelaminLakilaki, umur + 32 tahun, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jalan Punge Blang Cut. Lr.
    Kinali/2000, seluas 19.000M2, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 115 semula Tergugat V.B.15;MASRIL, Pemegang Hak atas Sertipikat SHM No. 1262/Desa IV KotoKinali, SU No. 278/IV Kt. Kinali/2000, seluas 19.000M2, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 116 semula Tergugat V.B.16;NOFRA EDMON, Pemegang Hak atas Sertipikat SHM No. 1263/DesaIV Koto Kinali, SU No. 279/IV Kt.
    Kinali/2000, seluas 19.000M2, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 129 semula Tergugat VI.B.4;SYAIFUL, Pemegang Hak atas Sertipikat SHM No. 1063 Desa IV KotoKinali, SU No. /IV Kt. Kinali/2000, seluas + 20.000M2, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 130 semula Tergugat VI.B.5;ATI SUSANTI, Pemegang Hak atas Sertipikat SHM No. 1169/Desa IVKoto Kinali, SU No. 186/IV Kt. Kinali/2000,seluas19.600 M2, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding VI.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
TEGUH HADI PRAMONO
Tergugat:
SUYATMAN
39 — 7
  • Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat tanggal 03 Maret2012 atas sebidang tanah untuk perkebunan milik Tergugat seluas 19.000M2 dengan harga Rp. 180.000.000,0 yang berlokasi di Jalan Raya BupatiRT 01 RW 0O1 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau (dahulu Jalan Sukaramal) sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor6554/PH/1997 tertanggal O03 Desember 1997 atas nama Tergugat(Suyatman);4.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 62/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Juli 2011 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU II. LINAWATI HIDAJATNO III. YENELLA HIDAJATNO IV. HASTUTI WIBOWO V. TJENDANA WANGI FANGGIDAE vs SUPRAPTO
92 — 45
  • sedangkan dalil Penggugat menyebutkan bahwadasar kepemilikan bidangbidang tanah Obyek Sengketatersebut karena ia yang menempati serta menguaSai secarafisik bidangbidang tanah tersebut bekas Hak Barat yangberasal dari Tanah Recht Van Eigendom Verponding No. 3280,sebagaimana Acte Van Eigendom tanggal 11 Maret 1935, seluaskurang lebih 19.500 M2 tertulis atas nama Frederik WillemBerg dan Tanah Recht Van Eigendom Verponding No. 3281 M2,sebagaimana Acte Van Eigendom tanggal 18 Juli 1938, seluaskurang lebih 19.000M2
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 228/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. GUNUNG SINDUR SEJAHTERA Diwakili Oleh : BERNARD KALIGIS, Bs. BA., S.H., LL.M
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Syaripudin, Dkk
181 — 136
  • Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 3218/Desa Curugdan Surat Ukur tanggal 22 Maret 2017 Nomor: 1040/Curug/2017terletak di Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat, terbit tanggal 27 April 2017, seluas: 19.000M2(Sembilan Belas Ribu Meter Persegi) tercatat atas nama PT. YusenArtha Sentosa;3.
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 17-05-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pdt.G/2010/PN. Smda
Tanggal 13 Desember 2010 —
87 — 31
  • Tergugat Rekonvensi dengan tidakbersedia melunasi pembayaran jual beli tanah sesuai betas waktu yang telahditentukan dalam Surat Perjanjian Jual Beli tanah tanggal 10 Juni 2007, yangtentunya mempunyai konsekwensi hukum batalnya jual beli tanah antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi atas tanah yang terletak diwllayah RT. 17, Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuaiSurat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMHT) tertanggal 4 April 2007dengan luas tanah kurang Iebih 19.000m2
    Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan Pelepasan Hak Tertanggal 4 April 2007 antara Penggugat dan Tergugatatas tanah seluas 19.000 M2 yang terletak dijalan PU RT.17 Kelurahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda yang diketahui oleh Pejabat yang berwenangadalah syah dan berharga menurut hukum ;Menyatakan SK Kepala Kantor Badan Pertanahan SamarindaNo.No.41520.144.12008 tanggal 5 Februari 2008 yang mengabulkan permohonanPenggugat untuk mendapatkan sertifikat hak milik atas sebidang tanah seluas 19.000m2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 PK/Pdt/2011
Tanggal 8 Agustus 2012 — SUDIRMAN SALEH, DIRUT PT. TJENDANA KERSOMULTI UTAMA vs PT. BANK MANDIRI TBK PUSAT, DI JAKARTA, cq. PT. BANK MANDIRI TBK KANWIL SUMBAGSEL DI PALEMBANG cq. PT. BANK MANDIRI CABANG BENGKULU
69 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persegi);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00679,tertanggal lima belas Oktober seribu sembilanratus sembilan puluh empat (15101996), seluas735 M2 (tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi);Setifikat Hak Guna Bangunan No. 00116,tertanggal tiga puluh maret seribu sembilan ratussembilan puluh dua (30031992), seluas 51.700M2 (lima puluh satu ribu tujuh ratus meter persegi);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 198, tertanggaldua puluh tiga maret seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh (230511997), seluas 19.000M2
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 152/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 33
  • plat nomor P 1455 XXJ atas nama Nur Kholis;
  • Sebidang tanah dan diatasnya terdapat bangunan dengan luas tanah 455m2 atas nama Muhammad Syuaeb;
  • Sebidang tanah dan diatasnya terdapat bangunan dengan luas 164m2 atas nama Muhammad Syuaeb;
  • Sebidang tanah perkebunan dengan luas tanah 16.110m2 atas nama Muhammad Syuaeb;
  • Sebidang tanah perkebunan dengan luas tanah 13.500m2 atas nama Muhammad Syuaeb;
  • Sebidang tanah perkebunan dengan luas tanah 19.000m2
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
212 — 136
  • luas 20.000M2 atas nama RAMLI yang terletak di Desa Telaga Bakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 51 tanggal 14 November 2016 Surat Ukur Nomor 00053/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000M2 atas nama MULYADI yang terletak di Desa Telaga Bakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 52 tanggal 14 November 2016 Surat Ukur Nomor 00054/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 19.000M2
    SYAHPUTRA AMD yang terletak di Desa Telaga Bakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 102 tanggal 14 November 2016 Surat Ukur Nomor 00104/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 7.665M2 atas nama ALBERTUS RAKLES SUDYONO MALAU yang terletak di Desa Telaga Bakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 103 tanggal 14 November 2016 Surat Ukur Nomor 00105/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 19.000M2
    Sertipikat Hak Milik No 52 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00054/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 19.000M2 atasnama TAMIRUDDIN LINGGA yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.36.
    Sertipikat Hak Milik No 103 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00105/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 19.000M2 atasHalaman 52 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.nama DAMHURI SE yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.87.
    Sertipikat Hak Milik No. 52 Tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00054/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 19.000M2 atas namaTAMIRUDDIN LINGGA yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.36.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 52 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00054/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 19.000M2 atas namaTAMIRUDDIN LINGGA yang terletak di Desa Telaga Bakti, Kecamatan SingkilUtara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh. (Bukti T72 = Bukti T.Il.Intv.261); Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 35;36.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 103 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00105/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 19.000M2 atas namaDAMHURI SE yang terletak di Desa Telaga Bakti, Kecamatan Singkil Utara,Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh. (Bukti T174 = Bukti T.l.Intv.211);Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 86;87.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 2 Nopember 2017 — - Pembanding : L A B A C O. - Terbanding : MASDIN RASYID.
35 — 31
  • Adi Andi memilik tanahseluas +19.000m2 dahulu berbatasan dengan Sebelah Utara saya Tidak tau, SebelahTimur berbatasan dengan Adi Candra, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah AbdulRahim, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan. Dan sepengetahuan saksi bahwa tanahSdr.Adi Andi terletak di Jl. Lastarda yakni jalan menuju SDN 10 Kendari sampaikelurahan kambu.Bahwa saksi menerangkan dirinya permnah diberikan kuasa penjualan atas tanahmilik Sdr. Adi Andi dan ditandatangani sendiri oleh Sdr.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-09-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 80/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2011 — SUPRAPTO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU
124 — 38
  • Tanah Recht van Eigendom Verponding No.3280, seluas 19.500 M2 tertulis atas namaFREDERIK WILLEM BERG dan Tanah Recht vanEiegendom Verponding No. 3281, seluas 19.000M2 tertulis atas nama LE. SMITH / LOUSIAHELENA CORNELIA VERKIJK, yang terletak diDesa Sisir, Kecamatan Batu, Kotab.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 24-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 26 / G / 2010.PTUN.PTK
Tanggal 16 Maret 2011 — PAULUS FIRMANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Semparong, Dusun Sejahtera Rt.012 I Rw.006, Desa Semudun, Kecamatan Sui Kunyit, Kabupaten Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : ARRY SAKURIANTO, SH. dan SAULATIA, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Panglima A'im, Komplek Bahari Mas No.30 B, Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---- -------------------------------------PENGGUGAT----------------------- MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, berkeeludukan di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, dalam hal ini diwakili oleh : 1. ZIJLFITRIANSYAH, SH. 2. GUNTUR, SH. Keduanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, beralamat di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 254 / 61.01-600.14 / IX / 2010, tanggal 27 September 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------TERGUGAT--------------------------- D A N SUGIARTO BIN TOYAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sunsung Rt.010 / Rw.003, Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : APRIN TURNIP, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat, beralamat di Kantor Advokat APRIN TURNIP, SH. & REKAN di Jalan Keramat No.193 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKKh.16 / TUN.T / X / 2010, tanggal 14 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------------- -----------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI-------------------------
156 — 63
  • Oktober 2000 ;d.Bahwa terhadap permohonan Hak Milik tersebut setelahdiadakan pengukuran secara Kadastral temyata luasnya19.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam Peta Bidang Nomor :72 / 2010 tanggal 01 April 2010 NIB 14.02.06.08.02904.Dan diadakan pemeriksaan tanah oleh Pemeriksaan Tanah AKantor Pertanahan Kabupaten Sambas, sesuai dengan risalahPemeriksaan Tanah A Nomor : 95 / PEMTA / SBS / 2010,tanggal 06 April 2010, dimana dijelaskan bahwa tanah yangdimohonkan Hak Milik oleh Saudara Sugiarto seluas 19.000M2