Ditemukan 11 data
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diajukan oleh Penggugat, haruslah ditolak atau tidakdapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini,karena Penggugat belum memiliki hak atau belum selaku pemilik ataupun belummemiliki kepentingan dari objek terperkara, disamping itu Penggugat juga tidakmemiliki keterkaitan dengan kepemilikan tanah yang dijadikan dasar gugatan olehPenggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 02827/Kosambi Timur, GambarSituasi tanggal 21 September 2010 Nomor 35/Kosambi Timur/2010, seluas 19.300M2
gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 120/G/2011/PTUN.BDG tanggal 13 Maret2012 yang amarnya sebagai berikut :IDalam Penundaan;Menyatakan tetap berlaku Penetapan Nomor 120/G/2011/PTUN BDG tanggal 21Desember 2011 Tentang Penundaan/Penangguhan Pelaksanaan dan tindakanadminstrasi Sertipikat Hak Milik Nomor 2827/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300m2
19.300 m2(sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Tergugat,tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela (Tergugat II Intervensi);e Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut atau mencoret yaitu:1 Sertipikat Hak Milik Nomor 2827/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300 m2(sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkan olehTergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(Tergugat II Intervensi);2 Sertipikat Hak Milik Nomor 2828/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300m2
108 — 58
Sertipikat Hak Milik Nomor 2827/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300m2 (sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkanoleh Tergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(Tergugat IlIntervensi); 2.
Sertipikat Hak Milik Nomor 2828/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300m2 (sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkanoleh Tergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(TergugatIntervensi); e Menghukum Tergugat untuk dan Tergugat II Intervensi membayarbiaya Perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 296.000.
140 — 61
dijaminkan dan diserahkan ke dalam menjadihak bersama (Duwe Tengah/DT) yang akan digunakanuntuk memenuhi segala kewajiban Bapak Wayan Dangin(almarhum); Apabila bagian haknya tersebut dijual, maka sebesar 5%(lima persen) dari hasil penjualannya berupa uang tunaidiserahkan ke dalam menjadi hak bersama (DuweTengah/DT) yang akan digunakan untuk memenuhi segalakewajiban Bapak Wayan Dangin (almarhum);Sebidsang tanah Hak Milik Nomor 587, Gambar Sutuasitertanggal 21 Agustus 1990, Nomor 4161/1990, seluas 19.300M2
142 — 61
objek sengketa I; Pada sebelah Selatan berbatas sawah sengketa yang dikuasai Mansyur; Pada sebelah Barat berbatas dengan objek sengketa III;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa I;Tanah Persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu Kecamatan Kalukku,sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahulu Propinsi SulawesiSelatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalam sertifikat hak milik nomor143/Bonda, surat ukur tanggal 05021994 nomor 70/1994 luas kurang lebih 19.300M2
90 — 49
Penggugat, terlebin dahulu akan mempertimbangkan buktibuktisebagai berikut: Bukti P1, dan bukti T.T1 adalah merupakan Sertifikat Hak milik nomor54/Cileungsi Kidul, dan bukti ini bersesuaian dengan bukti T.T2, yangberupa sampul warkah Sertifikat Hak milik nomor 54/Cileungsi Kidul;Menimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut, ternyata Penggugat telahmemiliki Sertifikat Hak Milik No. 54/Cileungsi Kidul yang dibuat padatanggal 11 November 1991, dan asal perolehannya adalah dariPengakuan hak adat seluas 19.300m2
118 — 16
Almarhum SAMIAN bin MAENyang bernama SAMUN bin SAMIAN ( Orang Tua Kandung Turut Tergugat )dengan SAMID bin SAMIAN Cs ( SAMID, SAMALI, MIKA, AMI, MINAH ) danRANI binti NAER ( Anak Kandung Almarhumah SAMIRAH ) telah sepakat akanmenjual sebagian tanah peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAEN yangmenjadi hak dan bagiannya tersebut kepada pihak lain, tetapi karena TergugatIl tiba tiba mengaku bahwa sebagian tanah peninggalan Almarhum SAMIANbin MAEN yang tercatat dalam Girik C No.2251 Persil 221 S.IV seluas 19.300M2
Bahwa adalah tidak benar dalildalil Para PENGGUGAT pada positabutir 613 dan 29 Surat Gugatannya yang menyatakan ParaPENGGUGAT memiliki tanah hak milik adat C No.2251 Persil 221 S.IVseluas + 20.800 M2 yang kemudian berubah menjadi seluas + 19.300M2, berubah menjadi + 17.750 M2 dan terakhir berubah lagi menjadi +15.532 M2.
152 — 277
Almarhum SAMIAN bin MAENyang bernama SAMUN bin SAMIAN ( Orang Tua Kandung Turut Tergugat )dengan SAMID bin SAMIAN Cs ( SAMID, SAMALI, MIKA, AMI, MINAH ) danRANI binti NAER ( Anak Kandung Almarhumah SAMIRAH ) telah sepakat akanmenjual sebagian tanah peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAEN yangmenjadi hak dan bagiannya tersebut kepada pihak lain, tetapi karena TergugatIl tiba tiba mengaku bahwa sebagian tanah peninggalan Almarhum SAMIANbin MAEN yang tercatat dalam Girik C No.2251 Persil 221 S.IV seluas 19.300M2
Bahwa adalah tidak benar dalildalil Para PENGGUGAT pada positabutir 613 dan 29 Surat Gugatannya yang menyatakan ParaPENGGUGAT memiliki tanah hak milik adat C No.2251 Persil 221 S.IVseluas + 20.800 M2 yang kemudian berubah menjadi seluas + 19.300M2, berubah menjadi + 17.750 M2 dan terakhir berubah lagi menjadi +15.532 M2.
1.ROBERT JULIUS ROMPAS
2.ANSJE MARTHA ROMPAS
Tergugat:
Fanny Sengkey
Turut Tergugat:
1.Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
2.Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
3.Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
4.Turut Terggat IV, Olga Rompas
5.Turut Tergugat III, Deitje Rompas
6.Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
7.Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
8.Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
67 — 14
casu,karena untuk mengelola dan menjaga tanah/kebun objek sengketatidak perlu Tergugat mendapatkan izin dari Para Penggugat yang tidakberhak terhadap objek sengketa;Menimbang bahwa dari dalil gugatan Para Penggugat dan dalilbantahan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka dapat ditarikKesimpulan pokok dalam perkara ini adalah mengenai sengketa kepemilikanatas tanah secara keseluruhan seluas tanah bekas hak milik adat, yaitu tanahpasini, dengan sebutan Kembang, dengan luas keseluruhan adalah +19.300m2
Ketut Walmiki Dharmaputra
Tergugat:
1.Made Mastika Ardhana
2.Ketut Satya Dharmika
3.Ketut Dharma Susila
4.Putu Kemala Vidyantari
5.I Made Prama Wianta
6.Lilik Antarini selaku wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Nyoman Dhanika Widhutama
92 — 58
Sebidsang tanah Hak Milik Nomor 587, Gambar Sutuasitertanggal 21 Agustus 1990, Nomor 4161/1990, seluas 19.300M2 (Sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi), yang terletakdi Desa Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan menjadi hak milik dan/atau merupakan bagian dariKetut Dharma Susila dan Ketut Satya Dnarmika; Sebesar 5% (lima persen) dari hak bagiannya tidakboleh dijual atau dijaminkan dan diserahkan ke dalammenjadi hak bersama (Duwe Tengah/DT) yang akandigunakan untuk memenuhi segala
1.SYLVANA YUNITA
2.HENDRIK DONDOKAMBEY
3.HENDRIK SUMAKUD
4.LISA SUMAKUD
5.RITHA SUMAKUD
6.MEYTI SUMAKUD
7.SANTJE SUMAKUD
8.JULIANA SUMAKUD
9.DIEGO ARMANDO SUMAKUD
10.SEMYANA SUMAKUD
11.LAURINA SUMAKUD
12.RIIM SUMAKUD
13.ADELIN NOVA SUMAKUD
14.LANNY ELISABETH SUMAKUD
15.STELLA RINNY SUMAKUD
16.NURHAYATI SUMAKUD
17.FEMMY FRIDA SUMAKUD
18.ALBERT SUMAKUD
19.DOROTHEE LIDUINA TICOALU
20.MARGARITHA TICOALU
21.JOPPY TICOALU
22.RUTH SUMAKUD
23.VENCE RATAG
24.DANCE SUMAKUD
25.DOLFPHIE SEMUEL SUMAKUD
26.SANDRINA SUMAKUD
27.AGUS RORINGPANDEY
28.HELENA RORINGPANDEY
29.AMELIA RORINGPANDEY
30.EDUARD RORINGPANDEY
31.ESTHER RORINGPANDEY
32.DEYVI ADRIAN RORINGPANDEY
33.ROMALS RORINGPANDEY
34.REFLY M. RORINGPANDEY
35.KENEDY EDUARD RORINGPANDEY
36.ORBY RORINGPANDEY
37.ROYS MAPI ARTHER RORINGPANDEY
38.MARFICE SUMAMPOUW
39.KAMBEY KAUNANG
4
Tergugat:
1.DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
2.PT ANGKASA PURA I PERSERO CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
5.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Perhubungan cq DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
6.PT Angkasa Pura I (Persero) Pusat cq PT ANGKASA PURA I (PERSERO) CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
7.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
8.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA,
105 — 16
Untuk mengabulkanpermohonan peletakan sita jaminan atas sebidang tanahpasini(individual Beziit) seluas 19.300m2... sangatlan tidak berdasar,mengingat sesuai dengan Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor: 62/PUUXI/2013 tanggal 3 Februari 2014 bahwakekayaan Negara telah bertransformasi menjadi modal BUMN sebagaimodal usaha, namun pemisahan kekayaan Negara tersebut tidakmenjadikannya beralin menjadi kekayaan BUMN yang terlepas darikekayaan Negara, sehingga tunduk kepada UndangUndang Nomor
CHOO SING SU
Tergugat:
1.Poo Jan Ke
2.JOYCELYN
Turut Tergugat:
1.Kelurahan Teluk Meranti
2.KecamatanTeluk Meranti
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan
28 — 13
:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Marcella, dengan ukuran 103 Meter
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan, dengan ukuran 183 Meter
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Roslily, dengan ukuran 103 Meter
- Sebelah Barat berbatasan dengan Tam Kim Khuan, dengan ukuran 183 Meter
d. Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah Register Nomor: 280/SKRKT/VI/2015 tanggal 4 Juni 2015 atas nama Roslily seluas 19.300M2