Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 Februari 2016 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanKuta, Kabupaten Badung. dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX.XXX.11.2016 tertanggal 22 Februari 2016;2.

Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka lecet dan perih padakemaluannya, sesuai dengan Visum et Repertum No.022/VeR/IV.5.AUM/H/11.2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Mujtahid dokter pada KlinikKhatijah PKU Muhammadiyah Muncar pada tanggal 7 November 2016 yangmenerangkan :Pemeriksaan Kepala : bengkak dan kemerahan pada mata kanan, seringmengeluarkan air mata Bengkak dan kemerahan pada mata kiri, sering mengeluarkan air mata Memar pada pelipis kananHal.3 dari 13 halaman

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalecet dan perih pada kemaluannya, sesuai dengan Visum et RepertumNo.022/VeR/IV.5.AUM/H/ 11.2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drMujtahid dokter pada Klinik Khatijahn PKU Muhammadiyah Muncar padatanggal 7 November 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan, dianggap telah termuat dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dan tak terpisahkan

kiri terdakwa memukul kemaluannyasendiri supaya kemaluan miliknya tersebut tegang, namun kemaluan terdakwaHal.10 dari 13 halaman No.28/Pid.B/2017/PN Byw.tidak mau tegang, karena jengkel kemaluannya tidak tegang,kemudian terdakwamemegang kemaluan saksi langsung memasukkan 2 (dua) buah jari tangankanannya kedalam kemaluan saksi.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka lecet dan perih pada kemaluannya, sebagaimana dengan Visumet Repertum No.022/VeR/IV.5.AUM/H/ 11.2016

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pemikahan anak perempuannyatersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan menolak dengan Surat PenolakanNomor883/KUA.11.04.07/PW.01/11.2016 tertanggal 28 Nopember 2016 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umur menurutUndang undang kecuali Pemohontelah memperoleh dispensasi kawin dariPengadilan Agama;5.

./113/BPRBTP/KUKIMK/11.2016/11.2017. Tertanggal 25 November2016, dengan memberikan pinjaman kepada Tergugat sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) dengan bunga sebesar 18%( Delapan Belas Persen ) per tahun, hal tersebut ditandai denganmenandatangani Akte Perjanjian Kredit tertanggal 25 November 2016.2.

uang sebesarRp. 75.000.000, (Tujuh PuluhLima Juta Rupiah), tetapi ternyata setelahkredit berjalan selama 2 (Dua) Bulan, Tergugat telah lalai darikewajibannya untuk melakukan angsuran hutang.Bahwa untuk menjamin kelancaran kredit yang sedang berjalanPenggugat dan Tergugat, telan pula sepakat dan setuju melakukanAddendum (Pertama) berdasarkan Addendum dengan Nomor Adendum:14/BPRBTP/ADD1/042017/042023, tertanggal 27 April 2017yang jugatetap berdasarkan Surat Perjanjian Kredit No./113/BPRBTP/KUKIMK/11.2016

Yang mana ketentuanketentuan dalam Addendum inimenjadi kesatuan dalam Surat Perjanjian Kredit No./113/BPRBTP/KUKIMK/11.2016/11.2017.

Selamat Sentosa,e 1 (satu) unit mobil mini bus Toyota Avanza BK 270 HNbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan undangundang, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selain dari barang bukti tersebut, penuntut umum jugatelah mengajukan bukti surat berupa Visum et Repertum No. 01474VER/RM/11.2016 telah diperiksa seorang atas nama Selamat Sentosa atas permintaan KepalaSatuan Lalu Lintas selaku penyidik dengan surat No.

bahwa sesuai Pasal 90 KUHP yang dimaksud dengan LukaBerat adalah jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali atau yang menimbulkn bahaya maut, tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian, kehilangan salahsatu pencaharian, mendapat cacat berat, menderita sakit lumpuh, terganggu dayapiker selama empat minggu lebih dan gugur atau matinya kandungan seorangperempuan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum No. 01474VER/RM/11.2016

Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM203/ KSIMP/Euh.2/11.2016, tertanggal 9 November 2016;2. Keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum danketerangan Terdakwa di persidangan;4. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 21November 2016; yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimMahkamah Syariyah memutuskan sebagai berikut:1.

PDM203/KSIMP/Euh.2/11.2016, tertanggal 9 Nopember 2016,terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Him. 3 dari 22 Putusan No.26/JN/2016/MS.KSG.Bahwa terdakwa ARLIAN Als ALI Bin SUKAMTO bersama denganterdakwa Il ARKLAN Als SI LAN Bin (Alm) MURI, terdakwa Ill HERISYAHPUTRA Als BAI Bin (Alm) ABDUL RIFAI, terdakwa IV RUSLAN AlsAKANG Bin (Alm) RUSLI PUNGUT dan terdakwa V SRI GUNAWAN Als IWANBin (Alm) DAUD pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 13.00WIB atau setidaktidaknya

Pemohon juga sudah berusaha untuk mendapatkan Akta /Duplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, namun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx register akta nikah yang para Pemohon cari tidakdiketemukan / tidak ada, sehingga oleh KUA Kecamatan Xxxxx para Pemohondipersilahkan untuk mengajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama Slawidengan surat nomor : 105/Kua.11.28.04/PW.01/2016 tanggal 08 SeptemberPenetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SIw .Hal.2 dari 11.2016

memintauntuk berhubungan suami istri yang terakhir kalinya sebelum bercerai, akan tetapisaksi ROIDA SIREGAR selaku istri merasa sudah dijatuhkan talak 3 menolak untukmelakukan hubungan suami istri karena emosi terdakwa memukul saksi ROIDASIREGAR sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan kea rah mulutsaksi ROIDA SIREGAR hingga mulut saksi ROIDA SIREGAR mengeluarkan darahsesuai dengan VISUM ET REPERTUM atas nama saksi ROIDA SIREGAR Als IDAdari Puskesmas KUNTO DARUSSALAM : 388/440/tu II/11.2016

Fotokopi Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenBojonegoro Nomor 528/101/35.22/11.2016/ 2017 tanggal 10 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Him.3 dari 12 him.

neeTelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum, ataspermohonan dari para Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar tanggapan secara lisan dari paraTerdakwa atas jawaban dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Sragen oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Nomor : PDM61/SR.GEN/Epp.2/11.2016

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2016 Nomor :B92/RT2/11.2016 sejak tanggal 14 Nopember 2016 sampai dengantanggal 23 Desember 2016.Penuntut Umum tanggal 01 Desember2016 Nomor : PRINT1491/N.1.14/Epp.2/12/2016 sejak tanggal 01 Desember 2016 sampaidengan tanggal 20 Desember 2016.Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 05 Desember 2016 Nomor :274/Pid.B/2016/PN Lgs sejak tanggal 05 Desember 2016 sampai dengantanggal 03 Januari 2017.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa

dalam perkara antara ;HAJI ABHAR alias AMAQ MAHYAN, Laki laki, Umur 74 Tahun, WNI, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Malaka, Desa MekarSari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada GEDE KARYA, SE, SH, MH,Advokat berkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukum GEDEKARYA, SE, SH, MH & Partners, beralamat di Jalan TransmigrasiNomor 18 Majeluk Mataram, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 534.GKPtnr.18.MjlkMtr.11.2016

.: PDMHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B2016/PN Tab48/TBNAN/11.2016, tanggal November 2016, dalam persidangan Terdakwa KETUT KARYA telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam suratdakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikan buktibahwa Terdakwa KETUT KARYA adalah Terdakwa dalam perkara aquoyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Perk :PDM98/Pmala/Epp.2/11.2016 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada taggal 14 Pebruari 2017 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpuan: Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYANTO als ASEP bin SAYAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, dalam surat dakwaan kami .2.

:ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatl/Konsultan Hukum pada Law Office Indonesia Society,beralamat di Jalan Gora Nomor 99NU, Nyangget, KelurahanSelagalas, Kota Mataram (depan Panti Sosial BudiRiniMataram), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor A1.06.PK.TUN.LOIS.11.2016, tanggal 12 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat;melawan:1.

Perk :PDM88/Pmala/Epp.2/11.2016 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganHalaman 2 dari 21 hal. Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Pmlpada taggal 10 Januari 2017 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpuan :Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa I.

PDM227/KSIMP/Euh.2/11.2016, tertanggal 7 Desember 2016,terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SENTOSA Als LEK PO Bin (Alm) M. KHALILbersama dengan terdakwa II MUZAKIR A RAHMAN Als ZAKIR Bin (Alm)ABDURAHMAN, terdakwa IIl BAHARUDDIN Als UDIN Bin BAHRUM,terdakwa IV SAWALI.

.: PDS74/Kpang/Euh.2/11.2016.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Setelah mendengar Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 6 Maret2017 yang amar pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JOPI WAKANO Alias Opi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat(2) Jo.

Negara;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumtersebut diatas, Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan secara lisan pada hariSenin Tanggal 20 Maret 2017 yang pada pokoknya Menyatakan tetap pada TuntutanPidananya tersebut diatas, dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya jugamenanggapi secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendapatnyajuga ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan No.Reg.Perk.: PDS 74/KPANG/Euh.2/11.2016

ACHMAD BACHTIAR;

memiliki tanggung jawab keluarga, terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas penyampaian Pembelaan (Pledo/) dariterdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Replik atau tanggapannya secara tertulis di persidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan secara lisan tetap pada NotaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor :Reg.Perk.PDM82/DMK/11.2016