Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — 1. NURALI bin Muhali, dkk melawan I. Ir. H. ABDUL MADJID, H.M, dk dan DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI DKI JAKARTA c.q. PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) BANJIR KANAL TIMUR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
14566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 392/Pd.P/2008/PN.Jkt.Tim., tanggal 17 Desember 2008 yang mengabulkanpermohonan penitipan uang pembayaran ganti rugi (consignatie) atas tanahseluas 11.411 m?
    Dari Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 392/Pd.P/2008/PN.Jkt.Tim., tanggal 17 Desember 2008 yang diterbitkan berdasarkanpermohonan Consignatie Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pem.Prov.DKlJakarta diketahui bahwa atas tanah seluas 11.411 m? yang terkena ProyekBanjir Kanal Timur terdapat 2 (dua) pihak yang mengaku memiliki danberhak mendapatkan ganti rugi sehingga oleh karenanya Pengadilan perlumemutuskan pemilik sah dari tanah seluas 11.411 m?
    Putusan Nomor 2695 K/Pdt/20141 Menyatakan bidang tanah seluas 11.411 m? yang terkena Proyek BanjirKanal Timur sesuai Data Inventarisasi Peta 65 merupakan bagian dari tanahGirik C. 4908 Persil 26a SI Atas nama H. Mardani (Almarhum);Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah dari bidang tanahseluas 11.411 m?
    Menyatakan bidang tanah seluas 11.411 m? yang terkenaProyek Banjir Kanal Timur sesuai Data Inventarisasi Peta 65merupakan bagian dari tanah Girik C. 4908 Persil 26a SI atasnama H. Mardani (Almarhum);3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah dari bidangtanah seluas 11.411 m?
    Menyatakan bidang tanah seluas 11.411 m? yang terkena Proyek BanjirKanal Timur sesuai Data Inventarisasi Peta 65 merupakan bagian dariTanah Girik C 4908 Persil 26a SI atas nama H. Mardani (Almarhum);3.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — NURALI BIN MUHALI, DKK VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, DKK
12991 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namat:Dan Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan anggapan bahwa tanah seluas 11.411 m? yang terletak diKampung Rawa Bebek Rt. 03/Rw. 01, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung Timur, Jakarta Timur yang terkena Proyek BanjirKanal Timur sebagai tanah hak Para Penggugat. Dan Para Penggugatmenilai bahwa objek tanah seluas 11.411 m* bukan tanah hak Tergugat dan Girik C. 4908 Persil 26a SI atas nama H.
    DKIJakarta diketahui bahwa atas tanah seluas 11.411 m? yang terkena ProyekBanjir Kanal Timur terdapat 2 (dua) pihak yang mengaku memiliki danberhak mendapatkan ganti rugi sehingga oleh karenanya Pengadilan perlumemutuskan pemilik sah dari tanah seluas 11.411 m? dan berhak menerimaganti rugi dari Proyek Banjir Kanal Timur (BKT);Bahwa dari uraian mengenai kepemilikan Tergugat dan kepemilikan ParaPenggugat telah jelas terbukti menurut hukum bahwa bidang tanah seluas11.411 m?
    Mardani (Almarhum):Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah dari bidang tanahseluas 11.411. m? yang terkena Proyek Banjir Kanal Timur karenanyaPenggugat Rekonvensi adalah satusatunya pihak yang berhak menerimauang ganti rugi sebesar Rp10.089.831.600,00 (sepuluh miliar delapan puluhsembilan juta delapan ratus tiga puluh satu ribu enam ratus rupiah) yangdititipkan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Prov.
    Menyatakan bidang tanah seluas 11.411 m? yang terkena Proyek BanjirKanal Timur sesuai Data Inventarisasi Peta 65 merupakan bagian dari tanahGirik C. 4908 Persil 26a SI atas nama H. Mardani (Almarhum);3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah dari bidang tanahseluas 11.411 m?
    Nomor 234 PK/Pdt/2017Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta halaman 1718 alineakeempat yang berbunyi, menimbang, bahwa oleh karena telah terbuktibahwa bidang tanah milik Penggugat Rekonvensi seluas 11.411 m7?
Register : 24-03-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 237/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Februari 2012 — NURALI bin MUHALI, Cs VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, Cs
203103
  • Dan Para Penggugatmenilai bahwa obyek tanah seluas 11.411 M2 bukan tanah hak Tergugat dan Girik C. 4908 Persil 26a SI atas nama H.Mardani / Orang tuaTergugat cacat hukum.Hal 32 dari 93 hal.
    Dan dari penetapan tersebut diketahui bahwaatas tanah seluas 11.411 M2 yang terkena Proyek Banjir Kanal Timurterdapat 2 (dua) pihak yang mengaku memiliki dan berhak mendapatkanganti rugi, yaitu Tergugat (lr. H. Abdul Madjid, HM) atau ParaPenggugat selaku Ahli Waris NAMAT BIN HASAN/MUHALI BIN H.NAMAT.Bahwa Para Penggugat selaku Ahli Waris MUHALI Bin NAMAT ataupunselaku Ahli Waris H.
    Mardani (Almarhum); Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah dari bidang tanahseluas 11.411 M2 yang terkena Proyek Banjir Kanal Timur karenanyaPenggugat Rekonpensi adalah satusatunya pihak yang berhak menerimauang ganti rugi sebesar Rp. 10. 089.831. 600,(sepulun milyar delapanpuluh Sembilan juta delapan ratus tiga puluh satu ribu enarn ratus rupiah)yang dititipokan kepala Dinas Pekerjaan Umum Prov.
    Bahwa dari permohonan consignatie diketahui bahwa atas tanah seluas 11.411 M2 terletak di Kampung Rawa Bebek Rt. 03/Rw. 01, Kel. Pulo Gebang,Kec. Cakung Timur, Jakarta Timur yang terkena Proyek Banjir Kanal Timurtersebut terdapat 2 (dua) pihak yang mengaku sebagai pemilik tanahnyayang berhak menerima ganti rugi yang dititipkan di Pengadilan NegeriJakarta Timur.
    M2 dari Dinas Pekerjaan Umum Propinsi DKI Jakarta,yang mana tanah yang terkena pembebasan Proyek Banjir Kanal Timur (BKT)adalah obyek tanah sesuai Data Inventarisasi Peta 65, seluas 11.411 M2 yangterletak di Kampung Rawa bebek RT.03/RW.01, Kel.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4223/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11430
  • MOEHASTOETI RA, di PT.BPR Agrimakmur Lestari, yang terletak di Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat, dengan data sebagai berikut :a) 1 (satu) buah Tabungan Rupiah, tercatat dengan nomor rekening1011008976, saldo terakhir tercatat sejumlah Rp. 26.395.246, (duapuluh enam juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus empatpuluh enam rupiah);Saham sebanyak 11.411 (sebelas ribu empat ratus sebelas) lembar saham,tercatat atas nama HJ. RAY.
    MOEHASTOETI RA, di PT.BPR Agrimakmur Lestari, yang terletak di Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat, dengan data sebagaiberikut :a) 1 (satu) buah Tabungan Rupiah, tercatat dengan nomor rekening1011008976, saldo terakhir tercatat sejumlah Rp. 26.395.246, (duapuluh enam juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus empatpuluh enam rupiah);Saham sebanyak 11.411 (sebelas ribu empat ratus sebelas) lembar saham,tercatat atas nama HJ. RAY.
    MOEHASTOETI RA, di PT.BPR Agrimakmur Lestari, yang terletak di Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat, dengan data sebagai berikut : 1 (satu) buah Tabungan Rupiah, tercatat dengan nomor rekening1011008976, saldo terakhir tercatat sejumlah Rp. 26.395.246, (duapuluh enam juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus empatpuluh enam rupiah);Saham sebanyak 11.411 (sebelas ribu empat ratus sebelas) lembar saham,tercatat atas nama HJ. RAY.
    MOEHASTOETI RA, di PT.BPR Agrimakmur Lestari, yang terletak di Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat, dengan data sebagaiberikut : 1 (satu) buah Tabungan Rupiah, tercatat dengan nomor rekening1011008976, saldo terakhir tercatat sejumlah Rp. 26.395.246, (duapuluh enam juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus empatpuluh enam rupiah);Saham sebanyak 11.411 (sebelas ribu empat ratus sebelas) lembar saham,tercatat atas nama HJ. RAY.
    MOEHASTOETI RA, di PT.BPR Agrimakmur Lestari, yang terletak di Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat, dengan data sebagai berikut : 1 (satu) buah Tabungan Rupiah, tercatat dengan nomor rekening1011008976, saldo terakhir tercatat sejumlah Rp. 26.395.246, (dua puluhenam juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus empat puluh enamrupiah);Saham sebanyak 11.411 (sebelas ribu empat ratus sebelas) lembar saham,tercatat atas nama HJ. RAY.
Register : 01-02-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pembanding/Tergugat : Ir.H.ABDUL MADJID ,HM . Diwakili Oleh : SUMIRTA, SH
Terbanding/Penggugat : NURALI bin MUHALI ,Cs
Turut Terbanding/Tergugat : Ka Kantor Pertanahan JKT.TIM.
Turut Terbanding/Tergugat : Dinas PU PROP. DKI JKT cq, Panitia Pengadaan Tanah
475
  • tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ; ------------

TENTANG EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ; ---------------------------------

DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ---------------------------------

DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi/tergugat I konpensi untuk sebagian ; ---------------
  2. Menyatakan bidang tanah seluas 11.411
    Mardani (Almarhum) ; -----------------------------------------
  3. Menyatakan penggugat rekonpensi adalah pemilik sah dari bidang tanah seluas 11.411 M2 yang terkena proyek banjir kanal timur karenanya penggugat rekonpesi adalah satu-satunya pihak yang berhak menerima uang ganti rugi sebesar Rp. 10.089.831.600,- (sepuluh milyar delapan puluh sembilan juga delapan ratus tiga puluh satu ribu enam ratus rupiah) yang dititipkan kepala dinas pekerjaan umum provinsi DKI Jakarta di Pengadilan Negeri
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Ir. MOCHAMMAD SULTON SAHARA, M.Eng
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Bandung
24983
  • tahun berlalu, pada sekitar tahun 2014, PEMOHONdipanggil dan diperiksa oleh Kejaksaan Negeri Ciamis sebagai SAKSI,sehubungan adanya dugaan tindak pidana korupsi dalam pembangunanTaman Lokasana karena ditemukannya volume pekerjaan yang kurang dariyang seharusnya dan adanya pengajuan pencairan anggaran untuk tahappelunasan 100% yang diajukan berdasarkan berita acara kemajuan pekerjaan yang menyatakan kemajuan pekerjaan telah mencapai 100%, padahalyang sebenarnya baru selesai 88.589%. masih kurang 11.411%
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 September 2016 — PT. TIMAH (Persero) Tbk. Dalam hal ini diwakili Sukrisno selaku Direktur Utama, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Pangkalpinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. SIDIK LATUCONSINA & PARTNERS – Para AdvoCates and Counsellors at Law berkantor di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Golden Boulevard Blok Q No.8 BSD City, Serpong, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
13399
  • Karena lebih pendek sehinggatidak dapat untuk menjangkau seluruh area / kolong kerja, sehingga Kapal IsapPulau Tujuh banyak membuang waktu dan bahan bakar hanya untukmelakukan relokasi untuk berpindah ke kolong kerja yang terjangkau.10.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor :011/TT/SP1000/14S.11.411.tanggal 13 Januari 2014, Kapal Isap Pulau Tujuh beroperasi 400 jam / bulan,ternyata sejak mulai beroperasi pada tanggal 23 Maret 2014 hingga 31 Agustus2014, bahwa berdasarkan fakta di lapangan dan sesuai
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
11268
  • Bahwa telah ada surat dari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.W.10U4/11.411/HK.02/8/2018 tanggal 27 Agustus 2018 tentangHal 37 dari 64 hal. Putusan Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN. Jkt. Utr.permohonan Bantuan Pengamanan dan Pendamping dalamPelaksanaan Sita Eksekusi No.19/Eks/2018/PN Jkt.Utr Jo No.17/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr kepada : Kapolres Metro Jakarta Utara; Kasubgar Jakarta Utara; Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara.
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana - Drs. H. THAIB ARMAIYN
10935
  • Senin 29Desember 200307012004Tanda TanganTanpa Nama 10.409/BKRp. 4.500.000,Bantuan tiketuntuk tiga orgstaf pegawaikantorpenghubunguntuk kembalike JakartaMuchtar Husain 11.411/BKRp. 50.000.000,Bantuan kepadaABEN UnhairTernate dalamrangka kegiatanseminarIndonesia Timurselama 4 hariFADLY S.TUNANY 12.613/BKRp. 7.250.000,Biaya pebaikandan revisi fisikmobil ForedesDG 2020 ALkebutuhansecretariat Prop.Maluku Utara.YASIM MENER 13.27/BKRp. 25.000.000,Bantuan biayakepada bapakMaslanMuhammad S.Ipdalam = rangkapenyelesaianpembangunanrumah
    Senin 29Desember 200307012004Tanda TanganTanpa Nama 10.409/BKRp. 4.500.000,Bantuan tiketuntuk tiga orgstaf pegawaikantorpenghubunguntuk = kembalike JakartaMuchtar Husain 11.411/BKRp. 50.000.000,Bantuan kepadaABEN UnhairTernate dalamrangka kegiatanseminarIndonesia Timurselama 4 hariFADLY S.TUNANY 12.613/BKRp. 7.250.000,Biaya pebaikandan revisi fisikmobil ForedesDG 2020 ALkebutuhansecretariat Prop.Maluku Utara.YASIM MENER 13.27/BKRp. 25.000.000,Bantuan biayakepada bapakMaslanMuhammad S.Ipdalam rangkapenyelesaianpembangunanrumah