., Farm, Apt, (Pemeriksa Sub Kaur Psikobaya Sub Bidang Narkoba padaBidang Laboratorium Forensik Polda Jatim) dan FILANTARI CAHYANI, A,Md(PAUR Narkoba Sub Bidang Narkoba pada Bidang Laboratorium ForensikPolda Jatim), serta hasil pemeriksaan barang bukti dengan menggunakan alatGC MSD Agilent Technologies 5975 C didapatkan kesimpulan bahwa barangbukti :No : 11001/2020/NNF s/d 11006/220/NNF berupa 6 (enam) kantong plastik klipberisi kristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam

Si, Apt, (Kepala Sub BidangNarkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim), TITIN ERNAWATI,S., Farm, Apt, (Pemeriksa Sub Kaur Psikobaya Sub Bidang Narkoba padaBidang Laboratorium Forensik Polda Jatim) dan FILANTARI CAHYANI, A,Md(PAUR Narkoba Sub Bidang Narkoba pada Bidang Laboratorium ForensikHalaman 6 Putusan No.1737/Pid.Sus/2020/PN.SbyPolda Jatim), serta hasil pemeriksaan barang bukti dengan menggunakan alatGC MSD Agilent Technologies 5975 C didapatkan kesimpulan bahwa barangbukti :No : 11001

Apt., (Kepala Sub Bidang NarkobaHalaman 8 Putusan No.1737/Pid.Sus/2020/PN.Sbypada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim), Titin Ernawati, S., Farm, Apt,(Pemeriksa Sub Kaur Psikobaya Sub Bidang Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Jatim) dan Filantari Cahyani, A,Md (PAURNarkoba Sub Bidang Narkoba pada Bidang Laboratorium Forensik PoldaJatim), serta hasil pemeriksaan barang bukti dengan menggunakan alat GCMSD Agilent Technologies 5975 C didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti :No : 11001

,M., Si, Apt., (Kepala Sub Bidang Narkoba pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Jatim), Titin Ernawati, S., Farm, Apt, (Pemeriksa Sub KaurPsikobaya Sub Bidang Narkoba pada Bidang Laboratorium Forensik PoldaJatim) dan Filantari Cahyani, A,Md (Paur Narkoba Sub Bidang Narkobapada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim), serta hasil pemeriksaanbarang bukti dengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies5975 C didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti : No : 11001/2020/NNF s/d 11006/220/NNF berupa

,M., Si, Apt., (Kepala Sub Bidang Narkoba pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Jatim), Titin Ernawati, S., Farm, Apt, (Pemeriksa Sub KaurPsikobaya Sub Bidang Narkoba pada Bidang Laboratorium Forensik PoldaJatim) dan Filantari Cahyani, A,Md (Paur Narkoba Sub Bidang Narkoba padaBidang Laboratorium Forensik Polda Jatim), serta hasil pemeriksaan barangbukti dengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975 Cdidapatkan kesimpulan bahwa barang bukti : No : 11001/2020/NNF s/d 11006/220/NNF berupa

Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangHim 6 dari 11 hal, Put.No.1001/Pdt.G/2018/PA.Lpkdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 11001

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 11001 dan Pasal 718ayat (3) R.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 11001,Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian yang merupakanpenyelesaian perkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang

berisinarkotika jenis sabu dengan berat awal 0,0101 gram dan berat setelahpemeriksaan kosong (habis setelah pemeriksaan) dengan kode10999/2019/NNF positif mengandung metamfetamina;JSetelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti yang diduga 1 (satu) batang pipet kaca/pireksdengan kode 11000/2019/NNF positif mengandung metamfetamina;Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti yang diduga 1 (satu) buah sendok sabu dengankode 11001

berisinarkotika jenis sabu dengan berat awal 0,0101 gram dan berat setelahpemeriksaan kosong (habis setelah pemeriksaan) dengan kode10999/2019/NNF positif mengandung metamfetamina;Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti yang diduga 1 (satu) batang pipet kaca/pireksdengan kode 11000/2019/NNF positif mengandung metamfetamina;Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti yang diduga 1 (satu) buah sendok sabu dengankode 11001

BLKSetelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti yang diduga 1 (satu) batang pipet kaca/pireksdengan kode 11000/2019/NNF positif mengandung metamfetamina;Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti yang diduga 1 (satu) buah sendok sabu dengankode 11001/2019/NNF positif mengandung metamfetamina;JSetelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa urine atas nama Tersangka

./1974 tanggal 14 April 1976, pasal 2 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985,dan ketentuan pasal 147 HIR, karena itu buktibukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan, bahwa berdasarkanpermohonan para pemohon dikaitkan dengan bukti P1, P2 dan P3, dan penjelasanpasal 49 ayat 2 angka 22 Undangundang Nomor 7 Tahun 11001 yang kemudiandiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 7 ayat 3huruf d Kompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan

terbukti bahwa para pemohon tidak pernahbercerai dan atau keluar dari agama Islam/murtad, sedangkan telah terbukti pulabahwa tidak ada seorangpun yang keberatan atas keberadaan para pemohon sebagaisuamiisteri dan dinilai sebagai suamisteri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan para pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 11001

./1974 tanggal 14 April 1976, pasal 2 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985,dan ketentuan pasal 147 HIR, karena itu buktibukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan, bahwa berdasarkanpermohonan para pemohon dikaitkan dengan bukti P1, P2 dan P3, dan penjelasanpasal 49 ayat 2 angka 22 Undangundang Nomor 7 Tahun 11001 yang kemudiandiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 7 ayat 3huruf d Kompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan

terbukti bahwa para pemohon tidak pernahbercerai dan atau keluar dari agama Islam/murtad, sedangkan telah terbukti pulabahwa tidak ada seorangpun yang keberatan atas keberadaan para pemohon sebagaisuamiisteri dan dinilai sebagai suamisteri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan para pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 11001

JB tertanggal 17 Februari 2015, yangtelah di nazegellin dan telah di cocokan dengan aslinya ternyatasesuai (P2);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 11001 berupa sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Lingkar Luar Kamal Raya BlokCC.5 No.18, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, yang telah di nazegellin dan tidak bisa dicocokkandengan aslinya karena telah dijaminkan ke Panin Bank Jakarta PuriTirta (P3);Fotokopi Akta Jula Beli sertifikat Hak Milik Nomor 11001 berupasebidang

040101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101020e010101010112010201 110d01010801010e73f089010101010d0f0107010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010199d92b35002239420036060106010601010106010103110101010e01 010102010101 010101010101010101010101010112e23968814490006d0306123d00860601 021501 ea3000010101010101010101 0f150107080103070c01030b0e01 010301 010101010101010107013700d60000002be3020101144200330e030f0 11001

perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) subs 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang masih ada sisa sabunya;1 (Satu) buah bong yang didalamnya masih berisi air yang terbuat dari bekasbotol lasegar1 (Satu) buah kompor yang terbuat dari korek mances warna biru1 (satu) buah plastik klip warna bening bekas bungkus sabusabu3 (tiga) buah sedotan warna putih1 (satu) buah Handphen merk Nokia type 11001

ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang masih ada sisa sabunya;1 (Satu) buah bong yang didalamnya masih berisi air yang terbuat dari bekasbotol lasegar1 (Satu) buah kompor yang terbuat dari korek mances warna biru1 (satu) buah plastik klip warna bening bekas bungkus sabusabu3 (tiga) buah sedotan warna putih1 (satu) buah Handphen merk Nokia type 11001

terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang masih ada sisa sabunya;1 (Satu) buah bong yang didalamnya masih berisi air yang terbuat dari bekas botollasegar1 (Satu) buah kompor yang terbuat dari korek mances warna biru1 (satu) buah plastik klip warna bening bekas bungkus sabusabu3 (tiga) buah sedotan warna putih1 (satu) buah Handphen merk Nokia type 11001

Menyatakan barang bukti berupa2 (dua) pocket narkotika jenis sabu1 (satu) kertas aluminium foil.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) bush HP merk Nokia warns putih type 11001 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol L6989RDDikembalikan kepada terdakwa. Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan4.

dijatuhkan lebih lamadari mass penahanan yang telah dijalani, maka Majelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya apabila dinyatakan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan sesuai dengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa; 2 (dua) pocket narkotika jenissabu. 1 (sate) kertas aluminium foil.Majelis sepandapat dengan Penuntut umum bahwa barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah HP merk Nokia warns putih type 11001

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pocket narkotika jenis sabu;1 (satu) kertas aluminium foil;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih type 11001 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol L6989RD Dikembalikan kepada terdakwa.Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dirampas untuk negara.6.

FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor6405010501 11001 2tertanggal28Januari2013 yangdikeluarkanolenKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelahdicocokkandenganaslinya yang ternyatasesual, laluolenKetuaMajelisdiberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernamaSudih bin Rahman, umur 60 tahun, dan Jamaluddin bin Alimuddin,umur 33 tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan

Pembayaran biaya Rawat Inap di Rumah sakit MayangMedical centre, Jambi, sebesar Rp. 2.198.000, dengankuitansi pembayaran atas nama Nurur Ulfa tertanggal 06Februari 2016;m.Pembayaran biaya STAN sebesar Rp. 250.000,, melaluitransaksi Bank dengan slip setoran Bank Mandiri No7validasi : 11001 1100154 34 16 atas nama M. Iitiam aFirmansyah, tertanggal 04 April 2016; KR.

Fotokopi Slip setoran Bank Mandiri No validasi : 11001 110015434 16, sejumlah Rp. 250.000,, atas nama M.

Pembayaran biaya STAN sebesar Rp. 250.000,, melaluitransaksi Bank dengan slip setoran Bank Mandiri No validasi :11001 1100154 34 16 atas nama M. Imam Firmansyah,tertanggal 04 April 2016 (7A);3.

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputuskan menurut hukum dengan seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohonhadir di muka sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon dengan perubahan dan perbaikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya parapemohon mengajukan bukti Surat berupa :1. fotokopi Surat Keterangan Penduduk nomor. 471/11001

/Dukcapil/2017 atas namaAgusmawan LB NIK 5204020808830003 tanggal 28 Pebruari 2017 yang sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. fotokopi Surat Keterangan Penduduk nomor. 471/11001/Dukcapil/2017 atas namaSadaria NIK 5204105008850001 tertanggal 28 Pebruari 2017, yang bermeteraicukup (P.2);3. fotokopi Kartu Keluarga nomor 5204022008110003 atas nama Agusmawan LBtanggal 23 April 2015, yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,

Koreksi Peredaran Usaha Rp.6.316.947.035,00bahwa koreksi peredaran usaha terdiri atas:Bukti bank masuk nomor 01002 Rp 13.777.800,00Bukti bank keluar nomor 09020 Rp 400.000.000,00Bukti bank masuk nomor 08013 Rp 2.741.777.905,00Bukti bank masuk nomor 09021 Rp 2.747.954.020,00Bukti bank masuk nomor 11001 Rp 407.142.454,00Bukti bank masuk nomor 05022 Rp 6.294.856.00Rp 6.316.947.035,001 Bukti bank masuk nomor 01002 Rp.1Menurut Terbanding:bahwa Terbanding saat pemeriksaan melakukan koreksi dengan alasan

perundangundangan perpajakan", Majelis berpendapat bahwakoreksi Terbanding atas pendapatan yang tidak dilaporkan oleh PemohonBanding sebesar Rp.2.747.954.020,00 belum cukup bukti, setidaknyaTerbanding harus dapat membuktikan bahwa pendapatan yang tidakdilaporkan aquo dijual kepada siapa, dan disertait dokumen pendukungnya.Untuk itu Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding atas pendapatan yangtidak dilaporkan oleh Pemohon Banding sebesar Rp.2.747.954.020,00 tidakdapat dipertahankan;5 Bukti bank masuk nomor 11001

dianggap sebagai penerimaan dari PT S KB;Menurut Pemohon Banding:bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding, denganalasan bahwa bukti masuk tersebut merupakan pinjaman dari PT G W T dantidak terkait dengan penjualan;Pendapat Majelis :bahwa berdasarkan keterangan baik tertulis, maupun lisan yang disampaikanoleh para pihak, serta buktibukti yang terungkap di persidangan, makaMajelis berpendapat:bahwa substansi koreksi yang dilakukan Terbanding adalah terhadap buktiBank masuk nomor 11001

perbuatan atau pelanggaran disiplin sebagaimana uraianTergugat tersebut pada poin no.5.1 dan poin no.5.2 diatas, namun karenasecara manusiawi Pihak Arinas Hotel/ Tergugat masih mempekerjakanPenggugat; Bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2018, dikarenakan Penggugat maubekerja di tempat lain atau perusahan lain, maka Penggugat memintaSurat Pengalaman Kerja kepada Pihak Arinas Hotel/ Tergugat, karena itusesuai permintaan Penggugat tersebut Pihak Perusahan Arinas Hotelmenerbitkan Surat Keterangan dengan No: 11001

TjkMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat maka kewajiban bagi Penggugatuntuk membuktikan dalil gugatanya tersebut sehinggga Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatsebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan No.11001/AH/V/2018 yang diterbitkan oleh Arinas Hotel/ Tergugat yangditandatangani oleh Rico Sutanto selaku Pimpinan tanggal 09Mei 2018 diperolehfakta bahwa

Arinas Hotel/ Tergugat telah menerbitkan Surat Keterangan yangmenyatakan bahwa Laily Rachmawati telah bekerja di Hotel Arinas terhitungtanggal 03 Juni 2010 sampai dengan 30 April 2018 dan selama bekerja yangbersangkutan telah menjalankan tugas dan kewajiban dengan penuh tanggungjawab ;Menimbang, bahwa dari bukti P1tersebuttelan terbukti bahwaPenggugattelahdiputushubungankerjanyaoleh Tergugat berdasarkan SuratKeterangan No. 11001/AH/V/201 8tanggal 09 Mei 2018 tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya

, atas namaMascha Oemijah sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 1051976, selanjutnya beralin ke Nomor 11001 atas nama Dr. JoshieKaryadi;Nomor 3824, Persil 49, Kelas D.IIl, Luas 300 m?, atas namaMascha Oemijah sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 1051976, selanjutnya beralih ke Nomor 10999 atas nama Dr. JoshieKaryadi;Nomor 3825, Persil 49, Kelas D.IIl, Luas 300 m?

, atas namaMascha Oemijah sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 1051976, selanjutnya beralin ke Nomor 11001 atas nama Dr. JoshieKaryadi;Nomor 3824, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 300 m?, atas namaMascha Oemijah sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 1051976, selanjutnya beralin ke Nomor 10999 atas nama Dr. JoshieKaryadi;Nomor 3825, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 300 m?

. : 11001/ NNF/ 2019 tanggal 15 Oktober 2019 dariPUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama ABDULRAHMAN NASUTION adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa

LAB. : 11001/ NNF/ 2019 tanggal15 Oktober 2019 dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa atas nama ABDUL RAHMAN NASUTION adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 405/Pid.Sus/2020/PT MDNPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang

Dedah denganNomor: 145/2010 tanggal 21 Mei 2010 dengan luas tanah 170 meteryang ditandatangani oleh camat selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Lembursitu yang bernama AYI JAMIATI, STP, M.SI NIP:1976081019951 11001;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 921 K/PID/2015Dikembalikan kepada saksi IJAM SULAEMAN Bin JAJA;4.

Dedah denganNomor: 145/2010 tanggal 21 Mei 2010 dengan luas tanah 170 meteryang ditandatangani oleh camat selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Lembursitu yang bernama AYI JAMIATI, STP,M.SI NIP:1976081019951 11001;Dikembalikan kepada saksi IWAN RUSWANDI;6.

Dedah denganNomor: 145/2010 tanggal 21 Mei 2010 dengan luas tanah 170 meteryang ditandatangani oleh camat selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Lembursitu yang bernama AYI JAMIATI, STP,M.SI NIP:1976081019951 11001;Dikembalikan kepada saksi IJAM SULAEMAN;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 2 September

. : 10116 / NNF / 2018 , bahwa barangbukti sebanyak 16 (enam belas ) paket Narkotika jenis shabu yang di beri nomor ;10986 /2018 /NNF s/d 11001 /2018/ NNF positif (+) Positif Narkotika mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bon7) Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada jjin daripihak/pejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan untuk

Lab. : 10116 / NNF / 2018 , bahwa barangbukti sebanyak 16 (enam belas ) paket Narkotika jenis shabu yang di beri nomor ;10986 /2018 /NNF s/d 11001 /2018/ NNF positif (+) Positif Narkotika mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.12) Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada ijin daripihak/pejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan untuk terapi ataupengobatan terhadap diri Terdakwa.Perbuatan

Lab. : 10116 / NNF / 2018 , bahwa barangbukti sebanyak 16 (enam belas ) paket Narkotika jenis shabu yang di beri nomor ;10986 /2018 /NNF s/d 11001 /2018/ NNF positif (+) Positif Narkotika mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2) Bahwa berdasarkan Surat Pimpinan Cabang Pegadaian Nomor : 253 / 10825 /X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 perihal hasil penimbangan barang buktinarkotika jenis shabu atas namaterdakwa

Lab. : 10116 / NNF / 2018 , bahwa barang buktisebanyak 16 (enam belas ) paket Narkotika jenis shabu yang di beri nomor ;10986 /2018 /NNF s/d 11001 /2018/ NNF positif (+) Positif Narkotikamengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2) Surat Pimpinan Cabang Pegadaian Nomor : 253 / 10825 /X /2018tanggal 15 Oktober 2018 i perihal hasil penimbangan barang buktinarkotika jenis shabu atas namaterdakwa HARIYANTO Als ANTO

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11001/1994 tertanggal 30 Jum 1994,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578030102100008 tertanggal 02 Pebruari 2010,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. XXXX yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.Sokaraja, Kab. Banyumas tertanggal 23 Desember 1989, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas.Bahwa terdakwa menjual nomor togel ini untuk mencari keuntungan sebagaitambahan penghasilan karena penghasilan terdakwa sebagai sales kurang bisamencukupi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa permainan judi togel hongkong ini bersifat untunguntungan.Bahwa dalam menjual nomor togel hongkong ini terdakwa tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih tipe 11001

dikenakanpenahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.25Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub (b)KUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa :1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih tipe 11001