Pasal 65 ayat (1)KUHP, sesuai dengan dakwaan Primair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangkan selama berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) lembar slip setoran pinjaman warna kuning diantaranya:Masingmasing slip setoran pinjaman pada tanggal 15062010, tanggal15072010, tanggal 13062011, tanggal 1372011, tanggal 1209tahun tidak ada, tanggal 11042011, tanggal 1552012, tanggal11062012

2.749.500 dan jaminan BPKB mobil truck milik saksi NURSALIM,selanjutnya saksi NURSALIM mengangsur ke KSU Alam Raya Makmurmelalui terdakwa dan setiap mengangsur saksi NURSALIM di beri slipberwarna kuning oleh terdakwa dan sesuai mekanisme KSU Alam RayaMakmur setelah terdakwa menerima angsuran dari NURSALIM tersebut harusdi setorkan ke KSU Alam Raya Makmur melalui Teller namun ternyataangsuran pada tanggal 15062010, tanggal 15072010, tanggal 13062011,tanggal 1372011, tanggal 1209 tahun tidak ada, tanggal 11042011

kuning olehterdakwa ;Bahwa awalnya saksi membayar angsuran melalui terdakwa dan karenaterdakwa terkena masalah maka saksi membayar sendiri angsurantersebut ke KSU sampai lunas ;Bahwa saksi selalu membayar angsuran tepat waktu kepada KSU AlamRaya Makmur melalui terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan sewaktu membayar angsuran selalu kepadaterdakwae Bahwa saksi membenarkan buktik slip angsuran pada tanggal 15062010,tanggal 15072010, tanggal 13062011, tanggal 1372011, tanggal 1209tahun tidak ada, tanggal 11042011

Bungkel ;e Bahwa nasabah NURSALIM meminjam uang ke KSU Alam Raya Makmursebesar Rp. 70.000.000 dalam jangka waktu 36 bulan dengan angsuranseyiap bulannya sebesar Rp. 27.749.500 dan dengan jaminan BPKB mobiltruk milik NURSALIM ;e Bahwa saksi tidak pernah menyetor penagihan dari NURSALIM pada tanggal15062010, tanggal 15072010, tanggal 13062011, tanggal 1372011,tanggal 1209 tahun tidak ada, tanggal 11042011, tanggal 1552012,tanggal 11062012, tanggal kosong dengan nomer register slip 057195 dantanggal

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) lembar slip setoran pinjaman warna kuning diantaranya:Masingmasing slip setoran pinjaman pada tanggal 15062010, tanggal15072010, tanggal 13062011, tanggal 1372011, tanggal 1209 tahun tidakada, tanggal 11042011, tanggal 1552012, tanggal 11062012, tanggalkosong dengan nomer register slip 057195 dan tanggal 12012012 yang setiapslipnya setorannya sebesar Rp. 2.749.500 (dua juta tujuh ratus empat puluhSembilan ribu lima ratus rupiah) dikembalikan kepada AMIR

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri sehingga dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, tempat tanggal lahir : Kediri. 11042011 (umur 6 tahun);5. Bahwa 1 anak tersebut olen Para Pemohon sejak kecil hingga sekarangtelah diasuh dan dididik dengan penuh kasih sayang sebagaimanalazimnya sebagai orangtua terhadap anak kandungnya sendiri;6.

Menetapkan anak yang bernama XXX, tempat tanggal lahir, Kediri, 11042011 (umur 6 tahun) adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Pemohon 1,) dengan Pemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2013 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0118/031/IV/2013 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri;3.

No: 0391/Pat.P/2017/PA.Kab.Kadr.sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup serumah dirumah orangtuaPemohon II di Kabupaten Kediri;Bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama : XXX, tempat tanggal lahir : Kediri, 11042011 (umur 6 tahun);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menikah secara resmi pada padatanggal 26 April 2013 di kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan

Pasal 55 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak adalah karena anak Para Pemohonbernama XXX, tempat tanggal lahir : Kediri. 11042011 (umur 6 tahun) lahirsebelum Para Pemohon mendapatkan Kutipan Akta Nikah, atau karena anakPara Pemohon tersebut lahir dalam perkawinan sirri Para

Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama XXX, tempat tanggal lahir :Kediri. 11042011 (umur 6 tahun) adalah anak yang sah dari ParaPemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Kediri untukdicatat di dalam daftar atau register yang telah disediakan untuk itu;4.

Pengantigan, Surat Ukur No.00253/2011, tanggal 11042011, seluas 270 M2, atas nama : CAHYA ADIPRATAMA ;3. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama : CAHYA ADIPRATAMA, yang berwenang untuk mewakili menandatangani suratsuratyang berkaitan dengan penjualan Sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) nomor. 441/Kel.

Pengantigan, Surat Ukur No. 00253/2011,tanggal 11042011, seluas 270 M2, atas nama : CAHYA ADI PRATAMA,untuk dan atasnama anak Pemohon yang saat ini masih belum dewasatersebut;4.

Pengantigan, Surat Ukur No. 00253/2011,tanggal 11042011, seluas 270 M2, atas nama : CAHYA ADI PRATAMA( anak Pemohon ), yang diperoleh dari orang tua Pemohon Teguh Purnomo;Bahwa benar saat ini Pemohon membuthkan biaya untuk mencukupikebutuhan Pendidikan anaknya yang bernama CAHYA ADI PRATAMA danjuga untuk pengembangan usaha Pemohon, maka Pemohon bermaksudingin menjual tanah tersebut ;Bahwa benar saat ini anak Pemohon masih belum dewasa ;Bahwa benar Pemohon sebagai Orang tua dari CAHYA ADI PRATAMA

Pengantigan, Surat Ukur No.00253/2011, tanggal 11042011, seluas 270 M2, atas nama : CAHYA ADIPRATAMA ;Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama : CAHYA ADIPRATAMA, yang berwenang untuk mewakili menandatangani suratsuratyang berkaitan dengan penjualan Sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) nomor. 441/Kel.

Pengantigan, Surat Ukur No. 00253/2011,tanggal 11042011, seluas 270 M2, atas nama : CAHYA ADI PRATAMA,untuk dan atasnama anak Pemohon yang saat ini masih belum dewasatersebut;Hal.7 dari 7 halaman No. 53/Pdt.P/2015/PN Bwi.3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Pemohon I dari nama semula Anton Lesmana sebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan Nomor: 3578-KW-11042011-0009 tertanggal 11 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya menjadi Dimas Raharja ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat atau membetulkan nama Para Pemohon pada Akta Perkawinan Nomor : 3578-KW-11042011-0009 milik Para Pemohon seperti tersebut diatas yang diperuntukkan untuk itu ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 76.000,- ( tujuh puluh enam ribu rupiah )

Menyatakan/ Menetapkan bahwa Pembetulan Tempat Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran No.3319-LT-11042011-0041, Kartu Tanda Penduduk No.3319030610600002 dan Kartu Keluarga No.3319032408090011 yang dilakukan Pemohon adalah sah menurut hukum; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Pembetulan Tempat Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran No.3319-LT-11042011-0041, Kartu Tanda Penduduk No.3319030610600002 dan Kartu Keluarga No.3319032408090011 dari yang tertulis Tempat lahir SEMARANG, 06 OKTOBER 1960 menjadi DEMAK, 06 OKTOBER 1960; ------------------------------------------------------------------4.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal11022011 s/d 11042011; Terdakwa dipersidangan' tidak didampingi oleh PenasehatHUKUM == 2225 seas seme seme seenPENGADILAN NEGERITers@buUl? += exes exec seme seme seme eee eee Sree Shnie Seine Semi Ss See SE BeTelah membaca berkas perkara yangDerSanghu lary sm =

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;------------------------
2. Menyatakan anak nama Princess Nayla Callista sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3306-LU-11042011-0004 berganti nama menjadi Dewi Nayla Almahyra;-------------------------------------------------
3. Menghukum Pemohon untuk biaya membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);------

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 11042011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 09 Juli 2010Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Kalanganyar,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 11042011

yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalanganyar,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 11042011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek pada tanggal 11042011, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomer : tertanggal 11042011. Yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 7 tahun 3 bulan.2. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Perawandan Jejaka.3.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tanggal 11042011 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 rumah tanggaPutusan

Bahwa, Pemohon adalah ayah dari anakanak yang bernama Aufa TrieGhaisan bin Imil Yusni, lahir 29122009, dan Lulu Nada Nayla binti ImilYusni, lahir 11042011, mempunyai akhlak dan moral yang baik serta tidakpernah terlibat kriminal, sehingga layak untuk mengasuh anakanaktersebut;8. Bahwa, anakanak yang bernama Aufa Trie Ghaisan bin Imil Yusni, lahir29122009, dan Lulu Nada Nayla binti Imil Yusni, lahir 11042011, mulaisejak kecil terlebin manja terhadap Pemohon (Imil Yusni.SH bin Drs.M.

Menetapkan anakanak yang bernama Aufa Trie Ghaisan bin Imil Yusni,lahir 29122009, dan Lulu Nada Nayla binti Imil Yusni, lahir 11042011,berada dibawah Hadhanah Pemohon (PEMOHON);4.

sebagaiseorang Perwira Polisi, Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensidengan membayar mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sebagaimana tertuang dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait hakasuh 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Indah Inka Vanya bintiImil Yusni, lahir 25092001, Bagus Aditya Pratama bin Imil Yusni, lahir 28052004, Aufa Trie Ghaisan bin Imil Yusni, lahir 29122009 dan Lulu NadaNayla binti Imil Yusni, lahir 11042011

anak yang belum mumayyiz (dibawah 12 tahun) adalahibunya (Penggugat Rekonvensi) sepanjang tidak ada suatu halangan yangmencegahnya atau alasan hukum yang menggugurkan hak asuhnya, kemudianibunya ibu, kKemudian ayahnya (vide Pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwasaat ini anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingbernama Aufa Trie Ghaisan bin Imil Yusni, lahir 29122009 dan Lulu NadaNayla binti Imil Yusni, lahir 11042011

Menetapkan anak yang bernama Aufa Trie Ghaisan bin Imil Yusni, lahirtanggal 29122009 (umur 9 tahun) dan Lulu Nada Nayla binti Imil Yusni,lahir tanggal 11042011 (umur 7 tahun) berada di bawah hadhanahPenggugat Rekonvensi (KTERMOHON) dengan tidak membatasi akseskomunikasi dan menghalangi hak Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untukmenemui anak tersebut;5.

Cipondoh Kota Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan :Penyidik, tanggal 23032011 Nomor : SP.Han/60/III/2011/Reskrim, sejaktanggal 23032011 sampai dengan tanggal 11042011 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 11042011 Nomor :B.109/0.6.11.3/Epp.1/04/2011, sejak tanggal 12042011 sampai dengan tanggal21052011 ;Penuntut Umum, tanggal 04052011 Nomor : Print222/0.6.11.3/Ep.1/05/2011,sejak tanggal 04052011

Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, register perkaraNomor 0532/Pdt.G/2015/PA.Bta tanggal 6 Juli 2015 dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 10 April 2011, di Kelurahan Baturaja lama Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 238/36/IV/2011 tertanggal 11042011

Adapun bukti surat tersebut adalah:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/36/IV/2011 tertanggal 11042011,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur telahdinazegelen Kantor Pos dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);Selanjutnya saksisaksi Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1 SAKSI I, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, TempatTinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu;e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon

Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya mediasi telah dilaksanakan denganmediator Hakim Pengadilan Agama Baturaja Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H., namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 10 April 2011, tercatat pada Kantor UrusanAgama Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 238/36/IV/2011 tertanggal 11042011

XXXX lahirtanggal 11042011;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon tidak menghormati Pemohon dan orang tua Pemohonb. Termohon sering pergi dari rumah tanpa izin Pemohon;.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah koskosan di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaru niai 2 orang anak bernamaXXXX lahirtanggal 16012009 dan XXXxX lahirtanggal 11042011

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 April 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 322/ 39/ IV/ 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya tertanggal 11042011 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/ 39/ IV/ 2011 tanggal 09 April2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya tertanggal 11042011 yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Naya Aprilia, lahir di Serang, tanggal 11042011 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Naya Aprilia, lahir di Serang, tanggal 11042011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat lahir anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kezya Alethea Zebua Nomor 1278-LT-11042011-0024 tertanggal 11 April 2011 dan Kartu Keluarga nomor 1204010702080049 diterbitkan pada tanggal 16 Oktober 2018 diperbaiki menjadi Gunungsitoli seperti yang tertulis Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli

Cabang Medan Plaza di Gunungsitoli ;

bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagaimana telah diterangkan oleh para saksi diatas danmengakui terus terang perbuatannya dan keterangan tersebut secara lengkap termuat dalamberita acara persidangan kemudian diambil alih sebagai pertimbangan hukum dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat berupa :1 Viseum et repertum No. 474.3/11776/IPJ/11042011

Tegal tersebut sudah dalam keadaan meninggal, dihubungkan alat bukti surat berupaviseum et repertum No. 474.3/11776/IPJ/11042011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muhammad Zaenuri Syamsu Hidayat, SpKF,MsiMed, dokter pada Rumah SakitProf.Dr.Margono Soekardjo Purwokerto yang telah melakukan Pemeriksaan pada Jasad Bayiperempuan, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada pokoknya menyatakan bahwaKematian bayi tersebut akibat Pembekapan, dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa

(lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5 Memerintahkan agar bukti surat berupa :Viseum et repertum No. 474.3/11776/IPJ/11042011 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Photocopy Kartu Keluarga No.1273010310070014 tanggal 11042011, diberi tanda.......P4;5. Photocopy Keterangan Lahir dari Bidan, diberi tanda...........e ee eeeeeseeceseeeceeeeeceeeeeseeeeeeseaes P5.Menimbang, bahwa Pemohonpemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :SAKSI I. JAWAHIR SANIAH : Umur 38 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat tinggal di KomplekDarur Rahmad No. 17 Kel.

Menimbang , bahwa Pembanding telah mengajukan memoribanding pada tanggal 31 Maret 2011 yang telah diterimaoleh Panitera Pengadilan Agama Purwakarta pada tanggal31 Maret 2011 dan telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 04042011;Menimbang, bahwa atas memori' banding tersebut,Terbanding telah mengajukan kontra memori banding padatanggal 05 April 2011 yang telah diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Purwakarta tanggal 05 April 2011 dantelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 11042011

Pormaida Sianturi No. 1273015501750001,tertanggal 11042011, diberi tanda...... eee ceeceecssneecesececeeeeeceeceecsceeceeeecseeeeseeeesteeeeaaees p2;Photocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 6/Ist/2004 tertanggal 05 April 2004, diberiPhotocopy Kartu Keluarga No.1273010310070014 tanggal 12022013, diberi tanda.......P4;Photocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan, diberi tanda........... eee eeeeseeeeeeeereees P5.Menimbang, bahwa Pemohonpemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan 2 (