M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11239/TP/2008 tanggal 14 Maret 2008 yang semula tercatat atas nama Khoiri menjadi Koiri Abadi dan mengubah bulan kelahiran Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat bulan Agustus menjadi bulan Maret disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran

/TP/2008 tercatat bernama Khoiri lahir di Ngawi, tanggal 10Agustus 1971 anak ke 3 (tiga) laki laki dari suami istri bernamaMarhamah dan Abadi; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 11239/TP/2008 yang semula tercatatKhoiri menjadi Koiri Abadi Karena disesuaikan dengan nama Pemohonyang berada di dalam Ijazah anak anak Pemohon; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 13 Penetapan

11239/TP/2008 yangsemula tercatat Khoiri menjadi Koiri Abadi karena disesuaikan dengannama Pemohon yang tercantum di dalam ljazah Sekolah anak anakPemohon dan mengubah bulan kelahiran Pemohon di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat bulanAgustus menjadi bulan Maret; Petitum butir 2 (dua) yang semula berbunyi Menetapkan,memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11239/TP/2008 yang semulatercatat Khoiri menjadi Koiri Abadi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316112601089543 atas namaKepala Keluarga Khoiri Abadi, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11239/TP/2008 tanggal14 Maret 2008 atas nama Khoiri, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK 3316111008710006atas nama Khoiri Abadi selanjutnya diberi tanda bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11239/TP/2008 tanggal14 Maret 2008 atas nama Khoiri, selanjutnya diberi tanda bukti P3;3. Fotokopi lIjazan Sekolah Dasar atas nama Singgih DwiWicaksono, selanjutnya diberi tanda bukti P6;4.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11239/TP/2008 tanggal14 Maret 2008 yang semula tercatat atas nama Khoiri menjadi Koiri Abadidan mengubah bulan kelahiran Pemohon di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat bulan Agustus menjadibulan Maret disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sertakeadaan yang sebenarnya;3.

berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 380/Pdt.P/2016/PN.Kpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohonan telah dilahirkan pada tanggal 07 Agustus 1972dengan kutipan Akta Kelahiran No. 11239

AHMAD SHOLEH,, lahir di Gresik pada tanggal 07 Agustus 1958 dibetulkanmenjadi atas nama ABDUL MUNIN, lahir di Gresik pada tanggal 07 Agustus1972 disesuaikan dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP maupunDokumen lainnya;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga serta bukti P3 berupa AktaNikah Abdul Munin dengan Zahroil Batul, maka diperoleh fakta jika AbdulMunim tersebut sebagaimana keterangan saksisaksi dan Kutipan AktaKelahiran No. 11239

Keterangan atas namaABDUL MUNIM (P6), dengan alasan untuk kepentingan masa depan Pemohontersebut, dan untuk itu perlunya penetapan dari Pengadilan Negeri Kepanjen;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 380/Pat.P/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa dengan alasan tersebut, maka Hakim akanmempertimbangkan apakah benar pembetulan tahun kelahiran Pemohontersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Gresik No.11239

Menetapkan sebuah bangunan rumah dengan ukuran 6 m X 22,5 m yang berdiri di atas tanak Petok D No. 4456 HI.11239/gd milik Tergugat Rekonvensi dengan ukuran 14 m X 22,5 m yang terletak di Jalan Gading Karya I/19-B, RT 004, RW 007, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dengan batas-batas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : perkampungan Gading Karya IIb. Sebelah Timur : Tanah Milik Sdr. SIPIN SUHARTOc. Sebelah Selatan : Jalan Gading Karya Id.

terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;DALAM REKONVENSI:1.2aMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menghukum Terggugat untuk membayar kepada Penggugat, Mutahsejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 2 tersebut sesaatsebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Menetapkan sebuah bangunan rumah dengan ukuran 6 m X 22,5 m yangberdiri di atas tanah Petok D No. 4456 HI.11239

2, yang dibeli pada bulan September2019 serta 1 buah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah Petok D No.4456 HI. 11239/gd yang terletak di KOTA SURABAYA, dengan batasbatas:Sebelah Utara: perkampungan Gading Karya IISebelah Timur : Tanah Milik Sdr. SIPINSUHARTOSebelah Selatan : Jalan Gading Karya Sebelah Barat : Tanah Milik Sdr. PRATITIS RAHAJENGadalah Harta Bersama (Gonogini) dan harus dibagi berdua sama rata antaraTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi.3.

Oleh karena itu diktumputusan perihal Mobil Sedan Mitsubishi Gallant dan sepeda motor merekHonda Supra X tersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan terhadap sebuah bangunanrumah yang berdiri di atas tanah Petok D No. 4456 HI 11239/gd yang terletak diKOTA SURABAYA, dengan batasbatas: Sebelah Utara : perkampungan Gading Karya II Sebelah Timur : Tanah Milik Sdr. SIPINSUHARTO Sebelah Selatan : Jalan Gading Karya Sebelah Barat : Tanah Milik Sdr.

Menetapkan sebuah bangunan rumah dengan ukuran 6 m X 22,5 myang berdiri di atas tanak Petok D No. 4456 HI.11239/gd milik TergugatRekonvensi dengan ukuran 14 m X 22,5 m yang terletak di KOTASURABAYA, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : perkampungan Gading Karya IIb. Sebelah Timur : Tanah Milik Sdr. SIPINSUHARTOc. Sebelah Selatan : Jalan Gading Karya d. Sebelah Barat : Tanah Milik Sdr. PRATITIS RAHAJENGadalah Harta Bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatReekonvensi;5.

Lab:10261/NNF/2018 Tanggal 08 Nopember 2018, dengan kesimpulan sebagaiberikut : Barang bukti dengan nomor 11239/2018/NNF dan 11240/2018/NNFberupa 2 (Dua) kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto +0,108 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Lab:10261/NNF/2018 Tanggal 08 Nopember 2018, dengan kesimpulan sebagaiberikut : Barang bukti dengan nomor 11239/2018/NNF dan 11240/2018/NNFberupa 2 (Dua) kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto +0,108 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Lab: 10261/NNF/2018 Tanggal 08 Nopember 2018, dengan kesimpulansebagai berikut : Barang bukti dengan nomor 11239/2018/NNF dan11240/2018/NNF berupa 2 (Dua) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,108 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftarHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Smrdalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Terdakwa dalam menyimpan, menguasai, memakai ataumengkonsumsi

Lab: 10261/NNF/2018 Tanggal 08 Nopember 2018, dengan kesimpulansebagai berikut : Barang bukti dengan nomor 11239/2018/NNF dan11240/2018/NNF berupa 2 (Dua) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,108 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Terdakwa dalam menyimpan, menguasai, memakai ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndangNomor 7 Tahun 11239 tentang Peradilan Agama, Hakim menilai perkara ini secaraabsolut termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bertempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Rejang Lebong dan perkara yang diajukan Para Pemohon inimerupakan perkara voluntair, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndangNomor

7 Tahun 11239 tentang Pengadilan Agama, perkara ini termasuk dalamkompetensi relatif Pengadilan Agama Curup;Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak mereka, akantetapi anak Para Pemohon tersebut belum memenuhi batas minimal ketentuanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya Para Pemohon bermaksud untukmendapat dispensasi agar anak Para Pemohon tersebut dapat menikah.

menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas danketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanHalaman 19 dari 20, Penetapan No.123/Padt.P/2021/PA.Crpmemberi dispensasi kepada anak Pemohon dan II yang bernama ANAK KE2untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama ANAK KEEMPAT ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 11239

Lab :11239/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M.

Lab: 11239/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 yangdibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., AptPemeriksa II. Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt, dan diketahui olehAn.

Lab: 11239/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 yangdibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., AptPemeriksa II.

Barang Bukti yang diterima: Barang bukti Nomor 11238/2019/NNEF :1 (satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto kurang lebih12,725 Gram Milik Terdakwa; Barang bukti Nomor 11239/2019/NNF :1 (Satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto kurang lebih0,385 Gram Milik Terdakwa Barang bukti Nomor 11241/2019/NNF :1 (satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto kurang lebih0,894 Gram Milik Terdakwa Barang bukti Nomor 11242/2019/NNF

LAB : 006406/NNF/2019 Tanggal 05 Juli 2019Bahwa saksi menerangkan Barang Bukti yang diterima :Barang bukti Nomor 11238/2019/NNF :1 (Satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto kurang lebih 12,725Gram Milik Terdakwa;Barang bukti Nomor 11239/2019/NNF :1 (Satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto kurang lebih 0,385Gram Milik TerdakwaBarang bukti Nomor 11241/2019/NNF :1 (Satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto kurang

LAB : 006406/NNF/2019 Tanggal O05 Juli 2019Bahwa saksi menerangkan Barang Bukti yang diterima : Barang bukti Nomor 11238/2019/NNF :1 (Satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto kurang lebih12,725 Gram Milik Terdakwa; Barang bukti Nomor 11239/2019/NNF :1 (Satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto kurang lebih 0,385Gram Milik Terdakwa Barang bukti Nomor 11241/2019/NNF :1 (Satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto kurang

LAB : 006406/NNF/2019 Tanggal 05 Juli 2019Menimbang bahwa Barang Bukti yang diterima : Barang bukti Nomor 11238/2019/NNF :1 (Satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto kurang lebih12,725 Gram Milik Terdakwa; Barang bukti Nomor 11239/2019/NNF :1 (Satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto kurang lebih 0,385Gram Milik Terdakwa Barang bukti Nomor 11241/2019/NNF :1 (Satu) kantong Plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto kurang lebih

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11239/TP/1196 atas namaXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang pada tanggal 17 April 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.5;f.

No. 126/Pdt.P/2018/PA MkdMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan/penjelasan nama Pemohon karena dalam Kutipan Akta NikahNomor 17/17/IV/1993 tanggal 13 April 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, nama PemohonXXXXX sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308173112700149dan Kartu Keluarga Nomor 3308170307107744, atas nama Pemohon tertulisXXXXX sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11239/TP/1996 danKutipan Akta Kelahiran Nomor

Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 11239 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Putusan No. 123/Pdt.G/2019/PA. Lss Hal. 6 dari 13Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anwar sebagai berikut:sgt al low jle 0 j pRig ay yloid o yLas JIS lo(19Yylgi VI)Artinya : Bila Tergugat/Termohon berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan danpembuktian serta boleh pula menetapkan hukum atasnya ;maka permohonan Pemohon dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 11239

atas nama Tukijo; 24.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11239/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor108/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Tukijo; 25.

Halaman 14 dari 46 Halaman.Formul02/Proksi01/Kim24.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11239/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 108/DYN/2012,Luas 20.000 M?

atas nama Tukijo; 24.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11239/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor108/DYN/2012, Luas 20.000 M? atas nama Tukijo; 25.

Halaman 25 dari 46 Halaman.Formul02/Proksi01/Kim24.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11239/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor108/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Tukijo; 25.

atas nama TukijO; 24.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11239/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 108/DYN/2012,Luas 20.000 M? atas nama TukijO; 25.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11206/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 128/DYN/2012,Luas 20.000 M?

Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga bernomor 125611/98/00736 tertanggal 26 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh Camat Genteng, Kota Surabaya, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ( bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bernomor 11239

Genteng Kota Surabaya ,oleh karenanyaberdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang nomor 3 tanhun 2006 dan dirubah lagi dengan UndangUndang nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Surabaya untuk memeriksa danmengadilinya;13Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 yang berupa Kutipan AkteKelahiran No.11239/D/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kota Surabaya,maka telah terbukti bahwa Selama menikah Pemohon dan

Tklpersidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa karena termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa pemohon sebagai staf pada Kantor Cabang PT Pegadaian(Persero) Takalar yang merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)dalam hal ini dipersamakan dengan pegawai negeri sipil, dalam melakukanperceraian telah memperoleh izin perceraian dari atasannya dengan Nomor614/11239/2020 tertanggal 13 Agustus

diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, maka untuk melakukan perceraianterlebih dahulu harus memperoleh izin dari pejabat sebagaimana ketentuanPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil dan berdasarkansurat Nomor : 614/11239

atas nama Tukijo;Sertipikat Hak Milik Nomor 11239/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdassarkan Surat Ukur tanggal 14 September 2012 Nomor108/DYN/2012, Luas 20.000 M? atas nama Tukijo;Sertipikat Hak Milik Nomor 11206/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan Surat Ukur tanggal 14 September 2012 Nomor128/DYN/2012, Luas 20.000 M? atas nama Drs.Mawardi:Sertipikat Hak Milik Nomor 11218/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan Surat Ukur tanggal 14 September 2012 Nomor106/DYN/2012, Luas 20.000 M?

Tertanggal 02 Januari 2019;

Tertanggal 02Januari 2019;Surat Perjanjian Kredit No. 1079/PK/ML/KAB/1012;Surat Perubahan Perjanjian (reschedule) No. 041/PPK/ML/KAB/1113;Surat Perjanjian Kredit No. 11239/PK/ML/KAB/1112;Addendum Perjanjian Kredit No. 064/ADD/ML/KAB/0715;Surat Perjanjian Kredit No. 11239/PK/ML/KAB/1012;Surat Perjanjian Kredit a.n. Budiono;Rekening Koran / rincian transaksi Debitur / Nasabah a.n. JUMINO;Rekening Koran / rincian transaksi Debitur / Nasabah a.n.

Tertanggal 02Januari 2019.e Surat Perjanjian Kredit No. 1079/PK/ML/KAB/1012e Surat Perubahan Perjanjian (reschedule) No. 041/PPK/ML/KAB/1113 ;e Surat Perjanjian Kredit No. 11239/PK/ML/KAB/1112 ;e Addendum Perjanjian Kredit No. 064/ADD/ML/KAB/0715 ;e Surat Perjanjian Kredit No. 11239/PK/ML/KAB/1012 ;e Surat Perjanjian Kredit a.n. Budiono ;e Rekening Koran / rincian transaksi Debitur / Nasabah a.n. JUMINO ;e Rekening Koran / rincian transaksi Debitur / Nasabah a.n.

Tertanggal 02Januari 2019.Surat Perjanjian Kredit No. 1079/PK/ML/KAB/1012Surat Perubahan Perjanjian (reschedule) No. 041/PPK/ML/KAB/1113 ;Surat Perjanjian Kredit No. 11239/PK/ML/KAB/1112 ;Addendum Perjanjian Kredit No. 064/ADD/ML/KAB/0715 ;Surat Perjanjian Kredit No. 11239/PK/ML/KAB/1012 ;Surat Perjanjian Kredit a.n. Budiono ;Rekening Koran / rincian transaksi Debitur / Nasabah a.n. JUMINO ;Rekening Koran / rincian transaksi Debitur / Nasabah a.n.

Tertanggal 02Januari 2019.Surat Perjanjian Kredit No. 1079/PK/ML/KAB/1012Halaman 83 dari 93 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srle Surat Perubahan Perjanjian (reschedule) No. 041/PPK/ML/KAB/1113 ;e Surat Perjanjian Kredit No. 11239/PK/ML/KAB/1112 ;e Addendum Perjanjian Kredit No. 064/ADD/ML/KAB/0715 ;e Surat Perjanjian Kredit No. 11239/PK/ML/KAB/1012 ;e Surat Perjanjian Kredit a.n. Budiono ;e Rekening Koran / rincian transaksi Debitur / Nasabah a.n.

IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan:Penyidik tanggal 6 Juni 2014 No.Sp Han.11/VI/2014.Reskrim sejak tanggal 6 Juni2014 sampai dengan tanggal 25 Juni 2014Perpanjangan Penuntut Umum 26 Juni 2014 No.353/N.6.14/Epp.2/6/2014 sejak tanggal26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2014.Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2014 No.Print.572/N.6.10.Epp.2/8/2014sejak tanggal 4 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2014Majelis Hakim sejak tanggal 13 Agustus 2014 No.11239

Putusan No. 108/B/2018/PTTUN.SBY.Nomor : 800/11239/436.1.2/2017, tanggal 13 Nopember 2017,Penerima Kuasa Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya selanjutnyamemberikan Kuasa Substitusi kepada :1. Nama: JONATAN MARKUS, S.H., M.H.Jabatan: Jaksa Pengacara Negara.2. Nama: SIDHARTA P. REVIENDA PUTRA, S.H., M.H.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.3. Nama: HANAFIRACHMAN,S.H., M.H.Jabatan: Jaksa Pengacara Negara.4. Nama: PALUPI SULISTYANINGRUM, S.H., M.H.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.5.

20.000 M2 atas nama Sujarwo;

22.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11224/Dayun tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 133/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas nama Tukijo;

23.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11233/Dayun tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 122/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas nama Tukijo;

24.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11239

Sertipikat Hak Milik Nomor : 11239/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012berdassarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor :108/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama Tukijo ;25. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11206/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor128/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama Drs.Mawardi ;26.

MAWARDI,; Sertipikat Hak MilikNomor : 11239/Dayun tanggal 8 Oktober 2012, Surat Ukur No.108/DYN/2012 tanggal 14 September 2012 seluas 20.000 M2,halaman 42 dari 242 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.Pbr.Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun Kabupaten Siak tercatat An.TUKIJO,;4.

MAWARDI,; Sertipikat Hak Milik Nomor :11239/Dayun tanggal 8 Oktober 2012, Surat Ukur No. 108/DYN/2012tanggal 14 September 2012 seluas 20.000 M2, Kelurahan Dayun,Kecamatan Dayun Kabupaten Siak tercatat An.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 11239/Dayun tanggal 8berdasarkan surat ukur tanggal 14 September108/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Tukijo;25. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11206/Dayun tanggal 8berdasarkan surat ukur tanggal 14 September128/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Mawardi;26.

Pasal 11239 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dengan mendasarkan pula pada pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap

Darsino Musirin

Halaman 6 (enam) dokumen tersebut terdapat tandatangan atas nama Setiyono yang dipersoalkan, selanjutnya dalamBA pemeriksaan ini akan disebut sebagai Questioned TandaTangan A 4 (QT A4)Hal 12 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBR2. 1 (Satu) eksemplar surat keterangan ganti kerugian/ SKGR anSetiyono, alamat Desa Teluk Merbau, tertanggal Dayun, 27Desember 2011 (terdapat tulisan tangan terbaca m.11239.) padaa.

Darsino Musirin176) 3 (tiga) persil fotocopi (leges) sertifikat tanah nomor: 11224,11233, 11239 an. Tukijo177) 3 (tiga) persil fotocopi (leges) sertifikat tanah nomor: 11207,11222, 11251 an. Achmad IchsanHal 40 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBR178) 3 (tiga) persil fotocopi (leges)11215, 11221 an. Sujarwo179) 3 (tiga) persil fotocopi (leges)11244, 11206 an. Mawardi180) 3 (tiga) persil fotocopi (leges)11217, 11250 an.

Darsino MusirinHal 60 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBR176)11233,177)11222,178)11215,179)11244,180)11217,181)11252,182)11216,183)11209,184)3 (tiga) persil fotocopi (leges)11239 an. Tukijo3 (tiga) persil fotocopi (leges)11251 an. Achmad Ichsan3 (tiga) persil fotocopi (leges)11221 an. Sujarwo3 (tiga) persil fotocopi (leges)11206 an. Mawardi3 (tiga) persil fotocopi (leges)11250 an. Deby Wijaya3 (tiga) persil fotocopi (leges)11214 an.

Darsino Musirin176) 3 (tiga) persil fotocopi (leges) sertifikat tanah nomor: 11224,11233, 11239 an. Tukijo177) 3 (tiga) persil fotocopi (leges) sertifikat tanah nomor: 11207,11222, 11251 an. Achmad Ichsan178) 3 (tiga) persil fotocopi (leges) sertifikat tanah nomor: 11231,11215, 11221 an. Sujarwo179) 3 (tiga) persil fotocopi (leges) sertifikat tanah nomor: 11218,11244, 11206 an. Mawardi180) 3 (tiga) persil fotocopi (leges) sertifikat tanah nomor: 11210,11217, 11250 an.

surat bukti kredit pegadaian nomor 11247-22-01-010002-0 tertanggal 25-11-2022 atas nama Nurimmayantialamat Biringbalang RT/RW 000/000 Kode Pos 92211 Bajeng, keterangan barang jaminan satu kalung sbg main mg cacat ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 20.0/19.3 gram + satu gelang (krc) ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 5.0/5.0 gram dengan uang pinjaman Rp16.340.000,00 (enam belas juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);