Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No : 11230/KU-CS-BTM/2011;

1. Memberi izin kepada pemohon KARTINI, untuk bertindak atas nama diri sendiri dan selaku orang tua dari anak pemohon , yang masih dibawah umur KHUSUS untuk menjual 1 (satu) Unit Bangunan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 19902 atas nama JUMEN dan KARTINI QQ BRYAN LAWRENCE CHAI 4/1/2010, CHATELYN LAWRENCE CHAI 7/8/2011;
2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh

SesualKutipan Akta Kelahiran No : 11230/KUCSBTM/2011;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor139/Pdt.G/2018/PN.Btm dan sesuai Kutipan Akta Perceraian Nomor2171CR291120180001 hak asuh anak ditetapkan kepada Pemohon;Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Pemohon dengan Jumen, padatanggal 11 April 2016 Jumen menghibahkan 1 (satu) unit rumah kepadakedua anak Pemohon, yakni BRYAN LAWRENCE CHAI dan CHATELYNLAWRENCE CHAI sesuai Akta Hibah Nomor 78/2018 berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No :11230/KUCSBTM/2011, untuk menjual dan/ atau menjamin 1 (Satu) unitrumah yang dihibahkan oleh kepada kedua anak Pemohon, yakniBRYAN LAWRENCE CHAI dan CHATELYN LAWRENCE CHAI sesuaiAkta HibahNomor 78/2018 berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 19902;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11230/KUCSBTM/2011,tanggal 20 September 2011, atas nama : CHATELYN LAWRENCE CHAI,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam , diberi tanda P. 3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 51/010/KICSBTM/2010 ,tanggal 25 Mei 2010, atas nama : BRYAN LAWRENCE CHAI yangHalaman 3 Penetapan Nomor: 425/Pdt.P/2019/PN BTMdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam , diberi tanda P. 4 ;5.

Sesuai Kutipan AktaKelahiran No : 11230/KUCSBTM/2011; Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon tersebut masih dibawahumur , yang sampai saat ini tinggal bersama Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum terjadi perceraian antaraPemohon dengan Jumen, pada tanggal 11 April 2016 Jumenmenghibahkan 1 (satu) unit rumah yang terletak di Komplek TamanLavender Blok E Nomor 05 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kotakepada kedua anak Pemohon, yakni Bryan Lawrence Chai danChatelyn Lawrence Chai; Bahwa saksi

Sesuai Kutipan Akta KelahiranNo : 11230/KUCSBTM/2011;3. Memberi izin kepada pemohon KARTINI, untuk bertindak atas nama dirisendiri dan selaku orang tua dari anak pemohon , yang masih dibawah umurKHUSUS untuk menjual 1 (satu) Unit Bangunan, Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 19902 atas nama JUMEN dan KARTINI QQ BRYANLAWRENCE CHAI 4/1/2010, CHATELYN LAWRENCE CHAI 7/8/2011;4.

Gugur No: 11230/Pdt.G/2018/PALpkanak kandung Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugattetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;8.

Gugur No: 11230/Pdt.G/2018/PALpkMenimbang, bahwa pada persidangan Tanggal 15 Agustus 2018,Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengutus oranglain sebagai Kuasa atau wakil yang sah walaupun telah dipanggil secara resmdan patut;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya proses pemeriksaandipersidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

Gugur No: 11230/Pdt.G/2018/PALpkUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat, gugur.2.

Gugur No: 11230/Pdt.G/2018/PALpkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,00;4. Biaya RedaksSli Rp 5.000,00;5. Biaya Materal Rp 6.000,00JUM Qf ~222nnn nanan Rp.491.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 5 halaman Put. Gugur No: 11230/Pdt.G/2018/PALpk

:Barang bukti yang diterima dari : Terdakwa BAGUS FAISAL BIN SUSILO 11230/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,363 gram ; 11231/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,054 gram; 11232/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,055gram;Halaman 4 Putusan Nomor 2035/Pid.Sus/2020/PN Sby.Jumlah barang bukti yang diterima dengan berat

netto 1,453gram 11233/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine 10ml;Kesimpulan : 11230/ 2020 / NNF s/d 11232/ 2020 / NNF.: seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor:35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; 11233/ 2020 / NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat berbahaya ;Sisa barang bukti : 11230/ 2020 / NNF.

:Barang bukti yang diterima dari : Terdakwa BAGUS FAISAL BIN SUSILOHalaman 6 Putusan Nomor 2035/Pid.Sus/2020/PN Sby. 11230/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,363gram ; 11231/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,054gram ; 11232/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,055gram ;Jumlah barang bukti yang diterima dengan berat

netto 1,453gram ; 11233/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine 10m ;Kesimpulan : 11230/ 2020 / NNF s/d 11232/ 2020 / NNF.: seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor:35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; 11233/ 2020 / NNF. : Seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat berbahaya ;Sisa barang bukti : 11230/ 2020 / NNF

menyangkut barang bukti berupa narkotika jenis sabusabutersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka perbuatanTerdakwa yang terbukti adalah menjadi perantara dalam jual bell ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB : 5666/ NNF/2020 Tanggal06 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan FILANTARI CAHYANI, A.Md, dengan kesimpulanbarang bukti : Nomor 11230

, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) Nomor 11230, atas nama ThioEdward, setempat dikenal dengan Jalan Raya Kebon Jeruk,Kebon Jeruk Raya A3, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan.Kebon Jeruk, Jakarta Barat:SHM Nomor 1434/Kebon Jeruk, Gambar Situasi Tanggal 20 Juni1994, Nomor 5801/1994, seluas 3/78 m?

, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) Nomor 11230, atas nama Thio Edward, setempatdikenal dengan Jalan Raya Kebon Jeruk, Kebon Jeruk Raya A3,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan. Kebon Jeruk, Jakarta Barat:SHM Nomor 1434/Kebon Jeruk, Gambar Situasi Tanggal 20 JuniHalaman 3 dari 12 hal.Put.Nomor 1156 K/Pdt.SusPailit/20201994, Nomor 5801/1994, seluas 3/78 m?

, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) Nomor 11230, atas nama Thio Edward, setempatdikenal dengan Jalan Raya Kebon Jeruk, Kebon Jeruk Raya A3,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:3) SHM Nomor 1434/Kebon Jeruk, Gambar Situasi tanggal 20 Juni1994, Nomor 5801/1994, seluas 3/78 m?

, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) Nomor 11230, atas nama Thio Edward, setempatdikenal dengan Jalan Raya Kebon Jeruk, Kebon Jeruk Raya A3,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:SHM Nomor 1434/Kebon Jeruk, Gambar Situasi Tanggal 20 Juni1994, Nomor 5801/1994, seluas 3/78 m?

Yani, Km.33.300; Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan ruko milikSairil Irfpan (Tergugat) dengan bukti Sertipikat Hak Milik 11230; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dan bangunan milikAgustinus Sugianto.C. 1 (satu) bidang tanah dengan luas 132 M2, dengan buktikepemilikan berupa SHM Nomor 11230 atas nama Sairil Irpan(Tergugat) dan di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rukodari beton dengan ukuran 4m x 16m dengan luas 64 M?

Yani, Km.33.300; Sebelah Selatan berbatasan dengan sungal; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan ruko milikSairil Iroan (Tergugat) desngan bukti Sertipikat Hak Milik 11230; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dan bangunan milikAgustinus Sugianto.c. 1 (Satu) bidang tanah dengan luas 132 M?, dengan bukti kepemilikanberupa SHM Nomor 11230 atas nama (Tergugat) dan di atas tanahtersebut berdiri sebuah bangunan ruko dari beton dengan ukuran 4m x16m dengan luas 64 M2?

Demikian pula, obyek sengketa nomor 2.c dengan bukti kepemilikan(P.3) berupa BUKU TANAH HAK MILIK Nomor 11230 atas nama(Tergugat/Pembanding) telah diagunkan pada Bank Pembangunan DaerahKalimantan Selatan, dengan HAK TANGGUNGAN Nomor 1271/2018, tanggal19 11 2018, tetapi Hak Tanggungan tersebut belum juga diroya oleh BadanPertanahan Nasional (BPN).Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2018 tentangRumusan Hukum Kamar Agama huruf A angka 4 merumuskan Gugatan hartabersama yang objek sengketanya

0,94 (nol koma sembilan puluh empat) gram (sudahHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Tartermasuk bungkus) tersebut di dapat dengan cara membeli dari seorang tangterdakwa kenal bernama Midun seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi serouk kristal narkotika jenis shabu shabu dilakukan pemeriksaanLaboratoris, dan berdasarkan hasil pemeriksaan dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:11230

dilakukan pemeriksaan urine di Rumah SakitUmum Daerah Tarakan dengan Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNomor : 425/XI/POL/2016 tanggal 17 Nopember 2016 didalam urine atasnama HAMZAH alias ANCA bin LANGKE Positif Methamphetamine (MetodeRapid Test);Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi serouk kristal narkotika jenis shabushabu dilakukan pemeriksaanLaboratoris, dan berdasarkan hasil pemeriksaan dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:11230

LAB:11230/NNF/2016 tanggal 9 Desember 2016 dan Berita Acara PenimbanganNomor : 793/IL.13050/2016 tanggal 24 Nopember 2016, serta dikaitkan puladengan barangbarang bukti, maupun dengan memperhatikan pengertian dariUnsur Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum, maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Tar> Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serouk Kristal shabushabudengan berat 0,94 gr (nol koma sembilan empat gram) yang ditemukandiatas

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, KeteranganTerdakwa maupun buktibukti surat, yang dikaitkan pula dengan barangbarangbukti, serta dengan memperhatikan pengertian dari Unsur Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan, maka Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut:> Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih yang didugashabushabu dengan berat netto 0,94 gr (nol koma sembilan empat gram)dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 11230

UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, KeteranganTerdakwa maupun buktibukti surat, yang dikaitkan pula dengan barangbarangbukti, serta dengan memperhatikan pengertian dari Unsur Narkotika Golongan Bukan Tanaman, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:> Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih yang didugashabushabu dengan berat netto 0,94 gr (nol koma sembilan empat gram)dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 11230

PUTUSANNomor 3018/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DWIPUTRA EKATAMA, beralamat di Jalan TiangBendera IV, Nomor 1719, Jakarta Barat 11230, diwakili olehAbie lrawan le, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur

Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/2018Oktober 2009, Nomor 00002/207/09/033/13, tanggal 4 September 2013,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00032/WPJ.05/KP.0503/2013, tanggal 28 November 2013, atas nama:PT Dwiputra Ekatama, NPWP: 02.262.119.7.033000, beralamat di JalanTiang Bendera IV Nomor 1719, Jakarta Barat, 11230;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 Januari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1695/WPJ.05/2014 tanggal 12September 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2009 Nomor 00002/207/09/033/13 tanggal 4 September 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00032/WPJ.05/KP.0503/2013 tanggal 28 November 2013, atas nama:PT Dwiputra Ekatama, NPWP: 02.262.119.7.033000, beralamat di JalanTiang Bendera IV Nomor 1719, Jakarta Barat, 11230

Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti Narkotika NoLab: 11230/NNF/2020 tanggal 03 Nopember 2020 yang ditanda tangani olehDEBORA M. HUTAGOL, S.si., Apt. dan HUSNAH SARI M. TANJUNG, S.

Pegadaian Porsea, bahwa 1 (satu) buahpaket klip ukuran kecil berisi satu butir pil ekstasi dengan berat Brutto 0,46 (nolkoma empat enam) gram, dengan berat bersih (Netto) 0,32 (nol koma tiga dua); Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab:11230/NNF/2020 tanggal 03 November 2020 yang ditandatangani oleh Debora M.Hutagol, S.si., Apt. dan Husnah Sari M. Tanjung, S.

Pegadaian Porsea,bahwa 1 (satu) buah paket klip ukuran kecil berisi satu butir pil ekstasi adalahdengan: berat Brutto 0,46 (nol koma empat enam) gram, dengan berat bersih(Netto) 0,32 (nol koma tiga dua); Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab: 11230/NNF/2020 tanggal O03 November 2020 yangditandatangani oleh Debora M. Hutagol, S.si., Apt. dan Husnah Sari M. Tanjung,S.

PegadaianPorsea, bahwa 1 (satu) buah paket klip ukuran kecil berisi satu butir pil ekstasi adalahdengan: berat Brutto 0,46 (nol Koma empat enam) gram, dengan berat bersih (Netto)0,32 (nol koma tiga dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No Lab: 11230/NNF/2020 tanggal 03 November 2020 yangditandatangani oleh Debora M. Hutagol, S.si., Apt. dan Husnah Sari M.

LAB: 11230, 11229/ NNF/ 2015 tanggal 01 dan 04Desember 2015 yang diperiksa, dibuat, dan ditandatangani Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt menyimpulkan bahwa barang buktiyang diterima berupa 1 (satu) plastik bening didalamnya terdapat 3(tiga) bungkus kertas berisi daun dan biji kering dengan berat brutto2,40(dua koma empat puluh) gram dan berat netto 1,58(satu komalima puluh delapan) gram diduga mengandung narkotikamenyimpulkan bahwa barang milik tersangka MUHAMMAD NAZIB,MUHAMMAD SYAWALUDDIN

TAISHAN GEOLOGY SURVEYOR INDONESIA,Berkedudukan di Jalan Enggano No.60, Jakarta Utara (dahuluberalamat Gedung Raharjo Lantai 4 Ruang B, Jalan Roa MalakaUtara No. 5 6, Jakarta 11230, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. YU KEJUN,Dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.

Taishan GeologySurveyor Indonesia berkedudukan di Jalan Enngano No. 60, JakartaUtara (dahulu beralamat Gedung Raharjo Lantai 4 Ruang B, JalanRoa Malaka Utara No. 5 6, Jakarta 11230, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat II ;3. PETRUS SUANDI HALIM, SH,hal 1 dari 6 hal put. No.399/PDT/2013/PT.DKIBeralamat di Jalan Dewi sartika No.357 C, Cawang, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ; 220 nono nnn n no nonce nnn monn nc ncn ncncns4.

Herlintje Simatupang d/a KuasaHukum, DPD.SPPAR.REF.THE BATAVIA HOTEL Jalan Kali BesarBarat No. 41, Jakarta Barat, Jakarta Barat 11230 putus terhitung sejaktanggal 28 Juli 2003 dan 16 Juli 2003 atas dasar pensiun;2. Mewajibkan Pengusaha membayar uang pensiun kepada kedua Pekerjasecara tunai sebagai berikut:a.

IVOQ SUARPU ARTI dan Sari.HERLINTJE SIMATUPANG d/a kuasa hukum DPD SPPAR.REF.THE BATAVIA HOTEL Jalan Kali Besar Barat No. 41Jakarta Barat 11230 putus terhitung sejak tanggal 28 Juli 2003 dan16 Juli 2003 atas dasar pensiun;Il. Mewajibkan Pengusaha membayar uang pensiun kepada keduaPekerja secara tunai sebagai berikut:a.

Utara dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUHARDO,SH dan FERDIAN SUTANTO,SH.C.L.A Para Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Ruko Harmoni Mas Blok A No.5 JalanBandengan Selatan No.80 Jakarta (021)22664482/4480 Ext 401,masingmasing dapat bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei2018 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :LAWANFINNY FONG, beralamat di KH.LHASYIM ASHARI 75 Rt. 003/006 Kelurahan CidengKecamatan Gambir Kota DKI Jakarta Pusat 11230

Tiang Bendera V Nomor. 42 TamboraRoa Malaka Jakarta Barat (11230) , sebagai Tergugat V;6.

., Jasermon Purba, S.H. dan Anton Budiman,Warga Negara Indonesia, Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hak Kekayaan IntelektualGeorge Widjojo & Rekan, beralamat di Jalan KaliBesar Barat No. 5 Jakarta Kota. 11230,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:;MELAWANDIREKTUR PATEN PADA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANINTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan RasunaSaid Kav 89, Jakarta Selatan, 12940, dalam

Orpa),tambora, Jakarta Barat 11230,Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.Put.19416/PP/M.III/13/2009 tanggal 14 Agustus 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Bandingdengan posita perkara sebagai

Orpa) Tambora JakartaBarat 11230, sehingga Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d. Desember2005 dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp. 0,00Pajak Penghasilan Kurang (Lebih) Bayar Rp. NihilMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c. putusan Pengadilan Pajak Jakarta No.

Hybro Indonesia , Bertempat tinggal di Jalan Pintu Kecil Nomor 3842Lantai 3 Roa Malaka Jakarta Barat 11230 , Sebagai Tergugat VIII;9. PT. Expravet Nasuba , Bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong HewanNomor 44 Kecamatan Medan Deli Medan Sumatera Utara 20242 , SebagaiTergugat IX ;10. PT. Wonokoyo Jaya Corporindo , Bertempat tinggal di Jalan Taman BungkulNomor 17 Surabaya 60241 , Sebagai Tergugat X;11. Cv.

: 11232/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor86/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Suharto;43.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11246/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor88/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Suharto;44.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11228/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor89/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Warsito;45.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11230

atas nama WarSit0;45.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11230/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 132/DYN/2012,Luas 20.000 M? atas nama WarSit0;46.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11238/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 94/DYN/2012,Luas 20.000 M? atas nama WarSit0;4.

Halaman 27 dari 46 Halaman.Formul02/Proksi01/Kim44.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11228/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor89/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Warsito;45.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11230/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor132/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Warsito;46.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11238/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor94

atas nama Suharto44.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11228/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 89/DYN/2012,Luas 20.000 M2 atas nama Warsito;45.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11230/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 132/DYN/2012,Luas 20.000 M2 atas nama Warsit0;46.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11238/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 94/DYN/2012,Putusan Nomor 56/B

EMBASSY FREIGHT SERVICES, NPWP:02.193.836.0.033000, tempat kedudukan di Jalan Roa MalakaUtara Nomor 38 K, Jakarta Barat 11230, dalam hal ini diwakilioleh: Thomas, S.E., Jabatan Direktur PT. Embassy FreightService;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, yang selanjutnyamemberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak;2.

Roa Malaka Utara Nomor 38 K, Jakarta Barat 11230;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.38529/PP/M.XII/99/2012, Tanggal 4 Juni 2012, diberitahukan kepadaHalaman 4 dari 10 halaman.

RoaMalaka Utara Nomor 38 K, Jakarta Barat 11230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jl. JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;3.

Roa Malaka Utara Nomor 38 K, Jakarta Barat 11230;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38531/PP/M.XIV99/2012, tanggal 4 Juni 2012, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 28 Juni 2012 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 25 September 2012 dengandisertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan

Orpa),Tambora, Jakarta Barat 11230,Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.

Orpa) Tambora Jakarta Barat 11230, sehingga Pajak Pertambahan NilaiPemanfaatan Jasa Kena Pajak dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari Desember2005 dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0,00Pajak Keluaran Rp. 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 0,00Pajak Pertambahan Nilai Kurang (Lebih) Bayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c. putusan Pengadilan Pajak Jakarta No.Put.19415/PP/M.III/16/ 2009 tanggal 14Agustus 2009