No.11284/Pdt.G/2013/PAUJT.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6Mei 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan nomor : 1284/Pdt.G/2013/PAuJT tertanggal 6 Mei 2013 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Pengguugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995, sesuai dengan Duplikatbuku nikah nomor: Kk.09.02/7/PW.01/529/2013 dan Kutipan Akta Nikahnomor: 576/68/X/

No.11284/Pdt.G/2013/PAuJT.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdimuka sidang pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakberperkara agar dapat rukun dalam rumah tangga sesuai dengan pasal 130 HIRJo. Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UU NO. 3tahun 2006 jo.

No.11284/Pdt.G/2013/PAuJT.penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdDra. Nuraini Saladdin,S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Nuroniah ,SH.MH. Drs. Sulton, Mir. Panitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No.11284/Pdt.G/2013/PAUJT.

Terdakwa memiliki ataumenguasai Narkotika golongan jenis sabu tidak memiliki ijin yang berwenang.Sesuai dengan BAPLK No.Lap : 5691 / NNF / 2020.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor := 11284 / 2020 / NNF : berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamena, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Th. 2009 ttg Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

TerdakwaMOHAMMAD ABDUL WAHID Bin SUHADI (Alm).Ditemukan tandatanda ketergantungan narkoba jenis METH.Sesuai dengan BAPLK No.Lap : 5691 / NNF / 2020.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor := 11284 / 2020 / NNF : berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamena, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Th. 2009 ttg Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Plumpang Kab.Tuban dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: : 5691/NNF/2020, tanggal 10 Juli 2020 disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : = 11284 / 2020 / NNF : yang pada pokoknyamenarngkan bahwa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamena, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Th. 2009 ttg Narkotika.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal pada

Plumpang Kab.Tuban dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: : 5691/NNF/2020, tanggal 10 Juli 2020 disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : = 11284 / 2020 / NNF : yang pada pokoknyamenarngkan bahwa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar KristalHalaman 7 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020./PN.TbnMetamfetamena, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Th. 2009 ttg Narkotika.

Plumpang Kab.Tuban dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: : 5691/NNF/2020, tanggal 10 Juli 2020 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : = 11284 / 2020 / NNF : yang padapokoknya menarngkan bahwa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamena, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Th. 2009 ttg Narkotika.

para Pemohon (calon mempelaiperempuan) tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan oleh undangundang yakni belum berusia 16 (enam belas tahun), sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto menolak untuk menikahkankeduanya sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa Penolakan Kantor Urusan Agama Puri Kabupaten Mojokertoadalah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undang UndangPerkawinan Nomor 1 tahun 11284

3UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, secara kompetensiabsolut , Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangmenyebutkan bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenMojokerto dengan dihubungkan dengan bukti P2 dan P3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama para Pemohon, maka sesuai Pasal 21 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 11284

Sabannakan setelah berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974, namun ternyata pula dipersidangan tidak terbukti dalampernikahan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 8 jo Pasal 9 jo Pasal 10 Undangundang Nomor 1Tahun 11284 jo Pasal 39, jo Pasal 40, jo Pasal 41, jo Pasal 42, jo Pasal 43dan jo Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, dan di sisi lain pernikahan tersebutdilaksanakan dengan telah terpenuhinya rukun dan syarat sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 14 Kompilasi

Hukum Islam, dengan demikiansekalipun pernikahan a quo terjadi dan dilaksanakan dalam tenggang waktusetelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 11284, akan tetapi karenasecara nyata tidak bertentangan dengan syaratsyarat dimaksud, maka olehkarena itu pernikahan para Pemohon dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakan sah,maka oleh karena itu terhadap pernikahan tersebut pengesahannya harusHal. 9 dari 12 hal.

oleh sebab itu mediasi tidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis, yakni (bukti P1.dan P.2),fotokopi surat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang berdasarkanundangundang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karenaitu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal Putusan Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 11284

Lab :06433/NOF/2019 tanggal O8 Juli 2019 yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 11284/2019/NOF dan nomor11285/2019/NOF adalah benar mengandung Dekstrometorfan danTrihexyphenidyl HCI; Bahwa Ciriciri pil DEXTRO yang dijual Terdakwa SUGIARTO Alias PAKSAHUD Bin SADDIN yaitu berbentuk bulat warna kuning ditengah adalogo DMP sedangkan pil TREX berbentuk bundar warna putih ditengahada logo Y dan Terdakwa SUGIARTO Alias PAK SAHUD Bin

Lab :06433/NOF/2019 tanggal O8 Juli 2019 yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 11284/2019/NOF dan nomor11285/2019/NOF adalah benar mengandung Dekstrometorfan danTrihexyphenidyl HCI; Bahwa ciriciri pil DEXTRO yang dijual Terdakwa SUGIARTO Alias PAKSAHUD Bin SADDIN yaitu berbentuk bulat warna kuning ditengah adalogo DMP sedangkan pil TREX berbentuk bundar warna putih ditengahada logo Y dan menurut pendapat dari Ahli TEGUH ADI PRAWIRA

keuntungan dari hasil penjualan tersebutdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa maupunsaksi Misnati Alias Bu Sahud dan saksi Sugiarto Alias Pak Sahud;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN SitBahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik olehPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya terhadap sample/ contohbarang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 2 (dua) butir tablet warna kuninglogo DMP dengan berat nettp + 0,267 gram (barang bukti nomor: 11284

pembelian sediaan farmasi,sedangkan sisanya berupa keuntungan dari hasil penjualan tersebutdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa maupunsaksi Misnati Alias Bu Sahud dan saksi Sugiarto Alias Pak Sahud;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik olehPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya terhadap sample/ contohbarang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 2 (dua) butir tablet warna kuninglogo DMP dengan berat nettp + 0,267 gram (barang bukti nomor: 11284

Ntodio yang dieluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Pohuwato, Suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyadan dinazegelen, diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11284/1920/CSL/PHWT/VI/2009tanggal 01 Juni 2009 atas nama Zakaria Ismail yang dieluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Pohuwato, Surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi

A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa Penggugat (TINI) adalah Ibu kandung dari kedua orang anak perempuan yang bernama : VILYA YONESTI, yang lahir di Sragen, pada tanggal, 17 Pebruari 2007, dan RISYA ANINDA, lahir di Sragen, pada tanggal 07 Mei 2008;
3. Menyatakan bahwa Akta Kelahiran dan Kutipannya No. 11284

YONESTI, yang lahir di Sragen tanggal 17 Pebruari 2007 dan Akta Kelahiran beserta kutipannya No.331411-LT-010442015-0004, tertanggal 29 September 2017 atas nama RISYA ANINDA yang lahir di Sragen, pada tanggal 07 Mei 2008 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi atau batal demi hukum;

No. 11284 tanggal 23Juli 2007;Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PN Amb4. Bukti P4 Foto copy scan Kutipan Akta Kelahiran no.7459/CS.SFR/2012 atas nama Zefahya QuinishaFrederina Seba;5. Bukti P5 Asli dan Foto copy Surat Pernyataan dari Tergugattanggal 06 Desember 2019;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiT ergugat:;Pengadilan Agama tersebut; "2Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2014, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register perkara NomorPutusan Nomor: 1284/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 11284

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anak Pemohon yang maish dibawah umur yaitu ANDI MUTHIA AMANINA AMIN, umur 12 tahun lahir di Makassar pada tanggal 1 Nopember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11284/ AK/2008 tanggal 8 Oktober 2008 untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anaknya yang masih dibawah umum tersebut dalam hal menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tamalanrea Indah Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan dengan Sertifikat Hak

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon, Amsiah binti Marullahsebagai wali dari 1 (satu) orang anak bernama Fahri Fadillah bin Mardani, lahir di Jakarta, tanggal 01November 2007:
3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali darianak tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang mewakili kepentingan anaknya untuk mengurus penjualan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Miliki Nomor 11284 yang terletak

li>

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) dompet warna kream motif kotak berisi 4 (empat) buah cincin perhiasan;

Dikembalikan kepada saksi korban ArdinayantiAlias Yanti Binti Amir;

• 1 (satu) lembar surat bukti kredit pegadaian Cabang Wonomulyo nomor 1128-17-01-008935-8 tanggal 14-11-2017;
• 1 (satu) lembar surat bukti kredit Pegadaian Cabang Pembantu Wonomulyo nomor 11284

hisap shabu keparit didekat terdakwa dan perasaan terdakwa setelah mengkonsumsi shabusemangat untuk bekerja tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin menggunakan Narkotika Golongan bukan Tanaman bagi diri Sendiri jenis shabu dari pemerintah Republik IndonesiaTerdakwa juga mengerti bahwa sabusabu adalah Barang Narkotika yang sangatberbahaya untuk kesehatan dan dilarang oleh hukum NKRI dan berdasarkan dariberita Acara Analisis Laboratorium barang Bukti No.LAB: 11284

barang bukti berupa :

barang bukti berupa :

barang bukti berupa :

Batu Gede RT/RW 006/007 Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat dengan alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 11284;

, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:1.Bahwa Terdakwamasuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secaba PK ke13 tahun 2005/2006 di RindamVil/Wrb di Pakatto Sulsel, setelah lulus dilantik deganpangkat Serda selanjutnya mengikuti pendidikan Susjurbaifdi Dodiklatpur Bancee di Rindam VII/Wrb (sekarang RindamXIX/ Hasanuddin), setelah selesai ditempatkan di Yonif642/Kps sampai perkara ini terjadi dengan pangkat SersanKepala NRP. 210602201 11284