1142/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1142/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus2012, selanjutnya disebut

sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1142/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai berikut

1142/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor :1142/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: INDRAWAN ADRIAN PRATAMA als.JAMETbin MUTADI (alm).: Banten.: 22 tahun/20 Nopember 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Rumah kontrakan Gg.Rt.02/09,Kel.Jatirahayu

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait denganperkara ini;Setelah memeriksa alatalat bukti berupa keterangan saksi, keterangan ParaTerdakwa, serta memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan No.1142/Pid/B/2015/PN.Bks.1.

Reg.Perk: PDM230/BKAS//08/2015 tertanggal 06 Agustus 2015dengan DAKWAAN yang terurai sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan No.1142/Pid/B/2015/PN.Bks. Bahwa terdakwa . INDRAWAN ADRIAN PRATAMA als JAMET binMUTADI (alm) dan terdakwa Il. HERRY SISWANTO als HERI bin UCI LIWUbersama dengan saksi SUNTER BIN LIWU (berkas penuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 disekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 bertempat di JI.

Adi Suprayogi als.Butong;dan sisanya untuk terdakwa sendiri;Halaman 9 dari 15 Putusan No.1142/Pid/B/2015/PN.Bks.

Hakim Ketua.BONG BONGAN SILABAN,SH LLM NATHAN LAMBE,SH MHSUWARSA HIDAYAT,SH MH.Panitera Pengganti.RAHAYU W,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No.1142/Pid/B/2015/PN.Bks.

1142/Pdt.G/2017/PA.Plg

1142/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl!

1142/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1142

1142/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1142/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Asep Andriyanto als Ablay Bin Oiim;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 22/19 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1142/Pid.B/2016/PN BksTerdakwa 21. Nama lengkap : Kandi Bin Kosih;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 27/11 Desember 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Kertasaba Rt.018/06 Desa Bojongmangu Kec.Bojongmangu Kab. Bekasi;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1142/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1142/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1142/Pid.B/2016/PN Bks1.

SIPAYUNG, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1142/Pid.B/2016/PN Bks

1142/Pid.B/2017/PN Bks

1142/Pdt.G/2012/PA.Btl

PUTUS ANNomor : 1142/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama memberikan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL. Selanjutnya disebut sebagai '"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL.

Selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1142/Pdt.G/2012/PA.Btl. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G./2012/PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G./2012/PA.Btl.berpisah dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasilayaknya suami istri.e Bahwa, Mereka berpisah diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G./2012/PA.Btl.WINIASTUTI, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs.A. MAULANA FAUZI HASBY Ketua MajelisttdDrs. H. M. SYAFVIE THOYYIB, SH, M.H. Hakim AnggotattdDrs. AKHBARUDIN, M.Si.Panitera PenggantittdHj. ANGGRAINI WINIASTUTL S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya APP Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam nomor polisi KT 1142 EB nomor rangka MHKV1BA2JAK-O69050 nomor mesin DF98766 an. TUTI agar dikembalikan kepada saksi JAINURI Bin KARNO (Alm); Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi JAINURI Bin KARNO; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam nomor polisi KT 1142 EB nomor rangkaMHKV1BA2JAKO69050 nomor mesin DF98766 an. TUTI agardikembalikan kepada saksi JAINURI Bin KARNO (Alm);4.

Setibanya disana,saksi JAINURI Bin KARNO (Alm) kemudian menyerahkan 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia wama hitam nomor polisi KT 1142 EB miliknyauntuk digunakan oleh para terdakwa. Setelah menerima mobil tersebut,para terdakwa kemudian pergi meninggalkan rumah saksi JAINURI BinKARNO (Alm).

SaksiJAINURI Bin KARNO (Alm) kemudian menyerahkan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia wama hitam nomor polisi KT 1142 EB miliknya untukdigunakan oleh para terdakwa dan setelah menerima mobil tersebut paraterdakwa lalu pergi meninggalkan rumah saksi JAINURI Bin KARNO(Alm).

Put Perkara No : 154/Pid.B/2014/PN.TgtMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti di persidangan, berupa; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam nomor polisi KT 1142 EBnomor rangka MHKV1BA2JAK069050 nomor mesin DF98766 an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam nomor polisi KT 1142 EBnomor rangka MHKV1BA2JAK069050 nomor mesin DF98766 an. TUTIagar dikembalikan kepada saksi JAINURI Bin KARNO (Alm); Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi JAINURI Bin KARNO;6.

1142/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.

1 dari 12 hal.Put.No.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 12 hal.Put.No.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No

.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Grt7.

dari12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal,Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No.1142/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Grt

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor : 1142/Pdt.G/2017/PA.Sit, tanggal 31 Juli 2017 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondo tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas

1142/Pdt.G/2017/PA.SIT

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan TIDAK TAMATSEKOLAH, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KecamatanBesuki Kabupaten Situbondo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Nelayan

,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No.1142/Pdt.G/2016/PA.

No.1142/Pdt.G/2016/PA. Sit.1. Mencoret perkara nomor : 1142/Pdt.G/2017/PA.Sit, tanggal 31 Juli 2017yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondotersebut;3.

No.1142/Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 625.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pntpn. No.1142/Pdt.G/2016/PA. Sit.Hal. 6 dari 5 hal. Pntpn. No.1142/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1142/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1142/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1142/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

1142/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Sebelum bulan puasa, Pemohonmengirim SMS kepada Termohon pebila lagi ding meambil barang tu,Putusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 6 dari 22 hal.kalo kada kawa kena aku antarkan, nyaman selesai, Termohonmenjawab terima kasih, padahal hati Termohon sakit ketikamenerima SMS tersebut. Termohon sampai jatuh sakit.

Termohon mau bicara dengan Pemohon.Putusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 22 hal.Adik ipar Termohon keluar ketika melihat, tapi Termohon tidak diberikeempatan oleh Pemohon karena Pemohon langsung pulang.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkelSepeda Motor, alamat di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon;Putusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 10 dari 22 hal.

Menghukum Pemohon pula untuk membayar uang Mutah sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Termohon setelahPutusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 20 dari 22 hal.Pemohon mengucapkan Ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;5.

Juhri AsnawiPanitera Pengganti,ttd.Putusan No. 1142/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 21 dari 22 hal.Hj. Lana Magfirah, S.H.Putusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 22 dari 22 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1142/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 23 dari 22 hal.

1142/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banyuwangi, 26 September 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 05 November 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1142/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1142/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan dengan register Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah secarasah pada tanggal 18 Maret 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam

Samarinda Baru, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Putusan Nomor 1142/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1142/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai Sepupu ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1142/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera dan dihadirioleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1142/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1142/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad KurdiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbgo 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Hernawati alias Ririn binti Juju Suyatna, umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Bojongloa, RT.006/RW.001, Desa Bojongloa,Kecamatan Kasomalang,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 26 September 2011, sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg.buku Akta Nikah Nomor 329/53/IX/2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami ister!

Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal., Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg.10.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit dipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, SH Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.

., Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 12 dari 11 hal., Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1142/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.PLGMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat PENGGUGAT kepadaPenggugat TERGUGAT ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1142/Pdt.G/2020

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1142/Padt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.PLG

1142/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Sby2 .

Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19Juni 2017 Nomor 1142

waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya bernama XXXX, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 1142

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon isterinya anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahan anakPemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukup umuruntuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakantetap

MUHADIR, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.SbyHal 10 dari 9 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Sby

Bahwa saksi saat ini tidak mengetahui keberadaan 1 (Satu)unit kendaraan roda empat jenis HRV 1,5 CVT MerekHONDA tahun 2016, warna Hitam Mutiara, Nomor RangkaMHRRU1830GJ401115 Nomor Mesin L15Z61035209 NomorPolisi D 1142 UAB.

U FINANCE terkaitpembelian kendaraan 1 (satu) unit kKendaraan roda empat HRV 1.5L SCVT merek HONDA tahun 2016 warna hitam mutiara, Noka :MHRRU1830GJ401115, Nosin : L15Z61035209, Nopol : D 1142 UABa.n.

Bahwa sepengetahuan Terdakwa saat ini 1 (satu)unit kendaraan roda empat HRV 1.5L S CVT merek HONDA tahun 2016warna hitam mutiara, Noka : MHRRU1830GJ401115, Nosin :L15Z61035209, Nopol : D 1142 UAB a.n. STNK PIPIT EKAWATI masihdalam penguasaan saksi CEPI RAHMAT. Bahwa terdakwa tidak pernah mengetahui jika 1(satu) unit kendaraan roda empat HRV 1.5L SCVT merek HONDA tahun2016 warna hitam mutiara, Noka : MHRRU1830GJ401115, Nosin :L15Z61035209, Nopol : D 1142 UAB a.n.

U FINANCEterkait pembelian kendaraan 1 (satu) unit kendaraan roda empat HRV 1.5L SCVT merek HONDA tahun 2016 warna hitam mutiara, NokaMHRRU1830GJ401115, Nosin : L15Z61035209, Nopol : D 1142 UAB an.STNK PIPIT EKAWATI. Bahwa pada bulan November 2016 terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit kKendaraan roda empat HRV 1.5L S CVT merekHONDA tahun 2016 warna hitam mutiara, Noka : MHRRU1830GJ401115,Nosin : L15Z61035209, Nopol : D 1142 UAB a.n.

Perbuatan terdakwa mengalihkan 1 (satu) unitkendaraan roda empat HRV 1.5L S CVT merek HONDA tahun 2016 warnahitam mutiara, Noka : MHRRU1830GJ401115, Nosin : L15Z61035209, Nopol :D 1142 UAB tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan baik lisan maupuntertulis dari PT.