Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal dan bulan kelahiran anak Pemohon dalam Akte kelahiran Nomor: 11965/TP/2009 tercatat bernama: MOH WAWAN ARWANI, lahir di Blora tanggal 11 Mei 1998 menjadi tanggal 30 Januari 1998; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat perubahan tersebut pada register yang sedang berjalan;4.

WAWANARWANI, lahir di Blora tanggal: 30 Januari 1998 ;e Bahwa anak Pemohon telah terdaftar dan tercatat di Kantor Kependudukan danCatatan sipil Kabupaten Blora dan sudah mempunyai Akte kelahiran Nomor: 11965/TP/2009 tercatat bernama: MOH WAWAN ARWANI, lahir di Blora, tanggal: 11Mei 1998 anak kesatu lakilaki dari suami istri bernama: NURIL HUDA dan SITIMUAYANAH ;e Bahwa, karena kesalahan dalam mengurus akte kelahiran anak Pemohon, kelahirananak Pemohonh tercatat lahir tanggal: 11 Mei 1998 ;e Bahwa

Pemohon ingin merubah tanggal dan bulan kelahiran anak Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 11965/TP/2009 atas nama: MOH WAWANARWANI, dan administrasi Kependudukan Anak Pemohon yang semula tercatatlahir tanaggal: Sebelas bunan: Mei, menjadi: tanggal: tiga puluh bulan: Januari,disesuaikan dengan Ijazah anak Pemohon ;e Bahwa untuk merubah tanggal dan bulan anak Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

Negeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon dan menetapkan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal dan bulankelahiran anak Pemohon dalam Akte kelahiran Nomor: 11965/TP/2009 tercatatbernama: MOH WAWAN ARWANT, lahir di Blora, tanggal: Sebelas bulan: Mei,menjadi: tanggal: tiga puluh bulan: Januari ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

WAWAN ARWANTI yang semula dalam Akte kelahiran Nomor: 11965/TP/2009 tercatat tanggal 11 Mei 1998 dirubah menjadi tanggal 30 Januari 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka segala surat lainyang berkenaan dengan itu dapat disesuaikan dengan Pokok Permohonan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 52 ayat (1), (2), (3), UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pemohon wajib melaporkanperubahan tanggal dan bulan kelahiran anak Pemohon tersebut

bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan dan perkara permohonanini bersifat voluntair, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan akan pasal 13 dan 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata sertaPasal 52 ayat (1), (2), (3) Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor : 23 Tahun2006 dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal dan bulankelahiran anak Pemohon dalam Akte kelahiran Nomor: 11965

. : 11965/NNF/2016 tanggal 05 Januari 2017yang ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, Imam MuktiS.Si, Apt, MSi, Filantari Cahyani, AAMd dengan pemeriksaan :Dengan Kesimpulan :e barang bukti Nomor : 15285/2016/NNF, berupa urine adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 terntang Narkotika.

Lab. : 11965/NNF/2016 tanggal 05Januari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi SetiyawanS.Si,MT, Imam Mukti S.Si, Apt, MSi, Filantari Cahyani, A.Md denganpemeriksaan :Dengan Kesimpulan :e barang bukti Nomor : 15285/2016/NNF, berupa urine adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 terntang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan

Tri Wahyu Heri AsmaraAls Rawedeng; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor Lab : 11965/NNF/2016 tanggal 5 Januari 2017dengan Kesimpulan bahwa Barang Bukti dengan Nomor 15285/2016/NNFberupa satu pot plastik berisikan urine +10 ml a.n.

Tri Wahyu Heri Asmara AlsRawedeng ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor Lab : 11965/NNF/2016 tanggal 5 Januari 2017 denganKesimpulan bahwa Barang Bukti dengan Nomor 15285/2016/NNF berupa satu potplastik berisikan urine + 10 ml a.n.

Lab. 11965/NNF/2018 tanggal 9 Oktober2018 yang dibuat dandtandatangani oleh ZULNI ERMA, dan R.FANI MIRANDA,ST, selakupemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan didapatkankesimpulan bahwa dari barang bukti atas nama Terdakwa Muhammad MirzaAlias Deda Bin Usman adalah benar positif Metamfetaminadan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 6LLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Nomor

Lab. 11965/NNF/2018 tanggal 9 Oktober2018 yang dibuat dandtandatangani oleh ZULNI ERMA, dan R.FANI MIRANDA,ST, selakupemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan didapatkankesimpulan bahwa dari barang bukti atas nama Terdakwa Muhammad MirzaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN BtmAlias Deda Bin Usman adalah benar positif Metamfetaminadan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Nomor

Lab. 11965/NNF/2018 tanggal 9Oktober2018 yang dibuat dan dtandatangani oleh ZULNI ERMA, dan R.FANIMIRANDA,ST yang isinya telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan Alat

Lab. 11965/NNF/2018 tanggal 9 Oktober2018 yang dibuat dandtandatangani oleh ZULNI ERMA, dan R.FANI MIRANDA,ST, selakupemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan didapatkankesimpulan bahwa dari barang bukti atas nama Terdakwa Muhammad MirzaAlias Deda Bin Usman adalah benar positif Metamfetaminadan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 6LLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan R.I.) untuk melakukan

Lab. 11965/NNF/2018 tanggal 9 Oktober2018 yang dibuat dandtandatangani oleh ZULNI ERMA, dan R.FANI MIRANDA,ST, selakupemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan didapatkankesimpulan bahwa dari barang bukti atas nama Terdakwa Muhammad MirzaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN BtmAlias Deda Bin Usman adalah benar positif Metamfetaminadan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 6LLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaansebagaimana

Medan Area.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pengadaian Nomor:180/Ex.Pol.10001/X/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yang ditanda tangani PimpinanCabang Medan Utama dan ditandatangi Penaksir Reekha Naluria, PimpinanCabang Suripto,SE benar telah melakukan penimbangan terhadap 1 (satu) buahbong yang terpasang kaca pirex yang diduga berisikan narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu shabu Berat Kotor 1,3 (Satu koma tiga) gram.Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab :11965

PT MDNBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pengadaian Nomor:180/Ex.Pol.10001/X/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yang ditanda tangani PimpinanCabang Medan Utama dan ditandatangi Penaksir Reekha Naluria, PimpinanCabang Suripto,S.E., benar telah melakukan penimbangan terhadap 1 (Satu) buahbong yang terpasang kaca pirex yang diduga berisikan narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu shabu Berat Kotor 1,3 (Satu koma tiga) gram.Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab :11965

dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKlas A, Khusus pada tanggal 3 November 2020, dibawah Register No:854/Pdt.P/2020/PN.Bdg, pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa adik Pemohon bernama LUKMAN Bin DODO lahir di Bandungtanggal 14 Oktober 11965

No. 556 K/Pid.Sus/2012Bahwa atas permohonan pencairan anggaran tersebut melalui SPMU No.1451/PK/BEL.BBK.PUB/2006 tanggal 20 Desember 2006 anggaran sebesarRp 523.400.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah)kembali dicairkan dan diterima oleh Muhammad Nazlan MZ selaku KetuaYayasan Al Azmi pada tanggal 22 Desember 2006 dengan jumlah sebesarRp 523.400.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah)dengan kwitansi No. 11965/21 ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember

Pengobatan dan Klinik Bersalin Yayasan Al Azmi dapat dicairkanseluruhnya ;Bahwa atas permohonan pencairan anggaran tersebut melalui SPMU No.1451/PK/BEL.BBK.PUB/2006 tanggal 20 Desember 2006 anggaran sebesarRp 523.400.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah)kembali dicairkan dan diterima oleh Muhammad Nazlan MZ selaku KetuaYayasan Al Azmi pada tanggal 22 Desember 2006 dengan jumlah sebesarRp 523.400.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah)dengan kwitansi No. 11965

; Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 714/PK/BEL.BBK.PUB/2006, tanggal 26 September 2006 Sejumlah Rp 523.400.000,00 (limaratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah) ; Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 1451/PK/BEL.BBK.PUB/2006, tanggal 20 Desember 2006 Sejumlah Rp 523.400.000,00 (limaratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah) ; Kwitansi No. 6589/08, tanggal 26 September 2006, sejumlahRp 523.400.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribuRupiah) ; Kwitansi No. 11965

2006 ;Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 714/PK/BEL.BBK.PUB/2006, tanggal 26 September 2006 Sejumlah Rp 523.400.000,00 (limaratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah) ;Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 1451/PK/BEL.BBK.PUB/2006, tanggal 20 Desember 2006 sejumlah Rp 523.400.000,00 (limaratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah) ;Kwitansi No. 6589/08, tanggal 26 September 2006, sejumlahRp 523.400.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribuRupiah) ;Kwitansi No. 11965

SANNIA PAMELA, Perempuan, Jakarta, 28 Mei 1992, yangdicatat dalam daftar buku tentang kelahiran yang disediakan bagiWarga Negara Indonesia dalam Akta Kelahiran No. 11965/JS/1992Halaman 1 dari halaman 8 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2019/PN Ckryang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan(fotocopy terlampir);b.

No. 558 K/Pid.Sus/2012kembali dicairkan dan diterima oleh Terdakwa selaku Ketua Yayasan Al Azmipada tanggal 22 Desember 2006 dengan jumlah sebesar Rp 523.400.000,00(lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah) dengan kwitansi No.11965/21 ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2006 Terdakwa kembalimenyerahkan dana Pembangunan Balai Pengobatan dan Klinik BersalinYayasan Al Azmi kepada Iswandi alias wan bin Ismail sebesarRp 523.400.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu

pembangunanBalai Pengobatan dan Klinik Bersalin Yayasan Al Azmi dapat dicairkanseluruhnya ;Bahwa atas permohonan pencairan anggaran tersebut melalui SPMU No.1451/PK/BEL.BBK.PUB/2006 tanggal 20 Desember 2006 anggaran sebesarRp 523.400.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah)kembali dicairkan dan diterima oleh Terdakwa selaku Ketua Yayasan Al Azmipada tanggal 22 Desember 2006 dengan jumlah sebesar Rp 523.400.000,00(lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah) dengan kwitansi No.11965

Pid.Sus/2012 Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 714/PK/BEL.BBK.PUB/2006,tanggal 26 September 2006 Sejumlah Rp 523.400.000,00 (lima ratus duapuluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah) ;Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 1451/PK/BEL.BBK.PUB/2006,tanggal 20 Desember 2006 sejumlah Rp 523.400.000,00 (lima ratus duapuluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah) ;Kwitansi No. 6589/08, tanggal 26 September 2006, sejumlahRp 523.400.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribuRupiah);Kwitansi No. 11965

; Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 714/PK/BEL.BBK.PUB/2006, tanggal 26 September 2006 Sejumlah Rp 523.400.000,00 (limaratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah) ; Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 1451/PK/BEL.BBK.PUB/2006, tanggal 20 Desember 2006 sejumlah Rp 523.400.000,00 (limaratus dua puluh tiga juta empat ratus ribu Rupiah) ; Kwitansi No. 6589/08, tanggal 26 September 2006, sejumlahRp 523.400.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta empat ratus ribuRupiah) ; Kwitansi No. 11965

Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran Nikah Nomor 101/711/11965,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B46/KUA.13.10.01/Pw.01/08/2020, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran Nikah Nomor 100/62/1959,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);8.

strong>dari pasangan suami istri PUJIONO dan SUSI KRISTYAWATI;

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Gunawan BinSenin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 11965 dan istri Pemohon RustianiBinti Djamin, lahir di Ponorogo, 08 Maret 1976 sedang dalam BukuAkte Nikahnya Tertulis tanggal lahir Pemohon 27 tahun dan namaistri Pemohon Rustini Binti Djamin, lahir di Ponorogo 22 tahun ;. Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon dan Kartu identitas isteri Pemohon lainnya, misalnyadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu.

Bahwa, Para Pemohon menerangkan semasa hidupnya seorangperempuan yang bemama XXXX telah melangsungkan pernikahansecara sah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX, berdasarkanpetikan dari buku pendaftaran nikah No. 362/35 11965 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tegalsari Kota Surabaya.. Bahwa selama berumah tangga antara XXXX dengan XXXX telahdikaruniai seorang putra yang diberi nama: XXXX;.

Sumo (yang memberi hibah/waris) dan Sumo, Sumarni,Mustar, Sumarno dan Nahit (yang menerima waris), yang dilegalisir olehKepala Desa Kesambirampak, tertanggal 6 Mei 2000;Bukti P.3, berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 18/Kapongan,tanggal 16 11965, atas nama P. Soemo bin Marjo, untuk bidang tanahseluas 2228 M?;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.

untukmembuat surat hibah wasiat untuk dibagikan hartanya kepada 5 orangketurunannya;Bahwa masingmasing tanda tangan di surat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, Vl dan Turut Tergugat (Tergugat Il Cs.) mengajukan bukti surat yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bukti T.ll, Ill, IV, V, VI, TT13, berupa Surat Keterangan Beda Nama dariKepala Desa Kapongan, tanggal 24 November 2017;Bukti T.ll, Ill, IV, V, VI, TT16 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 18/Kapongan, tanggal 16 11965

Forensik Polri beratnya menjadi 0.048 gram diberi nomor barang bukti 11965/2017/NNF ,

dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah),-

dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) sachetplastik kecil yang didalamnya diduga berisi Narkotika jenis golongan 1 jenisshabu, yang berisikan kristal bening dengan berat netto 0,5891 gram danbarang bukti setelah diperiksa Lab Forensik Polri, beratnya menjadi 0,5839gram, diberi nomor barang bukti 11964/2017/NNF, 1 (Satu) paket pipet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0523 gram dan barang buktisetelah diperiksa Lab Forensik Polri, beratnya menjadi 0,0468 gram, diberinomor barang bukti 11965

denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Fotocopi sesuai fotocopi, Duplikat Kutipan Akta Nikah No.39024/1965, Petikan dari buku pendaftaran rudjuk No. 61/11965, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kota Tulungagung, tertanggal1101965 atas nama Moedjilan dengan Sringatoen, bermeterai cukup,diberi tanda bukti T. I, II/TT 6;7.

I, II/TT 6, fotocopi sesuai fotocopi,Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 39024/1965, Petikan dari buku pendaftaranrudjuk No. 61/11965, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KotaTulungagung, tertanggal 1101965 atas nama Moedjilan dengan Sringatoen.Bahwa surat bukti T.

selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya , kuasaPenggugat telah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :e Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 23/1965 tanggal 12 Maret 1965, yang dibuatoleh PPAT Winfried Najoan Mandey di Makassar, (diberi tanda P1) ;e Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 66/Maloku, Surat Ukur51/1965 Luas 803 M2 yang merupakan objek Jual Beli No.23/1965, (diberitanda P1A) ;e Foto copy Akta Pendirian Yayasan Perkumpulan Karya Selatan Nomor :308Tanggal 12 Februari 11965

SukarsoNomor Dan kami yakin bahwa BukuPepriksaan Nomor 140/11965 tersebut, tidak pernah ada;Bahwa kami tidak sependapat dengan dalih Tergugat Il/Termohon Kasasill pada halaman 28 angka 5, dimana dikatakan bahwa ParaPenggugat/Pemohon Kasasi hanya mencaricari kesalahan administrasipada saat itu. Dalih tersebut tidak patut dinyatakan oleh pejabat kelurahan,sangat ngawur, menganggap enteng proses administrasi. Kami tidakmencaricari alasan.

Bahwa untuk menguatkan kembali musyawarah adat atas pembagiantanah oleh para tokoh adat kepada warga masyarakat pada tahun 1965,maka sekitar tahun 1965 oleh kepala kampung Matanauwe yang saat ituHalaman 11 Dari halaman 35 Putusan No.40/PDT/2019/PT KDI10.11.adalah Ayah Tergugat LA AIHU dan diketahui oleh Kepala KampungMatanauwe LAPANTASI membuat semacam risalah hasilKesepakatan/musyawarah Pemuka Masyarakat Desa Matanauwe tanggal15 Mei 11965 sebagai pegangan masyarakat yang salah satu isi hasilkeputusan

Bahwauntuk menguatkan kembali musyawarah adat atas pembagian tanah olehpara tokoh adat kepada warga masyarakat pada tahun 1965, maka sekitar tahun1965 oleh kepala kampung Matanauwe yang saat itu adalah Ayah Tergugat LAAIHU dan diketahui oleh Kepala Kampung Matanauwe LAPANTASI membuatsemacam risalah hasil Kesepakatan/musyawarah Pemuka Masyarakat DesaMatanauwe tanggal 15 Mei 11965 sebagai pegangan masyarakat yang salahsatu isi hasil keputusan musyawarah Pemuka Masyarakat Desa Matanauweadalah Kampung