Ditemukan 7 data
760 — 231
berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Februari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 25 Februari 2019 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa dalam perkawinan antara lbu DARWATI binti KASIRUN denganBapak SUKARDJAN (Tergugatll) telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama SURASMINI (Pnggugat) sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 12.087
dalilgugatan tidak benar ataubohong sama sekali karena Tergugat Il dalam perkawinan dengan Darwatisampai meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2011, tidak punya anak(mandul), mupu anak atau mengangkat anak MUDJI ASTUTI secara adatdari kecil sampai dewasa dan menikah dengan Sdr.DJURAHMANmempunyai anak termasuk Tergugat (AHMAD SUDIBYO) sebagai cucuangkat Tergugat Il dan Tergugat Il tidak mempunyai hubungankeperdataan dengan Penggugat baik sebagai anak maupun ahli waris,mengenai Akta Kelahian Nomor : 12.087
Bahwa Penggugatberetikat buruk berbohong merasa dirugikan kehilanganhak waris dengan melaporkan Tergugat di Kepolisian Resor Pati dengandasar Akte Kelahiran Nomor : 12.087/1/1985 tanggal 01 Oktober 1985 yangisinya tidak benar dan mengakungaku sebagai anak kandungSdri.DARWATI (alm) dan Sdr.SUKARDJAN (Tergugat Il) yangmengakibatkan Tergugat telah ditahan, diadili dengan dakwaan yang tidakbenar tetapi tetap diputus dalam perkara Nomor : 161/Pid.B/2018/PN.
SURASMINI nomer : 12.087/I/1985 tertanggal 01 Oktober 1985 diHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 16/Padt.G/2019/PN PtiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati maupunmelalui Kantor Kepala Desa Langse, Kecamatan Margorejo, KabupatenPati. Sebagai bukti KK(Kartu Keluarga) milik Penggugat Il REKONVENSItidak ada nama SULASMINI alias SURASMINI baik KK yang lama maupunyang baru sekarang:.
SURASMININomor : 12.087/1/1985 tertanggal 01 Oktober 1985 adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan Akta Hibah Nomor 487/II//MGR/2015 yang dibuatTERGUGAT Il REKONVENSI/TERGUGAT Ill KONVENSI pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 tanpa kehadiran para pihak, denganmenggunakan dukumen KTPKTP yang tidak benar dan merekayasapara pihak adalah perbuatan melawan hukum; : Menyatakan bahwa tidak sah Akta Hibah Nomor : 437/II/MGR/2015pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 yang dibuat TERGUGAT
132 — 59
dengan Hak milik Nomor. 00299, Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pati, Kematan Margorejo, Desa Langse, NIB11111217.00237, surat ukur tanggal 09/01/2015, No. 00222/2015, Luas 309M2, diterbitkan pada tanggal 18 Pebruari 2015, dengan nama pemegangHak Ahmad Sudibyo;Dikembalikan Kepada yang berhak melalui Terdakwa. 1 (satu) lembar F2.17, Surat Kematian Nomor 474.3/102/X/2017, An.Darwati tanggal 12 September 2017;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 302/Pid/2018/PT SMG 1 (satu) lembar Akta kelahiran Nomor 12.087
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Sertifikat dengan Hak milik Nomor. 00299, Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pati, Kematan Margorejo, Desa Langse, NIB11111217.00237, surat ukur tanggal 09/01/2015, No. 00222/2015, Luas 309M2, diterbitkan pada tanggal 18 Pebruari 2015, dengan nama pemegang HakAhmad Sudibyo;Dikembalikan Kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) lembar F2.17, Surat Kematian Nomor 474.3/102/IX/2017, An.Darwati tanggal 12 September 2017; 1 (satu) lembar Akta kelahiran Nomor 12.087
12 — 0
12.087/Pdt.P/2012/PN.Sby
148 — 27
Darwati tanggal 12 September 2017;- 1 (satu) lembar Akta kelahiran Nomor 12.087/I/1985, An. Surasmini tanggal 09 Desember 1985. Dikembalikan Kepada Saksi Surasmini binti Sukarjan;- 1 (satu) lembar Akta Hibah dengan Nomor:437/III/MGR/2015, tanggal 17 Maret 2015; Terlampir dalam berkas perkara An. Ahmad Sudibyo Bin Jurahman;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
33 — 3
Pecahan batu bata;19. 1 (satu) potong kayu usuk panjang sekitar 74 cm;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumberdasarkan ketentuan Pasal 180 ayat (1) KUHAP, sehingga dapat dijadikan barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkan buktitertulis berupa surat Visum et Repertum Nomor : IFRS 12.087 tanggal 22 Oktober 2012yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. D.
ArifSetiawan Als Plonco (kesembilannya masuk dalam daftar pencarian orang) jugalangsung melakukan pemukulan terhadap korban Nonot ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa beserta temantemannya korban Agus AlsSaweng Als Nonot meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Nomor : IFRS 12.087 tanggal 22 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. D.
Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum : IFRS 12.087 tanggal 22 Oktober2012 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr.D. AJI KADARMO,SpF,DFM Dokter Spesialis Forensik Diplome inForence Medicine pada Biddokkes Polda Jatim atau Rumah SakitBhayangkara Porong.
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 29 K/Padt.SusPHI/2016 2 Setiadi 03.410 3.411.000 36 i er 774.297.0003623 Suharyanto 11.377 3.307.000 24 i tai tattle4 Dadang 12.102 3.294.000 31 7 281 925.614.000Supriadi5 Agus 12.087 3.204.000 24 6 366 1.205.604.000Gunawan5 Dede 42.320 3.294.000 28 6 318 1.047.492.000Maulana' Dedy 07.157 3.359.000 37 1 als 722.185.000SumantriYulian 42.338 3.294.000 35 9 aa 760.914.000Masanif9 Dwi 41.117 3.307.000 40 4 16 582.032.000Purwanto16 ive 07.156 3.359.000 30 0 1.007.700.000Nugraha28811 Ebi Budi Arif
Menghukum Tergugat memberikan Hak terhadap Para Penggugat (Rohadidan kawankawan, 46 orang) Hak Ganti Rugi atas Pemutusan HubunganKerja Tergugat terhadap Para Penggugat (Rohadi dan kawankawan, 46orang), sebagai berikut : USIA SISAThn Bin MASANo NAMA NIK UPAH KERJA s/d JUMLAHPENSIUN(BULAN) 06.218 3.372.000 32 5 ert 913.812.0003 Setladl 03.410 3.411.000 36 1 227 774.297.000P Suharyanto 41.377 3.307.000 24 10 362 1.197.134.0004 Dadang 12.102 3.294.000 31 7 an 925.614.000Supriadi5 AUS 12.087 3.294.000
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana Pasal 6 (enam), maka pihak Pertamabersedia menerima denda atas keterlambatan penyerahan kayu sebesar5% per bulan dari nilai harga kayu atau per hari 0,16 %, maka Tergugatdan Tergugat Il berkewajiban membayar denda karena keterlambatanpenyerahan kayu olahan (sawn timber) kepada Penggugat terhitung sejakmulai dari tanggal 16 Agustus 2006 sampai dengan 12 Mei 2013 adalahsebesar Rp9.669.600.000,00 (sembilan miliar enam ratus enam puluhsembilan juta enam ratus ribu rupiah) setara dengan 12.087