,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan baik yang berkaitan dengan kesempurnaan suratdakwaan maupun yang berkaitan dengan kewenangan Pengadilan dalam mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.AGUNG NURSIS HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41

banyakwarga masyarakat resah takut kalau keluarganya ikut bermain perjudiansabung ayam disamping itu) perbuatan bertentangan dengan programpemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas perjudian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.SUPRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41

perbuatan bertentangan dengan programpemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas perjudian; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41

bakplastik kecil dan Uang tunai Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41

perkara ini dengan sengaja memperhatikan uraiantersebut diatas dihubungkan dengan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa dengan kesadarannya telah menjualkupon putih atau togel dengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang, sampaidengan akhirnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian hari Minggu, tanggal7 Agustus 2016 sekira jam 12.41

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikan sms penombok ; ---------------------------------------------------------------------------------- Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam.12.36 wib yang isi sms nya 90.5 27.5 43.10 13.4 ; --------------------------------------------------------- Sms dari ARIP BULENG pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.41 wib yang isi sms nya 14.34.41.43.45.54.72

Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; Menghukum terdakwa NADIP Bin SATRUMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 22222 n nnn nnn n nnn n ence neeneeeMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikan smspenombok ; 222222 222 ne nnn n nnn nnn nenSms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam.12.36 wib yang isisms nya 90.5 27.5 43.10 13.4 ; nnnn nnnSms dari ARIP BULENG pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.41

satuminggu sebanyak 5 (lima) kali bukaan yaitu. setiap hari Senin, Rabu.Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan untuk hari Selasa dan Jumat libure Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikan sms penombok : e Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam.12.36 wib yang isisms nya 90.5 27.5 43.10 13.4 5 nnnnn eeee Sms dari ARIP BULENG pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.41

satuminggu sebanyak 5 (lima) kali bukaan yaitu. setiap hari Senin, Rabu.Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan untuk hari Selasa dan Jumat libure Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikan sms penombok : e Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam.12.36 wib yang isisms nya 90.5 27.5 43.10 13.4 5 nnnnne eeee Sms dari ARIP BULENG pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.41

Bil.buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikan sms penombok :Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam.12.36 wib yang isisms nya 90.5 27.5 43.10 13.4 :Sms dari ARIP BULENG pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.41 wibyang is isms nya 14.34.41.43.45.54.72 x 2 ttl 1384+37 = 50 ok ki ttpan14.34x3.54x4. 35x1=10 dai kbe 60 ok ; Sms dari SUKRES pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.49 wib yang isisms nya 62812. 2813. 816. 183. 583. 853 ;Sms dari 085103797887 pada tanggal 20 Februari 2016 jam

pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.36 wib yang isisms nya 90.5 27.5 43.10 13.4 ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakberwenang untuk melakukan permainan judi togel ;1 (satu) buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikan smspenombok Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam.12.36 wib yang isisms nya 90.5 27.5 43.10 13.4 ; nn nnne Sms dari ARIP BULENG pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.41

Perkara : PDM 04 /KSNGN/ 01/2021yang berbunyi sebagai berikut:KESATUwonn Bahwa terdakwa DIKATON S.Pd Bin YUNA TAHAN (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 12.41 Wib dan pada hari Jumattanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 19.31 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Februari Tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019, bertempatdi sebuah rumah di Jalan S. Parman Gg.

kewenangan Pengadilan Negeri Kasongan untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanberita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumendalam Transaksi Elektronik, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 12.41

Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana.AtauKEDUAwonn Bahwa terdakwa DIKATON S.Pd Bin YUNA TAHAN (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 12.41 Wib dan pada hari Jumattanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 19.31 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Februari Tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019, bertempatdi sebuah rumah di Jalan S. Parman Gg.

Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana.AtauKETIGAwonn Bahwa terdakwa DIKATON S.Pd Bin YUNA TAHAN (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 12.41 Wib dan pada hari Jumattanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 19.31 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Februari Tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019, bertempatdi sebuah rumah di Jalan S. Parman Gg.

pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan denganapa yang diketahui maka diancam melakukan fitnah, Jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 12.41

Saksi DENDI LUTFI Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi anggota Polri yang telahmelakukan operasi Yustisi dalam perkara adanya pelanggaran Ketentraman,Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat; Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira jam 12.41 WIB bertempat diwamet Namsau Net alamat Jl. Syech Maulana Akbar Kec. Kuningan Kab.Kuningan.

Saksi HENDRA SUCIPTA Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi adalah anggoa SatpolPP yang telah melakukan operasi Yustisi dalam perkara adanya pelanggaranKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat;Putusan Nomor 28 /Pid.C/2021/Pn Kng Halaman 1 dari 6 Halaman Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira jam 12.41 WIB bertempat diwamet Namsau Net alamat Jl. Syech Maulana Akbar Kec. Kuningan Kab.Kuningan.

2021 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat;Setelah mendengar keterangan Para Saksi serta keterangan Terdakwa dan jugamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira jam 12.41

Yohanes Niko Santosodengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri; Terdapat luka kecet pada bagian kepala depan, diatas dahi sebelah kiri; Patah lengan atas kiri; Lukaluka tersebut menunjukkan adanya suatu kekerasan tumpul; Setelah dilakukan usaha pertolongan terhadap pasien selama 1 Jam,pasien dinyatakan meninggal pada pukul 12.41;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009

Yohanes Niko Santoso dengankesimpulan hasil pemeriksaan korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri,terdapat luka kecet pada bagian kepala depan, diatas dahi sebelah kiri, patahlengan atas kiri, lukaluka tersebut menunjukkan adanya suatu kekerasan tumpuldan setelah dilakukan usaha pertolongan terhadap pasien selama 1 Jam, pasiendinyatakan meninggal dunia pada pukul 12.41 Wita;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanserta hasil Visum Et Repertum diperoleh faktafakta

Yohanes Niko Santoso dengan kesimpulan hasil pemeriksaan korbandatang dalam keadaan tidak sadarkan diri, terdapat luka kecet pada bagiankepala depan, diatas dahi sebelah kiri, patah lengan atas kiri, lukalukatersebut menunjukkan adanya suatu kekerasan tumpul dan setelah dilakukanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wkb.usaha pertolongan terhadap pasien selama 1 Jam, pasien dinyatakanmeninggal dunia pada pukul 12.41 Wita;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segala sesatuyang

lima juta rupiah)diambil terdakwa ; 220222 no nnn nn none nn ncn cnn nee Sesuai dengan rekening koran dari Bank BTN telang dan data capture(rekam foto) bahwa terdakwa NURUL TRI WAHYULIANA melakukantransaksi atau tarik tunai menggunakan kartu ATM milik saksi AtikaSiskawati di ATM Bank BTN di dalam kampus UTM sebanyak 4 kalitransaksi dengan rincian sbb : e Pada tanggal 12 September 2014 sekira jam 12.40 Wib sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; 22220e Pada tanggal 12 September 2014 sekira jam 12.41

foto) serta rekaman video yang diperlihatkan dalampersidangan telah diakui oleh terdakwa bahwa orang yang ada di fotodan dalam video tersebut benar adalah terdakwa, dan terdakwa NURULTRI WAHYULIANA melakukan transaksi atau tarik tunai menggunakankartu ATM milik saksi Atika Siskawati di ATM Bank BIN di dalamkampus UTM sebanyak 4 kali transaksi dengan rincian sbbPada tanggal 12 September 2014 sekira jam 12.40 Wib sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Pada tanggal 12 September 2014 sekira jam 12.41

diperlihatkan dalampersidangan telah diakui oleh terdakwa bahwa orang yang ada di fotodan dalam video tersebut benar adalah terdakwa, dan terdakwaNURUL TRI WAHYULIANA melakukan transaksi atau tarik tunaimenggunakan kartu ATM milik saksi Atika Siskawati di ATM BankBTN di dalam kampus UTM sebanyak 4 kali transaksi dengan rincianSIGID eeeeeseseeseeseeeseeweneeeeneeensene Pada tanggal 12 September 2014 sekira jam 12.40 Wib sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Pada tanggal 12 September 2014 sekira jam 12.41

Bangkalan a.nATIKA SISKAWATI adalah terjadi penarikan tunai di ATM BTNkampus UTM Bangkalan sebanyak 4 (empat) kali dengan rincianSbb : e Pada tanggal 12 September 2014 jam 12.40 Wib sebesarRp 1.000.000, ;e Pada tanggal 12 September 2014 jam 12.41 Wib sebesarRp 1.000.000, ;e Pada tanggal 16 September 2014 jam 13.55 Wib sebesarRp 1.000.000, ;e Pada tanggal 16 September 2014 jam 13.56 Wib sebesarRp 1.000.000, ;e Dan pada tanggal 16 September 1 (satu) kali penarikan di ATMLink sebesar Rp. 1.000.000,

serta rekaman video yang diperlihatkandalam persidangan telah diakui oleh terdakwa bahwa orang yangada di foto dan dalam video tersebut benar adalah terdakwa, danterdakwa NURUL TRI WAHYULIANA melakukan transaksi atautarik tunai menggunakan kartu ATM milik saksi Atika Siskawati di21ATM Bank BTN di dalam kampus UTM sebanyak 4 kali transaksidengan rincian sbb : e Pada tanggal 12 September 2014 sekira jam 12.40 Wib sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Pada tanggal 12 September 2014 sekira jam 12.41

Sekitar pukul 10.41 WITATerdakwa mengirim SMS kepada Saksi MIAMI dan bertanya perihalkeberadaan Korban, selanjutnya pada sekitar pukul 12.41, Terdakwamenelepon Saksi MIAMI dan bercerita yang pada intinya Terdakwa telahmendorong Korban hingga terjatuh ke lantai dasar dan kepala Korbanmengenai bolder kapal lalu Terdakwa mendorong tubuh Korban ke sungai.Terdakwa kemudian sempat menelepon PT.

Sekitar pukul 10.41 WITATerdakwa mengirim SMS kepada Saksi MIAMI dan bertanya perihalkeberadaan Korban, selanjutnya pada sekitar pukul 12.41, Terdakwamenelepon Saksi MIAMI dan bercerita yang pada intinya Terdakwa telahmendorong Korban hingga terjatunh ke lantai dasar dan kepala Korbanmengenai bolder kapal lalu Terdakwa mendorong tubuh Korban ke sungai.Terdakwa kemudian sempat menelepon PT.

Mi, jangan bilangbilang keorangya, saya takut dan selanjutnya saksi Miami juga menerima telpon dariterdakwa sekitar pukul 12.41 Wita yang menanyakan keberadaan terdakwadan terdakwa menceritakan kepada saksi mengenai kronologis kejadianperkelahiannya dengan Sdr. Saiful, yaitu Sdr.

/I.12.41/SD.02/KU/2011 sebagai salah satu persyaratan pengajuan dana BOS.

/I.12.41/SD.02/KU/2011 sebagai salah satu persyaratan pengajuan dana BOS. Dalam suratpernyataan tersebut tertulis, antara lain sebagai berikut :Page / of 66Nomor: 11/Pid/TPK./2013/PT.TK.e Jumlah murid SDN 01 Kotabumi Udik Sebanyak 355 muride Jumlah dana BOS Triwulan IT Rp. 35.233.750,00.

/I.12.41/SD.02/KU/2011 sebagai salah satu persyaratan pengajuan dana BOS. Dalam suratpernyataan tersebut tertulis, antara lain sebagai berikut :e Jumlah murid SDN 01 Kotabumi Udik Sebanyak 355 muride Jumlah dana BOS Triwulan I Rp. 35.233.750,00.

/I.12.41/SD.02/KU/2011 sebagai salah satu persyaratan pengajuan dana BOS. Dalam suratpernyataan tersebut tertulis, antara lain sebagai berikut :e Jumlah murid SDN 01 Kotabumi Udik Sebanyak 355 murid43e Jumlah dana BOS Triwulan I Rp. 35.233.750,00.

RIAFIRDAUSYAH, pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 12.41 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2016,atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat didepan Planet Ban di Jalan A.

RIAFIRDAUSYAH, pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 12.41 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2016,atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat diHal 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 799/Pid. SUS /2016/PN DPS.depan Planet Ban di Jalan A.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I PUTU AGUS SUPUTRA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi yang bernama Brigadir Made Mediana Dwija, SH beserta anggota Subnit Il Idik Il Sat NarkobaPolresta Denpasar, dipimpin oleh IPDA Made Sudiarsa, SIP melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Hendra Bagus Saputra dan terdakwaRia Firdausyah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 jam 12.41

SUS /2016/PN DPS.penangkapan terhadap terdakwa Hendra Bagus Saputra dan terdakwaRia Firdausyah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 jam 12.41 Witabertempat di depan Planet Ban di Jalan A.

Sesampainyadi daratan, Terdakwa kemudian meminta Saksi MUHAMMADBADARUDIN Bin BAHRAN untuk dicarikan ojek, ketika ojekdatang, Terdakwa kemudian naik ojek menuju Banjarbaru.Sekitar pukul 10.41 WITA Terdakwa mengirim SMS kepada SaksiMIAMI dan bertanya perihal keberadaan Korban, selanjutnyapada sekitar pukul 12.41, Terdakwa menelepon Saksi MIAMIdan bercerita yang pada intinya Terdakwa telah mendorongKorban hingga terjatuh ke lantai dasar dan kepala Korbanmengenai bolder kapal lalu Terdakwa mendorong

Mi, jangan bilangbilang keorang ya, sayatakut; or rc er cc nnBahwa selanjutnya saksi juga menerima telpon dariterdakwa sekitar pukul; 12.41 Wita yang menanyakankeberadaan terdakwa dan terdakwa menceritakan kepadasaksi mengenai kronologis kejadian perkelahiannyadengan Sdr. Saiful, yaitu Sdr.

Mi, jangan bilangbilang keorang ya, saya takutdan selanjutnya saksi Miami juga menerima telpon dari39terdakwa sekitar pukul 12.41 =Wita yang menanyakankeberadaan terdakwa dan terdakwa menceritakan kepadasaksi mengenai kronologis kejadian perkelahiannya denganSdr. Saiful, yaitu Sdr.

Mi,jJangan bilangbilang keorang ya, saya takut danselanjutnya saksi Miami juga menerima telpon dari terdakwasekitar pukul 12.41 Wita yang menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menceritakan kepada saksi mengenaikronologis kejadian perkelahiannya dengan Sdr. Saiful,yaitu Sdr.

Perk.PDM134/SBSAR/05/2016tanggal 8 Juni 2016 , Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa la terdakwa ERIK DIRGANTARA, SH Als ERIK Bin ABDULMUNIR pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 12.41 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Rt.02/Rw.04,Lingkungan Motong, Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat tepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain

Bahwa seluruh isi dalam akun facebook Erick Dirgantara milik Terdakwatersebut dapat di akses oleh orang lain meskipun tidak berteman denganHalaman 2 dari 12 halaman putusan No.66/PIDSUS.ITE/2016/PT.MTRTerdakwa di dalam Facebook karena sudah Terdakwa setting untuk dapatdilihat oleh orang lain.Pada tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 12.41 Wita ketika Terdakwasedang berada di rumah Terdakwa di Rt.02/Rw.04, Lingkungan Motong,Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,Terdakwa menulis

Perk.PDM134/SBSAR/05/2016tanggal 8 Juni 2016 , Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa la terdakwa ERIK DIRGANTARA, SH Als ERIK Bin ABDULMUNIR pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 12.41 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Rt.02/Rw.04,Lingkungan Motong, Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat tepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain

Bahwa seluruh isi dalam akun facebook Erick Dirgantara milik Terdakwatersebut dapat di akses oleh orang lain meskipun tidak berteman denganTerdakwa di dalam Facebook karena sudah Terdakwa setting untuk dapatdilinat oleh orang lain.Halaman 2 dari 12 halaman putusan No.66/PIDSUS.ITE/2016/PT.MTRPada tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 12.41 Wita ketika Terdakwasedang berada di rumah Terdakwa di Rt.02/Rw.04, Lingkungan Motong,Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,Terdakwa menulis

Eman Suparman belum sempat ke ATM BNI;Bahwa kemudian setelah selesai sholat jumat, sekitar pukul 12.41 Wib saksikorban Prof. DR. Eman Suparman menghubungi Terdakwa ketika sedangberada di Mesjid Agung Majalengka karena saksi korban Prof. DR. EmanSuparman telah melihat ATM BNI, lalu Terdakwa memandu saksi korbanProf. DR. Eman Suparman untuk masuk kedalam ATM BNI dan Terdakwameminta kepada saksi korban Prof. DR.

Eman Suparmandengan menggunakan nomor Handphone 081219680738 yang menanyakanmengenai ATM BNI tersebut dan dikarenakan saksi korban dalam perjalananmenuju mesjid untuk melaksanakan sholat jumat jadi saksi korban belumsempat ke ATM BNI;Bahwa kemudian setelah selesai sholat Jumat, sekitar pukul 12.41 Wib saksikorban Prof. DR. Eman Suparman menghubungi Terdakwa ketika sedangberada di Mesjid Agung Majalengka karena saksi korban Prof. DR.

Pada pukul 12.41 Wibsetelah shalat jumat, saksi menelfon prof.

Pada pukul 12.41 Wib setelah shalat jumat, suami saksimenelfon prof.

Bag.Bahwa kemudian setelah selesai sholat jumat, sekitar pukul 12.41 Wib saksikorban Prof. DR. Eman Suparman menghubungi Terdakwa ketika sedangberada di Mesjid Agung Majalengka karena saksi korban Prof. DR. EmanSuparman telah melihat ATM BNI, lalu Terdakwa memandu saksi korbanProf. DR. Eman Suparman untuk masuk kedalam ATM BNI dan Terdakwameminta kepada saksi korban Prof. DR.

Kemudian pada sekira pukul 12.41 wib Terdakwakembali menghubungi Sdr. Asep memberitahukan bahwa uangpembayarannya baru ada sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/PID.SUS/2019/PT SMGOleh Sdr. Asep Terdakwa diminta untuk mengirimkan uang tersebut kerekening nomor : 3200662562 dan meminta agar Terdakwa memberikaninformasi jika kiriman uang pembayaran sudah masuk.

Kemudian pada sekira pukul 12.41 wibTerdakwa kembali menghubungi Sdr. Asep memberitahukan bahwa uangpembayarannya baru ada sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Oleh Sdr. Asep Terdakwa diminta untuk mengirimkan uang tersebut kerekening nomor : 3200662562 dan meminta agar Terdakwa memberikaninformasi jika kiriman uang pembayaran sudah masuk. SelanjutnyaTerdakwa mengirimkan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) ke nomor rekening yang diberikan oleh Sdr.

Melakukan penyetoran sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)ke BCA dengan nomor rekening 4010363123 atas nama He Bao Ying tujuantransaksi pembelian mobil tanggal transaksi 22 Juli 2015 pukul 12.41 WIB;b. Melakukan penyetoran ke BCA sebesar Rp874.500.000,00 (delapan ratustujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan nomor rekening0885057778 atas nama Pratomo Goenadi tujuan transaksi pembelian mobiltanggal transaksi 22 Juli 2015 pukul 12.42 WIB;c.

Melakukan penyetoran sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)ke BCA dengan nomor rekening 4010363123 atas nama He Bao Ying tujuantransaksi pembelian mobil tanggal transaksi 22 Juli 2015 pukul 12.41 WIB;b. Melakukan penyetoran ke BCA sebesar Rp874.500.000,00 (delapan ratustujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan nomor rekeningHal. 7 dari 25 hal.

., Alias DEDEKURNIAWAN, pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekira pukul 12.41 wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dan waktu lainnya yang masih dalam bulan Marettahun 2018 ditempat yang tidak dapat dipastikan lagi yang masih dalam wilayahKabupaten Subang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Subang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyiarkan berita atau pemberitahuanbohong, dengan sengaja menerbitkan keonaran

/PN.SNGkeresahan atau ketersingungan dari Banyak Anggota Kepolisian ResorSubang karena telah mendeskreditkan Intitusi Kepolisian KhususnyaKepolisian Resor Subang dan saksi (pelapor) PRADIPTA MARTA KUSUMA.non= Perbuatan terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 14 Ayat (1) UU RI No. 1 Tahun 1946 Tentang PeraturanHukum Pidana.ATAUKEDUAweeccceee Bahwa ia terdakwa MOHAMAD DEDE KURNIAWAN, S.H., Alias DEDEKURNIAWAN, pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekira pukul 12.41 wib atau

siapa saja yang memposting danSiapa saja yang berkomentar di Grup Suara Subang tersebut, yangkebetulan akun facebook Dede Kurniawan adalah merupakanmember / anggota dari grup Facebook Suara Subang sehingga saksidapat melihat dan membaca apa postingan dan komentar yangdikirimnya di grup Facebook Suara Subang.Bahwa saksi mengetahui akun facebook Dede Kurniawan tersebutberkomentar yang bermuatan penghinaan dan atau pencemarannama baik tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekira pukul 12.41

Subang.Bahwa Terdakwa untuk bisa masuk ke facebook selama ini hanyadengan menekan aplikasi Facebook di handphone nya merek XiaomiRedmi Note 4 dan langsung masuk ke akun facebook Dede Kurniawan.Bahwa akun Facebook terdakwa yang bernama Dede Kurniawantergabung dalam sebuah group facebook bernama Suara Subang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekira pukul 12.41 wibbertempat masih dalam wilayah Kabupaten Subang pada groupfacebook Suara Subang terdakwa telah memposting kalimat berupaBUPATI SUBANG

Melakukan penyetoran sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah)ke BCA dengan nomor rekening 4010363123 atas nama He Bao Ying tujuantransaksi pembelian mobil tanggal transaksi 22 Juli 2015 pukul 12.41 wib ;b. Melakukan penyetoran ke BCA sebesar Rp. 874.500.000, (delapan ratustujun puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan nomor rekening0885057778 atas nama Pratomo Goenadi tujuan transaksi pembelian mobiltanggal transaksi 22 Juli 2015 pukul 12.42 wib ;c.

Melakukan penyetoran sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah)ke BCA dengan nomor rekening 4010363123 atas nama He Bao Ying tujuantransaksi pembelian mobil tanggal transaksi 22 Juli 2015 pukul 12.41 wib ;b. Melakukan penyetoran ke BCA sebesar Rp. 874.500.000, (delapan ratus tujuhpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan nomor rekening 0885057778atas nama Pratomo Goenadi tujuan transaksi pembelian mobil tanggaltransaksi 22 Juli 2015 pukul 12.42 wib ;c.

kepolresta pekanbaru untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa uang yang telah terdakwa terima dari NURFADI IRFAN (DPO)sebagai upah mengambil paket narkotikan jenis sabusabu tersebut adalahsebesar Rp 6.200.000 (enam juta dua ratus ribu rupiah) dari total yang dijanjikansebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikirim tanggal 02 Januari 2021 pukul11.00 Wib; Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dikirim tanggal 02 Januari 2021pukul 12.41

(lima ratus ribu rupaih) dikirim tanggal 02 Januari2021 pukul 11.00 Wib; Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dikirim tanggal 02 Januari2021 pukul 12.41 Wib; Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dikirim tanggal 02 Januari 2021pukul 15.57 Wib Rp 2.000.000, dikirim tanggal 07 Januari 2021 pukul 05.47 WibBahwa benar semua pengiriman uang kepada terdakwa di rekening BRIdengan Nomor rekening 391901011507530 tersebut di kirim dari rekeningAn.

kepolresta pekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa uang yang telah terdakwa terima dari NURFADI IRFAN(DPO) sebagai upah mengambil paket narkotikan jenis sabusabutersebut adalah sebesar Rp 6.200.000 (enam juta dua ratus riburupiah) dari total yang dijanjikan sebesar Rp 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah), dengan rincian sebagai berikut : Rp 500.000, (lima ratus ribu rupaih) dikirim tanggal 02 Januari2021 pukul 11.00 Wib; Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dikirim tanggal 02 Januari2021 pukul 12.41

Polo warnahitam 2 (dua) bungkusan ukuran sedang; Bahwa uang yang telah terdakwa terima dari NURFADIIRFAN (DPO) sebagai upah mengambil paket narkotikan jenis sabusabu tersebut adalah sebesar Rp 6.200.000 (enam juta dua ratus riburupiah) dari total yang dijanjikan sebesar Rp 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah), dengan rincian sebagai berikut : Rp 500.000, (lima ratus ribu rupaih) dikirim tanggal 02 Januari2021 pukul 11.00 Wib; Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dikirim tanggal 02 Januari2021 pukul 12.41

TerdakwaFITRIANI : Gua udah si SD 02 nih.ARIADI Terdakwa AGUS NUR : Yaudah sabar.Bahwa selanjutnya TerdakwaFITRIAN ARIADI Bin SADIMIN dengan No.Sim Card 081385205010 dengan TerdakwaAGUS NUR Bin KAMSAHRULyang nenggunakan Sim card Nomor : 0897650853, dari jam 12.41 Wib.Sampai dengan 14.28 Wib, dengan percakapan sebagai berikut : TerdakwaFITRIANI : Gus lo cepat jalan, gw sudah di jalan, paketARIADI sudah sampe, lo jalan sekarang cepatangus.

Sim Card 081385205010 dengan Terdakwa AGUS NUR BinKAMSAHRUL yang nenggunakan Sim card Nomor : 0897650853,dari jam 12.41 Wib.

pada tanggal 17 Maret 2021 terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan dipersidanganpada tanggal 17 Maret 2021 terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUeoceeceeee Bahwa terdakwa DIKATON S.Pd Bin YUNA TAHAN (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 12.41

memeriksadan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam TransaksiElektronik, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupaHalaman 3 dari 65 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Ksnsehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 12.41

AtauKEDUAmonanan ane Bahwa terdakwa DIKATON S.Pd Bin YUNA TAHAN (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 12.41 Wib dan pada hari Jumattanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 19.31 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Februari Tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019, bertempat di sebuahrumah di Jalan S. Parman Gg.

65 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Ksnmentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 12.41

KETIGAnonnonnn Bahwa terdakwa DIKATON S.Pd Bin YUNA TAHAN (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 12.41 Wib dan pada hari Jumattanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 19.31 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Februari Tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019, bertempat di sebuahrumah di Jalan S. Parman Gg.