Ditemukan 6 data
Pembanding/Penggugat II : Dongan Torang Pangaribuan Diwakili Oleh : Darman Yosef Sagala, S.H.
Terbanding/Tergugat : German Wintan Pangaribuan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Sitoluama
92 — 47
Bidang II = (sa) x (sb) x (se) x (sd)s=0,5xKeliling Keliling = 7 + 8,6 + 55,98 + 49=0,5x 120,58 = 120,58 m= 60,295L. Bidang 11 = (sa) x (Sb) x (50) x (sd)(60,2957) x (60,2958,6) x (60,29549) x (60,29555,98)353,205 x51,605x11,205x4,915sVisa77i7stiSsSSCSCSCSCSCiCS366,44 m?
100 — 43
Bidang 11 = (sa) x (sb) x (sc) x (sd)s=0,5xKeliling Keliling = 7 + 8,6 + 55,98 + 49= 0,5 x 120,58 = 120,58 m= 60,295L.
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI alias ADI alias SUBLI bin MARYATON
47 — 7
Pengadaian Sampit dengan berat bersih 120,94 (seratus dua puluh koma sembilan empat) gram yang selanjutnya berdasarkan Surat ketetapan Status Sitaan Narkotika Nomor :B-328/O.2.11/Enz.1/08/2022 Tanggal 02 Agustus 2022 Oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotawaringin Timur barang bukti tersebut disisihkan dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram untuk pemeriksaan Laboratorium sedangkan sisanya dengan berat bersih 120,58 (seratus dua puluh koma lima delapan) gram untuk dimusnahkan;
- 1 (satu
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
112 — 50
Telah8628 28 dibayar12 5660534007 02/10/2013 132,349 Telah9384 14 dibayar13 5660534008 30/12/2013 195,79 Telah1297 6.70 dibayar14 5660534008 11/03/2014 138,24 Telah2880 8.55 dibayar15 5660534008 22/05/2014 211,195 Telah4609 .60 ibayar16 5660534009 19/12/2014 116,658 lapat0459 8517 5660534009 19/12/2014 120,58 Belum0460 5.69 dibayar18 5660534010 17/06/2016 17,028 Belum4805 39 dibayar19 5660534010 17/06/2016 239,914 Belum4806 40 dibayar20 5660534010 17/06/2016 1,137,246 Belum4804 .519 dibayar Sehingga
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipertahankan.1.4 Koreksi Kredit Pajak yang terdiri dari:Kredit Pajak PPh Pasal 22 sebesar USD 18,705Bahwa Majelis = Hakim = memutuskan untuk tidaka.mempertahankan koreksi Kredit Pajak PPh Pasal 22 sebesarUSD 18,705 dengan pertimbangan berikut:bahwa menurut perhitungan Majelis, ketiga alasan yangdigunakan untuk menyanggah koreksi adalah sebesarUSD19,010,12 USD337.78 + USD138.52 = USD18,810.86,bahwa apabila dibandingkan dengan koreksi Terbandingadaiah sebesar USD 18.705 atau terdapat selisih sebesarUSD 120,58
Hakim telah memerintahkan untukdilakukan uji bukti dalam proses persidangan.Berdasarkan hasil uji bukti, Majelis Hakim memutuskanuntuk tidak mempertahankan koreksi Kredit Pajak PPhPasal 22 sebesar USD 18,705 dengan pertimbanganberikut:* bahwa menurut perhitungan Majelis, ketiga alasanyang digunakan untuk menyanggah koreksi adalahsebesar USD19,010,12 USD337.78 + USD138.52 =USD 18,810.86,* bahwa apabila dibandingkan dengan koreksiPemohon PK adalah sebesar USD 18.705 atauterdapat selisih sebesar USD 120,58
81 — 19
Untuk tanahsawah tergantung hasil lelang yang dilakukansebelum musim tanam.Bahwa jumlah asset/modal yang telah di lepas oleh PD Pembangunan yaitu 370Ha (Modal /asset awal) sesuai Perda No.7 tahun 1973 dikurangi kurang lebih249,42 Ha (sisa asset/modal) jadi jumlah asset seluruhnya yang telah dilepaskurang lebih 120,58 Ha.