1. Menyatakan para Tergugat telah dipanggik secara sah dan patut tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 16/Pdt.G/2012/PN KRAY tanggal 14 Juni 2012, khususnya pada poin nomor 6 (enam) yang semula tertulis :

1. Menetapkan bahwa apabila para Tergugat tidak mampu untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) maka tanah yang

menjadi jaminan kredit tersebut tercatat dalam Sertifikat atas nama Ferryantho Saada, SHM Nomor 0420 seluas 610 m2 yang terletak di Perumahan Madya Kav B2 Pusung Utama Sinduharjo Ngaglik, Sleman, Yogyakarta untuk dijual lelang didepan umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sebesar Rp. 125.000.000 (seratud dua puluh lima juta rupiah)

Unggas MAJUBERSAMA yaitu sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) melalui rekening Kelompok Ternak Unggas MAJU BERSAMAKel.

Metro Timur Kota Metro;e Bahwa sepengetahuan saksi dana senilai Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) dipergunakan untuk pembuatan kandang sebanyak29 kandang dan pengadaan pakan ternak;e Bahwa pencairan dana bantuan senilai Rp. 125.000.000, (seratus dua puluhlima juta rupiah) tersebut dicairkan melalui 2 tahapan yaitu pada bulanOktober 2010 tapi untuk tanggalnya lupa serta pada bulan Nopember 2010dan masuk melalui rekening kelompok dengan nomor :0130041151508pada Bank BRI Cabang Metro

Unggas MAJUBERSAMA yaitu sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah ) melalui rekening Kelompok Ternak Unggas MAJU BERSAMAKel.

Shufwan;Bahwa pada tahun 2010 terdapat Bantuan Sosial RestrukturisasiPemeliharaan Unggas di Pemukiman dengan nilai bantuan sebesar Rp.125.000.000,.

Metro Timur Kota Metro;Bahwa sepengetahuan terdakwa dana senilai Rp. 125.000.000, dipergunakan untukpembuatan kandang sebanyak 29 kandang dan pengadaan pakan ternak;Bahwa pencairan dana bantuan senilai Rp. 125.000.000, tersebut dicairkan melalui2 tahapan yaitu pada bulan oktober 2010 tapi untuk tanggalnya lupa serta padabulan Nopember 2010 dan masuk melalui rekening kelompok dengannomor :0130041151508 pada Bank BRI Cabang Metro;Bahwa setelah dana bantuan tersebut dicairkan dana tersebut dipegang

Penipuan ;

Pembayaran biaya rapatNo.0723/BL 125.000.000, Pimpinan/Anggota DPRD.pamperda DAU/LS/1.20 Pembahasan Penyusunan.04/2011, naskah Akademik dantanggal 13 Pembuatan Perda Bumi danApril 2011. Bangunan, BPHATB, PajakMineral Bukan Logam danRetribusi PengelolaanSampah. SebesarRp.125.000.000, Tgl. 14 April2011.2 + SP2D. Rp. Pembayaran biaya rapatNo.3296/BL 125.000.000, Pimpinan/Anggota DPRD.DAU/LS/1.20. Pembahasan LKPJ Tahun04/2011, Anggaran 2010 Tahun 2011.tanggal 20 Sebesar Rp.125.000.000, 20.

Pembayaran biaya rapatNo.3354/BL 125.000.000, Pimpinan/Anggota DPRD.DAU/LS/1.20. Pembahasan Laporan04/2011, Perhitungan tahun anggarantanggal 25 2010. Tahun 2011. SebesarOktober Rp.125.000.000, LKPJ Tahun2011. Anggaran 2010 Tahun 2011.Sebesar Rp.125.000.000, 25.Oktober 2011Jumiah Jumlah Sesuai Jumlah Yang DibayarkanSP2D. Rp ;375.000.000, Rp. 375.000.000,i KK. 5.02. SP2D. Rp. Pembayaran biaya hering. . No.0902/BL 125.000.000, Pimpinan/Anggota DPRDH D ,Hering!

Sebesar Rp.125.000.000, Tgl.10 Juni2011. SP2D. Rp. Biaya rapat rapat kerjaNo.2287/BL 125.000.000, Pimpinan DPRD dan KomisiDAU/LS/1.20. komisi DPRD dengan Kepala Halaman 15 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP 04/2011, SKPD di Pemda Jayapuratanggal 03 tahun 2011. Sebesar Rp.Agustus 125.000.000, Tgl.08 Agustus2011. 2011. SP2D. Rp. Pembayaran biaya rapat rapatNo.2880/BL 125.000.000, Alat Kelengkapan Dewan.DAU/LS/1.20 Badan = anggaran, Badan04/2011, Musyawarah.

SusTPK/2016/PT JAP 04/2011,Anggaran 2010 Tahun 2011. tanggal 20 Sebesar Rp.125.000.000, 20.Oktober Oktober 2011.20113 SP2D. Rp. Pembayaran biaya rapatNo.3354/BL 125.000.000, Pimpinan/Anggota DPRD.DAU/LS/1.20. Pembahasan Laporan04/2011, Perhitungan tahun anggarantanggal 25 2010. Tahun 2011. SebesarOktober Rp.125.000.000, LKPJ Tahun2011. Anggaran 2010 Tahun 2011.Sebesar Rp.125.000.000, 25.Oktober 2011Jumlah Jumlah Sesuai Jumlah Yang DibayarkanSP2D. Rp375.000.000, Rp. 375.000.000,M KK. 5.02. SP2D.

Masa Sidang Il Tahun 2011.Sebesar Rp. 125.000.000,Tgl.10 Juni 2011. SP2D. Rp. Biaya rapat rapat kerjaNo.2287/BL 125.000.000, Pimpinan DPRD dan KomisiDAU/LS/1.20. komisi DPRD dengan Kepala04/2011, SKPD di Pemda Jayapuratanggal 03 tahun 2011. Sebesar Rp. Halaman 54 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP Agustus 125.000.000, Tgl.08 Agustus2011. 2011. SP2D. Rp.

No. 62/Pid.B/2012/PN.Kdlsusah dihubungi lagi, Kemudian saksi mencari informasi ke Alfamartyang ternyata di wilayah Kabupaten Kendal tidak ada lagi gedungAlfamart yang akan dibangun;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugiansebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah;Bahwa saksi tidak tahu akan dipergunakan untuk apa uang panjarRp.125.000.000, oleh terdakwa;Bahwa sertifikat yang dijaminkan oleh terdakwa di Notaris Sulistiyanimasih atas nama Pak Mohamad Ali, saksi

, (seratus duapuluh lima juta rupiah), dimana uang sebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) tersebut telah digunakanterdakwa untuk kepentingan pribadinya yaitu untuk membelitanah seharga Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dansisanya untuk membayar hutang terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa MUHAMAD ALI Als.

No. 62/Pid.B/2012/PN.KdlRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa menyetujui;Bahwa setelah waktu yang disepakati untuk lebih meyakinkansaksi Mia Permatasari, terdakwa mengajak saksi Mia Permatasariuntuk membuat Surat perjanjian Kerja di depan Notaris Sulistiani,SH.

Terdakwa mempunyai tanggugan keluarga;Menimbang, bahwa barang bukti yang dijukan dipersidanganberupa :1 (satu) lembar kwuitansi pembayaran uang jaminan pekerjaanAlfamart di Kabupaten Kendal senilai Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah), 1 (satu) bendel surat perjanjianpekerjaan tertanggal 03 Desember 2011 yang ditandatanganiNotaris Sulistyani, SH.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwuitansi pembayaran uangjaminan pekerjaan Alfamart di KabupatenKendal senilai Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah);1 (satu) bendel surat perjanjian pekerjaantertanggal 03 Desember 2011 yangditandatangani Notaris Sulistyani, SH.

Parji, M.Si sebanyak Rp. 125.000.000,- tertanggal 6 Desember 2010 2 (dua) lembar foto copy Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 0603/DPJ/CPNS/06/2011 tanggal 01 Juni 2011 .dikembalikan kepada Jaksa Penuntut umum untuk digunakan dalam perkara lain ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah).

nganggo duwit Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) itu pasti diterima saksi Suwardjo menjawabsing penting duwit Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta) balekno disik,pancen adine Fitri jenenge Adif lulus SMA mengko tak pikire dan terdakwa dengantipu muslihat lagi berkata perpajakan iki pasti diterima gajine gede penempatanekerjo ono solo cedak omahe , setelah mendengar kata kata terdakwa tersebutahkirnya saksi Suwardjo tergerak hatinya dan setuju untuk menyerahkan uang kepadaterdakwa

wutuh .Bahwa setelah uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)berada dalam kekuasaan terdakwa ternyata hasil pengumuman CPNS yang keluarnama Fitri Kurniasari tidak lulus dan masuk dalam daftar pengumuman penerimaanCPNS tersebut kemudian saksi Suwardjo menanyakan kepada terdakwa mengenainama anaknya yang tidak masuk dalam daftar penerimaan CPNS tersebut, laluterdakwa berkata sudah saya usahakan tetapi bleset, neng iki ono lowongan PNSperpajakan nganggo duwit Rp. 125.000.000

hasil pengumuman CPNS yang keluar namaFitri Kurniasari tidak ada dalam daftar pengumuman penerimaan CPNS tersebutkemudian saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai nama anaknya yang tidakmasuk dalam daftar penerimaan CPNS tersebut, lalu dijawab oleh terdakwa sudahsaya usahakan tetapi bleset, neng iki ono lowongan PNS perpajakan nganggo duwitRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) itu pasti diterima saksimenjawab sing penting duwit Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta)balekno

Klaten ;Bahwa terdakwa menjanjikan kepada kedua orang tua saksi akan menjadikan saksiAdif bekerja dikantor perpajakan dengan menggunakan uang sebesar Rp.125.000.000, dan saksi menjadi CPNS dibagian kesehatan dengan menggunakanuang sejumlah Rp. 125.000.000,. dan apabila tidak masuk menjadi CPNS uangseluruhnya akan dikembalikan, tetapi ketika sudah menyerahkan uang sebesar Rp.250.000.000, kepada terdakwa ternyata tidak masuk menjadi CPNS seperti apa yangtelah dijanjikan oleh terdakwa bahkan setiap

Miyatun dan Adif NF dan diberi kwitansioleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah menjanjikan kepada Suwardjo akan menjadikan Adif NurmanFatkur di kantor perpajakan dengan menggunakan uang sebesar Rp. 125.000.000, danFitri CPNS di kesehatan dengan menggunakan uang Rp. 125.000.000, apabila keduaorang tersebut tidak lolos dalam seleksi penerimaan CPNS maka uang akan terdakwakembalikan semua kepada Suwardjo, ternyata tidak lolos dan uangnya sampai saat inibelums aksi kembalikan kepada Suwardjo karena semua

Digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa yakni kebutuhan seharihariterdakwa sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugian totalsebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang terdiri darisaksi Wisnu Anggara Wahyu sendiri sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah), saksi Toriq Adi Kurniawan, S.Kom sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), saksi Sudrajat Priyolaksnosebesar Rp. 50.000.000

benar hingga saat ini terdakwa tidak pernah memberikankeuntungan yang dijanjikan kepada saksi dan tidak mengembalikan uangmilik saksi sebesar Rp. 125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah),saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadi sebesar Rp. 125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah), saksi Sudrajat Priyolaksno sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh ribu rupiah), saksi Rizki Adhi Priawan sebesar Rp.50.000.000.

, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), saksiSudrajat Priyolaksno sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh ribu rupiah,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN Sbysaksi Rizki Adhi Priawan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan saksi Wisnu Anggara Wahyu sendiri sebesar Rp. 125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah) sehingga terkumpul uang yang akandigunakan dana talangan sebesar Rp. 350.000.000.

ke rekening Bank BCA Nomor:3251146126 milik terdakwa, akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkankerugian total sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)yang terdiri dari saksi Wisnu Anggara Wahyu sendiri sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), saksi Torig AdiKurniawan, S.Kom sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah), saksi Sudrajat Priyolaksno sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh riburupiah, saksi Rizki Adhi Priawan sebesar Rp. 50.000.000

Apabila dalam pengecekan tersebut ternyata uang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) telah masukkerekening Pihak Pertama dan telah ditunjukkan pula buktitransfernya, maka Pihak Kedua dibebaskan dari pembayaransebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)tersebut.3.

Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) atau buktitransfer kepada Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak jugamelakukan pembayaran tunai sebagaimana angka 3 point 3 diatas, maka Pihak Pertama dapat meminta Panitera PengadilanNegeri Klas IA Kupang untuk melakukan eksekusi terhadap hartakekayaan milik Pihak Kedua dan membayar uang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada PihakPertama secara tunai dan seketika.4.

Pembayaran Kedua sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) yang dilakukan dengan cara Tergugatsetor tunai ke Rekening PAULUS PAU /Penggugat pada BankRakyat Indonbesia (BRI) tertanggal 18 Juli 2006, bahkan untukkepentingan itu , Tergugat meminta bantuan Karyawan BRI untukmembantu mengisiu aplikasi setoran, dan hari itu juga danamasuk ke rekening Penggugat sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) ;3.

Apabila dalam pengecekan tersebut ternyata uang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) telah masukkerekening Pihak Pertama dan telah ditunjukkan pula buktitransfernya, maka Pihak Kedua dibebaskan dari pembayaransebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)tersebut;3.

Apabila sebaliknya dalam pengecekan tersebut ternyata uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)tidak masuk kerekening Pihak Pertama, maka Pihak Keduabersedia untuk membayar uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) secara tunai kepada PihakPertama paling lambat tanggal 19 Maret 2013 yang dibuktikandengan bukti pembayaran (kwitansi)4.

Ferdinand Sinulingga Nomor Rekening 11944-4 tanggal 10 Maret 2008 jumlah setoran Rp.125.000.000,-- 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000,-Dikembalikan kepada pemiliknya 5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Rekening 119444 atas nama Ferdinan Sinulingga dalam selembarkertasputih dan memberikannya kepada saksi korban, lalu saksi korban mentransfer uangsebesar Rp. 125.000.000. (seratus dua puluh lima juta rupiah) ke rekening Bank SumutCang Kabanjaje dengan No.

(seratus dua puluh lima juta rupiah) telah dimasukkan / ditransfer oleh saksikorban ke rekening No. 119444 milik terdakwa, selanjutnya terdakwa llangsung mengeceknomor rekeningnya, terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa yang ditransfer olehsaksi korban sudah masuk sejumlah Rp. 125.000.000.

persyaratan saksi korban harus menyetorkan lebih dahulu uang sebagai panjarsejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan janji terdakwaakan memenangkan sebuah proyek dalam tender proyek di Dinas PUD Kab.Menimbang, bahwa atas bujukan dari terdakwa tersebut, saksi korban menurutidan mentransfer uang sejumlah yang dimintakan oleh terdakwa yaitu sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kenomor rekening terdakwa FerdinandSinulingga yang dikuatkan oleh bukti

Ferdinand Sinulingga Nomor Rekening 119444 tanggal 10 Maret2008 jumlah setoran Rp.125.000.000, kepada terdakwa FerdinandSinulingga ;Menimbang, bahwa perkataan kebohongan dari terdakwa yang menjanjikan akanmemenangkan sebuah tender proyek di Dinas PUD Kab.

NURIASIH 033456/PNO 1/9/2013 1992013 125.000.000 108.479.55189 YULIA TRI H. SUNARMI 034085/PN0 1/1/2014 1512014 118.000.000 106.065. 15990 YULIA TRI H.

NURIASIH 033456/ 1992013 125.000.000 108.479.551PNO1/9/201389 YULIA TRI H. SUNARMI 034085/ 1512014 118.000.000 106.065.159PNO1/1/201490 YULIA TRI H.

033658/PNO1/10/2013 18102013 125.000.000 109.568. 16120.

Oktober 2011.Sebesar Rp.125.000.000, LKPJTahun Anggaran 2010 Tahun 2011. Sebesar Rp.125.000.000, 25.Oktober 2011Jumlah Jumlah Sesuai Jumlah Yang DibayarkanSP2D. Rp Rp. 375.000.000,375.000.000,II KK. 5.02. SP2D.

Tgl. 27 AprilSebesar Rp 125.000.000, Tgl. 27April 2011. SP2D. No.1539/BLDAU/LS/1.20.04/2011, tanggal 10Juni 2011.Rp. 125.000.000,Pembayaran biaya rapat rapat AlatKelengkapan Dewan. Badananggaran, Badan Musyawarah.Badan Legislasi dalam rangkalSidang Paripurna I Masa Sidang IITahun 2011. Sebesar Rp.125.000.000, Tgl.10 Juni 2011. SP2D.

No.1541/BLDAU/LS/1.20.04/2011, tanggal 10 Juni2011.Rp. 125.000.000,Pembayaran Biaya Rapat Paripurnalbagi Pimpinan dan Anggota DPRDdalam rangka Sidang Paripurna Masa Sidang II tahun 2011. SebesarRp. 125.000.000, Tgl. 06 Juni2011. SP2D. No.2552/BLDAU/LS/1.20.04/2011, tanggal 24Agustus 2011.Rp. 125.000.000,Pembayaran Biaya Rapat Paripurnalbagi Pimpinan dan Anggota DPRDdalam srangka ParipurnaPembukaan/Penutupan Sidang IItahun 2011. Sebesar = Rp.125.000.000, Tgl Agustus 2011. SP2D.

SebesarRp.125.000.000, Tgl. 14 April 2011.2 SP2D. No.3296/Rp. 125.000.000,. Pembayaran biaya rapat Pimpinan/BLDAU/ Anggota DPRD. Pembahasan LKPJLS/1.20.04/2011 Tahun Anggaran 2010 Tahun 2011., tanggal 20 Sebesar Rp.125.000.000, 20.Oktober 2011 Oktober 2011.3 SP2D. No.3354/Rp. 125.000.000, Pembayaran biaya rapat PimpinanBLDAU/ Anggota DPRD. PembahasanLS/1.20.04/201 1 Laporan Perhitungan tahun anggaran, tanggal 25 2010. Tahun 2011. SebesarOktober 2011.

Tgl. 27 April SebesarRp 125.000.000, Tg. 27 April 2011. SP2D. No.1539/BLDAU/LS/1.20.04/2011, tanggal 10Juni 2011.Rp. 125.000.000,Pembayaran biaya rapat rapat AlatKelengkapan Dewan. Badananggaran, Badan Musyawarah.Badan Legislasi dalam rangkalSidang Paripurna I Masa Sidang IITahun 2011. Sebesar Rp.125.000.000, Tgl.10 Juni 2011. SP2D.

JUMAARI, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

• Uang kertas jumlah Rp.125.000.000., (seratus dua puluh lima juta rupiah) terdiri dari pecahan uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1150 (seribu

• 1 (satu) buah amplop besar warna coklat merk CRAB AIR MAIL yang sudah robek Bekas pembungkus uang Rp.125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah).
• 1 (satu) buah amplop besar warna coklat merk CRAB AIR MAIL yang sudah robek Bekas pembungkus susu bubuk merk NUTRI BABY dan diterjen so Klin.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 2 (dua) buah Peci atau Kopiah warna hitam.
• 1 (satu) buah baju batik lengan pendek warna hitam.

  , (Seratus dua puluh lima juta rupiah) dengansistem narik yang maksudnya uang cash Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah) dimantrai oleh tuan guru (Kyal) kKemudian uang tersebut nantikembali disetor ke rekening saksi korban sendiri dan tunggu sampai malamsekitar jam 19.00 wita sampai dengan jam 22.00 wita uang tersebut akankembali sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar) dan juga saksi PUTUSARJANA kemudian menelphone terdakwa .

  untuk menyediakan dana sebesarRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta);Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Gin Bahwa, sampai di rumah Saksi terus berpikir apakah omongan saksi PUTU SARJANA tersebut benar atau tidak selanjutnya Saksi mengambilkesimpulan mungkin benar dan akan Saksi coba lakukan karena kalaumau di tipu sudah tidak mungkin karena uang Rp.125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta) tersebut akan di setor ke rekening pribadi Saksi; Bahwa, kemudian pada hari Selasa tanggal

  , (Seratus dua puluh lima juta rupiah) dari teman baiksaksi bernama KADEK SUMEKA dari Keliki Kangin dengan alasan untukkeperluan Saksi mengurus orang tua Saksi sakit dan KADEK SUMEKAbersedia membantu dan langsung mengambil/menarik uang miliknyasebesar Rp.125.000.000 (Seratus dua puluh lima juta) di BRI Tegalalang; Bahwa, setelah saksi mendapatkan uang cash Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta) yang dimasukkan ke dalam tas kain warnabiru dongker merk VURT dari KADEK SUMEKA tibatiba Saksi jadi

  , (Seratus duapuluh lima juta) kepada terdakwa ANWAR kemudian terdakwa ANWARmembuka tas dan mengeluarkan uang Rp.125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta) dari tas dan di masukan kedalam 1 (Satu) lembar amplopyang diambil dari tas yang di bawanya yaitu tas warna hitam jinjing merkPOLO HUNTER kemudian Saksi lihat terdakwa ANWAR memasukkansapu tangan yang terdapat bungkusan tanah (jimat) ke dalam amploplalu uang Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta) dimasukkan jugakedalam amplop tersebut dan

  (seratus dua puluhlima juta) menjadi Rp.20.000.000.000 (dua puluh milyar); Bahwa, hubungan antara saksi dengan saksi korban hanya berteman, danpada tanggal 13 Pebruari 2020, saksi ditelpon oleh saksi korban mau meminjamuang kepada saksi untuk keperluan operasi orang tuanya yang lagi sakitsebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) lalu saksi ke BankBRI Cabang Tegalalang menarik uang sebesar Rp.125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah), yang saksi masukkan ke dalam tas warna

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.125.000.000,-( seratus dua puluh lima juta rupiah ) dari atas nama Nusyirwan Zaki yang diterima atas nama Elzuhin Nunyai,tertanggal 06-01-2009 , dan Slip setoran Bank Mandiri sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah ) dari Elzuhin Nunyai kepada Nusyirwan Zaki, tetap terlampir dalam berkas perkara .

, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan apabilatidak diterima uang akan kembali.e Bahwa benar saksi pernah mengantarkan saksi Nusyirwan ke rumahterdakwa dan saksi Nusyirwan menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansitanda terima yang ditandatangani oleh terdakwa.e Bahwa setelah diperlihatkan bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dari an.Nusyirwansebagai titipan

, (seratus dua puluh lima juta rupiah) sebagai pelicin.Bahwa benar perkataan Junaidi tersebut oleh terdakwa disampaikan kepadasaksi Nusyirwan bahwa ada formasi 143 yang kosong dan akan diisi tanpates dengan syarat telah mengikutt CPNSD dan memilik kartu pesertaCPNSD tahun 2008 dan menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah)sebagai pelicin.17e Bahwa setelah diperlihatkan bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah

, (seratus dua puluh lima juta rupiah) adalah untukpengurusan anak saksi Nusyirwan.Sejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) adalah untukpengurusan Junaidi anak Alfius.Sejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) adalah untukpengurusan Hendi anak INDARMAN.184 Sejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) adalah untukpengurusan IMAM BUKHORI.5 Sejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) adalah untukpengurusan Yuda sanjaya anak

, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) disaksikan oleh saksiZaikadir .e Bahwa benar uang sejumlah Rp.125.000.000 tersebut diberikan saksi Nusyirwankepada Terdakwa adalah sebagai uang pelicin untuk memasukkan anak saksiNusyirwan yakni saksi Novaria Ayu Pratiwi menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS )di PemProv Lampunge Bahwa benar uang tersebut diberikan karena terdakwa menyatakan bahwa uangsejumlah Rp.125.000.000, adalah syarat agar diterima menjadi PNS di PemprovLampung melalui jalur susulan tanpa

Nusyirwan Zakki telah menyerahkan uang sejumlahRp.125.000.000, kepada Terdakwa. Dari seluruh fakta tersebut maka harus dikonstituirbahwa unsure dengan rangkaian kebohongan terdakwa telah menggerakan orang lain (saksiDrs.Nusyirwan Zakki ) meneyerahkan barang berupa uang sejumlah Rp.125.000.000,Menimbang bahwa dari pertimbangan seluruh unsur delik dakwaan keduapasal 378 KUHP KUHP tersebut di atas,maka seluruh unsure delik dakwaan keduatersebut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 200 ne nn nnnSlip setoran atas nama Ichsanudin sebesar Rp. 125.000.000(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dibuat oleh pelaku yangternyata palsu;Bilyet Giro No.ay5 (lima) KTPDalSU 5 7222222 22 nen nena nnn ene nn nedilampirkan dalam berkas perkara;"Halaman 3 dari 24 halamanPutusan No. 75/Pid.B/2013/PN.Bi4.

Ichsanudin danbilyet Giro No.845718 tbk sebanyak Rp 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) yang seolaholah terdakwa sudahmembantu pembangunan masjid melalui transfer ke rekeningsaksi Ichsanudin dan saksi Ichsanudin masih diberi kelebihanuang sehingga saksi Ichsanudin percaya kepada terdakwasehingga saksi Ichsanudin bersedia ketika diajak terdakwa ke BRIKCP.Simo dan kemudian terdakwa meminta buku tabungan saksiIchsanudin selanjutnya terdakwa menulis di blangko penarikandan meminta saksi

Boyolali menunggu saksi Sugeng Diyanto dansaksi Nur Said yang akan berangkat melayat ke Sragen, didatangioleh terdakwa yangdatang ke tempat tersebut menggunakanBahwa terdakwa menawarkan akan memberikan sumbanganUntuk pembangunan Masjid sebanyak Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) dan memperlihatkan selembarBahwa kemudian pada saat saksi Sugeng Diyanto datangterdakwa bertanya apakah saksi Sugeng Diyanto mempunyaiRekening di bank ;Bahwa setelah saksi Sugeng Diyanto menunjukan buku

Saksi SUGENG DIYANTO :10Bahwa cek yang bernilai Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah) adalahBahwa saksi telah menerima ganti rugi dari terdakwa sebesar Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), dan telah memberikan maafatas perbuatan terdakwa ;woncennee Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul09.00 WIB saat saksi berada di jalan dekat Masjid Dk. CemoroDs. Ketitang Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 220022 2n onoSlip setoran atas nama Ichsanudin sebesar Rp. 125.000.000 (seratus duapuluh lima juta rupiah) yang dibuat oleh terdakwa ;Bilyet Giro No. 845718 5 222222 225 (lita) ITP Balls. j~ ~~ ann nnn nnn ern Dirampas untuk dimusnahkan ;.

Dewi Hartantimenghubungi saksi Ramdlon Naning ,SH,M.S, MM. untuk meminjam uangsebesar Rp. 125.000.000 (Seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan alasananaknya akan masuk di Kedokteran Universitas Brawijaya Malang,denganrangkaian katakata bohong dan tipu muslihat Terdakwa memohon kepada saksikalau hari itu tidak menyiapkan uang sebesar Rp. 125.000.000 anaknya tidakakan masuk di terima di Kedokteran Universitas Brawijaya Malang, dan saksipada saat itu meminta waktu untuk membicarakan dengan istri

selambatlambatnya pada tanggal 30 Juni2018 namun sampai saat ini terdakwa tidak kunjung mengembalikan.Bahwa uang sebesar Rp. 125.000.000 milik saksi Ramdlon Naning ,SH,M.S,MM. oleh Terdakwa tidak digunakan untuk biaya anaknya kuliah di KedokteranUniversitas Brawijaya Malang karena anak terdakwa bernama Riena IndahFitriani tidak terdaftar sebagai mahasiswa dari Fakultas Kedokteran BrawijayaMalang sebagaimana surat keterangan dari Kementerian Riset, Teknologi, DanPendidikan Tinggi Universitas Brawijaya

Naning ,SH,M.S, MM. tergerakhatinya untuk menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa.sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ramdlon Naning ,SH,M.S,MM. mengalami kerugian sebesar Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima jutarupiah) atau dalam jumlah lain sekitar itu .Perbuatan terdakwa sebagaimna diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPAtauKeduaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 11/PID/2021/PT YKKBahwa Terdakwa Dra.

Dewi Hartantimenghubungi saksi Ramdlon Naning ,SH,M.S, MM. untuk meminjam uangsebesar Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan alasananaknya akan masuk di Kedokteran Universitas Brawijaya Malang,danmemohon kepada saksi kalau hari itu tidak menyiapkan uang sebesar Rp.125.000.000 anaknya tidak akan masuk di terima di Kedokteran UniversitasBrawijaya Malang, dan saksi pada saat itu meminta waktu untuk membicarakandengan istri saksi namun karena saksi terus di desak oleh Terdakwa danTerdakwa

perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ramdlon Naning,SH,M.S, MM. mengalami kerugian sebesar Rp. 125.000.000 (seratus dua puluhlima juta rupiah) atau dalam jumlah lain sekitar itu .Perbuatan terdakwa sebagaimna diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP .Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.

RAPALA sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) untuk diperuntukkan seluruh pengurus anggota Koperasi SatahiLima Desa yang telah terdftar.

,melalui bank yang mengambil dana tersebut adalah KetuaUmum yaitu terdakwa JHON HITLER HASIBUAN, sekretaris terdakwaPAMUSUK HARAHAP dan bendahara Koperasi sdr.ERWINHASIBUAN ;keterangan saksi, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3 ALIMUSA HASIBUAN :e Bahwa PT.Rapala memberikan dana kompensasi terhadap koperasi satahilima desa yaitu sejak mulai bulan maret 2012 dan besar dana yang diberikan tersebut yaitu Rp.125.000.000.

RAPALAsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk diperuntukkanseluruh pengurus anggota Koperasi Satahi Lima Desa yang telah terdftar.

RAPALA sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) untukdiperuntukkan seluruh pengurus anggota Koperasi Satahi Lima Desa yang telah terdaftar,sehingga perbuatan para terdakwa dapat dikategorikan Tetapi Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;ad. 4.

Heni Rahayuningtyas, diajukan permohonan kreditTanpa tanggal sebesar Rp. 125.000.000, dandicairkan sesuai Perjanjian Kredit tanggal 9 Maret2005 sebesar. Andy Sugiarto diajukan permohonan kredit tanpadiberi tanggal sebesar Rp. 150.000.000, dandicairkan sesuai Perjanjian Kredit tanggal 18Maret 2005 sebesar. Hesty Agustina diajukan permohonan kredit tanggal23 Maret 2005 sebesar Rp. 125.000.000, danRp. 125.000.000,Rp. 125.000.000,Rp. 125.000.000,Rp. 125.000.000,Hal. 9 dari 21 hal. Put.

Harnoto diajukan permohonan kredit tanggal 12 April2005 sebesar Rp. 125.000.000, dan dicairkansesuai Perjanjian Kredit pada tanggal 12 April 2005sebesar Rp. 125.000.000,Fatma diajukan kredit permohonan kredit tanggal16 April 2005 sebesar Rp. 140.000.000, danDicairkan sesuai Perjanjian Kredit pada tanggal 18April 2005 sebesar Rp. 140.000.000,Adib Sugiono diajukan kredit tanggal 25 April 2005sebesar Rp. 125.000.000 dan dicairkan sesuaiPerjanjian Kredit pada tanggal 25 April 2005 sebesar Rp. 125.000.000

Foto copy permohonan kredit, laporan pembahasan permohonan kredit,perjanjian kredit, kartu pinjaman atas nama Adib Sugiono tanggal 25April 2005 sebesar Rp. 125.000.000, ;9. Foto copy permohonan kredit, laporan pembahasan permohonan kredit,perjanjian kredit, kartu pinjaman atas nama Diah Prasanti tanggal 04Maret 2005 sebesar Rp. 125.000.000. ;10.

Foto copy permohonan kredit, laporan pembahasan permohonan kredit,perjanjian kredit, kartu pinjaman atas nama Adib Sugiono tanggal 25April 2005 sebesar Rp. 125.000.000, ;Foto copy permohonan kredit, laporan pembahasan permohonan kredit,perjanjian kredit, kartu pinjaman atas nama Diah Prasanti tanggal 04Maret 2005 sebesar Rp. 125.000.000. ;.

Foto copy permohonan kredit, laporan pembahasanpermohonan kredit, perjanjian kredit, kartu pinjamanatas nama Adib Sugiono tanggal 25 April 2005sebesar Rp. 125.000.000, ;Foto copy permohonan kredit, laporan pembahasanpermohonan kredit, perjanjian kredit, kartu pinjamanatas nama Diah Prasanti tanggal 04 Maret 2005sebesar Rp. 125.000.000, ;.

Slip penyetoran uang sebesar Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah), tanggal 15 Juni 2010;6. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah), tanggal 15 Juni 2010;7. Permohonan kredit ke BPR Dana Mitra Sejahtera, tanggal 07 Juni 2010;8. Surat Keputusan Kredit, tanggal 15 Juni 2010;9. Perjanjian Kredit nomor :104/PK/BPR DMS/VI/10, tanggal 15 Juni 2010;10. Surat Kuasa Menjual;11.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 125.000.000,- (sertaus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 07 September 2009;19. Surat permohonan perpanjangan, tanggal 22 Februari 2010;20.

, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan uang sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) telah diterima oleh terdakwa.Bahwa selajutnya terdakwa menggunakan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk kepentingan terdakwa denganperincian sebagai berikut:1.

, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) dan uang sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) telah diterima oleh terdakwa.Bahwa selajutnya terdakwa menggunakan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk kepentingan terdakwa denganperincian sebagai berikut:1.

Slip penyetoran uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh limajuta rupiah) ;Nh. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluhlima juta rupiah) tanggal 15 Juni 2010 ;3. Permohonan kredit ke BPR DANA MITRA SEJAHTERA tanggal 07 Juni2010;. Surat Keputusan Kredit, tanggal 15 Juni 2010 ;.

Rp. 125.000.000, sehingga sertifikat tanah yang bukti pisiknya diDesa Logede telah diminta/diambil oleh sdr.

Kuwarasan Kab.Kebumen ;bahwa sertifikat saksi digunakan sebagai jaminan kredit terdakwa sebesarRp. 125.000.000.

B2 Pusung Utama Sinduharjo Negaglik Sleman,Yogyakarta untuk dijual lelang di depan umum dan hasil lelang diserahkankepada Penggugat sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) ; Bahwa pihak Penggugat dalam posita gugatan dalam perkara No.16/Pdt.G/2012/PN.Kray jelasjelas tidak pernah menyebutkan bahwa obyekyang dimohonkan untuk dilakukan sita jaminan/Conservator Beslagberalamatkan serta terletak di Perumahan Madya Kav.

Menetapkan bahwa bunyi amar putusan No. 6 perkara perdata No.16/Pdt.G/2012/PN.Kray berubah sebagai berikut : Apabila Para Tergugattidak mampu untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah), maka terhadap satu bidang tanah pekaranganbeserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan No. SHM 04020, yangterletak di Desa Palbapang Kec.

Bantul, Kabupaten Bantul Yogyakarta, luas610 M2 (enam ratus sepuluh meter persegi) yang tercatat atas nama FerryantoSaada, untuk dijual lelang di depan umum dan hasil lelang diserahkan kepadaPenggugat sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ;6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum dari Para Tergugat Uit Voerbaar By Voorrad ;7.

B2 Pusung UtamaSinduharjo Negaglik Sleman, Yogyakarta untuk diyual lelang di depan umum dan hasillelang diserahkan kepada Penggugat sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah).

Sehingga kemudian Penggugat memohon agar amar tersebut diperbaiki menjadiMenetapkan bahwa bunyi amar putusan No. 6 perkara perdata No.16/Pdt.G/2012/PN.Kray berubah sebagai berikut : Apabila Para Tergugat tidak mampuuntuk membayar hutangnya sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah),maka terhadap satu bidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnyadengan No. SHM 04020, yang terletak di Desa Palbapang Kec.

II, maka Pihak harusmengembalikan semua titipan pembayaran kepada Pihak Il tanpa alasanapapun ;Bahwa setelah batas waktu sebagaimana yang tertuang di dalamperjanjian yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan gugatanini diajukan, ternyata Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya berupapengiriman kayu ke Pabrik Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat mengirimkan kayu kepadaPenggugat, maka Tergugat diharuskan atau diwajibkan mengembalikan semuatitjpan pembayaran sebesar Rp. 125.000.000

No. 1122 K/Pdt/2008Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak dapat melaksanakankewajibannya kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menuntutadanya penggantian biaya kerugian baik kerugian materiil maupun kerugianimmateriil yang diderita oleh Penggugat, dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Materiil : Penggantian biaya yang timbul akibat Tergugat tidak memenuhi prestasinyasama sekali sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ; Oleh karena Tergugat tidak memenuhi prestasinya

Menghukum Tergugat untuk membayar penggantian biaya yang timbulakibat Tergugat tidak memenuhi prestasinya sama sekali sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) secara tunai danseketika ;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1122 K/Pdt/20087. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 3 % per bulan dandihitung dari bulan Maret 2005 sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;8.

Menghukum Tergugat untuk membauar uang titipan Penggugat sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar 12 % per tahun x Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dihitung sejak bulan April2005 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) ;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang titipan Penggugat sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;4.