Menetapkan bahwa bahwa orang yang bernama ISMAIL, MAT JAIS lahir di Tuban umur 20 th dan ISMAIL lahir di Tuban tanggal 13 Juli 1952 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama serta data yang benar, yang dipakai sekarang adalah ISMAIL lahir di Tuban tanggal 13 Juli 1952;

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor:12517/D/1994 tertanggal: 12 Oktober 1994 Nama Pemohon TercatatISMAIL;5. Bahwa didalam Kutipan Akta Pernikahan anak Pemohon Nomor0047/047/1/2018 Nama Pemohon Tercatat ISMAIL;6.

Menyatakan kutipan Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban Nomor: 12517/D/1994 tertanggal: 12 Oktober 1994tentang Nama Pemohon Tercatat ISMAIL, dilakukan perubahan menjadiISMAIL;4.

persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmeminta agar Pengadilan Negeri Tuban Menyatakan orang yang sama danMenyatakan kutipan Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TubanNomor: 12517

Menyatakan kutipan Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban Nomor: 12517/D/1994 tertanggal: 12 Oktober 1994tentang Nama Pemohon Tercatat ISMAIL, dilakukan perubahan menjadiISMAIL;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1033/Pdt.P /2019/PN.Tbn4.

Sedangkan 27 (dua puluhtujuh) SHM a quo berasal dari pecahan 2 (dua) SHM Nomor:12802/Desa Dalung dan 12803/Desa Dalung. 2 (dua) SHM yangterletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Badung berasal dari pecahan 1 (satu) SHM Nomor:12517/Desa Dalung, seluas: 19.250 M2. Sedangkan SHM Nomor:12517/Desa Dalung a quo berasal dari 10 (sepuluh) SHM Nomor:838/Desa Dalung, 839/Desa Dalung, 840/Desa Dalung, 846/Desa Halaman 6 dari 122 halaman Putusan Perk.

Terhadappermohonan penggabungan 10 (sepuluh) SHM a quo, selanjutnyaditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 12517/Desa Dalung, seluas 19.250M2 yang masih atas nama Supartiningsin (Penggugat) dan selanjutnyasertifikat tersebut dipecahpecah yang pada akhirnya menjadi 59 (limapuluh sembilan) SHM atas nama Supartiningsih; Halaman 11 dari 122 halaman Putusan Perk. Nomor 605/Pdt.G/2016/PN Dps7.

Bahwa setelah dilakukannya pengabungan Sertifikat Hak Milik atas 10(sepuluh) bidang tanah a quo, yakni dengan diterbitkannya SHM No.12517/Desa Dalung, Tergugat dengan sepengetahuan dan dibantu olehTergugat Il, membujuk dengan janjijanji (yang ternyata dikemudian harijanji palsu) sebagaimana janjijanji diuraikan dalam posita 4 agar bersediamelakukan Pelepasan Hak Penguasaan atas sebidang tanah berSertifikatHak Milik (GHM) Nomor: 12517 / Desa Dalung, seluas: 19.250 M2, SuratUkur tanggal 01 / 04 / 2013

Dalam AKTA PELEPASAN HAK PENGUASAAN a quo,memuat subtansi bahwasanya Penggugat sebagai pemilik sah atassebidang tanah berSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 12517 / DesaDalung, seluas: 19.250 M2 telah melepaskan haknya kepada Tergugat dan Penggugat telah menerima ganti rugi dari Tergugat sebesar Rp.19.250.000,00 (Sembilan belas milyar dua ratus juta rupiah).

/ Desa Dalung, seluas 19.250 M2 atas namaPenggugat;Bahwa setelah terbit Sertifikat Hak Milik nomor 12517 dibuat AktaNomor: 6 Tentang PELEPASAN HAK PENGUASAN, tertanggal 02 Mei 2013dan dalam akta tersebut memuat subtansi bahwasanya Penggugat sebagaipemilik sah atas sebidang tanah berSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 12517 /Desa Dalung, seluas: 19.250 M2 telah melepaskan haknya kepada Tergugat dan Penggugat telah menerima ganti rugi dari Tergugat sebesar Rp.19.250.000.000,00 (Sembilan belas milyar

Bahwa melalui Ibu Trisna Damayanti, S.H. selaku Notaris / Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT ) di Kabupaten Badung, terhadap tanahtanah dengan 10(sepuluh) sertipikat hak milik sebagaimana tersebut dalam posita angka 1 di atasdilakukan penggabungan menjadi 1 (satu) sertipikat yaitu SHM No. 12517 / DesaDalung, seluas 19.250 M2 atas nama Supartiningsih, klien kami, selakupemegang haknya dengan batasbatas ; sebelah timur adalah jalan, sebelahutara adalah jalan, sebelah barat adalah telabah (saluran air

Bahwa melalui iobu Trisna Damayanti, S.H. selaku Notaris / Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kabupaten Badung, terhadap tanah SHM No. 12517 /Desa Dalung, seluas 19.250 M2 atas nama Supartiningsin sebagaimanatersebut dalam posita angka 2 di atas dilakukan pemecahan menjadi 2 (dua)sertipikat, yaltu :nn ono nnn nn ne nnn nnn ne nnn ne nnn nana nn nnn nena nnnnanan1).

Bahwa pada tanggal 6 bulan Agustus tahun 2000 tiga belas (6820130)penggugat dan tergugat mengadakan Perjanjian / Ikatan JualBeli atas tanahsebagaimana dimaksud / disebut dalam sertipikat hak milik (GHM) Nomor : 12517/ Desa Dalung seluas 19.250 M2 atas nama penggugat (posita angka 2) denganharga kesepakatan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) per are atau seluruhnya sebesar Rp. 32.150.250.000, (tiga puluh duamilyar seratus lima puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

penggugat dan tergugat mengadakan AddendumPerjanjian / Ikatan JualBeli yang pada pokoknya ; bahwa penggugat selakupihak pertama dan tergugat selaku pihak kedua setuju untuk merubah ketentuapromise objek ; Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 8 Perjanjian / Ikatan JualBeliyang dibuat di bawah tangan bermeterai cukup tertanggal 682013 (enamagustus dua ribu tiga belas) sebagai berikut ;1) Bahwa Pihak Pertama adalah pemegang hak dan atau pemilik yang sah atas2 (dua) bidang tanah asal pemecahan dari SHM No. 12517

Bahwa penggugat selaku pihak pertama dalam Perjanjian / Ikatan JualBelitanggal 682013 maupun dalam Addendum Perjanjian / Ikatan JualBeli tangal1312014 telah memenuhi segenap persyaratan yang menjadi kewajiban pihakpertama, bahkan lebih yaitu atas permintaan tergugat selaku pihak kedua ;penggugat telah melakukan / mengajukan permohonan pemecahan SHMNomor : 12517 / Desa Dalung, seluas 19.250 M2, atas nama Supartiningsih,menjadi 2 (dua) sertipikat yaitu (1) SHM Nomor : 12802 / Desa Dalung seluas9.530

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 12517, yang selanjutnya dipecahmenjadi tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 12802 dan Sertifikat HakMilik Nomor 12803, yang selanjutnya dipecah menjadi:Ill. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : sertifikat: (1). Sertifikat Hak MilikNomor 13083, (2). Sertifikat Hak Milik Nomor 13088, (3). SertifikatHak Milik Nomor 13085, (4). Sertifikat Hak Milik Nomor 13082, (5).Sertifikat Hak Milik Nomor 13090, (6). Sertifikat Hak Milik Nomor13081, (7).

Sertifikat Hak Milik Nomor 6185, Sertifikat Hak Milik Nomor6184, Sertifikat Hak Milik Nomor 6181, Sertifikat Hak Milik Nomor 6182,Sertifikat Hak Milik Nomor 6183, Sertifikat Hak Milik Nomor 864, SertifikatHak Milik Nomor 6186 yang selanjutnya di gabung menjadi tanahSertifikat Hak Milik Nomor 12517 berikut pecahanpecahan tanahtersebut yang menjadi 94 (sembilan puluh empat) sertifikat;Menyatakan sah dan berharga sita revindikatoir terhadap tanahtanahyang menjadi objek dalam gugatan perbuatan melawan

Propinsi Bali adalah sah tanah milik Penggugat yang merupakanpenggabungan tanah sertifikat sertifikat hak milik: Sertifikat Hak MilikNomor 838, Sertifikat Hak Milik Nomor 840, Sertifikat Hak Milik Nomor839, Sertifikat Hak Milik Nomor 6185, Sertifikat Hak Milik Nomor 6184,Sertifikat Hak Milik Nomor 6181, Sertifikat Hak Milik Nomor 6182,Sertifikat Hak Milik Nomor 6183, Sertifikat Hak Milik Nomor 864, SertifikatHak Milik Nomor 6186 yang selanjutnya di gabung menjadi tanahSertifikat Hak Milik Nomor 12517

II tanggal 6Desember 2017 dan tanggal 29 November 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bali tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti P198 yang bersesuaian dengan bukti TI3,TIl3 berupa Akta Pelepasan Hak Penguasaan Nomor 6 tanggal 2 Mei 2013yang berbunyi pada pokoknya Penggugat dengan persetujuan suaminyaseorang Warga Negara Asing bernama Otto Schuch telah melepaskan objeksengketa/Sertifikat Hak Milik Nomor 12517

Sertifikat Hak Milik No 6186/Desa Dalung, seluas 1175 M2, surat ukurtanggal 1872002 Nomor 2785/2002 atas nama Supartiningsih,keseluruhan terletak di Propinsi Bali;kKabupaten Badung,Kecamatan KutaUtara, Desa Dalung , digabungkanlah kesepeluh ( 10 ) sertifikat tersebutoleh Tergugat II (dua) menjadi satu sertifikat hak milik dan di keluarkansertifikat hasil penggabungan tersebut oleh Tergugat III ( Tiga ) menjadisatu sertifikat yakni Sertifikat Hak Milik Nomor :12517/Desa Dalung,dengan Luas 19.250 M2

/Desa Dalung,dengan Luas 19.250 M2 ( sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) di uraikan dengan surat ukur tanggal 01/04/2013 Nomor08224/DALUNG/2013 dengan Nomor NIB:22.03.08.01.15382, sertifikatmana di keluarkan oleh Tergugat III (Tiga) pada tanggal 8 42013 atasnama Penggugat , kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor :12517/DesaDalung, dengan Luas 19.250 M?

/Desa Dalung, dengan Luas19.250 M2 ( sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) diuraikan dengan surat ukur tanggal 01/04/2013 #Nomor08224/DALUNG/2013 dengan Nomor NIB:22.03.08.01.15382, sertifikatmana di keluarkan oleh Tergugat III (Tiga) pada tanggal 8 42013 atasnama Penggugat , selanjutnya sertifikat Hak Milik Nomor :12517/DesaDalung, dengan Luas 19.250 M?

Bahwa Selanjutnya atas tindakan yang di lakukan Tergugat (satu) denganmembuat akta pengalihnan hak Nomor 6 Tertanggal 2 Mei 2013 , atas tanahSHM No 12517 /Desa Dalung , seluas 19.250 M?

/Desa Dalung Surat Ukur No.tanggal Luas 19.250 m2 tercatat atas nama Supartiningsih.Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 12517/Desa Dalung Surat UkurNo. 8224/Dalung/2013 Tanggal 01042013 Luas 19.250 m2 tercatat atasnama Supartiningsih tidak berlaku lagi karena haknya sudah dibukukansebagai hak atas tanah bidangbidang hasil pemecahan sempurna yaitua.

Sedangkan 27 (dua puluh tujuh)SHM a quo berasal dari pecahan 2 (dua) SHM Nomor:12802/Desa Dalung dan 12803/Desa Dalung. 2 (dua) SHM yangterletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Badung berasal dari pecahan 1 (satu) SHMNomor: 12517/Desa Dalung, seluas: 19.250 M2.

SedangkanSHM Nomor: 12517/Desa Dalung a quo berasal dari 10 (sepuluh)SHM Nomor: 838/Desa Dalung, 839/Desa Dalung, 840/DesaDalung, 846/Desa Dalung, 6181/Desa Dalung, 6182/DesaDalung, 6183/Desa Dalung, 6184/Desa Dalung, 6185/DesaDalung, 6186/Desa Dalung;Bahwa berawal sejak dari telah dititipnkannya 10 (sepuluh) SHMAsli Nomor: 838/Desa Dalung, 839/Desa Dalung, 840/DesaDalung, 846/Desa Dalung, 6181/Desa Dalung, 6182/DesaDalung, 6183/Desa Dalung, 6184/Desa Dalung, 6185/DesaDalung, 6186/Desa Dalung oleh

Terhadap permohonanpenggabungan 10 (sepuluh) SHM a quo, selanjutnya diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 12517/Desa Dalung, seluas 19.250 M2yang masih atas nama Supartiningsin (Penggugat) dan selanjutnyasertifikat tersebut dipecahpecah yang pada akhirnya menjadi 59(lima puluh sembilan) SHM atas nama Supartiningsih;Bahwa setelah dilakukannya pengabungan Sertifikat Hak Milik atas10 (sepuluh) bidang tanah a quo, yakni dengan diterbitkannya SHMNo. 12517/Desa Dalung, Tergugat dengan sepengetahuan dandibantu

Dalam AKTA PELEPASANHAK PENGUASAAN a quo, memuat subtansi bahwasanyaPenggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah berSertifikatHak Milik (GHM) Nomor: 12517 / Desa Dalung, seluas: 19.250 M2telah melepaskan haknya kepada Tergugat dan Penggugat telahmenerima ganti rugi dari Tergugat sebesar Rp. 19.250.000,00(Sembilan belas milyar dua ratus juta rupiah).

Bahwa kekeliruan Judex Factie Majelis Tingkat Pertama dalammengkualifikasi Persona Standi (Subyek Hukum yang berkompetendalam hal melepaskan hak penguasaan atas SHM: No. 12517/DesaDalung (seluas: 19.250 M2), No. 13085/ Desa Dalung (seluas: 2.000M2), No. 13085/Desa Dalung (seluas: 879 M2), No. 13085/DesaDalung (seluas 466 M2) itu dikaitkan dengan berlakunya Pasal 21Ayat 3 UU Pokok Agraria (dapat secara jelas dibaca pada halaman116 dan 117 Putusan dalam Perkara in casu).

dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika. 22609/2019/NNF benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Kristal mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika. 22610/2019/NNF adalah benar tidak mengandung Narkotika,Psikotropika dan Obar bebahayaHasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :12517

dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika. 22609/2019/NNF benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Kristal mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika. 22610/2019/NNF adalah benar tidak mengandung Narkotika,Psikotropika dan Obar bebahayaHasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :12517

Bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :12517/NNF/2019 tanggal 16 Januari 2020 yang dibuat oleh Drs.JOKO SISWANTO, M.T Pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp.65060774Jabatan Kepala SubBid Fiskomfor, HANDI PURWANTO, S.T, Pangkat AjunKomisaris besar Nrp 77071361 jabatan Kepala urusan Subbid Fiskomfor, danAGUS SANTOSA, S.T Kompol Nip.77061361 Jabatan pemeriksa ForensikMuda Subbid Fiskomfor diperoleh kesimpulan

URAT KUDA 12517. APM ASAM URAT 21918. QTOEL X 11519. CHANG SAN 111420. TAWON LIAR 8521. BUAH MERAH MAHKOTA DEWA 22022. BUAH NAGA AKAR GINSENG 67423. LIONG 9524. BUAH MERAH RIMBA 14025. JAKBAN KAPSUL 10526. NANGEN ZENGZHANGSU 54 kapsul27. COBRAX 8928. KUNCI MAS 24929. GODONG SALAM 5930. KAPSAGI 19931. RAJA OBAT KUAT 6232. BERUANG KAPSUL 5533. AFRICA BLACK ANT 2734. URAT MADU 14535. COBRA OIL 1536. JAKBAN SERBUK 4737. KARUNIA GEMUK SEHAT PILL 538. KOPI LELAKI BERUANG 3339.

URAT KUDA 12517. APM ASAM URAT 21918. QTOEL X 11519. CHANG SAN 11120. TAWON LIAR 8521. BUAH MERAH MAHKOTA DEWA 22022. BUAH NAGA AKAR GINSENG 67423. LIONG 9524. BUAH MERAH RIMBA 14025. JAKBAN KAPSUL 10526. NANGEN ZENGZHANGSU 54 kapsul27. COBRAX 8928. KUNCI MAS 24929. GODONG SALAM 5930. KAPSAGI 19931. RAJA OBAT KUAT 6232. BERUANG KAPSUL 5533. AFRICA BLACK ANT 2734. URAT MADU 14535. COBRA OIL 1536. JAKBAN SERBUK 4737. KARUNIA GEMUK SEHAT PILL 538. KOPI LELAKI BERUANG 3339.

URAT KUDA 12517. APM ASAM URAT 21918. QTOEL X 11519. CHANG SAN 111420. TAWON LIAR 8521. BUAH MERAH MAHKOTA DEWA 22022. BUAH NAGA AKAR GINSENG 67423. LIONG 9524. BUAH MERAH RIMBA 14025. JAKBAN KAPSUL 10526. NANGEN ZENGZHANGSU 54 kapsul27. COBRAX 8928. KUNCI MAS 24929. GODONG SALAM 5930. KAPSAGI 19931. RAJA OBAT KUAT 6232. BERUANG KAPSUL 5533. AFRICA BLACK ANT 2734. URAT MADU 14535. COBRA OIL 1536. JAKBAN SERBUK 4737. KARUNIA GEMUK SEHAT PILL 538.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12517/DIS/1990 tanggal 30 November 1990 yang tertulis HARDI menjadi AHMAD FAUZAN Al.

HARDI ;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12517/DIS/1990 atas nama HARDI tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

4.

Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya didapatkan hasil sebagai berikut :BARANG BUKTI YANG DITERIMA : Barang bukti No. 12514/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,089 gram; Barang bukti No. 12515/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,092 gram; Barang bukti No. 12516/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,079 gram; Barang bukti No. 12517

NNF sepertitersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSISA BARANG BUKTIL : Barang bukti No. 12514/2020/NNF seperti tersebut diatas dikembalikan denganberat netto + 0,050 gram; Barang bukti No. 12515/2020/NNF seperti tersebut diatas dikembalikan denganberat netto + 0,039 gram; Barang bukti No. 12516/2020/NNF seperti tersebut diatas dikembalikan denganberat netto + 0,050 gram; Barang bukti No. 12517

Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya didapatkan hasil sebagaiberikut :BARANG BUKTI YANG DITERIMA : Barang bukti No. 12514/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,089 gram; Barang bukti No. 12515/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,092 gram; Barang bukti No. 12516/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,079 gram; Barang bukti No. 12517

Sebidang tanah kosong diperkirakan seharga Rp. 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 12517, terdaftaratas nama Drs. Setio Suprianto, Luas : 529 M2, yang terletak di JI. MerpatiSakti Gg. Jalak, RT.002/RW.014, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru (Harta Bersama);d. Sebidang tanah untuk perumahan diperkirakan seharga Rp. 75.000.000,Hal.2 dari 6 hal. Akta Perdamaian No.0455/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

12517/Pdt.P/2012/PN.SBY

;Photo copy Surat Keterangan Pemakaman Nomor 469/12517/Diskamtamatas nama Djuariah (iobu kandung Fatimah Prawiranata) yang dikeluarkanoleh Kantor TPU Muslimin Sirnaraga, tanggal 19 Oktober 2017. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.14.;Photo copy Surat Keterangan Pemakaman Nomor 469/12417/Diskamtamatas nama R.

) 104(5) 1(34) 1(4033) 2(4411) 104(60) 1(33) 2(3121) 1(61011) 104(67) 1(1L04341) 2(33) 2(3111) 104(2) 4(3233) 2(7) 1(33) 2( 104(((((((((((((33) 23111) 10455) 24335) 1434433) 23150) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 525.00 Tm/E8 1 TE(60) 1(33) 2(36434233) 2(21) 1(30) 2(3111) 125(27) 2(30) 27) 13630) 21011) 1252034) 111) 12521) 130) 27)7 el4233) 221) 111) 1254230) 2104033) 252) 134) 13133) 23111) 12517

Surat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor 027/12517.b/ Dispendik, tanggal 14 Desember 2012;10. Surat perintah Membayar Tahun Anggaran 2012 Nomor 00805/SPM-LSBL/1. 01.01/2012, Tanggal 26 Desember 2012;11. Surat Permohonan Penerbitan SP2D Nomor 900/13/415/Dispendik, tanggal 26 Desember 2012.12. Hasil penelitian Kelengkapan Dokumen SPP-LS Belanja Modal Dinas Pendidikan Kab. Kendal tanggal 26 Desember 2012.13.

ERNA Staff Sarpras dalambentuk data pemeriksaan alat peraga.Bahwa terhadap kekurangan barang yang sudah dilaporkan saksi tidaktahu apakah sudah diganti atau belum.Bahwa saksi tidak pernah membuat Berita Acara Penerimaan HasilPekerjaan, namun saksi pernah menandatangani Berita Acara Nomor027/12517.b/Dispendik pada tanggal 17 Desember 2012 di Kantor DinasPendidikan Kab.

Kendal.Bahwa dalam Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12517.b/Dispendik pada tanggal 17 Desember 2012 tersebut, hanyauntuk 1 SD bukan 122 SD.Atas terdakwaketerangan yang diberikan oleh saksi tersebut,menyatakan tidak keberatan.24. Saksi ISROATUN, S.Pd.

Bahwa saksi tidak pernah membuat Berita Acara Penerimaan hasilpekerjaan, namun saksi pernah menandatangani Berita AcaraPenerimaan Hasil Pekerjaan Nomor 027/12517.b/Dispendik pada tanggal17 Desember 2012 di Kantor Dinas Pendidikan Kab. Kendal, sedangkanyang menandatangani Berita Acara dari pihak CV. Aurora Puspita saksitidak mengetahui karena pada saat itu penandatanganan hanya TimPPHP saja.

Bahwa dalam Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12517.b/Dispendik pada tanggal 17 Desember 2012 hanya untuk 1SD bukan 122 SD.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan.27. Saksi Drs. SUTRISNO, M.Pd. Bin MARTOWIJOYO (Alm).Halaman 108 dari 222 Putusan 146/Pid.Sus.TP K/2016/PN.SmgBahwa pada kegiatan pengadaan alat praktek peraga/praktek sekolahdasar tahun anggaran 2012, berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kab.

AuroraPuspita terdapat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan yang dibuatoleh PPHP nomor : 027/12517.b / Dispendik tertanggal 14 Desember2012 hanya untuk 1 paket /SD bukan 122 paket, tetapi pembayaran yangdibayarkan adalah 122 paket yaitu sebesar Rp. 6.077.700.000,00.Bahwa saksi tidak teliti sehingga Dalam Berita Acara Pembayaran nomor: 900/12675.a / Dispendik tanggal 18 Desember 2012 terdapat nomorrekening dari CV.

12.00 321.00 447.00 Tm/F49 1 TE(7) 2(iB) 2(3) 1(7) 2(27) 2(10) 35(1630) 2(V7) 2(314) 1(10) 35(4) 1(163) 1(17) 2(24) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 447.00 Tm/F49 1 TE(3510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 447.00 Tm/F49 1 TE(67) 2(5) 2(32) 2(10) 35(3117) 2(5) 2(32) 2(7) 2(254) 1(20) 2(7) 2(3) 1(257) 2(5) 2(10) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 424.00 Im/F49 1 TE(3117) 2217) 2257) 210) 13) 14) 121) 27) 2Z5LO 1,7) 221) 27) 210) 12517

Lalu pada tanggal 10517 sampai dengan 12517 Penggugat meminta ijin pergi ke apartemen adiknya di Jakarta lagi denganmembawa anakanak. Dan pada tanggal 13517 pada pagi harinya Tergugatcuriga dengan gerakgerik Penggugat karena dari semalaman MHpnyadipegang eraterat, sering kunci kamar pada saat WAan dan Tergugat tidakboleh masuk kamarnya lagi . Dan Tergugat memutuskan untuk mengecek HPPenggugat, dan saat Penggugat lengah Tergugat mengambil Hpnya.

Kendal, tanggal 17 Desember 2012.(8) Surat Perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan barang pengadaan alat praktek peraga/praktek Sekolah Dasar Nomor 027/12270/Dispendik, tanggal 13 Desember 2012.(9) Surat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor 027/12517.b/ Dispendik, tanggal 14 Desember 2012;(10) Surat perintah Membayar Tahun Anggaran 2012 Nomor 00805/SPM-LSBL/1. 01.01/2012, Tanggal 26 Desember 2012;(11) Surat Permohonan Penerbitan SP2D Nomor 900/13/415/Dispendik, tanggal 26 Desember

Kendal setelah saksimelaksanakan pemeriksaan pada tanggal lupa pada bulan desember2012; Bahwa terhadap kekurangan barang yang sudah dilaporkan saksi tidaktahu apakah sudah diganti/ belum; Bahwa saksi tidak pernah membuat Berita Acara Penerimaanhasilpekerjaan namun saksi pernah menandatangani Berita Acara PenerimaanHasil Pekerjaan tersebut sesuai nomor :027/12517.b/Dispendik padatanggal 17 Desember 2012 di Kantor Dinas Pendidikan Kab.

AURORAPUSPITA saksi tidak mengetahui karena pada saat itu penandatangananhanya tim PPHP saja; Dalam Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan tersebut sesuai nomor027/12517.b/Dispendik pada tanggal 17 Desember 2012 hanya untuk 1SD bukan 122 SD;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa dan terdakwa Il tidak keberatandan membenarkan.24.Saksi ISROATUN S.Pd.

Kendal setelah saksimelaksanakan pemeriksaan pada tanggal lupa pada bulan desember2012;Bahwa terhadap kekurangan barang yang sudah dilaporkan saksi tidaktahu apakah sudah diganti/ belum;Bahwa saksi tidak pernah membuat Berita Acara Penerimaan hasilpekerjaan namun saksi pernah menandatangani Berita Acara PenerimaanHasil Pekerjaan tersebut sesuai nomor :027/12517.b/Dispendik padatanggal 17 Desember 2012 di Kantor Dinas Pendidikan Kab.

AURORAPUSPITA saksi tidak mengetahui karena pada saat itu penandatangananhanya tim PPHP saja;Bahwa dalam Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan tersebut sesuainomor :027/12517.b/Dispendik pada tanggal 17 Desember 2012 hanyauntuk 1 SD bukan 122 SD;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa dan terdakwa Il tidak keberatandan membenarkan.25.Saksi SRI WAHYUNI, S.Pd.

Kendal setelah saksimelaksanakan pemeriksaan pada tanggal lupa pada bulan desember2012;Bahwa terhadap kekurangan barang yang sudah dilaporkan saksi tidaktahu apakah sudah diganti / belum;Bahwa saksi tidak pernah membuat Berita Acara Penerimaan hasilpekerjaan namun saksi pernah menandatangani Berita Acara PenerimaanHasil Pekerjaan tersebut sesuai nomor :027/12517.b/Dispendik padatanggal 17 Desember 2012 di Kantor Dinas Pendidikan Kab.

Kendal, tanggal 17 Desember 2012.(8) Surat Perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan barang pengadaan alat praktek peraga/praktek Sekolah Dasar Nomor 027/12270/Dispendik, tanggal 13 Desember 2012.(9) Surat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor 027/12517.b/ Dispendik, tanggal 14 Desember 2012;(10) Surat perintah Membayar Tahun Anggaran 2012 Nomor 00805/SPM-LSBL/1. 01.01/2012, Tanggal 26 Desember 2012;(11) Surat Permohonan Penerbitan SP2D Nomor 900/13/415/Dispendik, tanggal 26 Desember

Kendal setelah saksimelaksanakan pemeriksaan pada tanggal lupa pada bulan desember 2012.Bahwa terhadap kekurangan barang yang sudah dilaporkan saksi tidak tahuapakah sudah diganti / belum.Bahwa saksi tidak pernah membuat Berita Acara Penerimaanhasilpekerjaan namun saksi pernah menandatangani Berita Acara PenerimaanHasil Pekerjaan tersebut sesuai nomor :027/12517.b/Dispendik padatanggal 17 Desember 2012 di Kantor Dinas Pendidikan Kab.

Kendal setelahsaksi melaksanakan pemeriksaan pada tanggal lupa pada bulan desember2012.Bahwa terhadap kekurangan barang yang sudah dilaporkan saksi tidaktahu apakah sudah diganti / belum.Bahwa saksi tidak pernah membuat Berita Acara Penerimaan hasilpekerjaan namun saksi pernah menandatangani Berita Acara PenerimaanHasil Pekerjaan tersebut sesuai nomor :027/12517.b/Dispendik padatanggal 17 Desember 2012 di Kantor Dinas Pendidikan Kab.

AURORAPUSPITA saksi tidak mengetahui karena pada saat itu penandatangananhanya tim PPHP saja.Bahwa dalam Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan tersebut sesuainomor : 027/12517.b/Dispendik pada tanggal 17 Desember 2012 hanyauntuk 1 SD bukan 122 SD.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi : tidak keberatan.25.SUTRIYATI, S.Pd:Bahwa pada tanggal 21 Desember 2009 Pebruari 2014 menjadi KepalaSekolah SD N 3 Sidomukti Kec. Weleri Kab.

AuroraPuspita terdapat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan yang dibuat olehPPHP nomor : 027/12517.b / Dispendik tertanggal 14 Desember 2012 hanyauntuk 1 paket /SD bukan 122 paket, tetapi pembayaran yang saudara bayarkanadalah 122 paket yaitu sebesar Rp. 6.077.700.000,00. Bahwa terdakwa mengakui bahwa tidak teliti sehingga Dalam Berita AcaraPembayaran nomor : 900 / 12675.a / Dispendik tanggal 18 Desember 2012terdapat nomor rekening dari CV.

Surat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12517.b/ Dispendik, tanggal 14 Desember 2012;10.Surat perintah Membayar Tahun Anggaran 2012 Nomor00805/SPMLSBL/1.01.01/2012, Tanggal 26 Desember 2012;11.Surat Permohinan penerbitan SP2D Nomor 900/13/415/ Dispendik,tanggal 26 Desember 2012.12.Hasil penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS Belanja ModalDinas Pendidikan Kab.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 12517 Kelurahan SemananKecamatan Kalideres, Jakarta Barat, diberi tanda T15 ;16. Printout foto buku tabungan atas nama ISKANDAR DJUARSYAH,diberi tanda T16 ;17. Fotocopy Permohonan Penundaan Eksekusi Sepihak, diberi tanda T17;18. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMAL ALAMSYAH,diberri tanda T18 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis di atas, Tergugat juga mengajukan 1(Satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan, masingmasing bernama:1).