1269/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada, Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 29 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1360/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa, pada hari Rabu, Tanggal XXXX, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama, KotaTasikmalayaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangterbit tertanggal XXXX;.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1269/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1269/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama >: NINA SAFITRI Binti ALIMUNTempat Lahir/Umur : Palembang /19 TahunTanggal Lahir : 3 Maret 1997Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Rt. 04 Desa Betung

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp 150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah).Halaman 1dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

Dan terdakwa kemudian mencetak rekap pada mesinkasir tersebut dan terdakwa tulis Rp 200.000, namun saksi Kiki yangmelihat menegur terdakwa dan mengatakan kenapa sedikit jumlah yangterdakwa ketik padahal jumlah uang yang ada didalam kasir sejumlah Rp700.000, dan saksi Kiki kemudian menambahkan jumlah Rp 400.000,Halaman 5dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

Dan terdakwakemudian mencetak rekap pada mesin kasir tersebut dan terdakwa tulisRp 200.000, namun saksi Kiki yang melihat menegur terdakwa danmengatakan kenapa sedikit jumlah yang terdakwa ketik padahal jumlahuang yang ada didalam kasir sejumlah Rp 700.000, dan saksi Kikikemudian menambahkan jumlah Rp 400.000, sehingga jumlah totalnyaHalaman 9dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

,MHHalaman 17dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN. Pig

1269/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

1269 / Pid.Sus/2017/PN.Bks.

1269 /Pid.B /2016/PN.Bks.

PUTUSAN.Nomor : 1269 /Pid.B /2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi dengan Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara pidana acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dibawah ini, kepada terdakwa :Nama lengkap : WARMAN Als Mbah Bin SUMERI ;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/15 Februari 1970;Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kalisari RT 07/02 Desa Kalisari Kec.CilongokKab.Banyumas

olehPenasehat Hukum dan Hakim Majelis telah menjelaskan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan mengamati barangbukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim supaya memutuskan :Hal 1 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269

Pasal 64 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Unsur Barang siapa;Unsur "Hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum"Unsur "Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian katakata bohong"Unsur "Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang"Hal 16 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks5.

Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskankesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orang maupunkeadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkanlagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPDengan demikian unsur ini telah terbukti.Hal 17 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks2. Unsur "Hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum."

Dengandemikian unsur ini telah terbukti;Hal 19 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1269/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang

Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G

3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanBukti

4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1269/PID.SUS/2021/PT SBY

Advokat, Alamat KantorDusun Gempol Joyo RT.04 RW.12 Desa Gempol, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 12 Oktober2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 03 November 2021 Nomor 1269/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangHalaman 2 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOPOR Bin MARSAI (ALM),dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.Halaman 8 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.(satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.

Menolak permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding dariTerdakwa/penasihat Hukum ;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 6 Oktober 2021Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Psr.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan PasalPasal dalam KUHAP, serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaanpermintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut :Halaman 25 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.

Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.

SALINANPUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.plz SII ya Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Roiyah binti Caca, Tempat tanggal lahir Subang 14081984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bangsal,RT.003/ RW.003, Desa Ciasem Hilir, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 02 Mel2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 02 Mei2017 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1269/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw.2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguga,ttempat dan tanggal lahir Subang, 29 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dede Mutakin, S.Sy, Advokatyang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 18 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 September 2010 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga sejakbulan Desember 2013 sampai sekarang;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw4. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. ElfinaFitriani sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. dan Drs.

,MH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw

1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn

/Pdt.G/2020/PA.Mdnperkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringmenasehati dan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatuHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdnmenjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;6.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan / hadhonah atas 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 22April 2009 dan XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 3 Nopember2015;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn9.

XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirtanggal 22 April 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti P.3);Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn Fotokopi Akta Kelahiran an.

Biaya : Rp 10.000,00 Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn RedaksiJumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1269/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 149/02/VII/1994 tanggal14 Juli 1994;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri selama 5 tahun 1 bulan ;.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;9.

Putusan Nomor 1269/Pat.G/2014/PA.Ngj.persidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihak merupakan /exspecialis legi generali.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Ngj.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;Ketua Majelis Drs. SAEFUDIN, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1269/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Luwuk RT 004 RW002 Desa Pekiringab Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Buruh Tambak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Gumelem RT 10 RW O03 Desa GumawangKecamatan Pecalungan Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 13Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 13 Agustus 2020;Bahwa, pada

No 1269/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana FaizahPanitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1269/Pdt.G/2018/PA.Smdg

G/2018/PA, Smdg.Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal O3 April 2018 dengan nomorregister 1269 /Pdt.G/2018/PA.Smdg. mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang xxxxx, tertanggal xxxxx.2.

Oleh karena itu Penggugathalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

XXXXxX, diatas Sumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathalaman 7 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt.

Disamping itu Tergugat tidak memberihalaman 8 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.nafkah secara layak kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak terbuka terkaitpendapatannya dan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiapbulannya ratarata Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Pendaftaran Rp. 30,000halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.. ATK. Panggilanpanggilan. Materai. RedaksiJumlahRp 40,000Rp 325,000Rp 6,000Rp. 5,000Rp 406.000halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.

1269/Pdt.G/2016/PA.Bla

/Pdt.G/2016/PA.Bla, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bla1.

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giatbekerja, namun Tergugat tetap malas bekerja, kemudian Agustus 2015,Tergugat pamit Penggugat untuk bekerja ke Surabaya, namun sejakkepergian Tergugat, Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidakHal 2 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Blapernah mengirim kabar berita dan kirim nafkah wajib kepadaPenggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal 3 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bla2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suswanto bin Seno) kepada Penggugat (Sri Suryani binti Sarno);3.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora Nomor :408/12/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007, yangtelah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup danHal 4 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bladicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dandibenarkan kemudian diberi kode (P.2 .. tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis) ; 3.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.351.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 10 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.BlaTontowi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. LAPP : Rp. 50.000,Hal 11 dari 10 hal Pts No 1269/Pdt.G/2016/PA.Bla2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 345.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Hal 12 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bla

1269/Pdt.G/2020/PA.Mr

Selanjutnya dalam penjelasan Pasal22 ayat (2) tersebut dijelaskan bahwa "sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu hendaknya dipertimbangkan oleh hakimapakah benarbenar berpengaruh dan prinsip bagi keutuhankehidupan suamiistri.Halaman 13 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr2.2.

Ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975, disebutkan:Halaman 26 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mra. Ayat (1): Gugatan perceraian karena alasan tersebutdalam Pasal 19 huruf f diajukan kepada Pengadilan di tempatkediaman tergugatb.

Mr. tanggal27 Juli 2020 dan Surat Kuasa Tergugat tertanggal 3 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan NomorHalaman 52 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr591/Kuasa/8/2020/PA.Mr. tanggal 6 Agustus 2020, ternyata telah sesualdengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Menjatuihkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 61 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 62 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.074.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.314.000,00Halaman 63 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr

1269/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1269/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXAXXXKXXKXXXXXXXAXXXAXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Mei1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukSuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1269/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 09 Oktober 1998):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 18 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu : ANAK1, umur 19 tahun; ANAK2, umur 15 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Slw08 September 1998, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXX tanggal 23 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Slwtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1269/Padt.G/2019/PA.SlwttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Slw