dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat telahmemberikan jawaban tertanggal 06 Januari 2015 pada pokoknya sebagai berikut; Kami ahli waris dari Sururudin (Tergugat), secara bersamasama menanggapipernyataan yang disampaikan oleh Penggugat, berkenaan dengan tanah yang kamimanfaatkan atas waris dari Ayah/Orang tua kami, yang telah di sertifikatkan dengan nomorhak :M 1199 , C No. 1488 Ps. 126a

Sebenarnya sudah Turut Tergugat jelaskan di nomor : 3 (ab) tersebutdiatas, bahwa Turut Tergugat (Kantor Pertanahan) dalam melaksanakanpengukuran bidang tanah, telah sesuai dengan prosedur yang ditentukan, danpelaksanaannya setelah adanya pemasangan tanda batas yang ditetapkan; Pengukuran yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat, bukan mencari luastanah,akan tetapi mengukur batas tanah yang telah ditentukan sebelumnya;Mengenai penerbitan sertipikat Hak Milk 1199/Cadirenggo, asal C.1488 persil 126a D.I

Foto copy Kutipan C desa No. 208 persil 126a kelas D1 luas 0,094 da (+ 67 ubin) atasnama KARTASENTANA SENTOE diberi tanda bukti P.5;Hal 16 dari 33Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Kbm10.Foto copy Kutipan C desa No. 465 persil 126a kelas D1 luas 0,127 da (+ 90 ubin) atasnama MOHIJEM B SOEMANTONO diberi tanda bukti P.6; Foto copy Kutipan C desa No. 1480 persil 126a kelas D1 luas 0,030 da + 0,127 da =0,157 (4 112 ubin) atas nama SURURUDIN diberi tanda bukti P.7;Foto copy sertipikat No.

tanah tersebut;Bahwa, Penggugat pernah cerita kepada saksi bahwa Kartasentana pernah menjualtanah kelebihan kepada Sururudin seluas 67 ubin; Bahwa, dalam perkawinannya antara Mohyem dengan Mustar mempunyai anak 2 (dua) orang bernama Marimin dan Marinah; ATMOSUWITO bin KASNAWIBahwa, saksi sejak kecil tahu Kartasentana dan Sururudin; Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah yang menjadi sengketa;Bahwa, saksi dihadirkan Penggugat karena ingin menerangkan bahwa saksi tidak mempunyai tanah persil Nomor 126a

Desa 1488 Persil 126a D I luas 3750 M? dan setelah sertipikat tanahterbit dengan Nomor : 1199 atas nama SURURUDIN (bukti P.8/ T.4/ TT 1.8) dalamsertipikat riwayat tanah berasal dari C Desa Nomor 1488 Persil 126a D I; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukan saksi atas namaRAHMAT WIDODO bin YUWONOKAMIL WALUYADI yang menjabat sebagaiSekretaris Desa Candirenggo mulai tahun 2012 hingga sekarang.

Fotocopy Surat Peringatan (Pertama) No: Dekan/I/X/126A/VIII/2018 tanggal15 Agustus 2018 atas nama ERNI FERA SARTIKA, diberi tanda bukti T8;coFotocopy Surat Peringatan II (Kedua) No: Dekan/I/X/127A/VIII/2018 tanggal18 Agustus 2018 atas nama ERNI FERA SARTIKA, diberi tanda bukti T9;10.

Fotocopy Surat Peringatan III (Ketiga) No: Dekan/I/X/127B/VIII/2018 tanggal21 Agustus 2018 atas nama ERNI FERA SARTIKA, diberi tanda bukti T10;11.Fotocopy Surat Peringatan (Pertama) No: Dekan/I/X/126A/VIII/2018 tanggal15 Agustus 2018 atas nama ARKY TIRTADIKARA, diberi tanda bukti T11;12.Fotocopy Surat Peringatan II (Kedua) No: Dekan/I/X/127A/VIII/2018 tanggal18 Agustus 2018 atas nama ARKY TIRTADIKARA, diberi tanda bukti T12;13.Fotocopy Surat Peringatan III (Ketiga) No: Dekan/I/X/127B/VIII/2018 tanggal21

Agustus 2018 atas nama ARKY TIRTADIKARA, diberi tanda bukti T13;14.Fotocopy Surat Peringatan (Pertama) No: Dekan/I/X/126A/VIII/2018 tanggal15 Agustus 2018 atas nama HENDRI, diberi tanda bukti T14;15.Fotocopy Surat Peringatan II (Kedua) No: Dekan/I/X/127A/VIII/2018 tanggal18 Agustus 2018 atas nama HENDRI, diberi tanda bukti T15;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 35/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk.16.

Fotocopy Surat Peringatan (Pertama) No: Dekan/I/X/126A/VIII/2018 tanggal15 Agustus 2018 atas nama JHOKI PREDIAMAN SARAGIH, diberi tandabukti T17;18.Fotocopy Surat Peringatan II (Kedua) No: Dekan/I/X/127A/VIII/2018 tanggal18 Agustus 2018 atas nama JHOKI PREDIAMAN SARAGIH, diberi tandabukti T18;19.Fotocopy Surat Peringatan III (Ketiga) No: Dekan/I/X/127B/VIII/2018 tanggal21 Agustus 2018 atas nama JHOKI PREDIAMAN SARAGIH, diberi tandabukti T19;20.Fotocopy Surat Peringatan (Pertama) No: Dekan/I/X/126A

/VIII/2018 tanggal15 Agustus 2018 atas nama SUDARYANI, diberi tanda bukti T20;21.Fotocopy Surat Peringatan II (Kedua) No: Dekan/I/X/127A/VIII/2018 tanggal18 Agustus 2018 atas nama SUDARYANI, diberi tanda bukti T21;22.Fotocopy Surat Peringatan Ill (Ketiga) No: Dekan/I/X/127B/VIII/2018 tanggal21 Agustus 2018 atas nama SUDARYANI, diberi tanda bukti T22;23.Fotocopy Surat Peringatan (Pertama) No: Dekan/I/X/126A/VIII/2018 tanggal15 Agustus 2018 atas nama VERONICA YUNIARTI, diberi tanda bukti T23;24.Fotocopy

b. 1 (satu) lembar Surat Laporan hasil pencarian dan penangkapan dari Dandenma Pasmar-1 Nomor R/126A/I/2016 tanggal 13 Juni 2016.

Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu:a. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dan usulanskorsing dari Dandenma Pasmar 1 Nomor R/121 A/I/2016tanggal 10 Juni 2016.b. 1 (Satu) lembar Surat Laporan hasil pencarian danpenangkapan dari Dandenma Pasmar1 NomorR/126A/1/2016 tanggal 13 Juni 2016.C. 1 (satu) lembar Surat Pelimpahan dari DandenmaPasmar 1 Nomor R/127/V1/2016 tanggal 13 Juni 2016d. 10 (sepuluh) lembar foto copy daftar Absensi dariDandenma Pasmar 1 atas nama Koptu Mar Martono NRP94918.Tetap

Terdakwa tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir di persidangan dan sejak semula tidakdiperiksa di Penyidik sesuai Berita Acara Tidak DiketemukanTersangka tanggal 06 Januari 2017.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Surat, yaitu:fl. 1 (Satu) lembar Surat Laporan Desersi dan usulan skorsingdari Dandenma Pasmar 1 Nomor R/121 A/I/2016 tanggal 10 Juni2016.2. 1 (satu) lembar Surat Laporan hasil pencarian danpenangkapan dari Dandenma Pasmar 1 Nomor R/126A

berpendapat pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa suratsurat :1. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dan usulanskorsing dari Dandenma Pasmar 1 Nomor R/121 A/I/2016 tanggal10 Juni 2016.2. 1 (satu) lembar Surat Laporan hasil pencarian danpenangkapan dari Dandenma Pasmar 1 Nomor R/126A

Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dan usulan skorsing dari DandenmaPasmar 1 Nomor R/121 A/I/2016 tanggal 10 Juni 2016.b. 1 (satu) lembar Surat Laporan hasil pencarian dan penangkapan dariDandenma Pasmar1 Nomor R/126A/I/2016 tanggal 13 Juni 2016.C. 1 (satu) lembar Surat Pelimpahan dari Dandenma Pasmar 1 NomorR/127/V1/2016 tanggal 13 Juni 2016d. 10 (sepuluh) lembar foto copy daftar Absensi dari Dandenma Pasmar

G; Barat > Bukian;Persil Nomor 126a, Klas Ill, Tegal, Sertipikat Hak Milik Nomor 12,seluas 27.000 (dua puluh tujuh ribu) meter persegi terletak di Area,Desa Batudawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara > Jalan; Timur Kayun, Mangku Cokoh; Selatan : Ngayon dan Gede Gomboh; Barat : Manceg Mangku, Gede Gomboh;Persil Nomor 126a, Klas III, Tegal, Sertipikat Hak Milik Nomor 13,seluas 3.800 (tiga ribu delapan ratus) meter persegi terletak diArea, Desa Batudawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara

: Ketut Gelis: Timur > Jalan; Selatan : Sudarta; Barat > Nyoman Karana;Persil Nomor 126a, Klas III, Tegal, Sertipikat Hak Milik Nomor 14,seluas 28.550 (dua puluh delapan ribu lima ratus lima puluh) meterpersegi terletak di Area, Desa Batudawa, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Gede Gomboh, dan Sudarta; Timur > Jalan; Selatan : Gede Tangen, Gangin Sekar, Mudia; Barat > Jalan;Persil Nomor 128a, Klas , Tegal, Sertipikat Hak Milik Nomor 15,seluas 1.800 (seribu delapan ratus) meter persegi terletak

Hak Milik No. 1501/Desa Kubu (yang merupakanpecahan/sebagian dari Sertipikat Hak Milik No. 12/Desa Kubu),luas 27.600 m2 berasal dari Pipil No. 136, Persil No. 126a, Klas III,Desa Batudawa No. 112, atas nama Made Allit.Sertipikat Hak Milik No. 1642/Desa Kubu (yang merupakanpecahan/sebagian dari Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Kubu),Halaman 37 dari 41 halaman.

, Klas Ill, Desa Batudawa No. 112,atas nama Made Alit.Sertipikat Hak Milik No. 14/Desa Kubu, luas 28.550 m2 berasaldari Pipil No. 136, Persil No. 126a, Klas III, Desa Batudawa No.112, atas nama Made Alit.Sertipikat Hak Milik No. 17/Desa Kubu, luas 32.550 m2 berasaldari Pipil No. 136, Persil No. 127, Klas Ill, Desa Batudawa No.112, atas nama Made Alit.Halaman 38 dari 41 halaman.

Sertipikat Hak Milik No. 1501/Desa Kubu (yang merupakanpecahan/sebagian dari Sertipikat Hak Milik No. 12/Desa Kubu),luas 27.600 m2 berasal dari Pipil No. 136, Persil No. 126a, Klas III,Desa Batudawa No. 112, atas nama Made Allit.8. Sertipikat Hak Milik No. 1642/Desa Kubu (yang merupakanpecahan/sebagian dari Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Kubu),luas 910 m2, berasal dari Pipil No. 136, Persil No. 128a, Klas ,Desa Batudawa No. 112, atas nama Made Allit.9.

Vero Baja Utama sebagaimana tertuang dalamSURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998;Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24Juni 1998 diperjanjikan jumlah tonase (dalam taksiran) besi tua yang diborongkan kepada PT. Vero Baja Utama/Tergugat II adalah sejumlah + 7.500ton;Bahwa setelah melalui tahapan dan proses yang cukup panjang, terutamasetelah semua legalitas formal persyaratan terpenuhi Penggugatberkoordinasi dengan pihak Tergugat I/PT.

Menyatakan sah dan tetap berkekuatan hukum : SURAT KEPUTUSAN MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGINOMOR : 732 K/96/M.PE/1989 tanggal 11 Juli 1989.Halaman 9 dari 127 halaman Pts.No.26/PDT/2016/PT.PLG SURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni1998. antara YAYASAN KRIDA CARAKA BHUMI dengan PT.

SementaraTergugat II didalilkan oleh Penggugat mendapatkan hak mengumpulkanbesi besi tua bekas kegiatan perminyakan Hindia Belanda berdasarkanPerjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998 yangdibuat antara Tergugat II dan Turut Tergugat.Bahwa Tergugat tidak dalam kapasitasnya untuk memberikantanggapan terhadap perjanjianperjanjian tersebut diatas mengingatTergugat bukan pihak dalam perjanjian.

Bahwaselanjutnya, Turut Tergugat Il Rekonvensi telah membuatperjanjian dengan Turut Tergugat Rekonvensi sebagaimana tertuangdalam Surat Perjanjian Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tertanggal 24Juni 1998 (selanjutnya disebut Perjanjian No. 126A). Di dalamPerjanjian No. 126A tersebut, Turut Tergugat Il Rekonvensi yang diwakilioleh Ir. Soedarno Martosewojo bertindak selaku PIHAK PERTAMA danTurut Tergugat Il Rekonvensi yang diwakili oleh Ventje Rumangkangbertindak selaku PIHAK KEDUA.1.

SURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni1998. Antara YAYASAN KRIDA CARAKA BHUMI dengan PT. VEROBAJA UTAMA; PERJANJIAN JUAL BELI BESI TUA/ PIPA Ex KEGIATAN PERMINYAKANHINDIA BELANDA Nomor : 202/VBUK/I/2002 Jo Surat Kesepakatanbersama tanggal 2942008 antara Penggugat dengan Tergugat II; Surat Keputusan Direktur Utama Pertamina No: KPTS.288/COOO0O/91B1tanggal 04 November 1991;c.

Bahwa Tergugat II/PT Vero Baja Utama mendapatkan hak mengumpulkanbesibesi tua bekas kegiatan perminyakan Hindia Belanda dalam Wilayahkuasa pertambangan Pertamina Sumatera Bagian Selatan mendasarkanpada Surat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998.Dalam Perjanjian tersebut, disebutkan Yayasan Krida Caraka Bhumi selakuPihak Pertama memberikan pekerjaan pemborongan kepada PT Vero BajaUtama dalam hal pengambilan, pengumpulan, perucatan dan pengangkutanbesibesi tua bekas kegiatan perminyakan

Bahwa atas dasar itulah Yayasan Krida Caraka Bhumi mengadakan KontrakPemborongan dengan PT Vero Baja Utama sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998;5. Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24Juni 1998 diperjanjikan jumlah tonase (dalam taksiran) besi tua yang diHalaman 2 dari 64 hal. Put.

Bahwa selanjutnya, Turut Tergugat Il Rekonvensi telah membuatperjanjian dengan Turut Tergugat Rekonvensi sebagaimana tertuangdalam Surat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tertanggal 24 Juni1998 (selanjutnya disebut Perjanjian Nomor 126A).

Di dalam PerjanjianNomor 126A tersebut, Turut Tergugat Il Rekonvensi yang diwakili oleh Ir.Soedarno Martosewojo bertindak selaku pihak pertama dan TurutTergugat Il Rekonvensi yang diwakili oleh Ventje Rumangkang bertindakselaku pihak kedua;1) Bahwa Pasal 4 Perjanjian Nomor 126A tersebut mengatur sebagaiberikut:1. Pengambilan/pengangkutan besi tua oleh pihak keduaharus dengan sepengetahuan dan telah mendapatkan ijindari Pertamina Sumatera Bagian Selatan selaku pengawaspekerjaan;2.

Perjanjian Nomor 126A; maupunb. Surat Nomor 679/D13000/2002S0 tertanggal 30 Desember 2002;Hal itu juga ditambah fakta bahwa Tergugat Rekonvensi telah melawanperintah dari Kementerian ESDM yang tertuang dalam Surat Nomor2259/95/SJA.4/ 2012 tertanggal 28 Maret 2012.

Vero Baja Utama sebagaimana tertuang dalamSURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998;Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24Juni 1998 diperjanjikan jumlah tonase (dalam taksiran) besi tua yang diHalaman 2 dari 103 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pbmborongkan kepada PT. Vero Baja Utama/Tergugat II adalah sejumlah + 7.500ton;6.

SURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni1998. antara YAYASAN KRIDA CARAKA BHUMI dengan PT. VEROBAJA UTAMA/Tergugat II.

Bahwa selanjutnya, Turut Tergugat Il Rekonvensi telah membuat perjanjiandengan Turut Tergugat Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tertanggal 24 Juni 1998(selanjutnya disebut Perjanjian No. 126A). Di dalam Perjanjian No. 126Atersebut, Turut Tergugat Il Rekonvensi yang diwakili oleh Ir. SoedarnoMartosewojo bertindak selaku PIHAK PERTAMA dan Turut Tergugat IlRekonvensi yang diwakili oleh Ventje Rumangkang bertindak selaku PIHAKKEDUA.1.

Vero Baja Utama sebagaimanaHalaman 70 dari 103 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pbmtertuang dalam SURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24Juni 1998 dengan jumlah tonase (dalam taksiran) besi tua yang di borongkankepada PT.

Vero Baja Utama(Tergugat I) yang tertuang dalam SURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998; diperjanjikan jumlah tonase (dalam taksiran)besi tua yang di borongkan kepada PT.

Kutipan dari letter C petok No.742 persil No.126a klas S.luasnya 0,355 Ha = 3.550 M2, (Bukti P14);Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 01/Pdt.Bth/2017/PN Byw15. Surat pernyataan tanggal 22 Maret 1979, (Bukti P15);16. Surat keterangan Hak Tanah Tidak Dalam Sengketa tanggal22 Maret 1979, (Bukti P16);17. Surat permohonan kepada Bupati Banyuwangi, (Bukti P17);18.

Permohonan Penegasan Konversi Hak Yasan Petok No.742Persil No.126a klas S.I luasnya 3.550 m2, (Bukti P18);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy yangtelah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuallibukti P8, P9, P10, dan P12 yang merupakan foto copy dari foto copy,namun demikian secara formil telah memenuhi syarat untuk dijadikan alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Kuasa Pelawanjuga telah menghadirkan 3 (tiga

yangberasal dari Persil No.126a Blok S.I Kohir/Petok No.742;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 01/Pdt.Bth/2017/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 berupafotocopy surat perjanjian jual beli tanah tanggal 01 Juni 2014, diperoleh faktabahwa telah terjadi jual beli tanah sawah antara Nurhadi/Terlawan Tersita II(selaku penjual) dengan Jumani/Pelawan (selaku pembeli) atas tanah sawahyang terletak di Dusun Sumberwadung, Desa Kaligondo, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi dengan Persil

surat tertanda P11 berupafotocopy surat pernyataan tanggal 9 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nurhadi, diperoleh fakta bahwa Nurhadi menyatakan telahmenjual tanah sawah sebagaimana SHM No.353 seluas + 3.500 m2 kepadaJumani, dan Nurhadi pernah menanda tangani Akte Jual Beli yang dibuatoleh Notaris Heru Ismadi, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P12 berupafotocopy bagian dari buku leter C dan kerawangan Desa Kaligondo,diperoleh fakta bahwa tanah dengan Persil No.126a

Persil No.742 atasnama Rombong bin Puspodikromo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P13 berupafotocopy surat keterangan Kepala Desa Kaligondo tanggal 22 Maret 1979,diperoleh fakta bahwa Sukardi Hardjono adalah penduduk DukuhSumberwadung, Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, dan surat keterangan ini digunakan untuk melengkapipersyaratan jual beli tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P14 berupafotocopy Kutipan dari letter C Petok No.742 Persil No.126a

Menyatakan sah dan tetap berkekuatan hukum: Surat Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 732 K/96/M.PE/1989 tanggal 11 Juli 1989; Surat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998antara Yayasan Krida Caraka Bhumi dengan PT Vero Baja Utama/Tergugat II: Perjanjian Jual Beli Besi Tua/Pipa ex Kegiatan Perminyakan HindiaBelanda Nomor 202/VBUK/I/2002 juncto Surat KesepakatanBersama tanggal 29 April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat II: Surat Keputusan Direktur Utama Pertamina

Menyatakan sah: Surat Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 732 K/96/M.PE/1989 tanggal 11 Juli 1989; Surat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998antara Yayasan Krida Caraka Bhumi dengan PT Vero Baja Utama; Perjanjian Jual Beli Besi Tua/Pipa ex Kegiatan Perminyakan HindiaBelanda Nomor 202/VBUK/I/2002 juncto Surat KesepakatanBersama tanggal 2942008 antara Penggugat dengan Tergugat Il; Surat Keputusan Direktur Utama Pertamina Nomor KPTS.288/COOOO/91B1 tanggal 4 November

UrusanAgama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: ANAK , jenis kelamin lakilaki, tempat, tanggal lahir:Surabaya, 19 04 2016;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah ulang pada tanggal28 Mei 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dengantelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0558/126A

Penetapan No 0453/Pdt P/2017/PA.Sda.13.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan anak yang bernama ANAK Il, jenis kelamin lakilaki, tempat,tanggal lahir: Surabaya, 19 04 2016, adalah anak sah dari perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei2016, sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0558/126A//2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila pengadilan berpendapat

Randu Raya No. 126A,Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 16/P/FP/2020/PTUN.PLProvinsi Jawa Barat, dengan domisili elektronik pada alamat emailariyantobandu898@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagal PEMOHON;MELAWANGUBERNUR SULAWESI TENGAH, tempat kedudukan di Jalan SamRatulangi No. 101 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya berdasarkan Surat Tugas Nomor: 094/239/RO.HUKtanggal 17 November

Tap / 126a / X / 2016 /Ditreskrimum tertanggal 24 Oktober 2016.Hal @ hal yang tidak kami tanggapi dalamJawaban ini bukan berarti kami mengakui kebenaran dalil Penggugat tetapi dengantegas dalil tersebut kami tolak dan tidak menerimanya kecuali atas hal @ halyang diakui kebenaran oleh Termohon.

Praperadilan ini dengan amar Putusan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Hukum, menolak Permohonan Praperadilanini untuk seluruhnya atau tidak dapat diterima; Menyatakan Hukum PenghentianPenyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : LP/ B/166/VI/2016/ SPKT, tanggal 22Juni 2016, dihentikan penyidikannya karena tidak terdapat cukup bukti adalahSah dan tidak bertentangan dengan hukum;Menyatakan Hukum Surat PerintahPenghentian Penyidikan, SPPP/126/X/2016/ DITRESKRIMUM dan Surat KetetapanNomor : S.Tap / 126a

Dethan, tanggal27 September 2016, bertanda T.12 ;Foto copy Paparan Gelar Perkara, bertanda T.13;Foto copy Hasil Gelar Perkara, tanggal 19 Oktober 2016, bertanda T.14 Foto copySurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan, tanggal 21 Oktober 2016,bertanda T.15 ;Foto copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.SPPP/126/X/2016/Ditreskrimum, tanggal 24 Oktober 2016, bertanda T.16 ;Foto copySurat Ketetapan No. : S.Tap/126a/X/2016/Ditreskrimum, tanggal 24 Oktober 2016,bertanda T.17 ;Alat bukti surat

Randu Raya No. 126A,Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, dengan domisili elektronik pada alamat emailariyantobandu898@gmail.com;Kemudian, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 19November 2020, Para Kuasa Hukum tersebut telah memberikankuasa substitusi kepada WHasnawati, S.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan: Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di JL.Puenjidi BTN Taman Ria Estate Tahap IV, No. 22, KelurahanKabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Selanjutnya

Bahwa ayah para penggugat (AMAQ MAEMUNAH) ada memilikitanah sawah seluas + 20 are, tercatat dalam pipil nomor 1293, persilnomor 126A, kelas 1 atas nama INAQ SEBIDIN (nenek para pengugat)terletak di Orong Paoknaning Lauk, Desa Barejulat, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;.

No. 126a/III/F/1995, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan No. 005/I 11/ Kp/ 1999, Surat Tanda Tamat Belajar di Universita Terbuka No. 00084159/12009212067 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon dan ayah pemohon;

Toner 126A Hitam 15 Pcs14. Catridge 678 5 Pcs 15. Catridge 98 HP 5 Pcs16. Catridge 95 HP 5 Pcs17. Catridge HP XL 8 Pcs18. Catridge HP 951 xl 3 Set19. Catridge Plotter Designjet 500 Black 2 Pcs10 C4844A20. Catridge Plotter Designjet 500 Cyan 2 Pcs82 C4911A21. Catridge Plotter Designjet 500 2 PcsMagenta 82 C4912A22. Catridge Plotter Designjet 500 Yellow 2 Pcs82 C4913A23. Catridge Plotter Designjet T 1200 HP 2 PcsMFP Cyan 82 C4911S24. Catridge Plotter Designjet T 1200 HP 1 PcsMFP Gray C940125.

pokoknyaTerdakwa menyatakan bahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURUTO bin POKARSO, pada hari Jum/at, tanggal 24Agustus 2012, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Petak 126A

sebagaiPENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Melawan: GUBERNUR BALL, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat Niti Mandala DenpasarBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada T DEWA PUTU EKA WIJAYAWARDANA, SH.MH, I GUSTI MADE AGUNG, SH, MADE WIRYANI,SH.MH, AGUNG HERWANTO, SH.M.Si, KETUT AYU BUDISETIAWATI,SH.M.Si kesemuanya pada Biro Hukum dan HAM Setda Propinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Register No. 126A

Bahwa ayah para penggugat (AMAQ MAEMUNAH) ada memilikitanah sawah seluas + 20 are, tercatat dalam pipil nomor 1293,persil nomor 126A, kelas 1 atas nama INAQ SEBIDIN (nenekpara pengugat) terletak di Orong Paoknaning Lauk, DesaBarejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;2.

Dimana menurut pasal 8 RV, pokokpokokgugatan disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu ( een duidelijken bepaalde conclusie ); Menimbang bahwa selanjutnya terhadap Perumusan Gugatanyang di ajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut ; Menimbang bahwa dalam Posita gugatannya pada poin 1,Penggugat mendalilkan bahwa ayah Para penggugat (AMAQMAEMUNAH) ada memiliki tanah sawah seluas + 20 are, tercatatdalam pipil nomor 1293, persil nomor 126A, kelas 1 atas nama INAQSEBIDIN (nenek

Panili Blok 8/126A RT.004 RW. 013 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;5. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 6 tahun 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;7.