Ditemukan 98 data
142 — 14
ITI alias SITI bt.SABAN pemilik tanah dengan surat Girik C No.942 persil 122a SI danpersil 128 D.IV.3 Menyatakan perbuatan Tergugat I, H, HI, IV dan V yang menjualbelikanserta mendirikan bangunan rumah tinggal diatas tanah objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat.4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas tanahobjek sengketa yaitu Tanah Milik Adat Girik C No.942 persil 122a S.II danpersil 128 D.IV dengan luas keseluruhan yang dikuasai Tergugat
Siti binti Saban lainnyamerupakan gugatan yang kurang pihak dan haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Bahwa dalam posita butir 5 Penggugat mendalilkan tanah obyek sengketaadalah persil 122a S.II dan tanah kebun persil 128 D.IV sebagai hartawarisan Penggugat, akan tetapi yang hanya ditarik sebagai pihak hanyalahTergugat I, I, II, IV dan V padahal dalam kenyataannya saat ini tanahsawah persil 122a S.II dan tanah kebun/darat persil 128 D.IV sudah terjadiperalihan hak dan
Dedeh Ahyar ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tini ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Margasari ;Adalah keliru apabila Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa tanahsawah persil 122a S.II dan tanah kebun persil 128 D.IV karena tanah aquo sesuaipersil 122a S.II dan persil 128 D.IV berbatasan dengan :Persil 122a S.II:e Utara berbatasan dengan tanah Umar.19e Selatan berbatasan dengan Jalan Desa.e Timur berbatasan dengan tanah Tiin.e Barat berbatasan dengan tanah (Achjar) Ahyar.Persil
Dedeh Ahyar.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tini.e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Margasari.Adalah keliru apabila Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa tanah sawahpersil 122a S.II dan tanah kebun persil 128 D.IV karena tanah aquo sesuai persil122a S.II dan persil 128 D.IV berbatasan dengan :Persil 122a S.II:e Utara berbatasan dengan tanah Umar.e Selatan berbatasan dengan Jalan Desa.e Timur berbatasan dengan tanah Tiin.e Barat berbatasan dengan tanah (Achyjar) Ahyar.Persil
Saban selain meninggalkan ahli waris juga ada meninggalkan harta warisanberupa bidang tanah sawah dan tanah darat Girik C No.942 persil 122a S.II danpersil 128 D.IV serta persil 1250a D.I, akan tetapi Penggugat tidak menguraikansecara terperinci mana batasbatas sepadan persil 122a S.II (tanah sawah), batasbatas sepadan persil 128 D.IV (tanah darat), Penggugat hanya menyebutkanbatasbatas tanah objek perkara secara keseluruhan.Bahwa kemudian didalam Girik C No.942 atas nama Iti bt.
18 — 4
Bahwa pada tanggal 01 April 1999 telah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Buku Nikah Nomor 338/08/IV/1999 tertanggal 03 April 1999Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 122A>< 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumah milikorang tua Pengugat sesuai dengan alamat Penggi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.
Bahwa sejak saat perpisahan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi bersuamikan Tergugat dan bertetapan hati untuk bercerai di Pengadilan AgamaBinjai;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 122A>4 JJ 3 WI ijSlu) tlijji Ak J j jt J sjHalaman 17 dari 14 halaman, Putusan Nomor 122A>
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTAHANAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA
Turut Terbanding/Penggugat II : BALA WIRYA alias YAP HOAT DJIEN
Turut Terbanding/Penggugat III : BALA MITRA alias YAP HOAT DJIE
66 — 33
SARTIYAH ALIAS ONG LUN NIO, beralamat di Jalan Raya Hankam.Nomor 122A/Rt.001 RW.O6 Kelurahan Jatirahayu, KecamatanPondok Melati Kota Bekasi, Jawa Barat; 2. BALA WIRYA ALIAS YAP HOAT DJIEN, beralamat di Jalan Raya HankamNomor 122A/Rt.001.RW.06. Kelurahan Jatirahayu, KecamatanPondok Melati Kota Bekasi, Jawa Barat; 3. BALA MITRA ALIAS YAP HOAT DJIE, Beralamat di Jalan Damar II, BlokD9 Nomor 8, RT. 013/RW. 08 Kelurahan Kembangan, Jakarta4.
BALA KUMARA ALIAS YAP HOAT LEE, beralamat di Jalan Raya HankamNomor 122A Rt.001/06 Kelurahan Jatirahayu, KecamatanPondok Melati Kota Bekasi, Jawa Barat; 5. BALA NANDA B ALIAS YAP HOAT TIE, beralamat di Jalan Raya HankamNomor 122A/Rt. O01 RW. O6 Kelurahan Jatirahayu,Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi, Jawa Barat; 6. SENIWATI JAYA PUTRA, beralamat di Jalan Raya Hankam Nomor 122A/Rt. 001 RW. 06 Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan PondokMelati Kota Bekasi, Jawa Barat; 7.
Devita Yuli binti Ujang Muhtar
Tergugat:
Edi Waluyo bin Setiono
13 — 9
selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Sarolangun telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W5/A7/122a
, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Halaman 5 dari 8 halaman, putusan Nomor 251/Padt.G/2017/PA.SrlMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Sarolangun NomorW5/A7/122a
30 — 11
Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJalan Ruhui Rahayu Il Gang Pelangi Il, RT. 02, No. 122A,Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun 5 bulan,dan terkahir bertempat tinggal dirumah sewaan, di Jalan ManggarIndah Gang Nusa Indah, RT. 31, No. 58, Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 5 bulan
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 17Januari 2019, yang akibatnya Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah sewaan dan Penggugat pergi ke rumahorangtua Penggugat yang alamatnya di Jalan Ruhui Rahayu IlGang Pelangi Il, RT. 02, No. 122A, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, kKemudian Tergugat juga pergi meninggalkanrumah sewaan dan pergi kerumah orangtua Tergugat
XXXXXXXXXX, Balikpapan, 23 April 1953, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan RuhuiRahayu Il Gang Pelangi Il, RT. 02, No. 122A, Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 270/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa rumah
10 — 0
R & 2NcCaA*O fi gOyo@20ew> Alii, "122A Oyo09227BI" OZ @eusa>4Nq#d 2M (5276E!2!2,2@?s$? =226 2M glwy"UEOAX%?t7546 J~N 299 A = Oky?WB@exe?27TS* id O 29 JW 37#712227UiNdle CiJAGN@>f$=, s( s *ANA 6=?A#OgB& wt! YE7UEYYY'O'NS?huZ Aw+#p 6?GAAA 262 ?i0C 1,91 GBDJI2e?iiXeyAq,8 BYd OExuexdm P 9 2A 4%YE??FE12264=+714 x?u S29mE MW?PS"BY26ACO! we AUDIO? g/05?75diiHeCS? y/IEfiv K al 8Z?4XA IbA? 1=D MA'7+ijU 2tCr3 bS AiB?77A *,:Kz?$? r' ,24~1 O71?alCr5 "u AH2nG?? J /AW'CkVICOiE??? ' viiA*u Kd 9? 723 BDI1U ?
63 — 22
Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya berdasarkan SuratPenetapan Nomor : 122a/Pen.Pid.SusAnak/2017/PT.PLK. tanggal 11September 2017 sampai dengan tanggal 20 September 2017 ;7. Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 122a/Pen.Pid.SusAnak/2017/PT.PLK. tanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal5 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2320 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.SARTIYAH alias ONG LUN NIO, bertempat tinggal di JalanRaya Hankam Nomor 122A, RT 001 RW 0/7, KelurahanJatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat;BALA WIRYA alias YAP HOAT DJIEN, bertempat tinggal diJalan Raya Hankam Nomor 122, RT 001 RW 07, KelurahanJatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi
BALA KUMARA alias YAP HOAT LEE, bertempat tinggal diJalan Raya Hankam Nomor 122A, RT 001 RW 07, KelurahanJatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat;BALA NANDA D. alias YAP HOAT TIE, bertempat tinggal diJalan Raya Hankam Nomor 122, RT 001 RW 07, KelurahanJatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat;SENIWATI JAYA PUTRA, bertempat tinggal di Jalan RayaHankam Nomor 122A, RT 001 RW 07, Kelurahan Jatirahayu,Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat:SUMANAWATI JAYA
56 — 4
Permata Biru Blok X No. 122A Cinunuk Kec. Cileunyi Kab. Bandung, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M e l a w a n : SANTA PARDEDE, NIK : 320405560165001, Tempat Tgl/Lahir : Medan, 16 Januari 1965, Agama: Kristen Protestan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Pendidikan : SD, Alamat : Komp. Permata Biru Blok X No. 122A Cinunuk Kec. Cileunyi Kab. Bandung, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
PUTUSANNomor: 176/Pdt.G/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam gugatan antara : SOFYAN SINAMBELA, NIK : 3204053010590005, Jenis Kelamin : lakilaki,Tempat Tgl/Lahir : Medan, 30 Oktober 1959,Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan:Wiraswasta, Pendidikan: SMA, Alamat : Komp.Permata Biru Blok X No. 122A
Permata BiruBlok X No. 122A Cinunuk Kec.
SUNDARI
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI RI KEPOLISIAN PELAKSANA PENGAMANAN PELABUHAN BELAWAN
2.SUHUNAN SIMANJUNTAK
3.WISMANSYAH
4.TUGINO
5.M.H.SITORUS,BA
6.AIDA SELLI SIBURIAN, SH,.MKn, Notaris di Medan
31 — 9
WISMANSYAH, lakilaki, lahir di Medan, 12 Oktober 1969, pekerjaanPegawai Negeri Sipil dan juga merangkap sebagai Bendahara PrimerKoperasi RI Kepolisian Pelaksana Pengamanan Pelabuhan Belawan,kewarganegaraan Indonesia, tinggal di Kota Medan, Jalan Alfaka IX, No.122A, Lingkungan VI, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli,selanjutnya disebut TergugatIll;4.
32 — 9
bersih 0,1821 gram yang disimpan di sakucelana depan sebelah kiri yang sedang dikenakan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolresTasikmalaya untuk dilakukan proses hukum ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib dalammenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika jenis Kristal / sabu dengan berat bersih0,1821 gram tersebut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :122A
tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakan narkotika jenis Kristal / sabu dengan cara serbuk / sabudimasukan kedalam pipet kaca lalu dibakar dengan api kecil api gasoline, dansetelah keluar asap lalu dihisap menggunakan alat berupa Bong bekasminuman mineral dan saat itu terdakwa menghisap sebanyal lebih kurang 3(tiga) kali hisapan, dan setelah menghisap sabu tersebut terdakwa merasakansantai dan badan terasa Rilex sehingga terasa nikmat ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :122A
10 — 0
VVWVV No.122A, RT.001/018,Kelurahan VVVV, Kecamatan VVVV, Kota VVVV, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor :VVVV/Pdt.G/2013/PA.Pwr., tanggal O09 Desember
VVVV No.122A,RT.001/018, Kelurahan VVVV, Kecamatan VVVV, Kota VVVV, Provinsi Jawa BaratSampai sekarang sudah stidak pernah pulang menemui Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisahan tempat tinggal selama 1 (satu) tahun, 11(sebelas) bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat, namun Tergugattetap tidak peduli;7.
159 — 53
dimaksuddalam Pasal 201 ayat (6) ditunda karena terjadi bencananon alam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 120 ayat(1).(2) Pemungutan suara serentak yang ditunda sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan pada bulanDesember 2020.(3) Dalam hal pemungutan suara serentak sebagaimanadimaksud pada ayat (2) tidak dapat dilaksanakan,pemungutan suara serentak ditunda dan dijadwalkankembali segera setelah bencana nonalam sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berakhir, melalui mekanismesebagaimana dimaksud dalam Pasal 122A
Adapun mengenai ketentuan lebih lanjut tentangtata cara dan waktu pelaksanaan Pemilihan serentakHalaman 15 dari 29 Penetapan Nomor 581/ Pdt.G/2020/PN Mdnlanjutan diatur dengan sebuah Peraturan KPU,sebagaimana tertulis di Pasal 122A ayat (3) aturan tersebut,hal ini membuktikan bahwa kewenangan untuk menunda danmenetapkan Pilkada lanjutan berada ditangan KPU.
pelaksanaan Pilkada disaat bencana non alamtidak dapat dilaksanakan dan sangat perlu dilakukanpenundaan tahapan pelaksanaan pemilihan Kepala Daerahdijadwalkan kembali setelah bencana non alam selesai, haltersebut sebagaimana temaktub pada Pasal 201A dalam halpemungutan suara serentak sebagaimana dimaksud padaAyat (2) tidak dapat dilaksanakan, pemungutan suaraserentak ditunda dan dijadwalkan kembali setelah bencananon alam sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) berakhir,melalui mekanisme dimaksud dalam Pasal 122A
62 — 25
PUTUSANNOMOR : 316 /PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.Kota Medan ;MASLAN CHAN, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI, AlamatJalan S.M.Raja gang Buntu No. 122A/94B, Kel. Mesjid Kec. Medan Kota,ROSITA, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanS.M.Raja, gang Buntu No.122/94C, Kel. Mesjid, Kec.
1282 — 689
PUTUSANNOMOR : 316 /PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.Kota Medan ;MASLAN CHAN, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI, AlamatJalan S.M.Raja gang Buntu No. 122A/94B, Kel. Mesjid Kec. Medan Kota,ROSITA, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanS.M.Raja, gang Buntu No.122/94C, Kel. Mesjid, Kec.
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Mayor Oking Nomor 122A RT.02/RW.01,Lingkungan Harum Manis, Cirimekar, Cibinong, KabupatenBogor (16914), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12April 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan agar memberikan putusan sebagai berikut:1.
55 — 7
WOM Financeselanjutnya terdakwa dengan membawa surat kuasa Penarikan Kendaraanno.005591/Jul/2015/122A tanggal 05072015 mendatangi rumah Burhan diJalan Mayor Ruslan Lr. Pengharapan Rt. 31 No. 64 Kel. Duku Kec. IT IlPalembang hendak menari 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT No.
WOM Finance berdasarkan suratkuasa penarikan kendaraan No. 005591/Jul/2015/122a tanggal 05072015 danterdakwa mendapatkan penghasilan setelah terdakwa berhasil menarik motortunggakan di PT. WOM Finance sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per unit sepeda motor.
51 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dudun Holidun dengantersangka tertanggal 12 Januari 2001 ; Revisi DIPDA TA.2001.MA.2 P.0.10.2.01.007 No.915.2 / 122A DISRUMtanggal 2 Maret 2001 ; Penyuluhan dan musyawarah harga, No.005 / 996 Disrum tanggal 23 April2001 ; Surat perjanjian No.31 tertanggal 26 Desember 2000 ; Surat pembatalan No.15 tertanggal 31 Desember 2001 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ; Kwitansi ganti rugi dan tegakannya untuk kepentingan tempat pengujiankendaraan bermotor yang terletak di Kelurahan Cisaranten Kidul,Kecamatan
Dudun Holidun dengantersangka tertanggal 12 Januari 2001 ;Revisi DIPDA TA.2001.MA.2 P.0.10.2.01.007 No.915.2 / 122A DISRUMtanggal 2 Maret 2001 ;Penyuluhan dan musyawarah harga, No.005 / 996 Disrum tanggal 23 April2001 ;Surat perjanjian No.31 tertanggal 26 Desember 2000 ;Surat pembatalan No.15 tertanggal 31 Desember 2001 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Kwitansi ganti rugi dan tegakannya untuk kepentingan tempat pengujiankendaraan bermotor yang terletak di Kelurahan Cisaranten Kidul,Kecamatan Rancasari
19 — 11
Andi Mahsuri binti Datulolo telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 di Jalan Bung Tomo, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 122a/KLC/XI/2015 tanggal 05 Nopember2015 dari Lurah Caile, dan diketahui oleh Camat Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;2. Bahwa kedua orang tua Dra.
60 — 19
Melon No. 122A, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon dan adik ipar Termohon; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis lagi sejak setelah menikah karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan setiap terjadi pertengkaran