1264/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1264/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18September 2013, selanjutnya

1264/Pid.B/2017/PN Bks

1264/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2018/PA.

No. 1264/Pdt.G/2018/PA.SelSelong Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara ceraigugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Juni 2003 di Lingkungan Bermi, KelurahanPancor, kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 468/43/V1/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selong, kabupaten Lombok Timur, tertanggal09 Juli 2003;Bahwa setelah menikah

No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Selmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadappersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Selserta H. Saparuddin, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 15 dari 16 Put. No. 1264/Pdt.G/2018/PA.SelHakim AnggotaDodi Yudistira, S.Ag., M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 195.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00Panitera Pengganti,H.

No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Sel

1264/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Maret 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal09 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. nomor 1264 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanBanjarmasin, Nomor 1264/ Pdt.G / 2019 / PA.Bjm, tanggal 24 September 2019telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon

Bahwa untuk membuat jera Termohon, Pemohon dan Termohon sempatmembuat surat perjanjian tertulis yang disaksikan oleh orang tua Termohon,tetapi ternyata surat perjanjian tersebut dilanggar Termohon karenadikemudian hari adalagi orang datang kerumah menagih hutang Termohon,bahkan utang Termohon berjumlah Rp. 11.700.000 atas hal itu Pemohon tidakdapat lagi memaafkan Termohon;Put. nomor 1264 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 2 dari 13 halaman5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 15 Desember 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin TengahPut. nomor 1264 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 4 dari 13 halamanKota Banjarmasin.

Muhammad Zaid Rp. 30.000;Rp. 50.000;200.000;Rp. 20.000;Rp.Rp. 10.000;Rp. 6.000;Jumlah Rp. 316.000;( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1264 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPut. nomor 1264 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.TnkPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari itu juga denganregister perkara nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 15September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul),dan Belum di Karuniai seorang anak;Hal. 3 dari 21 Putusan No.1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor Nomor : 060/29/II/2020, tertanggal 17Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 7 dari 21 Putusan No.1264/Pdt.G/2020/PA.TnkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :1.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara :Hal. 20 dari 21 Putusan No.1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005; Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 Putusan No.1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1264/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga (TKW), tempat kediaman di Sukadanatimur Rt.0O5 Rw.002 Desa Sukadana Timur kecamatanSukadana kabupaten lampung timur, Desa Sukadana Timur,Sukadana

Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1264/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Desember tahun 2018, Penggugat dan Tergugatterjadi puncak pertengkaran, sebab Tergugat tetap tidak peduli terhadapkebutuhan hidup anak istrinya, dan Tergugat tetap mengulangiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1264/Padt.G/2020/PA.Sdnkebiasaannya berselingkunh dengan perempuan lain, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan pada akhir Bulan Desember2018 Penggugat memutuskan pergi bekerja ke Taiwan demi masa depananaknya.7.

:HAS od S og 8358 Ses dess Gal) Hd os) Sbl os KI a 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Sdndan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1264/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2010/PA.TL.Ai miae) * ,DEMI KEADILAN poole BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPATOYO, MS, SH, Advokat beralamat

Halaman 1 dari16bertanggal 15 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1264/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 15 Oktober 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal 20 Juli 1989 sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor 150/35/VII/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan?Kabupaten Trenggalek;2.

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan Kepala Desa Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1264/Pdt.G/2010/PA.TL.

Tergugat juga tetap menuduh Penggugat yang bekerja diAmerika sebagai pelacur dan perselisihan mereka tersebutsulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapatrukun lagi dalam kehidupan rumah tangga yang baik, karenasejak 2007, mereka telah hidup berpisah, dan sejak ituPutusan Cerai Gugat, nomor: 1264/Pdt.G/2010/PA.TL.

MAHROFAH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1264/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

1264/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA. Cbnnikah nomor 1434/31/XI/2005 tertanggal 21 Nopember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor ;1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA. Cbndidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Hj Hidayah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Drs. H. Z.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA. Cbn

1264/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1264/Pat.G/2019/PA.Bm~ 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 08 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Kota Bima sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 14 April

No. 1264/Padt.G/2019/PA.Bm.2.

No. 1264/Padt.G/2019/PA.Bm.telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak = hadirannyakarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1264/Padt.G/2019/PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 386.000.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Bm.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari 11. Put. No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1264/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Ali Mahmud alias Ali Makhmud bin Yugo Parwoto Sartono, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 005,Desa Cipawon, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0017/17/I/2017 Tanggal 08 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1264/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanll.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon diPutusan Nomor 1264/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanRT. 005, RW. 005, Desa Cipawon, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Chisan Al Fais, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisMuhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor 1264/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1264/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

LiahNurliah di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutSebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal 04 April 2019 dengan register Nomor: 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 1264/Pdt.G

Dimanasekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg hlm. 2 dari 14 hlm.6.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg hlm. 9 dari 14 hlm.Menimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugatdapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

::::::eeeeeesUntuk Salinan Sesuai dengan aslinya :Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg hlm. 13 dari 14 him.Panitera,Drs. H. Saefuloh.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg hlm. 14 dari 14 him.

1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb2018;. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa masalahnya adalah masalah tempat tinggal, Tergugat tidakkrasan tinggal di rumah Penggugat dan begitupun sebaliknya. Bahwa akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hinggakini berjalan 1 tahun sudah tidak saling berkomunikasi.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Dzul Qodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. sertaDrs.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.WsbLeges Rp 10.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1264/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JPAE aa ZshessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Februari 1982, Umur 38 tahun,NIK 3171060302820004, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

tanggal lahir Jakarta, 20 Mei 1986, Umur 34 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di KOTA JAKARTAPUSAT, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1264

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Maret 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 155/35/II/2008 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B669/kua.09.3.1/PW.01/2020 tertangal 28 September 2020;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JP,tanggal 02 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JP.

1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

SAKSISAKSI :Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg..

Dan orang yang disempitkan rezekinya hendaklahHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidakmemikulkan beban kepada seseorang melainkan (sekedar) apa yangAllah berikan kepadanya.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1. nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.2. mut'ah berupa uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ttd ttdARUD JI, S.H., M.H. Drs. M.

Putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 15 Oktober 2015.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1264/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXX, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 29 April 1977), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempatkediaman di XXXXXXX RT 003 RW 001 KelurahanXXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.SkhSukoharjo Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 19 Oktober 2020 denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah kejadian tersebut Tergugat sering marahmarah, bicaranya kasarkepada Penggugat bahkan sampai dengan memakimaki Penggugat, danTergugat sering mengungkit nafkah yang diberikan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh7. Pada bulan Juni 2020 ternyata Tergugat mengulangi perbuatannya,Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dengan perempuan yangberbeda.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SRIYADI BINMENTOREJO) kepada Penggugat (SUMIYATI BINTI MARIMAN HARTOSARONO).3.

Zarkasi Ahmadi, S.H .Hafidz Umami, S.H.Halaman 5 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh,Panitera Pengganti.Nur Endang Tri Margawati, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 90.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh

1264/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Marmer,tempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun kemudiandirumah sendiri selama 20 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 24 tahun;2) ..., umur 19 tahun;.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiHalaman 2 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TAterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 05 Juni 2017 dantanggal 06 Juli 2017 yang dibacakan di dalam

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 299.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1264/Pdt.G/2021/PA.Krs

PENETAPANNomor 1264/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Tiris Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Krs tanggal 06 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1264/Pat.G/2021/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak/berumur 3tahun(Sebelumnyamenikahsecarasirriterlebindahulu);4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Oktober 2020 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami HARUN Jp,S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, MOH.

No.1264/Pat.G/2021/PA.KrsMIFTAH FARIDI, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 630.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 775.000,00Panitera Pengganti,AMRULLOH, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1264/Pat.G/2021/PA.Krs

1264/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2016/PA.Badg.p27 5ll a3 $l iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di AlamatPenggugat Kecamatan Mandalajati KotaBandung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

, Pendudikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di AlamatTergugat Kecamatan Lengkong Kota Bandung,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para sakSi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung NomorHal.1 dari 10 hal.Put.No.1264

Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, alamat diKecamatan Mandala Jati Kota Bandung; Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal.3 dari 10 hal.Put.No.1264/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Mei 2007 di KUA Kecamatan Mandalajati Kota Bandung; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Semula, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunsejak bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal.8 dari 10 hal.Put.No.1264/Pdt.G/2016/PA.Badg5.

Panggilan : Rp. 280.000,Hal.9 dari 10 hal.Put.No.1264/Pdt.G/2016/PA.Badg4. Redaksi : Rp. 5.000 ,5. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.10 dari 10 hal.Put.No.1264/Pdt.G/2016/PA.Badg

1264/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2015/PA.TsmSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Y, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi,SH.& Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukumyang berkantor

kuasa khusus tanggal 07 Mei 2015 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor : 1301/Reg.K/2015/PA Tsm.tanggal 13 Mei 2015 , sebagai Penggugat;Melawan :, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 1264

/Pdt.G/2015/PA.TsmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Tsm.tanggal 13 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 1985,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibalong Kabupaten

Hendarsih, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.TsmHakim AnggotatidHj. Kikah, SH.MH.Hakim AnggotattdDrs. H. Didi Sopandi, Lc.MH.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahi ee foKetua MajelisttdDrs. Dimyati, SH.Panitera PenggantitidN.E.

Hendarsih, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000, Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Tsm

1264 K/Pid/2013

No.1264 K/Pid/2013Daerah Bank Perkreditan Rakyat (PD.

No.1264 K/Pid/2013Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan ke dua Jaksa Penuntut Umum ?

No.1264 K/Pid/2013Bahwa setahu Terdakwa, Saudari Hj.

No.1264 K/Pid/20133.

No.1264 K/Pid/2013Bahwa pendapat Dr. ARIF GOSITA, SH., MH.