Bahwa di dalam Surat Keterangan Desa Kenep Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro Nomor 474.1/08/13.2003/2020 tanggal 14September 2020 menerangkan hubungan keluarga antara pemohon dananak ANNISA MAYA MAULIDA adalah keponakan pemohon;8. Bahwa di dalam Surat Keterangan Desa Kenep Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro Nomor 474.1/07/13.2003/2020 tanggal 14September 2020 menerangkan perwalian anak dibawah umur;9.

Fotocopy Surat Keterangan WHubungan Keluarga Nomor474.1/08/13.2003/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keneptertanggal 14 September 2020, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan Perwalian Nomor474.1/07/13.2003/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keneptertanggal 14 September 2020, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P8;9.

disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telan berusaha menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak hadir dipersidangan, makaMajelis hakim berpendapat perkara ini tidak perlu di mediasi:Menimbang bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis memeriksapermohonan beracara secara CumaCuma (prodeo) yang diajukan oleh paraPemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P,3 berupa surat keterangan tidakmampu Nomor : 13.2003

Pemohonuntuk beracara secara CumaCuma (prodio);Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/03/IV/2006 tanggal 02 April2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Bontang Barat,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P1.: Surat keterangan Gaib Nomor : 13.2003

/26/SRTP/XII/2015 tanggal 07Desember 2015 dikeluarkan oleh Kantor Desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, telah bermaterai bernezegelan, kKemudiandiberi tanda P.2: Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 13.2003/SKTM/28/SRTP/XII/2015 tertanggal 14 Desember 2015 dikeluarkan oleh Desa SukaRahmat Kecamatan Teluk Pandan, telah bermaterai dan bernezegelen,kemudian diberi tanda P.3:Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahdapat menghadapkan saksisaksinya yang menerangkan di

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari MARATI yang telah meninggaldunia berdasarkan surat keterangan Nomor : 482/ 59/ 13.2003/ 2020 DesaKenep Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana foto copyterlampir ( bukti copy P2 ).3.

WawanSetiawan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti P1 tentang Kartu Tanda Penduduk Pemohon; P2 tentang SuratKeterangan Nomor 482/59/13.2003/2020 tanggal 21 Oktober 2020 oleh KepalaDesa Kenep ROCHMAD ILLAHI, yang menerangkan Wazzaitun dalah benarsaudara kandung dari Almh Marati; P3 tentang Surat Nikah Nomor48/02/III/2004 tanggal 24 Maret 2004; P4 tentang Surat Kematian dari DesaMojodeso Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro Nomor474.03/10/20.29/2011 tanggal

Asli Surat Keterangan Nomor 470 /23/13.2003/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Surabaya tanggal 29 Februari 2015 tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II bukan pernikahan poligami, (bukti P.2) ;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/24/13.2003/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Surabaya tanggal 29 Februari 2015 tentang Pemohon danPemohon II adalah suami isteri sah menurut agama Islam, (bukti P.3 )Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, atas pertanyaan Hakim saksi tersebut di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Saksi kenal dengan Pemohon da Pemohon II karenatetangga

Kabupaten Maros, Nomor38/LL/13.2003/2020, tanggal 2 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarHal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnyasebagaimana Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh DesaMoncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,Nomor: 38/LL/13.2003/2020, tertanggal 02 Maret 2020.10. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.11.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/28/13.2003/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Surabaya tanggal 29 Januari 2015 tentang pernikahan Pemohon dansuami Pemohon bukan pernikahan poligami, (bukti P.2) ;.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/27/13.2003/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Surabaya tanggal 29 Januari 2015 tentang Pemohon dan suamiPemohon adalah suami isteri sah menurut agama Islam, (bukti P.3 )Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon di persidangan telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, atas pertanyaan Hakim saksi tersebut di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenatetangga

berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504055106800001,ATOLUNPAGUIS ccces cs csnmanes sssTulungagung 21 September 2010, atas nama SULISTRI ( bukti P1 ) ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504052311700001, Tulungagung 21September 2010, atas nama SAMSUNIKAN ( bukti P2 ) ; 3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 467 / 66 / X / 1998 , Karangan Trenggalek25 , atas nama SAMSUNIKAN dan SULISTRI ( bukti P3 ) ; 4 Foto copy Surat Kelahiran, Nomor 470 / 29 / 13.2003

Asli Surat Keterangan Pernikahan Nomor: 470/29/13.2003/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surabaya Kecamatan Madang Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 29 Januari 2015, (BuktiP.2);3. Asli Surat Keterangan Pernikahan bukan Poligami Nomor:470/30/13.2003 /2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SurabayaKecamatan Madang Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tanggal 29 Januari 2015, (Bukti P.3);B. SAKSI:1.

Surat Keterangan Pernikahan Nomor: 470/25/13.2003/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surabaya Kecamatan Madang Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 29 Januari 2015, (BuktiP.2);3. Asli Surat Keterangan Pernikahan bukan Poligami Nomor:470/26/13.2003/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SurabayaHal.3 dari 10 hal.Pen.No.0330/ Pat.P/2015/PA.Bta1.Kecamatan Madang Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tanggal 29 Januari 2015, (Bukti P.3);B.

menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5324/Pdt.G/2014/PA.Jr dengan dilampiri Surat Keterangan (ghoib) dari Kepala DesaRowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember Nomor140/153/13.2003

Fotocopy Surat Keterangan Domisili an Pemohon Nomor 140/434/13.2003/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowotamtu Kecamatan RambipujiKabupaten Jember tanggal 07 Oktober 2014 (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Nomor: 470/31/13.2003/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surabaya Kecamatan Madang Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 10 Februari 2015, (BuktiP.2);3. Asli Surat Keterangan Pernikahan bukan Poligami Nomor:470/32/13.2003 /2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SurabayaKecamatan Madang Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tanggal 10 Februari 2015, (Bukti P.3);. SAKSI:1.

Asli Surat Keterangan Nomor 140 / 33/13.2003/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Surabaya tanggal 10 Februari 2015 tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II bukan pernikahan poligami, (bukti P.2) ;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/34/13.2003/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Surabaya tanggal 10 Februari 2015 tentang Pemohon danPemohon II adalah suami isteri sah menurut agama Islam, (bukti P.3 )Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKS/ , atas pertanyaan Hakim saksi tersebut di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi ;;

Asli Surat Keterangan Nomor 13.2003/275/Sur.Keterangan/Kesra/SRTPtertanggal 18 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa SukaRahmar, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur. Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup, bernazegelen, lalu olen Ketua Majeli diberi tandaP.2;Hal 5 dari 19 Put.

putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 (fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 212/10/V/2010 tertanggal 8 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang) dan P.2(Surat Ketarangan 13.2003

/275/Sur.Keterangan/Kesra/SRTP tertanggal 18Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Suka Rahmar,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur), serta 1 (Satu) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa masingmasing bukti surat bertanda P.1 (fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 212/10/V/2010 tertanggal 8 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang) dan bukti P.2 (Surat Ketarangan 13.2003/275/Sur.Keterangan/Kesra/SRTP tertanggal 18 Agustus 2017

Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/440/13.2003/2011Tertanggal 4 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember.(P3)

KabupatenJember karena kecelakaan sesuai dengan Surat Kematian Nomor474.3/41/13.2003/2013 tanggal 17 September 2013;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah bernama WALI NIKAH ;Saksi nikah masing masing bernama Saksi nikah dan Saksi nikah;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh WALI NIKAH setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan

P/2017/PA.Sgta.Bukti Tertulis/ Surat :P1 : Poto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama pemohon l,dengan Nomor : 13.2003/106/Ket. Kelahiran/SRTP/Kesra, yangdikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Suka Rahmat, Kaur Umum,tertanggal 07 November 2016;P2 : Poto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama pemohon Il,dengan Nomor : 13.2003/105/Ket. Kelahiran/SRTP/Kesra, yangdikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Suka Rahmat, Kaur Umum,tertanggal 16 Januari 2017;P3 : Poto kopi Pernyataan Memeluk Agama Islam, AN.

Surat keterangan nomor 13.2003/71/SurKeterangan/Kesra/II/2019,dikeluarkan oleh Kepala Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur tertanggal 25 Pebruari 2019, bermeterai sertabernazegelen, selanjutnya oleh Hakim diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perjuangan 9, RT. 001, No. 12,Kelurahan Sempaja

Tahun 1989, yang merupakan Lex Spesialis dariPengadilan Agama untuk perkara perceraian dengan alasan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, Penggugat tetap dibebankan untukmenghadirkan bukti saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat tertulis P.1., P2 dan P.3 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk, NIK 6408134812980001, Fotokopi kutipan akta nikahnomor 211/02/VIII/2014, dan Surat keterangan nomor 13.2003

Foto Copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/86/13.2003/2012, atas nama :TAZKIYATUL ARIFAH, diberi tanda ( P.3 ) ;4.

dibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3509134108800004, atas nama :NANIK ROSIDAH dan Nomor : 3509131405740001, atas nama : ASMUNI yangdikeluarkan oleh Pemkab JeMber .............cccccceceesceceeeceeeeeaeseeeaeeeeaeeeneuseaeaesdiberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Buku Nikah Nomor : 307/04/V/2001, tanggal 02 Mei 2001, yangditerbitkan oleh KUA Rambipuji, Jember ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeees Gileri tandaP2;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/26/13.2003

Surat Keterangan Nomor : 140/264/13.2003/2013 tertanggal 29 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember(P.3); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.