Ditemukan 18 data
14 — 6
No. 1808/Pdt.G/2019/PA.BmBima selama 12 tahun, = sesuai dengan domisili nomor:105/145/X1/18.2003/2019 tanggal 11 November 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. EK (L) lahir tanggal 180620092.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 105/145/X1I/18.2003/2019tanggal 11 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTonggondoa, Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
12 — 5
Membebankan biaya perkara berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka persidan gan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohontersebut yang pokoknya atas isi dan maksud permohonan tersebut oleh ParaPemohon tetap dipertahankan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi, sebagai berikut:e = Alat Bukti Surat berupa:e Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara Nomor: 18.2003
/470/122/SGMLM/IV/2012, atas nama EDI MURTOMO, dan fotokopi SuratKeterangan KTP Sementara Nomor: 18.2003/470/133/SGMLM/IV/2012,keduanya dikeluarkan Sekretaris Desa Segoy Makmur Kecamatan LongMasengat Kabupaten Kutai Timur tanggal 11042012, fotokopi tersebuttelah bermaterai cukup, bernazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P. 1; e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 10.03/107/SGMLM/IX/2009, atasnama Kepala Keluarga EDI MURTOMO, fotokopi tersebut telahbermaterai cukup, bernazegelen
15 — 5
Muara Ancalong;Membebankan biaya perkara berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohontersebut yang pokoknya atas isi dan maksud permohonan tersebut oleh ParaPemohon tetap dipertahankan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi, sebagai berikut:Alat Bukti Surat berupa:Asli Surat Keterangan KTP Nomor: 18.2003
Keluarga Nomor: 18.2003/106/SGMLM/IX/2009,fotokopi tersebut telah bermaterai cukup, bernazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.3;Alat Bukti Saksi adalah:1.
7 — 0
Surat Keterangan Ghoib nomor: 474.2/02/18.2003/2001.,tanggal; 04042011.dari Kepala Desa Tlatah, KecamatanKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1 ,P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernama1.
6 — 3
Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, nomor:470/419/18.2003/2010,tanggal 6 September 2010 yang dikeluarkan Kepala DesaTlatah, KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro;3.=Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda ee weedMenimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohonte Mth menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat)malig masing bernama : 1.
6 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor: 474.4/47/18.2003/2011 tanggal 02 Agustus 2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 549/41/XII/1997 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember tanggal13 Desember 1997 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;IsBahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 34 tahun, agama
7 — 5
Bahwa penggugat merupakan masyarakat kurang mampu,berdasarkan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehXXXX XXXXXXXXX RT 10 Nomor: 401/601/18.2003/SKTM/MLT/IX/2020tanggal 14 September 2020;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak sanggup mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;9.
HANI INDRIYANI
46 — 9
Fotocopy : Surat Kematian No. 45/18.2003/2001 atas nama almarhumahYayan Nuryanti, SH., selanjutnya diberi tanda P9.10.
16 — 7
Bm.doa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima sesuai surat keterangan KematianNomor.58/139/iv/18.2003/201 Skarena sakit kencing ;. Bahwa pada tanggal, 1 Januari 1989 Pemohon ! menikah dengan Pemohon (Hafsah binti Yacub) secara sah menurut agama Isiambertempat di DesaTalabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bima namun pemikahan Pemchon dengan Pemohon i! tersebut tidak tercatat pada pada Kantor Urusan Agamasetempat :.
19 — 20
Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 suami Pemohon (AbdulSalam bin Abdul Majid) telah meninggal dunia di TonggondoaBima karenasakit (berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Desa TonggondoaKabupaten Bima dengan nomor 145/139/IV/18.2003/2019 tanggal 02 Mei2019):4. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian(hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;5.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SP.338/PUPNC.18.2003 yang didalam salah satu pertimbangannya menyebutkan bahwa Penggugat (H.Djamaludin Malik) masih mempunyai hutang kepada negara sejumlah Rp394.736.965,70 termasuk biaya administrasi pengurusan piutang negara10% yang belum diselesaikan sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku;Bahwa didalam diktum keputusan Surat Paksa di atas telahditetapkan antara lain berbunyi : Memerintahkan Sdr. H. Djamaludin Malikuntuk segera membayar hutangnya kepada Negara cq PT.
Terbanding/Terdakwa : ASRONI Bin MUSA
104 — 47
Tanggal 28 Desember 2015;
2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Selatan nomor: 402/KPTS/BPMPD/2013, tanggal 02 Oktober 2013;
2(dua) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Surabaya nomor: 141/01/KPTS/ 18.2003/2013, tanggal 10 Oktober 2013;
1 (satu) lembar struktur Desa Surabaya Kec. Tiga Dihaji Kab.
165 — 80
PST.16. 18.2003 Tentang Ketenagakerjaan yang mewajibkan dipanggil oleh pengusaha2 (dua) kali secara patut dan tertulis dapat:b. Jika sudah dapat SP1 mengapa di jadikan landasan PHK?
64 — 26
tidakberhasil dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dalam register Nomor982/Pdt.G/2014/PA.BM, dalam sidang tertutup untuk umum dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat sebagai berikut;1 Surat keterangan Domisili dengan Nomor :15/145/VIII/18.2003
1.KRISDIYANTO,SH
2.WAWAN KURNIAWAN.SH.MH
Terdakwa:
ASRONI Bin MUSA
91 — 35
Tanggal 28 Desember 2015;
- 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Selatan nomor: 402/KPTS/BPMPD/2013, tanggal 02 Oktober 2013;
- 2(dua) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Surabaya nomor: 141/01/KPTS/ 18.2003/2013, tanggal 10 Oktober 2013;
- 1 (satu) lembar struktur Desa Surabaya Kec. Tiga Dihaji Kab.
1.KRISDIYANTO,SH
2.WAWAN KURNIAWAN.SH.MH
Terdakwa:
ZAINAL MUHTADIN.SH.MM Bin AHMAD BASTARI
225 — 58
Tanggal 28 Desember 2015;
- 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Selatan nomor: 402/KPTS/BPMPD/2013, tanggal 02 Oktober 2013;
- 2(dua) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Surabaya nomor: 141/01/KPTS/ 18.2003/2013, tanggal 10 Oktober 2013;
- 1 (satu) lembar struktur Desa Surabaya Kec. Tiga Dihaji Kab.
1.KRISDIYANTO,SH
2.WAWAN KURNIAWAN.SH.MH
Terdakwa:
AKMAL JAILANI.SH Bin AHMAD BASTARI
137 — 35
Tanggal 28 Desember 2015;
- 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Selatan nomor: 402/KPTS/BPMPD/2013, tanggal 02 Oktober 2013;
- 2(dua) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Surabaya nomor: 141/01/KPTS/ 18.2003/2013, tanggal 10 Oktober 2013;
- 1 (satu) lembar struktur Desa Surabaya Kec. Tiga Dihaji Kab.
19 — 11
tidakberhasil dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilaan Agama Bima dalam register Nomor982/Pdt.G/2014/PA.BM, dalam sidang tertutup untuk umum dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat sebagai berikut;1 Surat keterangan Domisili dengan Nomor :15/145/VIII/18.2003