/Pdt.P/2017/PA.Sbydiajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanyaharus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil para Pemohon adalahagar biodata para Pemohon yang tertulis dalam Akta nikah nomor20/Kua.13.29.09/Pw.01/II/2019, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, tanggal 12 Pebruari 2019 dibetulkankarena terjadi kekeliruan penulisan nama orangtua Pemohon, akibatnya tidaksama dengan dokumen lainnya dan membuat para Pemohon

nama ibu Pemohon adalah Rasnah;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 1 ayat 14 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa: Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu setelahmemperhatikan bukti P.2, P3 dan P.4 telah terbukti bahwa biodata paraPemohon yang ditulis dalam Duplikat Akta nikah nomor20/Kua.13.29.09

Penting yangdialami oleh Penduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkutstatus pribadi maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohonagar biodata para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Akta nikah nomor :20/Kua.13.29.09

Pada tanggal 20 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/60/X1/1999 tanggal 20 Nopember1999) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/07/III/2013.tanggal 15 Maret 2013;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/07/III/2013. tanggal 15Maret 2013 yang dikeluarkan KUA.

karenanyaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan tersebut haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang Ssah; 22292 22222222 ono n nnn nnn nnn naan nanan enna Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Foto copy Duplikat kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.29.09

Pada tanggal 23 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/51/III/2000 tanggal 23 Maret2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/17/IV/2013tanggal 25 Maret 2013;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama + 13 tahun ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/51/III/2000 tanggal 23 Maret 2000) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/17/IV/2013 tanggal 25Maret 2013yang dikeluarkan KUA.

mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/51/II/2000tanggal 23 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09

Surat Pemberitahuan kekurangan persyaratan Pernikahan Nomor389/kua.13.29.09/PW.01/V/2017, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, tanggal 09 Mei 2017, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P3);. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 390/kua.13.29.09/PW.01/V/2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, tanggal 09 Mei2017, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Desember 1996,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 273/20/XII/1996 tanggal 15 Desember 1996 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/99/TV/2012 tanggal 23 April2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/20/XII/1996 tanggal 15 Desember 1996)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/99/IV/2012 tanggal23 April 2012 yang dikeluarkan KUA.

NURLINA HakimPengadilan Agama Sumenep, namun juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dibuktikan dengan bukti (P.1)Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/20/XII/1996 tanggal 15 Desember 1996 sesuai denganduplikat kutikan Akta Nikah Nomor : Kk.13.29.09/Pw.02/99/IV/2012 tanggal 23 April 2012yang dikeluarkan KUA.

Pada tanggal 02 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/01/VIII/2004 tanggal 02 Agustus2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/226/IX/2012 tanggal 24 September 2012; 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 8 tahun;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/226/IX/2012 tanggal 24September 2012yang dikeluarkan KUA.

karenanyaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan tersebut haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang Ssah; 2229222 2222 ono nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.29.09

Pada tanggal 04 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/08/IX/2004 tanggal 04 September2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/pw.02/.../2011 tanggal 06 Desember 2011;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatselama + 6% tahun ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/08/IX/2004 tanggal 04September 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.09/pw.02/.../2011 tanggal 06 Desember 2011lyang dikeluarkanKUA.

uraianputusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 264/08/1X/2004 tanggal 04 September 2004 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09

Pada tanggal 27 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 225/34/VII/2004 tanggal 27 Juli 2004) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/121/V/2012 tanggal 28 Mei2012 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama + 8 tahun ;Selama pernikahan tersebut

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/34/VII/2004 tanggal 27 Juli2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/121/V/2012 tanggal 28 Mei 2012yang dikeluarkan KUA.

uraian putusanini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 225/34/VII/2004 tanggal 27 Juli 2004 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09

Pada tanggal 08 Februari 1971, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/1971tanggal 08 Februari 1971) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.09/02.02/Pw.01/77/2014 tanggal 11 Mei 2014 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama + 43 tahun ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pragaan,Kecamatan Kabupaten Sumenep Nomor : Kk.13.29.09/02.02/Pw.01/77/2014tanggal 11 Mei 2014, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Bahwa, atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan ;Bahwa, selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Mebel,tempat kediaman Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabayamengeluarkan surat keterangan Nomor B400/Kua.13.29.09/Pw.01/VII/2018tanggal 26 Juli 2018 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah.4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B400/Kua.13.29.09/Pw.01/VII/2018tanggal 26 Juli 2018 dikeluarkan oleh Kepala PPN pada KUA KecamatanTegalsari Kota Surabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P6);Il. Saksisaksi :1.

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama,sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabayamengeluarkan surat keterangan Nomor B400/Kua.13.29.09/Pw.01/VII/2018tanggal 26 Juli 2018 menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:47/Kua.13.29.09/Pw.01/IV/2019, tanggal 15 April 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan(P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muntamah, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.

Penetapan No. 0261Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 47/Kua.13.29.09/Pw.01/IV/2019, tanggal 15 April2019, merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna terbukti keduanya telah menikah secara resmi di KUA KecamatanTegalsari Kota Surabaya dengan identitas nama ayah dan ibu Pemohon adalahMat Kusni bin Oemar dan Suliha binti Sarkiye;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Desember 1996,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 273/20/XII/1996 tanggal 15 Desember 1996 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/99/TV/2012 tanggal 23 April2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/20/XII/1996 tanggal 15 Desember 1996)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/99/IV/2012 tanggal23 April 2012 yang dikeluarkan KUA.

NURLINA HakimPengadilan Agama Sumenep, namun juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dibuktikan dengan bukti (P.1)Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/20/XII/1996 tanggal 15 Desember 1996 sesuai denganduplikat kutikan Akta Nikah Nomor : Kk.13.29.09/Pw.02/99/IV/2012 tanggal 23 April 2012yang dikeluarkan KUA.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Juli 2012,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oragaan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/51/VI/2012 tanggal 18 Juli 2012 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/226/XI/2012 tanggal 28Bopember 2012) ;Halaman dari 82.

Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/51/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09

jawab dansekarang ia sudah bekerja dengan penghasilan 2.300.000 perbulan;bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan cucu Pemohon tersebut sudah direstuioleh orang tuanya;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktudekat ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.B.352/Kua.13.29.09

Surat Pemberitahuan adanya halangan NomorKk.B.351/Kua.13.29.09/Pw.01/08/2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, tanggal 30 Agustus 2016, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);. Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah, tertanggal 2682016,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);. Foto copy Surat Keterangan Asalusul, tertanggal 2682016, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);.

(Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/1999 tanggal 01 April 1999) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/103/IV/2012 tanggal 30 April2012;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 9% tahun ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/TV/1999 tanggal 01 April 1999) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.02/103/IV/2012 tanggal 30 April2012yang dikeluarkan KUA.

Pada tanggal 09 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/09/VI/2005 tanggal 09 Juni 2005) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.01/200/VI/2011 tanggal 30Juni 2011;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/09/V1I/2005 tanggal 09 Juni 2005) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.01/200/VI/2011 tanggal 30 Juni2011yang dikeluarkan KUA.

antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :2606/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 Juni 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:i:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Agustus2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.69/Kua.13.29.09

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 69/Kua.13.29.09/Pw.01/VV/2017 ;tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas dengan bukti suratsurat tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 2606/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 17 hal..

Foto Copy adanya Pemberitahuan Halangan/KekuranganPersyaratan Pernikahan Nomor :B.203/Kua.13.29.09/PW.01/XII/2016,tanggal 19 Desember 2016 dan Foto copy Surat PenolakanPernikahan Nomor : B.204/Kua.13.29.09/ PW.01/XII/2016, tanggal 19Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 0650.

B-62/Kua.13.29.09/Pw,01/V/2024 dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran Data Pribadi dan Data orang tua;
Nama Ayah yang semula tertulis dan terbaca MARTO MARIMIN menjadi MARTOKARIJO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.160/06/IV/76, Surat Keterangan kua Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya No.

B-62/Kua.13.29.09/Pw,01/V/2024 dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran Data Pribadi dan Data orang tua;
Nama Ibu yang semula tertulis dan terbaca BOK SURIP menjadi SURIP sesuai dengan Surat Keterangan kua Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya No.

B-62/Kua.13.29.09/Pw,01/V/2024 dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran Data Pribadi dan Data orang tua;
4. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 2001,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/07/V1/2001 tanggal 27 Juni 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.021/37/2001 tanggal 11 Agustus2011) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/07/V1/2001 tanggal 27 Juni 2001) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.09/Pw.021/37/2001 tanggal 11Agustus 201lyang dikeluarkan KUA.