Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2299/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI lawan PT TOYOTA-ASTRA MOTOR
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorS5086/KPU.01/2013 tanggal 24 Oktober 2013, atas nama PTToyotaAstra Motor, NPWP 02.116.115.3092.000, beralamat sesuaiNPWP di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5, Karet Tengsin, TanahAbang, Jakarta Pusat, 10220 dan alamat korespondensi di JalanLaksamana Yos Sudarso, Sunter Il, Jakarta Utara, 10014 danmenetapkan atas penjualan barang impor berupa 7 unit Toyota Hilux 4x4M/T 3.0L Double Cabin, Nomor Mesin 1KD 7788042 dan Nomor RangkaMROF29G891565391, Negara asal Japan, yang diberitahukan dalamPIB Nomor 130087
    Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP1176/KPU.01/2014 tanggal 20 Februari2014 tentang Keberatan atas Penetapan yang dilakukan oleh Terbandingdalam Surat Nomor : S5086/KPU.01/2013 tanggal 24 Oktober 2013, atasnama Pemohon Banding, NPWP : 02.116.115.3092.000, dan menetapkanatas penjualan barang impor berupa 7 unit Toyota Hilux 4x4 M/T 3.0LDouble Cabin, Nomor Mesin 1KD 7788042 dan Nomor RangkaMROF29G891565391, Negara asal Japan, yang diberitahukan dalam PIBNomor : 130087
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penolakan Permohonan Pengembalian Bea Masukatas importasi berdasarkan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor :130087 tanggal 26 Mei 2009 barang berupa 7 Unit Toyota Hilux 4x4 M/T3.0L Double Cabin sebesar Rp6.893.044,00; tidak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukandalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali
    tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo atas importasi berupa berupa 7 unit ToyotaHilux 4x4 M/T 3.0L Double Cabin yang telah diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor : 130087 tanggal 26 Mei 2009memiliki hak pengembalian terhadap bea masuk 7 unit Toyota Hilux 4x4M/T 3.0L Double Cabin dan olehkarenanya koreksi Terbanding sekarangPemohon Peninjauan Kembali
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 90/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 7 Agustus 2014 — ZAENAL BIN TAMBEH
356
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah surat perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang Nomor: 3095/J/95/130087 yang dikeluarkan oleh PT.Andalan Cabang Yogyakarta atas nama Sdri. SARI ROSITA DEWI alamat Kliwonan Rt.02 Rw.03 Desa Girimulyo Kec.Kemiri, Kabupaten Purworejo tertanggal 31 Januari 2013; Dikembalikan kepada SARI ROSITA DEWI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah surat perjanjian pembiayaan konsumen danpengakuan hutang Nomor: 3095/J/95/130087 yang dikeluarkanoleh PT.Andalan Cabang Yogyakarta atas nama Sdri. SARIROSITA DEWI alamat Kliwonan Rt.02 Rw.03 Desa GirimulyoKec.Kemiri, Kabupaten Purworejo tertanggal 31 Januari 2013.Dikembalikan kepada SARI ROSITA DEWI;4.
    Bahwa uang hasil mengadaikam mobil tersebut dipergunakanterdakwa untuk keperluan terdakwa;Bahwa sampai sekarang mobil Daihatsu Xenia warna hitamtahun 2010 Nopol AA 999 FR tersebut belum ditemukan;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah surat perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuanhutang Nomor: 3095/J/95/130087
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan maka menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka selanjutnya berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadanyaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah surat perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuanhutang Nomor: 3095/J/95/130087
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah surat perjanjian pembiayaan konsumen danpengakuan hutang Nomor: 3095/J/95/130087 yang dikeluarkanoleh PT.Andalan Cabang Yogyakarta atas nama Sdri. SARIROSITA DEWI alamat Kliwonan Rt.02 Rw.03 Desa GirimulyoKec.Kemiri, Kabupaten Purworejo tertanggal 31 Januari 2013;Dikembalikan kepada SARI ROSITA DEWI;6.
Putus : 22-07-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 22 Juli 2013 —
295
  • SH 130087 dari Bank Mandiri sejumlah Rp. 75.000.000, telahditolak dengan alasan saldo rekening giro tidak cukup, bukti P5 ;Fotocopy Bilter Giro No.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
13121
  • CG 130087 960 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir oleh KPK Cek No. CG 130105 961 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir oleh KPK Cek No. CG 130101 962 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir oleh KPK Cek No. CG 130102 963 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir oleh KPK Cek No. CG 130116 964 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir oleh KPK Cek No. CG 159489 965 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir oleh KPK Cek No.