Bahwa Terdakwa masuk menajadi prajurit TNI AD sejak tahun1986 melalui pendidikan di secata B Bitung Rindam VII/Wrb, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, mengikuti kejuruan di Arhanuddi Malang kemudian ditugaskan di Yonarhanudri2 Kostrad Malangtahun 1992 dipindahkan ke Korem Malang, tahun 2007 dipindahkanke Kodam VII/Wrb tepatnya di Korem 132/Tadulako selanjutnyaditugaskan ke Kodim 130808/LB dan pada tahun 2009 mengikutipendidikan Secaba Teritorial di Pakato Rindam VII/Wrb setelahdilantik dengan

AD sejaktahun 1986 melalui pendidikan di secata B Bitung Rindam VII/Wrb,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, mengikuti kejuruan diArhanud di Malang kemudian ditugaskan di Yonarhanudri2 KostradMalang tahun 1992 dipindahkan ke Korem Malang, tahun 2007dipindahkan ke Kodam VII/Wrb tepatnya di Korem 132/Tadulakoselanjutnya ditugaskan ke Kodim 130808/LB dan pada tahun 2009mengikuti pendidikan Secaba Teritorial di Pakato Rindam VII/Wrbsetelah dilantik dengan Pangkat Serda kembali ditugaskan ke Kodim1308

Bahwa benar Terdakwa masuk menajadi prajurit TNI AD sejaktahun 1986 melalui pendidikan di secata B Bitung Rindam VII/Wrb,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, mengikuti kejuruan diArhanud di Malang kemudian ditugaskan di Yonarhanudri2 KostradMalang tahun 1992 dipindahkan ke Korem Malang, tahun 2007dipindahkan ke Kodam VII/Wrb tepatnya di Korem 132/Tadulakoselanjutnya ditugaskan ke Kodim 130808/LB dan pada tahun 2009mengikuti pendidikan Secaba Teritorial di Pakato Rindam VII/Wrbsetelah dilantik

No. 12 K/Pid/20102. buah HP merk Nokia tipe 5000 d2 V 04.89 dengan nomor seri354840023636369 berwarna hitam kombinasi dengan warna birumuda, tahun pembuatan 130808 RM362. Nomor telepon yangdigunakan 085244143969 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Nomor telepon yangdigunakan 081344724318 ;14. 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 5000 d2 V 04.89 dengannomor seri 354840023636369 berwarna hitam kombinasi denganwarna biru muda, tahun pembuatan 130808 RM362. Nomortelepon yang digunakan 085244143969 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar biaya dalam perkara ini dibebankan pada Terdakwauntuk membayarnya sebesar Rp. 1.000.

Bahwa Terdakwa masuk menajadi prajurit TN AD sejak tahun1986 melalui pendidikan di secata B Bitung Rindam VII/Wrb, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, mengikuti kejuruan di Arhanuddi Malang kemudian ditugaskan di Yonarhanudri2 Kostrad Malangtahun 1992 dipindahkan ke Korem Malang, tahun 2007 dipindahkanke Kodam VII/Wrb tepatnya di Korem 132/Tadulako selanjutnyaditugaskan ke Kodim 130808/LB dan pada tahun 2009 mengikutipendidikan Secaba Teritorial di Pakato Rindam VII/Wrb setelahdilantik dengan

Bahwa Terdakwa masuk menajadi prajurit TNI AD sejak tahun1986 melalui pendidikan di secata B Bitung Rindam VII/Wrb, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, mengikuti kejuruan di Arhanuddi Malang kemudian ditugaskan di Yonarhanudri2 Kostrad Malangtahun 1992 dipindahkan ke Korem Malang, tahun 2007 dipindahkanke Kodam VII/Wrb tepatnya di Korem 132/Tadulako selanjutnyaditugaskan ke Kodim 130808/LB dan pada tahun 2009 mengikutipendidikan Secaba Teritorial di Pakato Rindam VII/Wrb setelahdilantik dengan

Bahwa benar Terdakwa masuk menajadi prajurit TNI AD sejaktahun 1986 melalui pendidikan di secata B Bitung Rindam VII/Wrb,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, mengikuti kejuruan diArhanud di Malang kemudian ditugaskan di Yonarhanudri2 KostradMalang tahun 1992 dipindahkan ke Korem Malang, tahun 2007dipindahkan ke Kodam VII/Wrb tepatnya di Korem 132/Tadulakoselanjutnya ditugaskan ke Kodim 130808/LB dan pada tahun 2009mengikuti pendidikan Secaba Teritorial di Pakato Rindam VII/Wrb18setelah dilantik

dikuasaiperusahaan; Pasal 94 angka 40.b Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Nomor 104 Tahun2013, yaitu Kuasa Pemutus Kredit yang dengan sengaja memberikan kreditdengan nilai uang pinjaman melebihi ketentuan yang ditetapkan atau tidaksesuai dengan nilai agunan yang diserahkan/diikat dan/atau memberikankredit tidak sesuai dengan prosedur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain sehingga menimbulkan kerugian perusahaan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Pelanggaran Nomor 186.R/130808

Putusan No. 787 K/PID.SUS/2016 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Pelanggaran Nomor186.R/130808/2014 dari Satuan Pengawas Intern (SPI)/Inspektorat WilayahJakarta VIII, tanggal 20 Oktober 2014, akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Fajar Bayuresi Machdum yang dengan sengaja melakukan transaksiKCA tanpa barang jaminan/gadai fiktif menyebabkan Negara RepublikIndonesia Cq. Kementrian Negara BUMN Cq. PT.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001, mengingat kerugian keuangan Negara yang diakibatkan olehperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Fajar Bayu Resi Machdum yangdengan sengaja melakukan transaksi kredit gadai pada produk gadai KreditCepat dan Aman (KCA) tanpa barang jaminan/gadai fiktif adalah sebesarRp561.141.100,00 (lima ratus enam puluh satu juta seratus empat puluh saturibu seratus rupiah) sebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil PemeriksaanPelanggaran Nomor 186.R/130808

SBK Nomor 1253214010016656, tanggal 24 Juli 2014 atas namanasabah Fajar Bayuresi Machdum, dengan Barang Jaminan satukalung rante ditaksir perhiasan emas 22 karat berat 32,5 gram, satugelang rante ditaksir perhiasan emas 22 karat berat 62,5 gram, dengantaksiran Rp39.946.693,00 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratusempat puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh tiga rupiah);Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Pelanggaran Nomor186.R/130808/2014 dari Satuan Pengawas Intern (SPI)/Inspektorat

Bahwa perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebut telahmengakibatkan kerugian negara sesuai Laporan Hasil PemeriksaanPelanggaran Nomor 186.R/130808/2014 dari Satuan Pengawas Intern(SP1)/Inspektorat Wilayah Jakarta VIII tanggal 20 Oktober 2014 sebesarRp561.141.100,00 (lima ratus enam puluh satu juta seratus empat puluhsatu ribu seratus rupiah) yang signifikan memperkaya diri sendiri atau oranglain.

Kemudian Tergugat pindah tugas Dinas di KORAMIL 130808,Kecamatan Doko Kabupaten Blitar sampai dengan sekarang ;Bahwa sejak bulan Februari 2018, Penggugat dengan Tergugat sudah tinggalbersama layaknya suami isteri yang bertempat di Dusun suru RT.001, RW.001Desa Suru Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, Hingga dikaruniai satu oranganak Lakilaki yang bernama :3.1.

dikuasai perusahaan.e Pasal 94 angka 40.6 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Nomor:104 Tahun 2013, yaitu:Kuasa Pemutus Kredit yang dengansengaja memberikan kredit dengan nilai uang pinjamanmelebihi ketentuan yang ditetapkan atau tidak sesuai dengannilai agunan yang diserahkan/diikat dan/atau memberikankredit tidak sesuai dengan prosedur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain sehinggamenimbulkan kerugian perusahaan.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Pelanggaran Nomor:186.R/130808

usahabisnis FAJAR BAYURESI MACHDUM ;Bahwa barang Jaminan tidak ada sedangkan uang yang dikeluarkannyaitulah yang merupakan Kerugian Negaranya ;Bahwa terdakwa sudah melakukan upaya untuk memulihkan kerugiankeuangan negara yang timbul tersebut dengan cara mengembalikankerugian keuangan negara yang timbul, yaitu sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), sedangkan untuk sisanya belumdikembalikan hingga saat ini ;Bahwa Kesimpulan dalam dalam Laporan Hasil PemeriksaanPelanggaran Nomor: 186.R/130808

Bahwa , berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Pelanggaran nomor: 186.R/130808/2014 dari Satuan Pengawas Intern (SPI) /InspektoratWilayah Jakarta VIIl tanggal 20 Oktober 2014 akibat perbuatanterdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian keuangan negarasebesar Rp.561.141.100 , (lima ratus enam puluh satu juta seratusempat puluh satu ribu seratus rupiah) yang terdiri atas :e Uang pinjaman sejumlah Rp.528.650.000 , (lima ratus dua puluhdelapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).e Sewa modal sejumlah

Bag.kredit atas 16 (enam belas) Surat Bukti Kredit (SBK) sebesarRp.528.650.000 , (lima ratus dua puluh delapan juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanPelanggaran nomor : 186.R/130808/2014 dari Satuan Pengawas Intern (SPI) /Inspektorat Wilayah Jakarta VIII tanggal 20 Oktober 2014 akibat perbuatanterdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian keuangan negara sebesarRp.561.141.100 , (lima ratus enam puluh satu juta seratus empat puluh saturibu seratus

seolaholah barang tersebut adalah milik mereka ;Menimbang , bahwa kemudian terdakwa selaku Pemimpin Cabang Mudapada Kantor Cabang (Klas Muda) PT Pegadaian (Pesero) di Jatiwaringin KotaBekasi telah menyetujui pencairan kredit dengan tidak berdasarkan atasperaturan perundangundangan yang berlaku mengakibatkan diterimanya uangkredit gadai tersebut oleh yang tidak berhak dalam hal ini terdakwa dan FAJARBAYURESI MACHDUM ;Menimbang , bahwa berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanPelanggaran nomor : 186.R/130808

,M.Si binti Andi Achmad), Pemohon IX (Andi Amnah Atisah Achmad, S.E binti Andi Achmad) dan Pemohon X (Andi Amrah Achmad, S.E binti Andi Achmad) sebagai ahli waris dari (Almarhum) Andi Achmad bin Andi Kuruda;

perusahaan.o,~Pasal 94 angka 40.b Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Nomor: 104Tahun 2013, yaitu:Kuasa Pemutus Kredit yang dengan sengajamemberikan kredit dengan nilai uang pinjaman melebihi ketentuan yangditetapkan atau tidak sesuai dengan nilai agunan yang diserahkan/diikatdan/atau memberikan kredit tidak sesuai dengan prosedur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain sehinggamenimbulkan kerugian perusahaan.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Pelanggaran Nomor:186.R/130808

perusahaan.* Pasal 94 angka 40.b Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Nomor: 104Tahun 2013, yaitu:Kuasa Pemutus Kredit yang dengan sengajamemberikan kredit dengan nilai uang pinjaman melebihi ketentuan yangditetapkan atau tidak sesuai dengan nilai agunan yang diserahkan/diikatdan/atau memberikan kredit tidak sesuai dengan prosedur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain sehinggamenimbulkan kerugian perusahaan.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Pelanggaran Nomor:186.R/130808