Bahwa anak Pemohon yang bernama Daniel Marulitua Marbun tersebuttelah memiliki dokumen Akta Kelahiran yakni dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT040820160056 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 1 dari 6Penetapan No.1615/Pdt.P/2018/PN.BtmKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 04082016,dengan identitas lengkap tertulis nama Daniel Marulitua Marbun, tempat dantanggal lahir di Batam, tanggal 13102013, Anak ke Tiga Lakilaki dariPerempuan Arta Pesta Uli S;5.

harinya Pemohon bermohon supaya identitas anakPemohon di dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT040820160056 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 04082016, dari identitas semula tertulisnama Daniel Marulitua Marbun, tempat dan tanggal lahir di Batam, tanggal13102013, Anak ke Tiga Lakilaki dari Perempuan Arta Pesta Uly S mohondiperbaiki dan ditetapkan tertulis menjadi nama Daniel Marulitua Marbun,tempat dan tanggal lahir di Batam, tanggal 13102013

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Identitas Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut sebagaimana denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT040820160056 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 04082016, dari identitas semula tertulisnama Daniel Marulitua Marbun, tempat dan tanggal lahir di Batam,tanggal 13102013, Anak ke Tiga Lakilaki dari Ibu Arta Pestauly Sdiperbaiki dan ditetapkan menjadi tertulis nama Daniel MarulituaMarbun

, tempat dan tanggal lahir di Batam, tanggal 13102013, Anakke Tiga Lakilaki dari Ibu Arta Pestauli Siregar;Hal. 2 dari 6 Penetapan No.1615/Pdt.P/2018/PN.Btm3.

, tempat dantanggal lahir di Batam, tanggal 13102013, Anak ke Tiga Lakilaki dariIbu Arta Pestauli Siregar;3.

:Status Lokalisata :e Ditemukan luka robek pada perut sebelah kanan bawah, dengankedalaman 3 cm dan panjangnya 1,5 cmKesimpulan :e Benar adanya keterangan tersebut diatas kKemungkinan disebabkanoleh trauma benda tumpul.e Korban tidak dapat melakukan aktifitas seharihari (Opname) selama10 hari mulai tanggal 22092013 s/d 09102013Sesuai dengan Visum Et Repertum No.311/RSU.E/IX/2013 tanggal 28September 2013 yang ditandatangani oleh dr.Putri Rasmi Sarie korban di Opname kembali tanggal 11102013 s/d 13102013

hinggameninggal tanggal 13102013 di Klinik Spesialis Estomihi yangditandatangani oleh dr.Johny.Spd.B.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan pidana dalam Pasal 338 ayat(1)KUHP.AtauKeduann Bahwa dia terdakwa FRASDA SITUMORANG secara bersamadengan TEPOS SITUMORANG (DPO), pada hari Sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan September tahun 2013 bertempat di Jin.RayaNamora Lontung Kel.Timbang Deli Kec.Medan Amplas, atau setidaktidaknya

hinggameninggal tanggal 13102013 di Klinik Spesialis Estomihi yangditandatangani oleh dr.Johny.Spd.B.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan pidana dalam Pasal 351 ayat(3)KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di sidang, yang padapokoknya masingmasing menerangkan dibawah sumpah :1.

hinggameninggal tanggal 13102013 di Klinik Spesialis Estomihi yangditandatangani oleh dr.Johny.Spd.B.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;17Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaperbuatan terdakwa yang didakwakan penuntut Umum melanggar pasalPasal 338 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan majelis dalam diriterdakwa tidak nyata terdapat alasan pemaaf yang dapat menghilangkankesalahannya

lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Nota Pengambilan ikan tertanggal 27092013 Rp.130.513.000, (Seratus tiga puluh juta lima ratus tiga belas ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Nota Pengambilan ikan tertanggal 02102013 Rp.142.564.000, (seratus empat puluh dua juta lima ratus enam puluhempat ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Nota Pengambilan ikan tertanggal 07102013 Rp.223.410.500, (dua ratus dua puluh tiga juta empat ratus sepuluh ribulima ratus rupiah) ; 1 (satu) lembar Nota Pengambilan ikan tertanggal 13102013

Kdi.Nota tanggal 24092013 Rp. 116.705.000,Nota tanggal 27092013 Rp. 130.513.000,Nota tanggal 02102013 Rp. 142.564.000,Nota tanggal 07102013 Rp. 223.410.500,Nota tanggal 13102013 Rp. 120.558.000,Namun terdakwa telah melakukan pembayaran secara bertahapsehingga pada tanggal 27 Agustus 2015 sisa tunggakan yang harusterdakwa bayarkan kepada saksi sejumlah Rp. 304.276.000, (tiga ratusempat juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan sampai saat initerdakwa belum dapat melunasi tunggakan tersebut.Bahwa

Kdi.Nota tanggal 07102013 Rp. 223.410.500,Nota tanggal 13102013 Rp. 120.558.000,Namun terdakwa telah melakukan pembayaran secara bertahapsehingga pada tanggal 27 Agustus 2015 sisa tunggakan yang harusterdakwa bayarkan kepada saksi sejumlah Rp. 304.276.000, (tiga ratusempat juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan sampai saat initerdakwa belum dapat melunasi tunggakan tersebut.Bahwa selanjutnya pada saat saksi meangih sisa tunggakan pembayaranikan kepada terdakwa, terdakwa meminta kepada saksi

Nota tanggal 03092013 Rp. 47.809.000, Nota tanggal 10092013 Rp. 81.523.000, Nota tanggal 15092013 Rp. 106.848.000, Nota tanggal 19092013 Rp. 150.781 .000, Nota tanggal 24092013 Rp. 116.705.000, Nota tanggal 27092013 Rp. 130.513.000, Nota tanggal 02102013 Rp. 142.564.000, Nota tanggal 07102013 Rp. 223.410.500, Nota tanggal 13102013 Rp. 120.558.000, Bahwa terdakwa telah melakukan pembayaran secara bertahap sehingga padatanggal 27 Agustus 2015 sisa tunggakan yang harus terdakwa bayarkan kepadasaksi

Nota tanggal 25082013 Rp. 67.548.500, Nota tanggal 29082013 Rp. 62.575.000, Nota tanggal 03092013 Rp. 47.809.000, Nota tanggal 10092013 Rp. 81.523.000, Nota tanggal 15092013 Rp. 106.848.000, Nota tanggal 19092013 Rp. 150.781.000, Nota tanggal 24092013 Rp. 116.705.000, Nota tanggal 27092013 Rp. 130.513.000, Nota tanggal 02102013 Rp. 142.564.000, Nota tanggal 07102013 Rp. 223.410.500, Nota tanggal 13102013 Rp. 120.558.000,Namun terdakwa telah melakukan pembayaran secara bertahapsehingga pada tanggal

Asli Surat Pernyataan dari Pemohon tanggal 13102013,Mengetahui Kelurahan Gununganyar Tambak KecamatanGununganyar, bukti P3;4. Asli Surat Pernyataan dari XXXX tanggal 13102013,Mengetahui Kelurahan Gununganyar Tambak KecamatanGununganyar, tentang meninggalnya orangtuanya tanggal25101987, bukti P4;5. Kutipan Akta Nikah Nomor 182/I/IX/1976 tanggal27091976 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, ataS nama MoXXXX bin Pule, bukti P5;6. Kartu.

Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 3tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di Klepu, Ceper, selama 3tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sampai dengan bulan Juli 2018 dan sudahmelakukan hubungan suamiisteri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Hawaya AlAula Arsita, lahir tanggal 09092006 (umur 12 tahun 9 bulan); Mustafa Deffano Afka Abdillah, lahir tanggal 13102013

membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talakyang diucapkannya sesudah akad nikah;8;10;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah);Bahwa, ketiga anak yang bernama Hawaya AlAula Arsita, lahir tanggal 09092006 (umur 12 tahun 9 bulan), Mustafa Deffano Afka Abdillah, lahirtanggal 13102013

asuh anak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:4;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Menyatakan hak asuh ketiga anak yang bernama Hawaya AlAula Arsitalahir tanggal 09092006 (umur 12 tahun 9 bulan), Mustafa Deffano AfkaAbdillah lahir tanggal 13102013

Bahwa PEMOHON I dan PEMOHON II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13102013 di Jakarta Selatan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II dengan maharHal dari 10 hal.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan PEMOHON I (PEMOHON I) danPEMOHON II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 13102013 diwo nn a nnn n nnn n nnn non nnn n nn nnnn nn no nn oo nn 2 ono n non 2 === === == Jakarta Selatan3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepadaKUA Kecamatan Pancoran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 13102013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:232/30/X/2013 tertanggal 16102013;Halaman 1 dari 12 Halaman Put. Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.LPK2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda meninggal dengan anak bawaan 2 orang anak;3.

Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P. serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka patut dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13102013 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:232/30/X/2013 tertanggal 16102013;Menimbang bahwa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 13102013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:232/30/X/2013 tertanggal 16102013;Halaman 1 dari 12 Halaman Put. Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.LPK2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda meninggal dengan anak bawaan 2 orang anak;3.

Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P. serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka patut dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13102013 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:232/30/X/2013 tertanggal 16102013;Menimbang bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-13102013-0004 tertanggal 13 Oktober 2013 tentang nama Pemohon yang Tercatat SUKI HIDAYAH dilakukan perubahan menjadi menjadi nama pemohon SUKI;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 6 tahun 2 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteriserta telah dikaruniai seorang anak bernama Jovita Darla Callista, lahirtanggal 13102013, sekarang diasuh oleh Pengugat;4.

Putusan No.1153/Pdt.G/2015/PA.Gs.10Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik, selama tahun 6 bulan 3 Minggu;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak orang, yang bernama: ANAK tanggal lahir 13102013, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atasdipandang telah memenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ADIBA HIKMA OKTAVIA tanggallahir 13102013, sekarang anak

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama ANAK, tanggal lahir 13102013 (perempuan, umur 5tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Jakarta, 13102013, diasuholeh Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat;9.

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, Jakarta, 13102013, diasuh oleh Penggugat dantinggal satu atap dengan Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3099/Pdt.G/2019/PA.JS4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13102013 di Desa Kumpul Rejo Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor908/57/X/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 16102013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Ketua Majelis diberi kode P1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:SAKSI I:Saksi 1, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksi diatas sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi lbu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13102013

pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18072009 dihadapan Pejabat PencatatatNikah sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor258/27/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima;Bahwa setelah Menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundengan mengambil tempat tinggal terakhir di Kota Bima, sebagai tempattinggal bersama;Bahwa selama perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama AAF Lahir di Kota Bimapada Tanggal 13102013

ANAK.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 13102013..

NAMA ANAK II(Lahir, tanggal 13102013)4. Bahwa sejak tanggal 15 Juni 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar/menghinaPenggugat;b. Tergugat cemburu buta; Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Buol @ Halaman 25.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami istridan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama: NAMA ANAK I(Lahir, tanggal 13092009),dan NAMA ANAK II(Lahir, tanggal 13102013);3. Bahwa sejak tanggal 15 Juni 2017 Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisinan teruS menerus;4.