memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5571/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC MANUFACTURING ~ INDONESIA,beralamat di Jalan Raya Bogor km. 29, Pekayon, PasarRebo, Jakarta Timur 13710

berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00784/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 25 Oktober2018, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak(STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa karena Permohonan WajibPajak Masa Pajak April 2014 Nomor 00029/107/14/092/17 tanggal 17November 2017, atas nama PT Panasonic Manufacturing Indonesia, NPWP01.000.604.7092.000, beralamat di Jalan Raya Bogor km. 29, Pekayon,Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00784/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 25 Oktober 2018,tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa karenaPermohonan Wajib Pajak Masa Pajak April 2014 Nomor00029/107/14/092/17 tanggal 17 November 2017, atas nama PTPanasonic Manufacturing Indonesia, NPWP 01.000.604.7092.000, beralamat di Jalan Raya Bogor km. 29, Pekayon, PasarRebo, Jakarta Timur 13710 adalah telah sesuai dengan

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa karena Permohonan WajibPajak Masa Pajak April 2014 Nomor 00029/107/14/092/17 tanggal17 November 2017, atas nama PT Panasonic ManufacturingIndonesia, NPWP 01.000.604.7092.000, beralamat di Jalan RayaBogor km. 29, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710, adalahtelah sesual dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman.

kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5006/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUNTSMAN INDONESIA, beralamat di Jalan RayaBogor Km 27,3 RT 003/002, Pasar Rebo, Jakarta Timur, DKIJakarta 13710

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01871/KEB/WPJ.07/2017tanggal 29 November 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor00122/406/14/052/16 tanggal 09 September 2016 Tahun Pajak 2014, atasnama PT Huntsman Indonesia, NPWP 01.868.979.4052.000, beralamat diJalan Raya Bogor Km 27,3 RT 003/002, Pasar Rebo, Jakarta Timur, DKIJakarta 13710

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01871/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29 November 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Nomor 00122/406/14/052/16 tanggal 09September 2016 Tahun Pajak 2014, atas nama PT HuntsmanIndonesia, NPWP 01.868.979.4052.000, beralamat di Jalan RayaBogor Km 27,3 RT 003/002, Pasar Rebo, Jakarta Timur, DKIJakarta 13710, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Nomor 00122/406/14/052/16 tanggal 09 September2016 Tahun Pajak 2014, atas nama PT Huntsman Indonesia,NPWP 01.868.979.4052.000, beralamat di Jalan Raya Bogor Km27,3 RT 003/002, Pasar Rebo, Jakarta Timur, DK Jakarta 13710,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2429 B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

Bahwa semasa hidup Suami Pemohon Mendapatkan Turun Waris denganPenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 03408 dengan luas 13710 m2 ( Tiga belasribu tujuh ratus meter persegi ). Yang pada terbit Tanggal 30 September 2018yang terletak di Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali. yang di keluarkan atas nama : 1. NGAKAN GEDE PADMA, 2.NGAKAN PUTU MIHARJANA, 3. NGAKAN GEDE EKA WIJAYA, 4. NGAKANNYOMAN OKA SUDARYANA, 5. NGAKAN KETUT ARIMBAWA, 6. NGAKANPUTU PUTRAARYANA.5.

Bahwa dengan diajukannya permohonan perubahan penerbitan sertifikat HakMilik no 03408 dengan luas 13710 M3 (tiga belas ribu tujuh ratus meter persegi)Hal 2 dari 11 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PN Ginpada tanggal 23 nopember 2020 sehingga menjadi atas nama :1. NGAKANAGUNG LANANG BAGUS BHARATA, 2. NGAKAN PUTU MIHARJANA, 3.NGAKAN GEDE EKA WIJAYA, 4. NGAKAN NYOMAN OKA SUDARYANA, 5.NGAKAN KETUT ARIMBAWA, 6. NGAKAN PUTU PUTRAARYANA.7.

Seusai sertifikat Hak MilikNo.03408 dengan luas 13710 M2 (Tiga belas ribu tujuh ratus meter persegi )tanggal Penerbitan 23 nopember 2020 saat ini hendak melahkukan tindakan/perbuatan hukum berupa penjualan.10.

Dengan sertifikat hak milik no : 03408 dengan luas 13710 M2 (tiga belas ributujuh ratus meter persegi) tanggal penerbitan 23 nopember 2020. atas namaNGAKAN AGUNG LANANG BAGUS BHARATA, NGAKAN PUTU MIHARJANA,NGAKAN GEDE EKA WIJAYA, NGAKAN NYOMAN OKA SUDARYANA,NGAKAN KETUT ARIMBAWA, NGAKAN PUTU PUTRA ARYANA.4.

Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 13710/PK/BPR/SKA/IX/2010 tanggal 22September 2010 antara Tergugat VPenggugat Rekonvensi dan Tergugat IVTergugat Rekonvensi Il dan Tergugat Il/Tergugat Rekonvensi Ill mendapatHal. 6 dari 17 hal. Put. Nomor 235 K/Pdt/2014fasilitas kredit yang dinikmati Tergugat IV/Tergugat Rekonvensi Il danTergugat W (istri Tergugat Il)/Tergugat Rekonvensi IV sebesarRp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) sesuai perjanjiankredit;.

Berkaitan DenganTanah,yang menyatakan bahwa Apabila debitur cidera janji, pemegang haktanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggunganatas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor 13710

Bank Perkreditan Rakyat Setia Karib Abadi(Termohon Kasasi I) pada bulan September 2010 tertuang dalam SuratPerjanjian Kredit Nomor 13710/PK/BPR/SKA/IX/2010, dan kredit yangdisetujui sejumlah Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah), telah diterima tanggal 22 September 2010, dengan perhitunganbunga sebesar 18,00 % p.a/Flat Progesif, provisi sebesarRp3.750.000,00 administrasi sebesar Rp5.625.000,00 dan biayapeninjauan sebesar Rp20.000,00;Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya fakta

Bahwa Pemohon Kasasi juga tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Semarang dalam putusanyang menolak Perjanjian Kredit Nomor 13710/PK/BPR/SKA/IX/2010tertanggal 22 September 2010 yang dilakukan oleh Termohon Kasasi Il,ll dan NM kepada Termohon Kasasi , terhadap perjanjian kredit yangtidak menyertakan Pemohon Kasasi untuk tanda tangan dalam adalahPerjanjian Kredit Nomor 13710/PK/BPR/SKA/IX/2010 tertanggal 22September 2010 merupakan perbuatan melawan hukum karenaperbuatan

Para Termohon Kasasi tersebut telah merugikan PemohonKasasi, sehingga tindakan hukum menandatangani akta Perjanjian KreditNomor 13710/PK/BPR/SKA/IX/2010 yang dibuat tanggal 22 September2010 oleh Termohon Kasasi Il, Ill dan NM kepada Termohon Kasasi adalah Perbuatan Melawan Hukum, sehingga Perjanjian Kredit tersebutcacat hukum dan Tidak mempunyai kekuatan hukum;Pemohon Kasasi menyadur artikel Irma Devita Purnamasari, S.H, M.Knyang berjudul Pemilikan tanah secara Warisan (2), mengatakan:Jika sebagian

Raya Bogor Km.27,3 Pekayon, Pasar Rebo, JakartaTimur 13710, Jakarta Timur 13710, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Fenny Widjojo, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor FCF/Tax Dept./132/X/2011, Tanggal 2 September 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Raya BogorKm.27,3 Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.30657/PP/M.V/16/2011, Tanggal 18 April 2011, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 11 Mei 2011, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor FCF/Tax Dept./132/X/2011, Tanggal 2September 2011 diajukan permohonan peninjauan kembali secara

DARWIN MASRUL HARAHAP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Komplek LAPAN H4 No.65, Kelurahan Pekayon, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur, 13710, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan:1. MIRA SARI, SE, Lahir di Jakarta, pada tanggal 19 September 1976,Perempuan, beralamat di Jalan Destrata VI No.12, RT.O0O1 /RW.016, Kelurahan Tegal Gundil, Bogor Utara Bogor ;2.

BalokXII No. 148 RT 015 / RW 09, Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo ,Jakarta Timur 13710 milik PENGGUGAT untuk jangka waktu 1 (Satu) tahununtuk diagunkan ke Bank BRI Cabang Jakarta S. Parman untuk jumlahpinjaman sebesar Rp. 728.000.000, (tujuh ratus dua puluh delapan jutarupiah)..

PendidikanNo.42 , Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710 sebagaimana suratHalaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 246 / Pdt / 2020 / PT.BDG13.14.15.16.tertanggal 7 Maret 2013 dari TURUT TERGUGAT ditunda atauditangguhkan sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum yang tetap(inkrach van gewidsje), dan atau sampai dengan TERGUGAT membayarlunas atas hutanghutangnya sebagaimana yang disepakati dalamPerjanjian Hutang dengan Pemberian Jaminan pada tanggal 8 Maret 2010dan 22 Nopember 2010.Bahwa menurut

Balok XII Kav 148 Pekayon,Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710 dan sebidang tanah danbangunan SHM No. 2754/Pekayon seluas 108 M2 atas nama: Ir.Darwin Masrul & Yulinda Siregar yang terletak di Jin. PendidikanNo.42 Pekayon, Pasar Rebo , Jakarta Timur 13710, sebagaijaminan hutang kepada PENGGUGAT sebagaimana yang dinyatakandalam PERJANJIANPERJANJIAN tertanggal 8 Maret 2010 dan 22Nopember 2010 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum yangtetap.5.

Balok XII Kav 148Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710 dan sebidang tanahdan bangunan sesuai SHM No. 2754/Pekayon seluas 108 M2 atasnama : Ir. Darwin Masrul & Yulinda Siregar yang terletak di Jin.Pendidikan No. 42 Pekayon , Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710,sampal dengan TERGUGAT melunasi hutangnya kepada TURUTTERGUGAT sebesar Rp. 878.000.000, (delapan ratus tujuh puluhdelapan juta rupiah) dan mengembalikan SHMSHM tersebut kepadaPENGGUGAT.6.

LATEXIA INDONESIA, berkedudukan di JalanRaya Bogor KM 27,3, Jakarta 13710, dalam halini diwakili oleh : NINA HERLIAWATI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. Latexia Indonesia, berkantor di Jalan RayaBogor KM 27,3, Jakarta 13710 ;Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan danBanding ;2.

Latexia Indonesia, NPWP01.070.715.6 052.000, alamat : Jalan RayaBogor KM 27,3, Jakarta 13710 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 13956/PP/M.IV/13/2008 tanggal 8 Mei 2008 diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding pada tanggal 3 Juni 2008 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis pada tanggal 16 Oktober 2008 sebagaimana

Bahwa pada tanggal 7 Mei tahun 2012 Penggugat dengan Tergugattelah menikah di Padang yang telah dicatat oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan sipil kota Padang dan sesuai denganKutipan AKta Nikah Nomor : 13710 KW080520120008 tertanggal 8Mei 2012. ;2.

dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 7 Mei tahun 2012 Penggugat dengan Tergugattelah menikah di Padang yang telah dicatat oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan sipil kota Padang dan sesuai denganKutipan AKta Nikah Nomor : 13710

tentangPerkawinan menyatakan, suatu) perkawinan dinyatakan sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya ;9Menimbang, bahwa dari bukti Surat (P1), yang diajukan oleh Penggugat,dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Padang,pada tanggal 7 Mei tahun 2012, yang telah dicatat oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan sipil kota Padang dan sesuai dengan KutipanAKta Nikah Nomor : 13710

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Jessica Geovanni Gozali denganTergugat Hendra yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei tahun 2012,yang telah dicatat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan12sipil kota Padang dan sesuai dengan Kutipan AKta Nikah Nomor :13710 KW080520120008 tertanggal 8 Mei 2012, Putus karenaPerceraian, dengan segala akibat hukumnya ;3.

Rasuna Said Blok X2 Nomor 1 Jakarta12950 d/h Jalan Raya Bogor Km. 27,3 Jakarta Timur 13710,yang diwakili oleh Prawira Atmadja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP186/WPJ.07/2011 tanggal 24 Januari2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang PajakPertambahan Nilai Nomor: 00409/207/07/052/10 tanggal 27 Januari 2010Masa Pajak Oktober 2007, atas nama: PT Ciba Specialty ChemicalsIndonesia, NPWP: 01.060.125.0052.000, Alamat Keputusan: JalanRaya Bogor Km. 27,3 Pekayon, Pasar Rebo Jakarta Timur 13710

Ciba SpecialtyChemicals Indonesia, NPWP: 01.060.125.0.052.000, Alamat Keputusan:Jalan Raya Bogor Km. 27,3 Pekayon, Pasar Rebo Jakarta Timur 13710,Alamat korespondensi: Plaza Great River Lt. 10 & 11 Jalan HR.

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4055/PJ/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT HARINDO, beralamat di Jalan Raya Bogor KM 28, RT006 RW 07, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur, 13710

9 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP906/WPJ.07/2015 tanggal17 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2007 Nomor00007/206/07/057/13 tanggal 18 Desember 2013, atas nama PT Harindo,NPWP 02.192.918.7057.000, beralamat di Jalan Raya Bogor KM 28 RT006 RW 0/7, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur, 13710

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP906/WPJ.07/2015 tanggal 17 Maret 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2007 Nomor 00007/206/07/057/13tanggal 18 Desember 2013, atas nama PT Harindo, NPWP02.192.918.7057.000, beralamat di Jalan Raya Bogor KM 28 RT006/07, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur, 13710 atas sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

BUTAR BUTAR & Partners beralamatdi Jalan Lapan Gang Rembani III, No. 24, Kelurahan Pekayon, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur, 13710. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juli 2012, yang untuk selanjutnya disebutSEWQOAL, cxcomnamawenamenass : PENGGUGAT ;Melawan:1. Ny. SUPRIYATI, yang untuk selanjutnya disebutSo ne TERGUGAT 1;2. LINA ISKANDAR, yang untuk selanjutnya disebutSCDAQAL 00... eeeeceesscceestecesseecessecesaeeceeaeeceeneeceeaeecseeeecseeeecseeeeeeaeees :TERGUGAT II ;3.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanPlit.Direktur Keberatan dan Banding Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU386/PJ/2017, tanggal 3 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTERTEK UTAMA SERVICES, beralamat di Jalan RayaBogor Km 28 RT/RW 004/007, Pekayon Pasar Rebo,Jakarta 13710

tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2447/WPJ.07/2015 tanggal 4 Agustus2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00043/207/09/058/14 tanggal 25 Agustus 2014 Masa Pajak November 2009 atasnama PT Intertek Utama Service, NPWP 01.070.720.6058.000 alamat JI.Raya Bogor Km. 28 RT/RW 004/007 Pekayon Pasar Rebo, Jakarta 13710

berikut: Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00783/NKEB/WPJ.19/2018, tanggal 25Oktober 2018, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa karenaPermohonan Wajib Pajak Masa Pajak November 2014 Nomor 00028/107/14/092/17, tanggal 17 November 2017, atas nama PT PanasonicManufacturing Indonesia, NPWP 01.000.604.7092.000, beralamat diJalan Raya Bogor KM 29, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00783/NKEB/WPu.19/2018, tanggal 25 Oktober 2018,tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa karenapermohonan Wajib Pajak Masa Pajak November 2014 Nomor00028/107/14/092/17, tanggal 17 November 2017, atas nama PTPanasonic Manufacturing Indonesia, NPWP 01.000.604.7092.000, beralamat di Jalan Raya Bogor KM 29, Pekayon, PasarRebo, Jakarta Timur 13710, adalah telah sesuai denganketentuan

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa karena permohonan WajibPajak Masa Pajak November 2014 Nomor 00028/107/14/092/17,tanggal 17 November 2017, atas nama PT PanasonicManufacturing Indonesia, NPWP 01.000.604.7092.000,beralamat di Jalan Raya Bogor KM 29, Pekayon, Pasar Rebo,Jakarta Timur 13710, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00782/NKEB/WPJ.19/2018, tanggal 25 Oktober2018, tentang Penghapusan Sanki Administrasi atas Surat Tagihan Pajak(STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa karena PermohonanWajib Pajak Masa Pajak Januari 2014 Nomor 00031/107/14/092/17,tanggal 17 November 2017 atas nama PTI Panasonic ManufacturingIndonesia, NPWP 01.000.604.7092.000, beralamat di Jalan Raya BogorKM 29, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00782/N/KEB/WPVJ.19/2018 25 Oktober 2018,tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa karenapermohonan Wajib Pajak Masa Pajak Januari 2014 Nomor00031/107/14/092/17, tanggal 17 November 2017, atas nama PTPanasonic Manufacturing Indonesia, NPWP 01.000.604.7092.000, beralamat di Jalan Raya Bogor KM 29, Pekayon, PasarRebo, Jakarta Timur 13710, adalah telah sesuai denganketentuan

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa karena permohonan WajibPajak Masa Pajak Januari 2014 Nomor 00031/107/14/092/17,tanggal 17 November 2017, atas nama PT PanasonicManufacturing Indonesia, NPWP 01.000.604.7092.000,beralamat di Jalan Raya Bogor KM 29, Pekayon, Pasar Rebo,Jakarta Timur 13710, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

INTERTEK UTAMA SERVICES, beralamat di JalanRaya Bogor KM 28 RT.004 RW.007 Pekayon, Pasar Rebo,Jakarta 13710, diwakili oleh Jose Richard Gamo selakuDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT68987/PP/M.VIB/16/

Raya Bogor Km. 28 RT 004/007 Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta 13710,sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Rp 4.018.219.080,00 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp 9.072.683.693,00 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut Rp 2.056.985.218,00 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah DPPRp15.147.887.991,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 907.268.369,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp791.157.792,00Dibayar

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4958/P J/2018, tanggal 10 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC MANUFACTURING ~ INDONESIA,beralamat di Jalan Raya Bogor KM.29 Pasar Rebo JakartaTimur 13710

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP0611/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 23 September 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilanTahun Pajak 2013 Nomor 00098/406/13/092/15 tanggal 6 Juli2015, atas nama PT Panasonic Manufacturing Indonesia, NPWP01.000.604.7092.000, beralamat di Jalan Raya Bogor KM.29 Pasar ReboJakarta Timur 13710

PUTUSANNomor 2310/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARINDO, NPWP 02.192.918.7057.000, beralamat diJalan Raya Bogor KM 28, Pekayon, Pasar Rebo, JakartaTimur 13710, yang diwakili oleh Chang Yoon Ha, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Drs.

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP905/WPJ.07/2015 tanggal 17 Maret 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor 00003/201/07/057/13 tanggal 18 Desember 2013, atas nama PTHarindo, NPWP 02.192.918.7057.000, beralamat di Jalan Raya Bogor KM28 RT 006/02, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710

BUTAR BUTAR & Partners beralamatdi Jalan Lapan Gang Rembani III, No. 24, Kelurahan Pekayon, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur, 13710. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juli 2012, yang untuk selanjutnya disebutSEWQOAL, cxcomnamawenamenass : PENGGUGAT ;Melawan:1. Ny. SUPRIYATI, yang untuk selanjutnya disebutSo ne TERGUGAT 1;2. LINA ISKANDAR, yang untuk selanjutnya disebutSCDAQAL 00... eeeeceesscceestecesseecessecesaeeceeaeeceeneeceeaeecseeeecseeeecseeeeeeaeees :TERGUGAT II ;3.

./2014tanggal 03 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT LATEXIA INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Bogor Km.27,3 Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.54244

Latexia Indonesia, NPWP 01.070.715.6052.000, beralamat di Jalan RayaBogor Km. 27,3 Pekayon Pasar Rebo Jakarta Timur 13710, sehingga PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007yang terutang dihitung kembali sebagai berikut : Objek PPh Pasal 23 Rp 2.9/75.678.251 ,00Pajak Penghasilan Pasal 23 yang terutang Rp 265.866.31 1,00Kredit Pajak Rp 265.866.31 1,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp NIHIL Menimbang

. 54244/PP/M.XIIA/12/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor: KEP296/WPJ.07/2011 tanggal O07 Februari 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor : 00071/203/07/052/10 tanggal 28 Januari 2010, atas nama: PT.Latexia Indonesia, NPWP 01.070.715.6052.000, beralamat di Jalan RayaBogor Km. 27,3 Pekayon Pasar Rebo Jakarta Timur 13710

YAHYA BAHAMALA, SH ;; HAMADI, SH ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Law Office NAJIB ALAM &PARTNERS (NAP), beralamat di Jalan Hasan No. 17,Kelurahan Baru, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 27 September2013, Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;L A W A N KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor 29,Menteng, Jakarta Pusat 10310, Untuk selanjutnyadisebut sebagai ............