Ditemukan 2 data
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SAMSUL ARIFIN BIN MUDHAR
2.SUDDIN BIN MUKRAWI
3.ARTO BIN YARMIAS
350 — 24
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Pengukuran Barang Bukti Kayu yangdilakukan oleh Ahli Bambang Suseno, SP, kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakankelompok kayu rimba campuran (kayu gelam) sebanyak 1.332 (seribu tiga ratus tiga puluhdua) batang dengan total jumlah Volume 138,20 M3;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b UURI No 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU :KEDUA:Bahwa
Akan tetapi, para terdakwatidak dapat menunjukkan dokumen kelengkapan sahnya kayu tersebut sehingga terdakwa dibawa ke kantor SAT POLAIRUD RES PASER untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Pengukuran Barang Bukti Kayu yangdilakukan oleh Ahli Bambang Suseno, SP, kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakankelompok kayu rimba campuran (kayu gelam) sebanyak 1.332 (seribu tiga ratus tiga puluhdua) batang dengan total jumlah Volume 138,20 M3;Perbuatan para terdakwa
TgtTerdakwa dan atau Saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa : Berita Acara Penghitungan dan Pengukuran Barang Bukti Kayu yangdilakukan oleh Ahli Bambang Suseno, SP pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019, kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kelompokkayu rimba campuran (kayu gelam) sebanyak 1.332 batang dengantotal jumlah Volume 138,20 M3;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
menyadari kayu yang diangkutnyatersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangannya sahnya hasil hutan,padahal para Terdakwa mengerti jika mengangkut kayu galam harusdilengkapi dengan suratsurat sahnya hasil hutan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Pengukuran BarangBukti Kayu yang dilakukan oleh Ahli Bambang Suseno, SP pada hari Selasatanggal 19 Maret 2019, kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakankelompok kayu rimba campuran (kayu gelam) sebanyak 1.332 batangdengan total jumlah Volume 138,20
kayuyang diangkutnya tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangannya sahnyahasil hutan, padahal Terdakwa mengerti jika mengangkut kayu gelam harusdilengkapi dengan suratsurat sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan danPengukuran Barang Bukti Kayu yang dilakukan oleh Ahli Bambang Suseno, SPpada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019, kayu yang diangkut oleh terdakwamerupakan kelompok kayu rimba campuran (kayu gelam) sebanyak 1.332batang dengan total jumlah Volume 138,20
65 — 29
Sebidang tanah perumahan seluas 244,30 m2 berdiri diatasnya bangunan seluas 138,20 m2 yang terletak diJalan Sultan Hasanuddin /poros parepare, kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : tanah milik H. Rahmat
- Sebelah Selatan : tanah milik Wardan
- Sebelah Timur : Jln.
dan luas bangunan 138,20 M?denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam gugatan. sedangkan objeksengketa 4.2 tanah perumahan seluas 130,86 M* dan bangunanlama seluas 87,87 Mdan teras rumah seluas 9,97 M? dan bangunanbaru seluas 33,2 M?
meskipun para Penggugat hanyamengajukaan satu orang saksi namun Tergugat telah mengakuisecara murni dan pengakuan Tergugat dilakukan dihadapan majelishakim di Persidangan oleh karenanya pengakuan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan nilai pembuktiannya sempurna danmengikat sebagaimana maksud ketentuan pasal 1925 KUHPerdata dan311 RBg sehingga telah membuktikan dalildalil para Penggugatberkaitan dengan kepemilikan pewaris atas objek sengketa 4.1 yaitutanah seluas 244,30 m* dengan luas bangunan 138,20
diatasnya bangunan lamaseluas 87,87 m, terletak di Jalan Sultan Hasanuddin /poros Parepare,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.Menimbang, bahwa untuk memastikan luas dan batasbatas obyeksengketa, Majelis hakim melakukan pemeriksaan setempat(plaatsopneming) pada tanggal 13 Desember 2016 dan ternyata hasildari pemeriksaan setempat ditemui luas obyek sengketa tidak sesuaidengan surat gugatan para Penggugat yakni obyek sengketa 4.1 tanahperumahan seluas 244,30 m* dan luas bangunan 138,20