Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 4556/Roban Tertanggal 12 Februari 2009 atas nama LIM PO HIAN, yang diterbitkan oleh Tergugat, luas tanah 14.335 m2 (empat betas ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan Surat Ukur No. 2399/Roban Tanggal 13 Januari 2009 ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 4556/Roban Tertanggal 12 Februari 2009 atas nama LIM PO HIAN, yang diterbitkan oleh Tergugat, luas tanah 14.335 m2 (empat betas ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan Surat Ukur No. 2399/Roban Tanggal 13 Januari 2009 ;4.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan SertipNcat Hak Ralik Nomor455b/KODan, tanggal 12 Februari 2009 atas nama UM PO HIAN, denganukuran luas tanah 14.335 M (empat belas ribu tiga ratus tigapuluh lima meter persegi), Surat Ukur No.2399/Roban, tanggal 13Januari 2009 ;2.

Namun ternyatapermohonan sertipikat tersebut tidak dapat diproses lebih lanjutoleh Tergugat, setelah dilakukan pengecekkan pada KantorPertanahan Kota Singkawang, ternyata sebagian tanah Penggugatdengan ukuran luas 14.335 M telah diterbitkan Sertipikat HakMilik No. 4556/Roban, atas nama LIM PO HIAN ;.

Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.4556/Roban, atas nama LIM PO HIAN dengan Surat Ukur Nomor2399/Roban/2008 tanggal 13 Januari 2009 seluas 14.335 Madalah telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ; 4. Menyatakan demi hukum bahwa penerbitan Sertipikat Hak MilikNo. 4556/Roban, atas nama LIM PO HIAN dengan Surat UkurNomor 2399/Roban/2008 tanggal 13 Januari 2009 seluas 14.335 Madalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum ;5.

TJUNG SIU SENsebenarnya telah mengetahui fakta kepemilikan tanah seluas + 3,2Ha, yang sebagian telah bersertipikat Nomor : 4556/Roban/2009 +14.335 M yang telah dimiliki oleh Tergugat 11Intervensi yang criperoleh dan peninggal waris Alm.

nama LIM PO HIAN, yangditerbitkan oleh Tergugat, luas tanah 14.335 nt (empat betas ributiga ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan Surat Ukur No.2399/Roban Tanggal 13 Januari 2009 ;4.

Nomor urut daftar nominatif 200 seluas 14.335 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.154.474.250,- (Satu Miliar Seratus Lima Puluh Empat Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) untuk atas nama Ali Hartono dan/atau atas nama Yenny SE, dan/atau atas nama Rusik. yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat pulh enam ribu rupiah).

dengan nomor urut daftar nominatif 198 yang nilai gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.179.875.975, (Seratus Tujuh PuluhSembilan Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah)5 Bahwa tanah milik TERMOHON IV ALI HARTONO, dan/atauTERMOHON V YENNY SE, dan/atau TERMOHON IV RUSIK tersebutseluas 14.335 M?

dengan gantikerugian sebesar Rp.179.875.975, (Seratus Tujuh Puluh SembilanJuta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah) untuk Ali Hartono dan/atau Yenny SE, dan/atauRusik.b Nomor urut daftar nominatif 200 seluas 14.335 M?

hukummengenai siapa pemilik yang sesungguhnya, dan atau tidak terdapat adanya solusihukum yang terbaik diantara para Termohon, sehingga diperlukan adanya putusandari Pengadilan tentang pemilik tanah yang sah atas tanah yang dipersengketakantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat baik yang diajukan olehpihak Pemohon, Pengadilan Negeri dapat menyimpulkan bahwa bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 198 seluas 2.039 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 200 seluas 14.335

nilai ganti kerugian tanah dan bangunan beserta tanam tumbuh yangberada diatasnya terhadap lokasi pembangunan untuk kepentingan umumdilakukan oleh Kantor Jasa Penilaian Publik yang telah memperoleh izin dariMenteri Keuangan untuk memberikan jasa penilaian sebagaimana dijelaskan dalamketentuan Pasal 1 angka 11 dan angka 12 Perpres No.71 Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif198 seluas 2.039 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 200seluas 14.335

dengan ganti kerugiansebesar Rp.179.875.975, (Seratus Tujuh Puluh Sembilan Juta DelapanRatus Tujuh Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)untuk atas nama Ali Hartono dan/atau atas nama Yenny SE, dan/atauatas nama Rusik.b Nomor urut daftar nominatif 200 seluas 14.335 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 69, Pekon/Desa Tanjung Kemala,Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, Surat ukur Nomor:22/Tanjung Kemala/ 2002, Tanggal 27122002, dengan luas : 14.335 M2atas Nama SARWI tanggal 15 April 2003;2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 69, Pekon/Desa Tanjung Kemala,Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, Surat ukur Nomor:22/Tanjung Kemala/ 2002, Tanggal 27122002,dengan luas :14.335 M2atas Nama SARWI Tanggal 15 April 2003;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 121,Pekon/Desa Tanjung KemalaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, Surat ukur Nomor : 4/Tanjung Kemala/ 2005, Tanggal 21 September 2005, dengan luas 1.657M2 atas nama SARWI Tanggal 29 November 2005;4.

terdakwa, setelah saksi Yulhardisampai dilokasi ditemukan kondisi mobil dalam posisi rebah dipinggir jalan, akantetapi tidak ditemukan tumpahan minyak di lokasi tersebu dan tidak adaditemukan tengki yang bocor, sedangkan kondisi kran tempat mengeluarkanminyak tidak terpasang lagi, setelah sisa minyak solar yang masih ada dimobilterdakwa dipindahkan ternyata sisa minyak solar yang masih ada adalah sebanyak1.665 (seribu enam ratus enam puluh lima) liter sehingga terdapat kekuranganminyak sebanyak 14.335

tidak ada melihat tumpahan minyak yang berserah disekitarmobil tengki Terdakwa dan tidak ada kerusakan atau kebocoran pada tengkiakibat terbalik;Bahwa benar tidak ada masyarakat mengambil minyak karena posisi tutup dommasih utuh dan tersegel sedangkan pada peti kran bagian tengki terhimpitketanah;Bahwa benar sisa minyak solar yang ada dalam mobil tengki setelah dilakukanpemindahan kemobil lain adalah berjumlah 1.665 (seribu enam ratus enampuluh lima) liter sehingga kekurangannya adalah sebanyak 14.335

Pembina Abadi Permaimengalami kerugian minyak solar sebanyak adalah sebanyak 14.335 (empatbelas ribu tiga ratus tiga puluh lima) liter dengan nilai Rp. 96.044.500,(sembilan puluh enam juta empat puluh empat ribu lima ratus rupiah).Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidangan berupa keteranganSaksisaksi, Ahli, Surat dan keterangan Terdakwa didapat fakta sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa

proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian pada bulan maret2016 sebanyak Rp 4.505.000, (empat juta lima ratus lima ribu rupiah) dan padabulan maret april 2016 sebanyak Rp 5.201.000, (lima juta dua ratus satu riburupiah), sesuai laporan mandor blok bernama SUWARSO bahwa hasil panenbuah sawit untuk bulan Maret terjadi penurunan sebanyak 13.543 Kg dari hasilpanen pada bulan Maret 2015 masih mencapai 18.048 Kg dan panen padabulan april 2016 terjadi penurunan sebanyak 14.335

buah sawit oleh Terdakwa dkk, maka PT.Hasparam telah menderita kerugian pada bulan Maret 2016 sebanyakRp. .4.505.000, (empat juta lima ratus lima riobu rupiah) dan pada bulanApril 2016 sebanyak Rp. 5.201.000, (lima juta dua ratus satu ribu rupiah)sesuai dengan laporan Mandor Blok bernama SUWARSO, bahwa hasilpanen buah sawit untuk bulan Maret 2016 terjadi penurunan sebanyak13.543 Kg dari hasil panen bulan Maret 2015 masih mencapai 18.048 Kgdan panen pada bulan April 2016 terjadi penurunan sebanyak 14.335

., Notaris/PPAT di Ogan Ilir, adalah Sah dan Berkekuatan Hukum Adanya ;4.Menyatakan Penggugat adalah sebagai pihak yang berhak untuk menguasai dan mengusahai objek sengketa ;5.Menyatakan sebidang tanah seluas kurang lebih 14.335 M2 (empat belas ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi), dengan ukuran : Panjang lebih kurang 179,2 M (seratus tujuh puluh sembilan koma dua meter) dan Lebar lebih kurang 80 M (delapan puluh meter), beserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya, yang

Dimana TurutTergugat dan Turut TergugatIl melakukan inventarisasi dan identifikasipemetaan bidang tanah berkenaan dengan rencana pembangunan jalan tolPalembangIndralaya tersebut;10.Bahwa atas kegiatan yang dilakukan Turut Tergugatll tersebut, diketahui11.bahwa sebahagian dari objek sengketa ternyata turut masuk dalampemetaan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya, yaitu seluaskurang lebih 14.335 M2 (empat belas ribu tiga ratus tiga puluh lima meterpersegi), dengan ukuran : Panjang lebin kurang

Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 14.335 M2 (empatbelas ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi), dengan ukuran :Panjang lebin kurang 179,2 M (seratus tujuh puluh sembilan koma duameter) dan Lebar lebin kurang 80 M (delapan puluh meter), beserta segalasesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya, yang masuk dalampemetaan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya adalahmerupakan sebahagian dari objek sengketa ;.

dengan AmirR, batas Selatan dengan Ansor, batas Timur dengan Jalal dan batas Barat tidakterdaftar adalah sah milik Penggugat (Ali Hartono) dengan demikian pertanyaanpertama telah terjawab, sehingga dengan demikian petitum didalam GugatanPenggugat pada point ke 4 dan point ke 5 layak dan patut untuk di kabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Gugatan Penggugat pada point ke 6 dan petitum point ke 7 yaitumenyatakan bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 14.335

dan Turut TergugatII melakukan inventarisasi dan identifikasi pemetaanbidang tanah berkenaan dengan rencana pembangunan jalan tol PalembangIndralaya tersebut dan diketahui bahwa sebahagian dari objek sengketa ternyataturut masuk dalam pemetaan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya,yaitu seluas kurang lebih 14.335 M2 (empat belas ribu tiga ratus tiga puluh limameter persegi), dengan ukuran : Panjang lebih kurang 179,2 M (seratus tujuhpuluh sembilan koma dua meter) dan Lebar lebih kurang 80

(Vide bukti surat P1) ;Menimbang, bahwa dalam hal ini juga Majelis Hakim dipersidangan telahmenerima Surat Pengakuan tertanggal 8 Maret 2016 dari pihak Tergugat yangkirimkan kepada Majelis Hakim yang menerangkan bahwa Tergugat YENNI, SEtelah melepaskan pengakuan dan pengajuan kepemilikan/penguasaan tanahyang menjadi objek sengketa Nomor Urut Daftar Nominatif 200 seluas kuranglebin 14.335 M2 (empat belas ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi),Halaman 93 dari 104 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14.335/U/JT/1997, atas nama:XXX, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, pada tanggal 18061997. Buktitersebut telah diberi meterai dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandai bukti P.7;8.

941055BB 14.325 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 941056BB 14.326 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 941456BB 14.327 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 941462BB 14.328 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 941463BB 14.329 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 941464BB 14.330 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 941467BB 14.331 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 941876BB 14.332 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 941877BB 14.333 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 941878BB 14.334 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 941880BB 14.335