• Selanjutnyapada tahun 2014, Managi dan Rusiati sebagai Istrinya (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) meningkatkan status SuratPernyataan Tanah (SPT) tersebut menjadi 2 (dua) sertifikat yaituSertifikat Hak Milik (SHM) No.14.479 Atas Nama Managi sendiriseluas 17.923 m* dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.593 Atasnama Rusiati sebagai Istrinya (Tergugat konvensi/PenggugatRekonvensi) seluas 19.948 m*.

  Selanjutnya pada tahun 2014, Managi (Suami TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) meningkatkan status SuratHalaman 47 dari 105 Putusan Akhir Gugatan Nomor 49/Padt.G/2018/PN PIkPernyataan Tanah (SPT) tersebut Sertifikat Hak Milik (SHM)No.14.479 Atas Nama Managi seluas 17.923 m?

  dan Surat PernyataanTanah (SPT) No. 594/28/RT.08 RW.XIVBT/PEM atas namaRusiati sebagai Istrinya (Tergugat Konvensi/Penggugat Konvens)),tertanggal 30 Maret 2010 seluas 20.000 m* maka Managi danRusiati sebagai Istrinya (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi) meningkatkan status Surat Pernyataan Tanah (SPT)tersebut menjadi 2 (dua) sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik (GSHM)No.14.479 Atas Nama Managi sendiri seluas 17.923 m?

  Karenasemua syarat, prosedur dan ketentuan yang berlaku telahterpenuhi maka Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaPalangkaraya (Turut Tergugat Ill) menerbitkan sertifikat yaituSertifikat Hak Milik (SHM) No.14.479 Atas Nama Managi sendiriseluas 17.923 m? dan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 14.593 Atasnama Rusiati sebagai Istrinya (Tergugat konvensi/PenggugatRekonvensi) seluas 19.948 m*(Bukti T 01 dan T02).21. Jawaban Point 19,a.

  Bahwa tindakan Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaPalangkaraya (Turut Tergugat II) dalam menerbitkan SertifikatHak Milik (SHM) No.14.479 Atas Nama Managi (SuamiTergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi) seluas 17.923 m?dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.593 Atas nama Rusiatisebagai Istrinya (Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi)seluas 19.948 m?

• ., tertanggal 1 April 2010;Menyatakan cacat secara hukum dan tidak mengikat Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 14.479 atas nama Managi (Tergugat !) luas 17.923 m?Halaman 6 dari 20 hal. Put. Nomor 990 K/Pdt/201910.11.12.13.

  ,tertanggal 1 April 2010;Menyatakan cacat secara hukum dan tidak mengikat Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 14.479 atas nama Managi (Termohon Kasasi /Tergugat Konvensi) luas 17.923 m?

• Menyatakan Sah Menurut Hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.479 atas nama : Managi, luas 17.923 M2 (tujuh belas ribu sembilan ratus dua puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.593 atas nama : Rusiati, luas 19.948 M2 (sembilan belas ribu sembilan ratus empat puluh delapan meter persegi) adalah Tanah Milik Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi /Terggugat I dan Tergugat II dalam Konpensi ; 4.

  dari Penggugat Rekonpensi inididasarkan buktibukti yang sah, yang tidak dapat disangkal lagikebenarannya oleh Tergugat Rekonpensi, sehingga putusan ini memenuhi syarathukum untuk dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan,banding, atau kasasi dari Tergugat Rekonpensi.B DALAM POKOK PERKARA :123Mengabulkan Gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut di atas ;Menyatakan Sah Menurut Hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.479

  Beslag) tersebut diatas, oleh karena Majelis Hakim dalampertimbangannya di atas tidak mengabulkan permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)tersebut, sehingga permintaan Para Penggugat dalam Rekonpensi/Para Tergugat dalam Konpensidalam Petitum Point 2 ini pun cukup beralasan hukum untuk tidak dikabulkan pula ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam Rekonpensi/Para Tergugat dalam Konpensidalam Petitum Point 3 meminta Majelis Hakim untuk Menyatakan Sah Menurut HukumSertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.479

  Setelah Majelis Hakimmeneliti secara lebih seksama mengenai Keabsahan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 14.479 an. Managi dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.593 an.

  Rusiati, baik dari aspekperolehan haknya maupun dari aspek prosedural sertifikatnya, ternyata apa yang dilakukanoleh Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi /Terggugat I dan Tergugat II dalamKonpensi tidak bertentangan dengan hukum dan sesuai dengan prosedur penerbitan sertifikat.Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim (me judice), bahwa Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 14.479 a.n. Managi dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.593 a.n.

  Menolak Provisi dari Penggugat ;I DALAM KONPENSI A DALAM EKSEPSI 67Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;B DALAM POKOK PERKARA= Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ;Il DALAM REKONPENSI DALAM POKOK PERKARA 1 Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Para Penggugat dalam Rekonpensi /Para Tergugatdalam Konpensi untuk Sebagian ;2 Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum ;3 Menyatakan Sah Menurut Hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.479

• +5.000 M2 = 14.479 M2Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Yurisprudensi MARINomor 75 K/AG/2003, tanggal 14 Mei 2004, yang menyatakan Sebelum menerapkanPasal 210 ayat 1 KHI maka harus dijelaskan oleh Penggugat jumlah hartakeseluruhannya sehingga dapat ditentukan apakah hibah tersebut melampaui batas1/3 harta penghibah atau tidakHal. 49 dari 102 hal. Putusan. No. 469/Pdt.G/2021/PA.

  PRAMenimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan perkara telah ditemukanharta keseluruhan milik Dalimin alias Amaq Milan dengan rincian sebagai berikut : tanah sawah dengan Luas 4.908 M2tanah sawah dengan luas 4.571 M2tanah sawah dengan luas 5.000 M2 +Total secara keseluruhan yaitu seluas = 14.479 M2Menimbang, bahwa oleh karena ditemukan fakta bahwa jumlah hartakeseluruhan Dalimin alias Amaq Milan dan Inaq Ili adalah seluas 14.479 M?

  makamajelis hakim akan menghitung apakah hibah tersebut melampaui batas 1/3 hartapenghibah atau tidakMenimbang, bahwa hak dan bagian waris Inaq Ili yang ia peroleh atas hartabersama dengan Dalimin alias Amaq Milan adalah % bagian dari 14.479 M2 yaituseluas 7.239 M2 ditambah 1/8 bagian atau 904 M2 yang ia peroleh atas hartapeninggalan Dalimin alias Amaq Milan sehingga jumlah hak dan bagian Inaq Ili adalah7.239 M2 + 904 M2= 8.143 M2Menimbang, bahwa terhadap hibah yang dilakukan oleh Inaq Ili kepadasaudara

  PRAbidang tanah seluas 5.000 M2 dari luas keseluruhan 14.479 M2 sehingga yangtersisa adalah bidang tanah seluas 9.479 M2 maka hibah yang dilakukan oleh InaqgIli kepada saudara kandungnya diperhitungkan sebagai hak waris dari inaq Ili yangdiperuntukkan kepada saudara kandungnya;Menimbang, bahwa semasa hidupnya ternyata inaq Ili telah memberikanhak dan bagian miliknya dengan cara hibah kepada Tergugat berupa bidang tanahseluas 9.479 M2 maka hibah yang dilakukan oleh Inaq Ili kepada Tergugathanyalah

• +5.000 M2 = 14.479 M2Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Yurisprudensi MARINomor 75 K/AG/2003, tanggal 14 Mei 2004, yang menyatakan Sebelum menerapkanPasal 210 ayat 1 KHI maka harus dijelaskan oleh Penggugat jumlah hartakeseluruhannya sehingga dapat ditentukan apakah hibah tersebut melampaui batas1/3 harta penghibah atau tidakHal. 49 dari 102 hal. Putusan. No. 469/Pdt.G/2021/PA.

  PRAMenimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan perkara telah ditemukanharta keseluruhan milik Dalimin alias Amaq Milan dengan rincian sebagai berikut : tanah sawah dengan Luas 4.908 M2tanah sawah dengan luas 4.571 M2tanah sawah dengan luas 5.000 M2 +Total secara keseluruhan yaitu seluas = 14.479 M2Menimbang, bahwa oleh karena ditemukan fakta bahwa jumlah hartakeseluruhan Dalimin alias Amaq Milan dan Inaq Ili adalah seluas 14.479 M?

  makamajelis hakim akan menghitung apakah hibah tersebut melampaui batas 1/3 hartapenghibah atau tidakMenimbang, bahwa hak dan bagian waris Inaq Ili yang ia peroleh atas hartabersama dengan Dalimin alias Amaq Milan adalah % bagian dari 14.479 M2 yaituseluas 7.239 M2 ditambah 1/8 bagian atau 904 M2 yang ia peroleh atas hartapeninggalan Dalimin alias Amaq Milan sehingga jumlah hak dan bagian Inaq Ili adalah7.239 M2 + 904 M2= 8.143 M2Menimbang, bahwa terhadap hibah yang dilakukan oleh Inaq Ili kepadasaudara

  PRAbidang tanah seluas 5.000 M2 dari luas keseluruhan 14.479 M2 sehingga yangtersisa adalah bidang tanah seluas 9.479 M2 maka hibah yang dilakukan oleh InaqgIli kepada saudara kandungnya diperhitungkan sebagai hak waris dari inaq Ili yangdiperuntukkan kepada saudara kandungnya;Menimbang, bahwa semasa hidupnya ternyata inaq Ili telah memberikanhak dan bagian miliknya dengan cara hibah kepada Tergugat berupa bidang tanahseluas 9.479 M2 maka hibah yang dilakukan oleh Inaq Ili kepada Tergugathanyalah

• ., tanggal 6 Nopember 2014 yang dimohonkan banding;

DALAM REKONPENSI :

• Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Para Penggugat dalam Rekonpensi /Para Tergugat dalam Konpensi untuk Sebagian ;
• Menyatakan Sah Menurut Hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.479 atas nama : Managi, luas 17.923 M2 (tujuh belas ribu sembilan ratus dua puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14.593 atas nama : Rusiati, luas 19.948 M2 (sembilan belas ribu

• telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan tidak sah, tidak berharga, dan tidak berlaku mengikatbukti Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Managi(Tergugat ) dengan Register di Kelurahan Bukit Tunggal Nomor :594/27/RT.08/RW.XIVBT/PEM tertanggal 30 Maret 2010 danRegister di Kecamatan Jekan Raya Nomor : 504.138/866/PEMtertanggal 01 April 2010;Halaman 19 dari 36 halaman Putusan nomor 50/PDT/2018/PT Pikfs10.11.12.13.Menyatakan cacat secara hukum dan tidak mengikat Sertifikat HakMilik (SHM) No.14.479

• BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKHal.1129 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST.BB 14.477 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 981437BB 14.478 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CF 981438BB 14.479