Bahwa Almarhum suami Penggugat semasa hidupnya memberikan kuasakepada Penggugat untuk melakukan permohonan penerbitan sertifikat danatas permohonanya terbitlah Sertipikat Hak Milik No : 00192 tahun 2001berdasarkan surat ukur No. 70 tahun 2000 dengan luas 14.652 M2 atasnama Sitti Hasnah ; 3. Bahwa oleh karena Almarhum suami Penggugat adalah pemilik SuratPengalihnan Tanah yang dibuat di kelurahan Lepo Lepo , Kec.

Mandongapada Tahun 1987 dan Sertipikat Hak Milik No : 00192 tahun 2001berdasarkan surat ukur No. 70 tahun 2000 dengan luas 14.652 M2 atasnama Sitti Hasnah ( Penggugat ) maka Penggugat secara hukum memilikiHalaman 7 dari 63 Halaman Putusan Nomor 45/G/2021/PTUN.KDIlegal standing atau kepentingan hukum untuk mengajukan gugatan terhadapditerbitkannya sertipikat objek sengketa ; 4.

Bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh suami dengan paman Penggugat.Atas Tanah tersebut, ternyata faktanya tanah tersebut luasnya kurang dari 2Hektare namun hanya tersisa luas 14.652 M2 tetapi atas hal tersebutalmarhum suami Penggugat tidak mempermasalahkannya dan menerima sisaluasan tanah tersebut; 22" 2020 2cnnnn en nonne.

dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI:

- Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding dan tergugat II Intervensi/ Terbanding;

DALAM POKOK SENGKETA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;

2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 00192/Kelurahan Baruga, Tanggal 4 Januari 2001, Surat Ukur Nomor 70/Baruga/2000, Tanggal 5 Desember 2000, Luas 14.652

m2 (Empat Belas Ribu Enam Ratus Lima Puluh Dua Meter Persegi) atas nama Sitti Hasnah;

3. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 00192/Kelurahan Baruga, Tanggal 4 Januari 2001, Surat Ukur Nomor 70/Baruga/2000, Tanggal 5 Desember 2000, Luas 14.652 m2 (Empat Belas Ribu Enam Ratus Lima Puluh Dua Meter Persegi) atas nama Sitti Hasnah dari Daftar Buku Tanah Tergugat;

4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas dan kepentingan hukum untukmelakukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak karena diatas tanah perkara a quo telah diterbitkan :a.1) Sertipikat Hak Milik Nomor : 3977/Siantan Hulu tanggal 18 Maret 1987dengan Gambar Situasi Nomor : 1238/1985 tanggal 17 Oktober 1985seluas 14.652 M?

Menyatakan bahwa penerbitan :2.1) Sertipikat Hak Milik Nomor : 3977/Siantan Hulu tanggal 18 Maret 1987dengan Gambar Situasi Nomor : 1238/1985 tanggal 17 Oktober 1985seluas 14.652 M2? terakhir tercatat atas nama : HASANUDDIN BINABDULLAH ; 2.2) Sertipikat Hak Milik Nomor : 2794/Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986dengan Gambar Situasi Nomor : 2657/1986 tanggal 17 Juli 1986 seluas1.278 M2 terakhir tercatat atas nama : 1. RANAWATI, 2. SUSYHERAWATY, 3. RINA KURNIATI, 4. ESTI UTAMI, 5.

T4Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 3977/ Kel.SiantanHulu tanggal 18 Maret 1987 dengan Surat Ukur Nomor :1238/1985 tanggal 17 Oktober 1985 seluas 14.652 M? tercatatatas nama : HASANUDDIN BIN ABDULLAH ; Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 2794 yangberubah menjadi Hak Milik Nomor : 10247/ Kel. Siantan Hulutanggal 16 Oktober 1986 dengan Gambar Situasi Nomor :2657/1986 tanggal 17 Juli 1986 seluas 1278 M?

Bahwa untuk kepentingan Theresia Manu, yaitu karena Theresia Manu telahmemiliki Sertifikat Hak Milk Nomor : 884 Tahun 2011, Surat Ukur No, 267Manusak/2011, Tanggal 18 Oktober 2011, seluas 14.652 M2, atas namaTheresia Manwu; +23 25 oo ne n=6. Bahwa oleh karena ke8 (Delapan) Sertifikat Hak Milk masingmasing yaitu :a. Sertifikat Hak Milk Nomor M.645. atas nama Gaspar Salan ;b. Sertifikat Hak Milk Nomor M.646. atas nama Bernabas Lakapu ;c.

;Menimbang, para Tergugat II Intervensi mendalikan di dalameksepsinya dan jawabannya tertanggal 3 November 2015 yang menjelaskan padabahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kupang sehubungan dengan sertifikat Hak Milk Nomor 884 tahun2011 atas nama Theresia Manu dengan surat ukur No.267 Manusak/2011 tanggal18 Oktober 2011 seluas 14.652 M2, yang mana sertifikat tersebut telah dipecahmenjadi 8 (delapan) sertifikat, sehingga secara fakta dari subyek perkara antarasertifikat

jika peta dasarpendaftaran telah dibuat dengan baik dan/atau karena perwakilan KantorPertanahan Kabupaten Kupang pada Panitia Ajudikasi adalah perwakilan yangsama pada program prona tahun 2011 dan program prona tahun 2013, makaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang hendaknya telah megetahui bahwadi atas tanah yang dimohonkan untuk diterbitkan sertipikat hak milik atas namaPara Tergugat II Intervensi melalui program prona tahun 2013 telah terbitSertipikat Hak Milik Nomor: 884 Tahun 2011, luas: 14.652

BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKHal.1139 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST.BB 14.647 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057538BB 14.648 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057542BB 14.649 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057543BB 14.650 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057544BB 14.651 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 057545BB 14.652