1652/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1652/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1652/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengakp : DEDI AGUSTIAN BIN MAT ISANTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir :27 Tahun/ 18 Agustus 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Iswahyudi No

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang denganstatus tahanan kota sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengantanggal 23 Januari 2015.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1652/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 26 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis

Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1652/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 26Oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan , keterangan terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelanh mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang

Menyatakan biaya perkara Nomor : 1652/Pdt.G/2011/PA.Pml tanggal 26 Juli 2011 telah habis ; ----------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; -----------------------------------------------

1652/Pdt.G/2011/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1652/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.006 RW.002 Desa Bongas, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.003 RW.005 Desa Pener, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 26 Juli 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNo. 1652/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 26 Juli 2011 dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara tersebut ; Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 27 September 2011 dantanggal 11 Oktober 2011 yang pada

PemalangNomor : W11A6/1662/Hk.03.5/X/2011 tanggal 26 Oktober 2011 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat ini memenuhi pembayaran sejumlah uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) untuk membayar kekurangan biaya perkara yang telah habisdengan catatan apabila dalam jangka waktu tersebut Pemohon tidak tidakmemenuhi, maka perkara Cerai Talak Pemohon akan dibatalkan pendaftarannyaTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PemalangNomor : 1652

Menyatakan biaya perkara Nomor : 1652/Pdt.G/2011/PA.Pml tanggal 26 Juli2011 telah habis ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;Ditetapkan di : PemalangPada Tanggal : 25 Oktober 2011 MKetua MajelisDrs. H. Suginoto, SH.UP

1652/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1652/Pid.B/ 2016/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:1. Nama lengkap : Nurita Siadari.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 21 Juni 1985.4. Jenis Kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl.

/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1652/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr.tanggal 27 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman1 Putusan Nomor 1652/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal

TanjungHalaman 2 Putusan Nomor 1652/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Priok Kec.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00, (Lima ribu rupiah) ;Halaman 11 Putusan Nomor 1652/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017,oleh Didik Wuryanto, S.H.

,Panitera PenggantiTeddy Subroto SH.Halaman 12 Putusan Nomor 1652/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

1652/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 1652/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRSYAL IBRAHIM UBAIDILLAH BIN IRWANUBAIDILLAHTempat lahir : JakartaUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Juli 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kp.Lembang Rt.22/09 Desa Gunung ManikKec.

/Pid.B/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1652/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 30Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Akibat perobuatan terdakwa, saksi Anamengalami kerugian fcurang lebfh sebesar Rp. 600.000.000 (enam ratusjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 1652/Pid.B/2016/PN Bks Barang bukti berupa: 1 (satu) Jembar surat tanda terima kendaraantertanggai 11 Agustus 2015 dari Sdri.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 1652/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi , petunjuk, keterangan terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuai menjelaskan ; bahwa terdakwa padabulan Agustus 2015 sekitar jam 21.00 WIB di JJ. Bazoka Blok A3 No. 4RT.01/04 Ke). Arenjaya Kec.

,MH., Panitera Pengganti, dihadapan Fadjarina AvrinaNoerdin,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi , dengan dihadiriTerdakwa;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Eka Saharta Winata Laksana,SH Adi lsmet,SHPutut Setyono,SH.Panitera PenggantiAnita Sihombing, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 1652/Pid.B/2016/PN Bks

Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (delapan) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 7 ( tujuh ) bulan berakhir ;4 Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan .5 Menetapkan barang-barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam KT 1652

EC 141 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam KT 1652 EC 1 (satu) lembar SIM A atas nama HENDRY MUSLIM Dikembalikan kepada terdakwa6.

1652/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1652/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1652/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1652/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;Halaman dari 4: Putusan nomor: 1652/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat selama 26tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak bernama Muryati umur 26 tahun dan Sutatik umur 23 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, dan ternyata baik Penggugat dan Tergugat sepakat untuk hidup rukunlagi, untuk itu Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara nomor: 1652/Pdt.G/2013/PA.Bjn tanggal 19 Juli 2013

271 Rv, oleh karenanyapencabutan perkara tersebut patut dikabulkan dan perkara tersebut dinyatakan telahselesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANHalaman 3 dari 4: Putusan nomor: 1652

1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 13Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 13Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq .

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan,tertanggal yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.2); Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 13Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 133.

Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Karena SEDAGAl ,yyyssssssssss0000 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah semula sebagaisuami isteri, akan tetapi saat ini Penggugat dan Tergugat sudahbercerai; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak; Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 13Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 13 Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua orang anakPenggugat dan Tergugat

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 13 dari 13Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 13 dari 13

1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 1 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggalk 27 Juli 2020,isinya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 2 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 2 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 4 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 4 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 4 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.3.

/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 6 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 6 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp.566.000,Halaman 18 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 18 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 18 dari 11.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1652/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1652/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

1652/Pdt.G/2022/PA.Bm

1652/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Bdw3.

Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Bdwmasih tetangga tergugat sendiri. Saksi mengetahui sendiri tergugatsering bergoncengan dan berduaan dengan perempuan tersebut ;e Bahwa saksi tahu sejak 3 bulan yang lalu tergugat berada ataubertempattinggal di rumah orangtuanya sendiri sedangkan penggugatjuga bertempattinggal di rumah orangtua penggugat sendiri ;2.

Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Bdwhadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 12 Nopember 2014 dan 24Nopember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat tersebut dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara

Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan penggugat telah terbukti dan olehkarenanya maka gugatan penggugat tersebut sudah beralasan hukum sesuaidengan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Bdw4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Smd, tanggal 15 Oktober 2015 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satuh ribu rupiah)

1652/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Smd.GENE %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanKaryawan SWASTA, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 15 Oktober 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 23 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 9Shafar 1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/08/V/2013tanggal 03 Januari 2013;Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12.

Rifai,Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat; Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh.

Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Smd. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Smd.

1652/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1652/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1652/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, atas nama PENGGUGAT, tanggal 27Oktober 2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1 serta diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/27/VIV2010 tanggal 22 Juli 2010yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1652/Pdt.G/2015/PA.Krsmembuat penggugat sakit hati, dan marah dan timbul pertengkaran dantergugat pulang kerumah orangtua tergugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1652/Pdt.G/2015/PA.KrsMashfuh, S. Ag, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum danFatkur Rosyad, S.

No : 1652/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahC1 & 63 =Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,303.000,5.000,6.000,394.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1652/Pdt.G/2015/PA.Krs

1652/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan No. 1652/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1652/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1652/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal didusun. ...... kabupaten Tulungagung sekarang berada di No 26jalan .........

KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1652/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 23 Juli 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal 1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(fy,Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1652/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 15diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1652/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan dalamdilangsungkan padahariSelasa tanggal24 Septemberrapat permusyawaratan Majelis yang2013 masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1434 hijriyah, oleh kami Dra. SITIROIKANAH, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi ....ccccecccceccseeeeeceeeeeeeees Ro. 5.000,00JUMIAN .... eects Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1652/Pdt.G/2013/PA.TATid.Hakim Anggota IlH.MUBAHI, S.H.Halaman 15 dari 15

1652/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1652/Padt.G/2015/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1652/Padt.G/2015/PA.Noj.yang disebabkan Karena Tergugat telah membiarkan Penggugat danjuga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih sekitar 1tahun.

Putusan Nomor 1652/Padt.G/2015/PA.Noj.tahun.

Putusan Nomor 1652/Pat.G/2015/PA.Ngj.antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus.

Putusan Nomor 1652/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, SH., MH. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1652/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1652/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1652/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1652/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1652/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan ;3.

No 1652/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000.

No 1652/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralAMBAR BUDI UTOMO, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1652/Pdt.G/2019/PA.SIT

1652/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

, pendidikan SD, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Kampung Pasar Kemang RT.001 RW. 003Desa Tegalega Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1652

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Maret 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHal 1 dari 10 Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor 317/127/III/2011 tertanggal 22 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 20 April 2018 dan tanggal02 Mei 2018 yang dibacakan dalam

Eni ZulainiHal 9 dari 10 Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1652/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1652/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT. 06 RW. 02Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatPengadilan Agama tersebut ;kediaman di Dusun Karannganyar RT. 06 /RW. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang namun sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Hal. 1 dari 12 , Put: 1652/Pdt.G/2014/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

suratnya tanggal 04 September2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1652/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Nomor : 0095 / 043 / Il/ 2013 berdasarkan Kutipan Akte Nikah No>

sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (ba;dadhuhul) akan tetapibelum dikaruniai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun berjalan kurang lebih 2 bulan rumah tangga mulai goyah seringterjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa Puncak percekcokan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat yaitu pada bulan Juli 2013 yang disebabkan ketika Penggugatdiminta tolong memasak di rumah kakak kandung Penggugat yang sudahHal. 2 dari 12 , Put: 1652

SHONHAJI MANSUR,MH.Hal. 11 dari 12 , Put: 1652/Pdt.G/2014/PA.MkdHakim Anggota Il,ttdHakim Anggota ll,ttdDrs. UMAR MUKMIN DRS. JAZILINPerincian Biaya :. AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraioOo &JumlahPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 250.000, Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 341.000.MUNGKI, .......2:2ce cee ee ee ee eee ee eeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal. 12 dari 12 , Put: 1652/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1652/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2020/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXXXxx Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

XxXXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX XXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1652

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2011 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.JUKecamatan xxxx XXXXXXX XXXXxX (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 23Mei 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA JAKARTA BARAT.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

MH.Hakim Anggota,t.t.d.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.JUDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Dwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.JU