Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 187/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. TATA BUMI RAYA Diwakili Oleh : TEGUH BUDI CAHYONO SHMH
Terbanding/Penggugat : PT. ATTARAYA MITRA KONSTRUKSI
Terbanding/Turut Tergugat I : SYAMSURI
Terbanding/Turut Tergugat II : FARID WICAKSONO
Terbanding/Turut Tergugat III : HOTEL BATIK LAWEAN
6436
  • Menyatakan Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah menyelesaikan 100% pekerjaan bekisting dengan volume awal 12.698 m2, kemudian bertambah menjadi 14.769 m2 dan total keseluruhan adalah 16,057 m2 sah secara hukum.
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat Konpensi//Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya, kerugian, dan bunga sebesar :
  • Adapun kekurangan yang belum dibayar:

    Pekerjaan Volume kontrak perjanjian: 12.698 m2 senilai Rp; 1.340.908.800,00

    Pekerjaan Volume di luar Kontrak : 14.769 m2

    Jumlah Volume yang telah dikerjakan baik yg sudah di perjanjikan maupun diluar perjanjian adalah; 16.057 m2.

    Rajiman No. 525 Laweyan,Surakarta mencapai volume 16.057 m2, dan Penggugat sudahmenyelesaikan pekerjaan sampai dengan volume 14.769 m2.Berdasarkan point V Surat Perjanjian Kerja bahwa kontrak bersifat unitprice, dan oleh karena di lapangan ada penambahan volumepekeryaan, maka seharusnya PT.
    TATA BUMI RAYA (Tergugat);Bahwa atas dasar perintah tersebut Penggugat melanjutkan pekerjaandi lapangan, dan ketika pekerjaan sudah mencapai volume 14.769 m2Penggugat meminta kembali agar dibuat addendum pekerjaan dari PT.TATA BUMI RAYA dengan surat tertanggal 3 Agustus 2019, akan tetapidari pihak Tergugat beranggapan pekerjaan Penggugat masih 60,67%maka tidak perlu ada addendum. Atas hal tersebut pihak Penggugatmenarik alat dari Prooyek Pembangunan Hotel Batik JI. Dr.
    Menyatakan Penggugat telah menyelesaikan 100% pekerjaan bekistingdengan volume awal 12.698 m2, kemudian ditambah 14.769 m2 danmenjadi 16,057 m2 sah secara hukum;. Menyatakan pekerjaan tambahan lainnya yang telah dikerjakan olehPenggugat namun diluar Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan Bekisting Nomor :5770/TBRAMK/SUBKONTBEKISTING/HOTEL BATIK/IV.19 Tanggal 05April 2019, dengan volume pekerjaan 2.071 m2 adalah sah menurut hukum;.
    Menyatakan Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi telah menyelesaikan 100% pekerjaan bekisting denganvolume awal 12.698 m2, kemudian bertambah menjadi 14.769 m2 dantotal keseluruhan adalah 16,057 m2 sah secara hukum..
    Menghukum Pembanding semula Tergugat Konpensi//PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya, kerugian, dan bunga sebesar :Adapun kekurangan yang belum dibayar:Pekerjaan Volume kontrak perjanjian: 12.698 m2 senilai Rp;1.340.908.800,00Pekerjaan Volume di luar Kontrak : 14.769 m2Jumlah Volume yang telah dikerjakan baik yg sudah di perjanjikanmaupun diluar perjanjian adalah; 16.057 m2.a.
Register : 27-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. ATTARAYA MITRA KONSTRUKSI
Tergugat:
PT. TATA BUMI RAYA
Turut Tergugat:
1.SYAMSURI
2.FARID WICAKSONO
3.HOTEL BATIK LAWEAN
13756
  • Menyatakan Penggugat telah menyelesaikan 100% pekerjaan bekisting dengan volume awal 12.698 m2, kemudian bertambah menjadi 14.769 m2 dan total keseluruhan adalah 16,057 m2 sah secara hukum.
  • Menyatakan pekerjaan tambahan lainnya yang telah dikerjakan oleh Penggugat namun diluar Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan Bekisting Nomor : 5770/TBR-AMK/SUBKONT-BEKISTING/HOTEL BATIK/IV.19 Tanggal 05 April 2019, dengan volume pekerjaan 2.071 m2 adalah sah menurut hukum.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya, kerugian, dan bunga sebesar :
    • Adapun kekurangan yang belum dibayar:
    • Pekerjaan Volume kontrak perjanjian: 12.698 m2 senilai Rp; 1.340.908.800,00
    • Pekerjaan Volume di luar Kontrak : 14.769 m2
    • Jumlah Volume yang telah dikerjakan baik yg sudah di perjanjikan maupun diluar perjanjian adalah; 16.057 m2.
      Attaraya MitraKonstruksi selaku Penggugat sudah menyelesaikan pekerjaan sampaldengan Volume 14.769 m2, yang berarti secara volume Penggugat telahmenyelesaikan pekerjaan 100% dan bahkan melebihi dari SuratPerjanjian Kerja yang ditandatangani.Halaman 3 Putusan Perdata Gugatan No. 95/Padt.G/2020/PN.
      Rajiman No. 525 Laweyan, Surakartamencapai volume 16.057 m2, dan Penggugat sudah menyelesaikanpekerjaan sampai dengan volume 14.769 m2.
      Rajiman No. 525 Laweyan, Surakarta mencapai volume16.057 m2, dan Penggugat sudah menyelesaikan pekerjaan sampaidengan volume 14.769 m2. Berdasarkan point V Surat Perjanjian Kerjabahwa kontrak bersifat unit price, dan oleh karena di lapangan adapenambahan volume pekerjaan, maka seharusnya PT.
      Rajiman No. 525 Laweyan,Surakarta volume perkerjaan yan harus diselesaikan oleh Penggugat adalahsebesar 12,698 M2 namun karena pekerjaan sudah mencapai volume 14.769 m2dan Penggugat mohn supaya dilakukan adendem perjanjian perkerjaan tersebutnamun Tergugat beranggapan tidka perlu dilakukan addendum karena perkajaanHalaman 45 Putusan Perdata Gugatan No. 95/Padt.G/2020/PN.
      Tata Bumi Raya dan tidak ada masalah di dalampembuatan bekisting; Bahwa saksi membuat addendum diketahui oleh pihak Tata Bumi Raya; Bahwa saksi tidak dibuatkan Surat Perintah Kerja (SPK) baru perihalterdapat perbedaan volume; Bahwa Penggugat telah mengerjakan proyek sampai volume 14.769 m?
Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 April 2012 — TENGKU HARUN MALIKA, BA
3734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelebihan upah jahit yang dibayarkan kepadaRekanan 14.769 stel Rp 219.235.000,002. Kelebihan Pembayaran kepada Rekanan 217 stel Rp 52.522.000,00Jumlah Kerugian Negara Rp 271.757.000,00Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangundangHal. 12 dari 51 hal. Put.
    Kelebihan upah jahit yang dibayarkan kepadaRekanan 14.769 stel Rp 219.235.000,00Hal. 23 dari 51 hal. Put. No. 386 K/Pid.Sus/20122.
    Kelebihan upah jahit yang dibayarkan kepadaRekanan 14.769 stel Rp 219.235.000,002.
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
20877
  • GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKasli CEK / BILYET GIRO BANK BPD SU (BANKHal.1146 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST.BB 14.766 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 126115BB 14.767 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 126116BB 14.768 : 1 (satu) lembarSUMUT) Nomor CG 126151BB 14.769