membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagai iobu kandung dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0498/Pdt.P/2018/PA.Sda, mengajukan permohonanperwalian terhadap anak Pemohon bernama Aliefia Nur Dzakiyah Henri's,tanggal lahir 19102000, Rafi'zidhan Henri's, tanggal lahir 16102004, danNajwaan Zulfikar Henris, tanggal lahir 14102011

Bahwa, anak Pemohon bernama Aliefia Nur DzakiyahHenri's, tanggal lahir 19102000, bernama Rafi'zidhan Henri's, tanggal lahir16102004, dan bernama Najwaan Zulfikar Henris, tanggal lahir 14102011, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah anak yanglahir dari perkawinan Pemohon dengan R.B Hendro Purbowantoro bin R.HIm.1 dari 12 hlm.

Penetapan No. 0498/Pdt.P/2018 /PA.Sda.terkait Karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap yang bernama Aliefia NurDzakiyah Henri's, tanggal lahir 19102000, Rafi'zidhan Henri's, tanggallahir 16102004, dan Najwaan Zulfikar Henris, tanggal lahir 14102011; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan R.B Hendro Purbowantoro serta keluargalain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepadaPemohon

Penetapan No. 0498/Pdt.P/2018 /PA.Sda.ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkan penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak yang bernama Aliefia Nur DzakiyahHenri's, tanggal lahir 19102000, Rafi'zidhan Henri's, tanggal lahir 16102004, Najwaan Zulfikar Henris, tanggal lahir 14102011; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan R.B Hendro Purbowantoro serta keluarga laintidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Bahwa

Menetapkan anak yang bernama Aliefia Nur Dzakiyah Henri's, tanggal lahir19102000, bernama Rafi'zidhan Henri's, tanggal lahir 16102004, danbernama Najwaan Zulfikar Henris, tanggal lahir 14102011, di bawahperwalian Pemohon (Widoririn binti Doerjat Warjono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm.10 dari 12 hlm.

FAHIM RIDHO FUADI, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 14102011 ;e Bahwa oleh karena kesibukan atau kelalaiannya pada diri Pemohon akan pentingnya AktaKelahiran, sehingga tentang kelahiran anakanak Pemohon yang bernama AHMADKUSAIRI dan FAHMI HAIKAL tersebut, hingga sampai sekarang belum Pemohondaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, untuk dicatatkan tentangkelahiran anakanak pemohon tersebut ;e Bahwa oleh karena Pemohon dalam hal ini sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut,yang

FAHIM RIDHO FUADI, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 14102011 ;Bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AktaKelahiran ;Keterangan Saksi MADNUR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai keponakan saks!

FAHIM RIDHO FUADI, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 14102011 ;e Bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar semua keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

FAHIM RIDHO FUADI, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 14102011 ;e Bahwa benar anak yang bernama AHMAD KUSAIRI dan FAHMI HAIKAL, hinggasampai sekarang belum mempunyai Akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran ini demi untukkepentingan anak Pemohon kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belumpernah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka untukmemperoleh Kutipan Akta Kelahiran dan untuk kepastian

Bahwa antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II telahdilakukan pembelian atas sebidang tanah tersebut,dimana TERGUGAT I sebagai Penjual dan TERGUGAT IIsebagai Pembeli, sebagaimana tertuang berdasarkanKwitansi pembelian tanggal 24052011, yang berisikanuntuk pembayaran Lahan Pekarangan dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) beserta SuratPernyataan Kesaksian tanggal 14102011; (Bukti P1) ; Bahwa setelah dilakukan pelunasan atasS pembayaranpembelian Jahan tersebut oleh TERGUGAT II kepadaTERGUGAT I, yanga

kemudian dilakukan pembuatan SuratPernyataan Kesaksian pada tanggal 14102011, makadengan demikian dalam Pembelian lLahan tersebutTERGUGAT II menyakini akan keabsahan dan perolehansebidang lahan yang dijual oleh TERGUGAT I ;Dengan demikian atas adanya bukti Pembayaran dan jugabukti Surat Pernyataan Kesaksian, maka kepemilikanatas sebidang lahan tersebut berpindah dari TERGUGATI ke TERGUGAT II ;.

perkara a quo ini adalah PENGGUGATtidak mengetahui sama sekali alamat dari padaTERGUGAT I, yang pada akhirnya mempersulitPENGGUGAT untuk melakukan balik nama atassertifikat Hak Milik No : 25, semula kepemilikanatas Sertifikat tersebut masih atas nama TERGUGATe Bahwa dalam hal ini perlu juga PENGGUGATsampaikan kepada Ketua Majelis Hakim dalamperkara a quo ini dimana TERGUGAT I telah menjualkepada TERGUGAT II yang dilakukan berdasarkanKwitansi tanggal 24052011 dan Surat PernyataanKesaksian tanggal 14102011

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan redaksional penulisan nama dan tanggal lahir Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1603-LT-14102011-0062 yang semula namanya tertulis Perdi menjadi seharusnya Perdi Wijaya dan tanggal lahir yang semula tertulis 12 Maret 2003 menjadi seharusnya 02 Maret 2003;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan redaksional penulisan Nama dan Tanggal Lahir Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 1603-LT-14102011-0062 yang semula namanya tertulis Perdi menjadi seharusnya Perdi Wijaya, dan tanggal lahir yang semula tertulis 12 Maret 2003 menjadi seharusnya 02 Maret 2003;

.:3318104107640415. atas namaSUMINAH tertanggal 14102011, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor.:3318101804840016. atas namaMULYO NUGROHO tertanggal 19122008, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kematian No.:01/16/2011. atas nama UTOMOtertanggal 04012011, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Kelahiran No.:474.1/II/27/84. atas nama MULYO NUGROHOtertanggal 21041986, diberi tanda P5 ;6.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama SUMINAH No.3318101410110001.tertanggal 14102011. diberi tanda P7 ;8.

Atas nama MULYO NUGROHO lahir di Pati tanggal 18 April 1984 anakLakilaki ke2 (dua) dari pasangan suami istri bernama UTOMO dan SUMINAHtertanggal 11 Pebruari 2013, ternyata belum pernah membuat akta kelahiran ;Menimbang, bahwaberdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat Pemohontertanda P2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor.:3318104107640415. atas namaSUMINAH tertanggal 14102011, bukti surat Pemohon tertanda P3 berupa

NUGROHO tertanggal 21041986,ternyata benar bahwa Pemohon (MULYO NUGROHO) lahir di Pati pada tanggal 18 April1984 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P6. berupa SuratKutipan Akta Nikah Nomor.:530/131/VI/1981 atas nama UTOMO dengan SUMINAHtertanggal 30012013, ternyata benar bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istribernama UTOMO dan SUMINAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P7 berupa KartuKeluarga (KK) atas nama SUMINAH No.3318101410110001. tertanggal 14102011

Jumhayati Dalila, lahir tanggal 14102011, 3. Nabil Abimayu, lahir tanggal 08012015 belum berumur 12 tahun(belum mumayyiz), maka Penggugat memohon untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak demi terjaminnya pertumbuhan mental danpsikologis anakanak tersebut;Halaman 2 / 15 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Bm8.9.10.Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1. M.Farid Arteza, lahir tanggal 21122006, 2. Jumhayati Dalila, lahir tanggal 14102011, 3.

Farid Arteza, lahir tanggal 21122006, 2.Jumhayati Dalila, lahir tanggal 14102011, 3. Nabil Abimayu, lahir tanggal08012015 dengan biaya hidup anak dibebankan kepada Tergugat sebesarHalaman 3 / 15 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.BmRp, 2.000.000,(dua juta rupiah) perbulanya sampai anakanak tersebutberumur 21 tahun atau telah kawin;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Jumhayati Dalila, lahir tanggal 14102011 3.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan alas Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor5745/Kelurahan Gunung Bahagia, Tanggal 14102011, Surat Ukur Nomor: 00861/Gunung Bahagia/2011, Tanggal 14102011, Seluas 152 M?, AtasNama PT. Sinar Agung Semesta.129.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan alas Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor5740/Kelurahan Gunung Bahagia, Tanggal 14102011, Surat Ukur Nomor: 00856/Gunung Bahagia/2011, Tanggal 14102011, Seluas 126 M, AtasNama PT. Sinar Agung Semesta.134.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan alas Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :5739/Kelurahnan Gunung Bahagia, Tanggal 14102011, Surat UkurNomor : 00855/Gunung Bahagia/2011, Tanggal 14102011, Seluas189 M?, Atas Nama PT. Sinar Agung Semesta.136.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan alas Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :5735/Kelurahnan Gunung Bahagia, Tanggal 14102011, Surat UkurNomor : 00851/Gunung Bahagia/2011, Tanggal 14102011, Seluas145 M, Atas Nama PT. Sinar Agung Semesta.138.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan alas Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :5738/Kelurahnan Gunung Bahagia, Tanggal 14102011, Surat UkurNomor : 00854/Gunung Bahagia/2011, Tanggal 14102011, Seluas193 M, Atas Nama PT. Sinar Agung Semesta.139.

Tindasan Nota Spare Part PCB201133854 warna kuning tertanggal 13102011 atas nama New Serdang Motor.Tindasan Nota Spare Part PCB201134004 warna kuning tertanggal 14102011 atas nama New Serdang Motor. Tindasan Nota Spare Part PCB201135919 warna kuning tertanggal 31102011 atas nama New Serdang Motor. Tindasan Nota Spare Part PCB201137278 warna kuning tertanggal 11112011 atas nama New Serdang Motor. Tindasan Nota Spare Part PCB201138403 warna kuning tertanggal 21112011 atas nama New Serdang Motor.

Bahwa perjanjian kredit telah dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II pada hari Jumat, tanggal empat belas bulan Oktober TahunDua ribu sebelas (14102011) dengan bentuk perjanjian tertulis berupaPerjanjian Kredit Nomor : 45/PK/KUM/IDK/X/11 tanggal 14102011.2. Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman / kredit dari Penggugat sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah).3.

Sehingga pinjaman Tergugat menunggaksebesar Rp. 210.400.000 (Dua ratus sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) danmenjadi kredit dalam kategori kredit macet;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Para Tergugattidak membayar angsuran sesuai yang diperjanjikan dalam Perjanjian KreditNomor: 45/PK/KUM/IDK/X/2011 tanggal 14102011 (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa sebagai jaminan atas kredit tersebut Para Tergugatmenyerahkan 3 Anggunan berupa tiga (3) buah kendaraan dengan identitassebagai berikut

Sehingga pinjaman Tergugat menunggak sebesar Rp.210.400.000 (Dua ratus sepuluh juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Jawaban dari Para Tergugat serta bukti T.2tentang Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : LP/90/VIII/2008/Ops, tanggal26 Agustus 2008, apabila dikaitkan dengan perjanjian Kredit yang dilakukanNomor: 45/PK/KUM/IDK/X/2011 tanggal 14102011 (bukti P.1), dapat diketahuibahwa pada saat perjanjian kredit tersebut dibuat pada tahun 2011 tetapi ke 3(tiga) barang anggunan itu

Ist/144/7184 tanggal 27 Nopember Tahun 2000 atas nama DONNYTEGUH RAHMATULLOBH, bukti P. 3 ;e Surat Kematian No. 470/81/10.2006/2012 tanggal 14102011 atas nama SRIRAHAYU, diberi tanda P.4 ; Surat Kematian No. 470/82/10.2006/2012 tanggal 14102011 atas nama EkoSiyono, diberi tanda P.5 ;e Foto copi Kartu Keluarga No. 3509101409053785 atas nama keluarga EkoSiyono, bukti P.6; Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Eko Siyono, bentuk Asabri : 10 AS, buktiP.7;e Foto copi Kutipan Akta Nikah 331/63/1963 atas

tanda Penduduk Nomor : 5106041212710009 atasnama I KETUT TILAS yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 14 103..Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor ; 5106044601740003 atasnama NI KADEK SARI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 14104.Foto Kartu Keluarga Nomor : 5106042508069411 atas nama KETUTTILAS yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanKabupaten Bangli pada tanggal 14102011

Foto Kartu Keluarga Nomor : 5106042508069411 atas nama KETUTTILAS yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Kabupaten Bangli pada tanggal 14102011 diberikan tandaMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.3 telah aslinya dantelah diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagaibukti yang sah menurut hukum ;; Menimbang, bahwa bukti P.4 sampai dengan P.6 adalah berupaFoto Copy telah diperlihatkan aslinya dan telah diberi materai yangcukup , sehingga dapat diterima sebagai

Rista Amelia, perempuan, lahirtanggal 14102011; b.

Rista Amelia, perempuan, lahirtanggal 14102011; b. Hamzan Jayadi, lakilaki, lahirtanggal 11062014:;.

Menanggapi dalildalil Penggugat point 13 dan 14, bahwa Turut Tergugat telahmelakukan proses eksekusi Grosse Akta atas Hak Milik Nomor 11338/KenaliBesar dan telah diletakkan Sita Eksekusi yang telah dilakukan pada Hari Jum attanggal empat belas bulan Oktober Tahun Dua Ribu Sebelas (14102011) adalahsudah benar menurut hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:a.

Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi yang telah diletakkan pada HariJum at tanggal empat belas bulan Oktober tahun dua ribu sebelas (14102011)terhadap Hak Milik Nomor 11338/Kenali Besar berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya yang terletak di Jalan Sersan Anwar Bay, Lorong Priangan,Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi.Dalam Eksepsi1. Menyatakan MENERIMA Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya.2.

Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi yang telah diletakkan pada HariJum at tanggal empat belas bulan oktober tahun dua ribu sebelas (14102011)terhadap 11338/Kenali Besar berikut bangunan ruko yang berdiri diatasnya yangterletak di jalan Sersan Anwar Bay Lorong Priangan, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi.3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Dalam Pokok Perkara1.

Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi yang telah diletakkan pada HariJum at tanggal empat belas bulan oktober tahun dua ribu sebelas (14102011)terhadap Hak Milik Nomor 11338/Kenali Besar berikut bangunan yang berdiridiatasnya yang terletak dijalan Sersan Anwar Bay, Lorong Priangan, KelurahanKenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi.3. Menolak Sita Jaminan yang diajukan oleh Penggugat.4.

Foto copy surat Pembayaran transaksi sewa bidangtanah sebesar Rp.70.000.000, sampai saat sebesarini tidak pernah terwujud tertanggal 14102011, diberiTENG, PT feonnnnc creme cnennccesnnecnscnenssnses33. Foto copy surat Pembayaran transaksi sewa bidangtanah sebesar Rp.582.000.000, sampai saat ini tidakpernah terwujud tertanggal 14102011, diberi tanda. Foto copy surat Pembayaran transaksi sewa bidangtanah sebesar Rp.15.000.000sampai saat ini tidakpernah terwujud tertanggal 14102011, diberi tanda.

Foto copy surat Pembayaran transaksi sewa bidangtanah sebesar Rp.50.000.000sampai saat ini tidakpernah terwujud tertanggal 14102011, diberi tanda. Foto copy surat satu bendel surat dari Austrindo lawoffice, yang menyatakan inbi adalah kerjasama danmeminta Penggugat untuk memberikan bagiankeuntungan, diberi tanda P.6 ;. Foto copy surat undangan balasan dari kuasa huykumPenggugat untuk menunjukkan itikad baik Penggugatdan mencari solusi, diberi tanda8.

. ~~ Nilai (USD) Keterangan1 Purchase Order 230/VIINSHATTO6/11 30062011 58,604.00 30% T/T deposit: 70%against the B/L copy2 Sales contract Tidak teriampir3 Commercial SF110523ZHA 09102014 58,604.00 CNFinvoice . 4 Packinglist SF110523ZHA 09102011 Terlampir5 Asuransi 14102011 PT.

Asuransi TokioMarine Indonesia6 BIL XYNGB11SE1000570 14102011 Tidak terbaca 7 PIB 414756 03 Nopember 58,666.50 terlampir201 1 anne ~ we wee8 Bukti Transfer 21102011 41,022.80 Dengan Cek BD 67264906072011 17,581.20 Dengan Cek BD 635557 9 Rekening koran 30062011 Rp. 150.105.542 Debet rekening untuks.d 3107 pembayaran deposit2011 30%10 Rekening koran 30092011 Rp. 365.686.216 Debet rekening untuks.d 3110 pembayaran 70%201141 Faktur Pajak Harga jual Rp. 100 jutafunitKesimpulan :Sales Contract tidak terlampir

Neisya Oktavia, lahir tanggal 14102011, ketiganya sampai sekarangtinggal bersama dengan Termohon ;3. Bahwa sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan :a. Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suami dengan baik,yakni tidak membuatkan sarapan di pagi hari dan tidak menyambutnyadengan baik ketika pulang bekerja ;b.

PcsNilai Rp 21.660.000,00873, tanggal 06102011 sebanyak 44 PcsNilai Rp144.922.500,00874B, tanggal 07102011 sebanyak 39 PcsNilai Rp 66.610.500,00+1 Pcs Nilai Rp 2.1Jumlah Nilai Rp 68.788.500,00875A, tanggal 08102011 sebanyak 10 PcsNilai Rp33.696.000,00+2 Pcs Nilai Rp 6.726.000,00Jumlah Nilai Rp40.422.000,00: 875B, tanggal 08102011 sebanyak 15 PcsNilai Rp 49.263.750,00875C, tanggal 08102011 sebanyak 28 PcsNilai Rp 93.500.750,00876, tanggal 10102011 sebanyak 76 PcsNilai Rp174.029.250,00877, tanggal 14102011

suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Turut Tergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Sukoharjo pada pokoknya atas dalildalil:1.2.Bahwa Sariyem Witowiyono (Turut Tergugat II) dalam perkawinan denganalmarhum Witodiharjo alias Witowiyono yang telah meninggal dunia padatanggal 14102011

mengajukan penjualan lelang dengan bantuanTergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi Il atas tanah bangunan (objeksengketa) dimaksud;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1232 (objek sengketa) yang dijadikansebagai jaminan hutang Turut Tergugat I/Terbanding V/Termohon kasasi Vadalah atas nama Sariyem Witowiyono (Turut Tergugat II/Terbanding VI/Termohon kasasi VI) yang nota bene harta bersama (gonogini) dalamperkawinan dengan almarhum Witodiharjo alias Witowiyono yang telahmeninggal dunia pada tanggal 14102011

TergugatIV/Terbanding IV/Termohon Kasasi IV (Yulistika Setyadewi, S.H., SelakuNotaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo) untuk menanda tangani Surat KuasaMemasang Hak Tanggungan (SKMHT) tersebut;Bahwa walaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 1232 dijadikan jaminan hutangoleh Turut Tergugat /Terbanding /Termohon Kasasi V atas nama SariyemWitowiyono (Turut Tergugat Il/Terbanding VI/Termohon Kasasi VI) yangdiperoleh selama dalam perkawinan dengan almarhum Witodiharjo aliasWitowiyono yang telah meninggal dunia tanggal 14102011

Mangkubumen, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Surakarta , yang berdasarkan AkteJual Beli tanggal 14102011 No. 112/Banjarsari/2011 yangdibuat oleh Sri Wahyuni Soepardan SH, PPAT di KotaSurakarta tercatat atas nama 1. Widjaja Iman Santosa 2.Nyonya Kristiana Sari (keduanya adalah suami isteri), denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 6 dari 32.

Mangkubumen, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Surakarta, yang berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 14102011 No. 112/Banjarsari/2011 yang dibuat oleh Sri WahyuniSoepardan SH, PPAT di Kota Surakarta tercatat atas nama 1.Widjaja Iman Santosa 2. Nyonya Kristiana Sari (keduanyaadalah suami isteri), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pek.Andri Kahono;Sebelah Timur : Pek.Bpk.Budi Raharjo;Sebelah Selatan : Jalan kampung;Sebelah Barat : Pek.Bpk.Haryono;9.

Mangkubumen, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaSurakarta, yang berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 14102011 No.112/Banjarsari/2011 yang dibuat oleh Sri Wahyuni Soepardan SH, PPAT diKota Surakarta tercatat atas nama 1. Widjaja Iman Santosa 2.

IMAZ REGAL AWANGGANY, diberi tanda bukti P.6 ;7 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batu Nomor : 3579032807066514 tanggal 14102011 atas nama KepalaKeluarga: WINDI WINDOKO, diberi bukti P7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk Nomor : 3518090711020241 tanggal 08102011 atas namaKepala Keluarga : MUNARKO, diberi bukti P8;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan