Bahwa, Pada tanggal 07 September 1974, Pemohon dengan Pemohon Il, melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,dengan Kutipan Akta Nomor : 771/141974 tertanggal 07 September 1974;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon terteraAbd.Bari, Madura, Umur 23 tahun dan nama serta Tanggal LahirPemohon II tertera Marijam binti Latip, umur 18 tahun;3.

Bahwa, nama Pemohon yang benar adalah Abdul Baribin Pantat, Tempat Tanggal lahir Pamekasan, 01 Januari 1945 serta namaPemohon II yang benar adalah Mariam Binti Latip, Tanggal lahir 02 April1947;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon Il Nomor : 771/141974, tanggal O07 September 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing (P3) penulisandata Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis Abd.Bari, Madura,Umur 23 tahun serta data Nama dan Tanggal Lahir

dokumendokumen terkait, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti dan dapat dikabulkan, dengan demikian penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon Il Nomor : 771/141974

. : 3578174807910007 tanggal 03 Desember 2010,diberi tanda P1 ; Fotocopy Surat Nikah No.44/141974 tertanggal 2741974, diberitanda P2 ; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama DIAN LAILULHIDAYAH dari Rumah Bersalin Budi Mulya Dukun Gresik, diberi tandaP3 ; 4. Fotocopy .....Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MOH. NAFIK No.3578170101086316tanggal 09052012, diberi tanda P4 ;aa Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. MOH. NAFIK dan 2.

Halaman 12 dari 141974 dan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I= danPemohon II yang bernama ANAK PERTAMA PEMOHON I DANPEMOHON II untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama CALON ISTRI ANAK PERTAMA PEMOHON I DANPEMOHON II;3.

untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunPutusan 4084/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Page 3 of 141974

Hal. 11 dari 141974 tentang Perkawinan yakni dalam hal penyimpangan terhadap batasusia perkawinan maka orang tua dapat mengajukan permohonandispensasi nikah kepada pengadilan;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan xxxxxxxxxxxxtidak terdapat halangan perkawinan sebagaimana disebutkan dalamPasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan darurat perkawinansebagaimana tersebut maka permohonan Pemohon agar xxxxxxXXxXXXXXXdiberikan dispensasi kawin, dapat dikabulkan

sehingga maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhiadanya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidangantanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya dan sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secaraverstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka gugatan Penggugat telah sesuai danmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1 TahunPage 11 of 141974

:Alb olid) aple lb leas jl Aas jl xe 5 ane al olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berpendapatbahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Cerai Gugat, nomor 2042/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 141974

atau Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan:a.a.b.Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974 dan;Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 TahunPenetapan No. 0050/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 9 dari 141974

perubahan kedua dengan Udangundang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon. 222 nn nner nnn nner n neeMengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang Nomor 1 TahunPenetapan nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Ktg. hal 12 dari 141974

untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunPutusan 3545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 3 of 141974

dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah : 227 yang berbuny/i:Artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaPermohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan perceraian,sebagaimana penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 Tahun Putusan nomor : 1077 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 141974

G/2016/PA Buk Hal. 11 dari 141974 jo.

Halaman 11 dari 141974 tentang Perkawinan, dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, karena perceraian Penggugat dan Tergugat dijatunkanoleh Pengadilan, maka pengadilan berkesimpulan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah AgungRI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dihubungkandengan kewajiban

Pasal39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Hakimberpendapat bahwa permohonan lItsbat Nikah telah beralasan dan telahmemenuhi unsur yang terkandung dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yakni Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 TahunPenetapan 110/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 12 dari 141974, sehingga petitum angka 1 dan 2 permohonan para Pemohon tersebutpatut dikabulkan yang amarnya dituangkan

No.1004/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.141974 jo Pasal 5 UU.No.1 tahun 1974 dan pasal 41 hurufa strip pertama jo. pasal 41 huruf oc dan d PP.

Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian diantara keduanyamerupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi adanya ketidaksenanganantara Pemohon dan Termohon sehingga sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan No. 0030/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 10 dari 141974

Namun Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 8 dari 141974 Jo.

Hal. 11 dari 141974 tentang Perkawinan yakni dalam hal penyimpangan terhadap batasusia perkawinan maka orang tua dapat mengajukan permohonandispensasi nikah kepada pengadilan;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXX tidak terdapat halangan perkawinan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan darurat perkawinansebagaimana tersebut maka permohonan Pemohon agarXXXXXXXXXXXXXXX Ciberikan dispensasi kawin, dapat

Permohonan para Pemohon telah cukup alasan dan tidak melawanhukum sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor TahunPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Sgt, hal. 13 dari 16 hal.141974 juncto Pasal 7 ayat (2 dan 3) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan para Pemohon pada petitum poin 2 patut dikabulkan;Pencatatan pernikahanMenimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi pernikahan,sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor tahun

76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sementara alasan perceraian Pasal 19 Huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam, telah pula terpenuhi, padahal upaya menasihati melalui MajelisHakim telah pula dilaksanakan dan tidak berhasil, sehingga gugatanPenggugat sebagaimana petitum kedua (huruf b), beralasan secara hukumsesuai Pasal 39 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun2015.G.0394/Pdt.G/2015/PA.Sky Halaman 11 dari 141974