strong>M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Plk tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang yang berhubungan dengan tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 14236

Menyatakan harta bersama Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz 1,5 M/T KH 1582 AT atas nama Irma Afsesta, model minibus tahun pembuatan 2012 nomor silinder 1495 CC, Nomor Mesin DDE6973;

setengah untuk Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat;

;Dalam Posita Gugatan Penggugat, Penggugat keliru menyebutkanNomor Sertipikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Jalan PangrangoNo. 62 Palangka Raya itu, sebab yang disebutkan Penggugat di dalamGugatannya, Nomor Sertipikat Hak Milik adalah Nomor 14256, padahalyang benar Nomor Sertipikat Hak Milik atas tanah yang terletak di JalanPangrango No. 062 Palangka Raya tersebut adalah Nomor 14236;Selain Penggugat telah keliru dalam menyebutkan Nomor Sertipikat HakMilik atas tanah yang terletak di Jalan

Sebabselain Penggugat telah salah atau keliru menyebutkan Nomor SertipikatHak Milik atas tanah a quo sebagaimana Tergugat uraikan dalamEksepsi Tergugat pada Poin 3 di atas yang seharusnya NomorSertipikat Hak Milik tersebut adalah 14236 namun yang disebutkan didalam gugatan Penggugat adalah 14256, selain itu pula bahwaTergugat tegaskan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Tergugatyang merupakan harta bawaan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat yang asal usulnya atau riwayatnya adalah merupakan

Penggugat untuk sebagian ternyatatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut, oleh karena itudijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalamHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT PLKmemutus perkara ini, namun terhadap beberapa pertimbangan hukum dan amarputusan Pengadilan Tingkat Pertama yang berhubungan dengan tanah danbangunan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 14236

atas nama Martwein Reinaldy Benung untuk menyerahkannilai bangunan/ rumah tersebut kepada Terbanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka amarputusan ke 3, 4 dan 5 sepanjang yang berhubungan dengan tanah danbangunan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 14236 atasnama Martwein Renaldy Benung harus diperbaiki, sehingga selengkapnyasebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap dipihak yang kalah

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor122/Pdt.G/2018/PN Plk tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, sepanjang yang berhubungan dengan tanah danbangunan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 14236 atasnama Martwein Renaldy Benung, sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT PLKMenolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Terbanding

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Plk tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang yang berhubungan dengan tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 14236 atas nama Martwein Renaldy Benung, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA 1.

Menetapkan Pembanding semula Tergugat berhak atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 14236 atas nama Martwein Reinaldy Benung tanggal 20 Juni 2006 terletak di jalan Pangrango surat ukur Nomor 5231 Luas 683 M2, dan Terbanding semula Penggugat berhak atas yang bangunan rumah yang berdiri di atas tersebut;6.

Menghukum Pembanding semula Tergugat atau siapa saja yang menguasai bangunan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 14236 atas nama Martwein Reinaldy Benung untuk menyerahkan nilai bangunan/ rumah tersebut kepada Terbanding semula Penggugat;9. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;10.

;Dalam Posita Gugatan Penggugat, Penggugat keliru menyebutkanNomor Sertipikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Jalan PangrangoNo. 62 Palangka Raya itu, sebab yang disebutkan Penggugat di dalamGugatannya, Nomor Sertipikat Hak Milik adalah Nomor 14256, padahalyang benar Nomor Sertipikat Hak Milik atas tanah yang terletak di JalanPangrango No. 062 Palangka Raya tersebut adalah Nomor 14236;Selain Penggugat telah keliru dalam menyebutkan Nomor Sertipikat HakMilik atas tanah yang terletak di Jalan

Sebabselain Penggugat telah salah atau keliru menyebutkan Nomor SertipikatHak Milik atas tanah a quo sebagaimana Tergugat uraikan dalamEksepsi Tergugat pada Poin 3 di atas yang seharusnya NomorSertipikat Hak Milik tersebut adalah 14236 namun yang disebutkan didalam gugatan Penggugat adalah 14256, selain itu pula bahwaTergugat tegaskan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Tergugatyang merupakan harta bawaan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat yang asal usulnya atau riwayatnya adalah merupakan

Penggugat untuk sebagian ternyatatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT PLKalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut, oleh karena itudijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini, namun terhadap beberapa pertimbangan hukum dan amarputusan Pengadilan Tingkat Pertama yang berhubungan dengan tanah danbangunan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 14236

atas nama Martwein Reinaldy Benung untuk menyerahkannilai bangunan/ rumah tersebut kepada Terbanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka amarputusan ke 3, 4 dan 5 sepanjang yang berhubungan dengan tanah danbangunan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 14236 atasnama Martwein Renaldy Benung harus diperbaiki, sehingga selengkapnyasebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap dipihak yang kalah

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor122/Pdt.G/2018/PN Plk tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, sepanjang yang berhubungan dengan tanah danbangunan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 14236 atasnama Martwein Renaldy Benung, sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT PLKDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Terbanding

untuk sebagian;Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan sahantara Penggugat dan Tergugat sebagai harta bersama;Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Veloz 1,5 M/T KH 1582 AT atas nama TERMOHONKASASI, model minibus tahun pembuatan 2012 Nomor Silinder 1495 CC,Nomor Mesin DDE6973 dan harta bawaan Penggugat dan Tergugat yangsudah bercampur dan melekat berupa tanah dan bangunan rumah yangberdiri di atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 14236

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak atas 2 (setengah)bagian dan Tergugat berhak atas % (setengah) bagian dari harta tersebut;Menetapkan uang hasil penjualan harta bersama berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Veloz 1,5 M/T KH 1582 AT atas nama TERMOHONKASASI, model minibus tahun pembuatan 2012 Nomor Silinder 1495 CC,Nomor Mesin DDE6973 dan uang hasil penjualan harta bawaan yangsudah bercampur dan melekat berupa tanah dan bangunan rumah yangberdiri di atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 14236

Menetapkan Pembanding semula Tergugat berhak atas tanah SertifikatHak Milik (GHM) Nomor 14236 atas nama PEMOHON KASASI tanggal 20Juni 2006 terletak di Jalan Pangrango Surat Ukur Nomor 5231 luas 683Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1710 K/Pdt/2020m? dan Terbanding semula Penggugat berhak atas yang bangunanrumah yang berdiri di atas tersebut;6.

Menghukum Pembanding semula Tergugat atau siapa saja yangmenguasai bangunan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak MilikNomor 14236 atas nama PEMOHON KASASI untuk menyerahkan nilaibangunan/rumah tersebut kepada Terbanding semula Penggugat;9. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selain danselebihnya;10.

dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Palangka Raya tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa yang terbukti merupakan harta bersama adalah 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Veloz KH 1582 AT atas nama TERMOHON KASASIyang nilai jual mobil tersebut harus dibagi 2 antara Penggugat dan Tergugatmasingmasing setengahnya, sedangkan bangunan rumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 14236

Put.14236/PP/M.VIIV19/2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding dengan posita perkarasebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan Terbanding Nomor :KEP2542/BC.8/2007 tanggal 20 Agustus 2007, yang menolak PermohonanHal. 1 dari 7 hal. Put.

dan mengenakan tarif Safeguard atas PIBNo. 000535 tanggal 09 Januari 2006 menjadi sebesar Rp. 63.288.000,00.Bahwa adapun alasan pengajuan banding karena :Bahwa pembebanan tarif Safeguard kepada Pemohon Banding tersebut tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebab pada waktu PIB diajukan tidak dipermasalahkan baikoleh sistem aplikasi maupun oleh Terbanding.Bahwa Hasil Audit Terbanding tidak membebankan tarif Safeguard tersebut.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 04 Juni 2008 No.Put. 14236

Put. 14236/PP/M.VIIV19/2008 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandingpada tanggal 26 Juni 2008 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding diajukan permohonan Peninjauan Kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 25 Agustus 2008.Menimbang, bahwa tentang permohonan Peninjauan Kembali tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan

0.00 0.00 12.00 113.00 797.00 Tm/F8 1 Tf(23) 141) 246) 144) 2553652) 241) 21345) 142433623) 141) 21354) 144) 22245) 1365341) 21352) 241) 246) 145) 152) 245) 15544) 242362245) 152) 241) 26544) 2655044) 2423610) 141) 21312) 1LIS511423652) 241) 21345) 1424336534746) 144) 24243365041) 236134712) 144) 2553 6111344) 242433623) 14744) 24251 44) 236) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 775.00 Tm/F8 1 Tf(23) a1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((44) 2425344) 236) 2945) 154) 145) 14236

((5341) 2((((((4236) 342((((((2245) 144) 223) 144) 252) 260) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 340.00 Im/F8 1 Tf(36) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 340.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1(44) 2(5044) 2(36) 342(5341) 2(1312) 1(LI55114244) 2(4236) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 318.00 Im/F8 1 Tf(6) 241) 212) 1LIS5S5114236) 752244) 25344) 223) 136) 752245) 15044) 26547 46) 15044) 24236) 752241) 2424344) 24236) 7512) 141) 212) 16541) 21345) 14236

) 7545) 1103) 245) 14236) 755041) 25344) 22244) 236) 756) 241) 212) 1LI55114236) 75474223) 1475036) 7512) 141) 24254) 144) 223) 147555044) 24236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 297.00 Tm(((((((((((((((((((((5044) 2((((((((((((((((((((((/E8 1 TE(23) 1(44) 2(X46) = 1(44) 2(503623) 1(41) 2(135544) 2(2244) 2(533610) 1(((41) 21312) 111551142) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 297.00 Tm/F8 1 TE(3667) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 797.00 Tm/F8 1 Tf(31) 241) 2424344) 2654746) 15044) 242365341) 21312) 1(((((((L155114244) 2(42366) 2(41) 2(12) 1(1L1551142362241) 2(424344) 2(423613541) 2((((1352) 223) 141) 250) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 797.00 Tm/F8 1 TE(67) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 775.00 Tm/F8 1 TE(7424) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 775.00 Tm/F8 1 TE(31) 2(41) 2(12) 1(6541) 2(1345) 1(36) 10045) 1103) 245) 14236

Lab : 14236/ NNF/ 2019 tanggal 23 Desember 2019 yangdibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpahjabatan oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA,S.T masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikCabang Medan, serta diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selakuWaka yang bertindak An.

., MSi, , mengetahui HARIS AKSARA SH.menerangkan hasil pemeriksaan Barang bukti Nomor 14234/2020/NNF 14236/2020/NNF 1 (dua) paket berisi Kristal bening 0.004 gr, 1 (dua) paketberisi Kristal bening 0.003 gr, 1 (dua) buah pipet kaca terdapat sisa Kristalbening 0.020 gr benar Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 14237/2020/NNFberisi Urine Negatif Narkotikaayat (1) UU No. 35 Tahun 2009

Unsur Narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN KrsMenimbang, Bahwa berdasar Berita Acara Hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 7084/NNF/2020, tanggal 24Agustus 2020, diperiksa olehIMAM MUKTI S.SI,Apt., MSi, , mengetahui HARIS AKSARA SH. menerangkanhasil pemeriksaan Barang bukti Nomor 14234/2020/NNF 14236/2020/NNF 1(dua) paket berisi Kristal bening 0.004 gr, 1 (dua) paket berisi Kristal bening0.003 gr, 1 (dua)buah pipet kacaterdapat sisa Kristal

) 2417) 231) 23) 131) 25) 4791326) 2273031) 2275) 47936) 112) 13) 315) 47932) 131) 212) 1((((((((((((((((27273331) 2(5) 479(3426) 2(5) 479(36) 1(26) 2(3) 1(3531) 2(36) 1(5) 479(3426) 2(41) #1(31) 2(ISV2) L(31) 2(275) 479(3526) 2(43431) 2(431) 2(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 324.00 Tm/F12 1 TE(2526) 241331) 217) 231) 243431) 2275) 14212) 12772243) 131) 217) 212) 15) 1421331) 2412) 15) 1423) 131) 217) 23331) 2431) 23431) 236) 15) 1422531) 24243) 131) 25) 1421312) 15) 14236

) 126) 23) 13531) 236) 15) 14236) 126) 2417) 226) 2251636) 15) 14217) 226) 2412) 127305) 142SR Ba Ru RR a, a Go ig, Gag, Pa, Pam, GPR, Gog, GP, Gig, io, pm, Gog gg, ion, (Tt, bP, GF sig, Geo, si, FE Bg, an, Pg, a, (GPR, sity, Poa, (iia, GR, ying, Gibby, (ir tha, (iy, Gyg, gi36) 1((26) 2(441) 1(31) 2(1312) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 302.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(431) 2(2717) 2(31) 2(3417) 2(l2) = 1(SAZTA3T1) 2(434236) 1(12) 1(3431) 2(14) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )14236/Pdt.G/2011/PA.SIk.

Dengan Bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 2015 atau bertepatan denagn tanggal 21 JUMADILULA 14236 H.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Namun saat ini sudah pisah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, namun belumdikaruniai anak .Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis , Namun sering terjadi percekcokan dan pertengkarandikarenakan masalah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14236/TP/2008 tanggal 6Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Rembang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3);A. Saksi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14236/KLU/JS/2008, atas namaNama Anak, diterbitkan tanggal 27 Juni 2008, oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, buktitersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan telah berstempel pos, selanjutnya diberi kode P5.Bahwa Selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan 2 (dua)orang saksi, Kedua saksi memberikan keterangan secara terpisah sebagaiberikut:1.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(3) 1(X46) = 1404.4084144190000.0000595;595).595.5 OS's00000000TmTmTmTm(4344 44505) 137(5242) 2(3) 1(501546) 1(45) 2(435) 137(5446) 1(431545) 2(S555) 137(5242) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 570.00 Tm/F12 1 TE(4503) 145) 2o55) L422445) 2434416) 15045) 25) 14214) 242) 24344 44504445) 216) 15) 1421546) 15) 14236

Ridwan Rumasukun, Se, Mm, perihal ijin menempati rumah dinas (dilegalisir);- 1 (satu) Lembar surat dari BKAD PROV.PAPUA NOMOR : 14236/BP-EPAD/4.4.5.1/01-09-2020 tentang Tanda bukti penerimaan pembayaran Pajak( dilegalisir);- 25 (Dua Puluh Lima) Lembar Screenshot Percakapan Sdri. NACI JACQUELINE HAMADI Dengan Sdr.CLAUDE PIERE ARMAND MAKABORYTetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Barang bukti nomor : 14236/2019/NNF berupa 1 ( satu) kantongplastik berisikan warna putih dengan berat netto + 0,693 gram dansetelah dilabfor sisa barang bukti seberat Netto. 0,663 gram tersebutadalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI. No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

14038 104 M284 20PP PT PELANGI PUTERA MANDIRI Q 25 14039 104 M285 20PP PT PELANGI PUTERA MANDIRI Q 26 14040 104 M286 20PP PT PELANGI PUTERA MANDIRI Q 1 14229 104 M287 20PP PT PELANGI PUTERA MANDIRI Q 2 14230 104 M288 20PP PT PELANGI PUTERA MANDIRI Q 3 14231 104 M289 20PP PT PELANGI PUTERA MANDIRI Q 5 14232 104 M290 20PP PT PELANGI PUTERA MANDIRI Q 6 14233 161 M291 20PP PT PELANGI PUTERA MANDIRI Q 7 14234 104 M292 20PP PT PELANGI PUTERA MANDIRI Q 8 14235 104 M293 20PP PT PELANGI PUTERA MANDIRI Q 9 14236

Royal PremierInternational:150. 1 (satu) bendel aplikasi pembukaan rekening transaksiNomor 14236 account 2788 atas nama INDRA BUDIMAN;151. 1 (satu) bendel transaksi harian (Daily Confirmation)account 2788 periode tanggal 27 Juni 2012 s/d 23 Juli 2012;152. 1 (satu) bendel transaksi harian (Daily Confirmation)account 8799 periode tanggal 24 Juli 2012 s/d 1 April 2014;153. 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat PermohonanAsuransi Jiwa (SPAJ) Sun Life Financial, ringkasan Polis danHal. 21 dari 37 hal

Nomor 2006 K/Pat/2014112,0815 hektare (seratus dua belas hektar lebih) dengan pemberiansecara bertahap dan dapat dilihat pada peta Nomor : 14236 sebagaiberikut :1) Pertama tanah seluas 902.840 m dengan penunjukan angka dalampeta gambar tanah Nomor 1,2,3,4,5,6,7,8 dan 10;2) Kedua tanah seluas 51.250 meter persegi dengan penunjukanangka 10,11,8,9 dan seluas 84.725 meter persegi denganpenunjukan angka dalam peta gambar angka 7,12,5 dan 6;3) Ketiga tanah seluas 82.000 meter persegi dengan penunjukanangka

Ridwan Rumasukun, Se, Mm, perihal ijin menempati rumah dinas (dilegalisir);

.,, S.H.Jaksa Pengacara Negara.Jalan Sukonandi No.4 Yogyakarta.Nama : ARI MARTINI, S.H.Jaksa Pengacara Negara.Jalan Sukonandi No.4 Yogyakarta.Nama : EKOSUNARNO, S.H.Jaksa Pengacara Negara.Jalan Sukonandi No.4 Yogyakarta.Nama : HERLINA, S.H.Jaksa Pengacara Negara.Jalan Sukonandi No.4 Yogyakarta.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorAP.14236/HK.04/2016/PD tanggal 10 Agustus 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 16 Agustus 2016 Register No. 247/Sk.K/VIIV2016/PN