Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 April 2018 — 1. ANTALIUS HAMONANGAN PURBA, DKK VS PT DIAN ANGGARA PERSADA,
6037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 637.14015 JUCOK Rp 2.125.500 Rp1.850.000 Rp275.500 Rp 1.223.22016 HALASSON PETRUS L.GAOL Rp 2.125.500 Rp1.982.000 Rp 143.500 Rp 637.14017.
    SYAHPUTRA Rp 2.125.500 Rp1.982.000 Rp 143.500 Rp 637.14018 DEDI HUTABARAT Rp2.125.500 Rp1.982.000 Rp 143.500 Rp 637.14019 HERBON RAJA GUK GUK Rp2.125.500 Rp1.982.000 Rp 143.500 Rp 637.14020 AFRANTO NABABAN Rp2.125.500 Rp1.900.000 Rp225.500 Rp 1.001.22021 JULI RANTO LIMBONG Rp2.125.500 Rp1.925.000 Rp200.500 Rp 890.22022 DONALSINAGA Rp2.125.500 Rp1.850.000 Rp275.500 Rp 1.223.22023 A.
    YAYAN Rp2.125.500 Rp1.875.000 Rp250.500 Rp 1.112.22024 HERIANTO SITINJAK Rp2.125.500 Rp1.982.000 Rp 143.500 Rp 637.14025 NELSON MANULLANG Rp2.125.500 Rp1.925.000 Rp 200.500 Rp 890.22026 MIKE YANTO Rp2.125.500 Rp1.875.000 Rp250.500 Rp 1.112.22027 ROY MADI Rp2.125.500 Rp1.982.000 Rp 143.500 Rp 637.14028 JUNUS NABABAN Rp2.125.500 Rp1.982.000 Rp 143.500 Rp 637.14029 BENNY MANURUNG Rp2.125.500 Rp1.982.000 Rp 143.500 Rp 637.14030 DOLLYS SILITONGA Rp2.125.500 Rp1.875.000 Rp250.500 Rp 1.112.22031 TEDDY TAMBUNAN
    Rp 8.61015 UCOK Rp 2.125.500 Rp 1.850.000 Rp 275.500 Rp 16.53016 HALASSON PETRUS L.GAOL Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61017 SYAHPUTRA Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61018 DEDI HUTABARAT Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61019 HERBON RAJA GUK GUK Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61020 AFRANTO NABABAN Rp 2.125.500 Rp 1.900.000 Rp 225.500 Rp 13.53021 JULI RANTO LIMBONG Rp 2.125.500 Rp 1.925.000 Rp 200.500 Rp 12.03022 DONAL SINAGA Rp 2.125.500 Rp 1.850.000 Rp
    YAYAN Rp 2.125.500 Rp 1.875.000 Rp 250.500 Rp 15.03024 HERIANTO SITINJAK Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61025 NELSON MANULLANG Rp 2.125.500 Rp 1.925.000 Rp 200.500 Rp 12.03026 MIKE YANTO Rp 2.125.500 Rp 1.875.000 Rp 250.500 Rp 15.03027 ROY MADI Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61028 JUNUS NABABAN Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61029 BENNY MANURUNG Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61030 DOLLYS SILITONGA Rp 2.125.500 Rp 1.875.000 Rp 250.500 Rp 15.03031 TEDDY
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
ALEX HERSON BULAMEI
8336
    • Uang sebesar Rp.143.500 (seratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) yang terdiri dengan perincian lembar sebagai berikut : uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar
    Uang sebesar Rp.143.500 (seratus empat puluh tiga ribu lima ratusrupiah) yang terdiri dengan perincian lembar sebagai berikut : uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 10(Sepuluh) lembar, uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, uang pecahan Rp. 1.000, (
    judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perouatan tersebut dilakukanTerdakwadengancaracara sebagai berikut:02n en nne ene nn nena ne nnnenneHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bitwonnnnn Bahwa Terdakwa ALEX HERSO BULAMEI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, pada saat Terdakwa sedang bermaindomino bersama temantemannya di teras rumah Terdakwa lalu Terdakwamenitipkan HP dan uang sebesar Rp. 143.500
    Kemudian terdengar suara pala jangan dulu mandi pake baju dulusetelah Terdakwa lihat ternyata anggota Kepolisian yang langsungmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan mengamankan 1 (satu)buku shio mimpi, 1 (Satu) buah HP merk Samsung J2, 1 (Satu) buah HPmerk Samsung A20, 1 (satu) buah tas, uang sebesar Rp. 143.500, (Seratusempat puluh tiga ribu lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buku catatan, 5 (lima)lembar kertas togel pemasangan, 1 (Satu) lembar kertas ramalan, dan 15(lima belas) lembaran kertas
    khalayak umum untuk bermain judi atau denganturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwadengan caracara sebagai berikut:won nnnnn Bahwa Terdakwa ALEX HERSO BULAMEI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, pada saat Terdakwa sedang bermaindomino bersama temantemannya di teras rumah Terdakwa lalu Terdakwamenitipkan HP dan uang sebesar Rp. 143.500
    Kemudian terdengar suara pala jangan dulu mandi pake baju duluHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bitsetelah Terdakwa lihat ternyata anggota Kepolisian yang langsungmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan mengamankan 1 (satu)buku shio mimpi, 1 (Satu) buah HP merk Samsung J2, 1 (Satu) buah HPmerk Samsung A20, 1 (Satu) buah tas, uang sebesar Rp. 143.500,(seratus empat puluh tiga ribu lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buku catatan,5 (lima) lembar kertas togel pemasangan, 1
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 95/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
AGUSSALIM HUSAIN, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
10648
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat; ---------------------------
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret perkara Nomor : 95/G/2017/P.TUN.Mks dari Buku Register Perkara; ------------------------------------------------------------------------------------------------
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 143.500.- (Seratus Empat Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 143.500. (Seratus Empat Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah):Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 11 Desember 2017 oleh kami Sugiyanto, SH.MH., sebagai HakimKetua Majelis, Sri Listiani, SH. M.Kn, dan Muhammad Noor Halim Perdana Kusuma,SH.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 143.500.Terbilang : Seratus Empat Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah.Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 95/G/2017/PTUN.Mks Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, dan diberikan kepada ParaPenggugat (Budi Bastian Isa, dkk.) melalui kuasa hukumnya bernama :Mangiring Dapot Siahaan, S.H, pada hari Rabu, 27 November 2013.Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar,YUSUF TAMIN, S.H.NIP.: 19581115 198703 1 005.Perincian Biaya Salinan Penetapan : 1.
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 48/G/2012/PTUN-Pbr
Tanggal 16 April 2013 — SAMSUL BAHRI Melawan Bupati Pelalawan
370
  • DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 143.500.- (Seratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
Register : 18-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 56/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 25 Mei 2011 — PT. SAPTA KARYA LESTARI VS KEPALA BIDANG SUMBER DAYA AIR DINAS PEKERJAAN UMUM PRO.RIAU SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN PAKRT PEKERJAAN PERBAIKAN DAN PENINGKATAN DAERAH IRIGASI RANAH SINGKUANG SEI SIRAH DAN PENYESAWAN KAB.KAMPAR TAHUN ANGGARAN 2010
7823
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 143.500, (seratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarutersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 01 Pebruari 2011 yang dihadiri oleh kuasa Penggugat/Pembanding dan kuasa Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembandingmelalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding tanggal 14 Pebruari2011 dengan
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 15-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 165/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 24 Nopember 2011 — ARIFIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
4618
  • TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, mengambilalih mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang Nomor: 15/G/2011/PTUNPLG tanggal 10Agustus 2011 yang amarnya sebagai berikut;MENGADILI DALAM acerDALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat: DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 143.500
Register : 10-07-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 084/Pdt.G/2008/PA.Mrb
Tanggal 15 September 2008 — Penggugat dan Tergugat
4016
  • selanjutnya disebut sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Penggugat tertanggal 10 Juli2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan Nomor : 084/Pdt.G/2008/PA.Mrb serta semua suratyang berkaitan dengan perkara ini; Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Marabahan tanggal 14 Agustus 2008 Nomor : Ww15A9/498/HK.05/VIII/2008, yang pada pokoknya telah meneguragar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini supayamemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 143.500
Register : 06-02-2003 — Putus : 05-05-2003 — Upload : 07-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2003/PTA.Jpr
Tanggal 5 Mei 2003 —
8031
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 143.500, ( Seratusempat puluh tiga ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa pembanding selaku tergugat asli merasa tidak puas terhadap putusanPengadilan Agama Sorong tersebut, oleh karena itu ia mengajukan permohonan bandingsebagaimana Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SorongNomor 113 / Pdt.G/2002/PA.Srg, tanggal 23 Desember 2002;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamadan
Register : 07-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 190/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 9 Februari 2012 — RIO NANDA SAPUTRA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
2513
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dalam peradilan tingkat pertama sebesar Rp.143.500, ( seratusempat puluh tiga ribu lima ratus rupiah ) Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru telahdiucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal25 Agustus 2011, tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat / Pembanding dan KuasaTergugat / Terbanding ; Menimbang, bahwa putusan tesebut telah diberitahukan oleh PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 217/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
SITI UMROH alias UUM binti alm H. SUPARMIN
8945
  • diserahkan kepada bagian kasir lalu kasir mengeluarkanuang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diserahkankepada terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) tersebut lalu terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinya dan bukan untuk keperluan pengursan jasa SLOdan uang tersebut digunakan terdakwa untuk : Membayar uang kepada Rina Aryani sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Membayar hutang Online sebesar Rp 143.500
    sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diserahkankepada terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) tersebut lalu terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinya dan bukan untuk keperluan pengursan jasa SLOdan uang tersebut digunakan terdakwa untuk :Hal 5 dari 20 halaman Putusan Nomor: 217/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Membayar uang kepada Rina Aryani sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Membayar hutang Online sebesar Rp 143.500
    diserahkan kepada bagian kasir lalu kasir mengeluarkanuang sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan diserahkan kepadaterdakwa; Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp 20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) tersebut lalu terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinya dan bukan untuk keperluan pengurusan jasa SLOdan uang tersebut digunakan terdakwa untuk :> Membayar uang kepada Rina Aryani sebesar Rp 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah);> Membayar hutang Online sebesar Rp 143.500
    diserahkan kepada bagian kasir lalu kasir mengeluarkanuang sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan diserahkan kepadaterdakwa; Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp 20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) tersebut lalu terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinya dan bukan untuk keperluan pengursan jasa SLOdan uang tersebut digunakan terdakwa untuk :> Membayar uang kepada Rina Aryani sebesar Rp 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah);> Membayar hutang Online sebesar Rp 143.500
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/PDT.SUS/2011
CV. HARITA SURYA ABADI; ABDULLAH, DKK.
3636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdullah Rp948.500, Rp 805.500, Ro 143.500 1 Rp 143.500 Rp 71.7502. M. Nova Tristiadi Rp 948.500, Ro 757..000, Rp.191.500, 1 Rp 191.500 Ro 95.7503.. M. Andrianto Rp 948..500, Rp 765.000, Rp 183.500, 1 Rp 183.500 Rp 91.7504. Toro Susanto Rp 948..500, Rp 870..000, Ro 78..000, 1 Rp 73..000 Rp 39.0005. M. Zaini Rp 948.500, Ro 775.000, Rp 173.500, 1 Ro 173.500 Ro 86.7506.
Register : 15-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Wno
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon:
Rubinem
1611
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sejumlah Rp.143.500,- (seratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 266 / B / 2016 / PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.FATIMAH binti H.A. MADJIDI BEIJI.; DKK (4 Orang).; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.; DKK (7 Orang)
4622
  • Biaya Pros Banding seeeeeaaes Rp. 143.500, +ray Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal. Put. No. 266 / B/ 2016/PT.TUN.JKT
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat:
1.BACCE BIN DAKO
2.SUDDIN BIN DAKO
3.MULIATI BINTI DAKO
4.BATE BIN DAKO
5.SATTU BIN DAKO
6.HAMANSIA BIN BUNDU
7.NUDDIN BIN DAKO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
4812
  • K A N:

    • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;-----
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk Mencoret Perkara Nomor: 66/G/2017/PTUN.MKS dari Buku Register Perkara;----------------------------------------------------------------------------------------
    • Membebankan Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.143.500
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada hari rabu tanggal 06 Agustus 2014 di Kecamatan BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (Paman kandungPenggugat), dengan mas kawin berupa Uang Rp.143.500, (Seratus empatpuluh tiga ribu lima ratus rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah Nomor XXXXX/XX/XX/XX/XXyang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, tertanggal 21082014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/TUN/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — AGUS PRIYONO vs KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkanberjumlah Rp. 143.500.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Mei 2012 — JUKIE LUKMAN BIN BUDI SUTJIAWAN
7048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 996 K/Pid.Sus/201 1 23.SZK FINANCE BEKASI216.055.000.00, 4.SZK FINANCE KELAPA GADING121.305.000.00, 25.YOSEP MOTOR644.660.000.00, 26.PT MAHKOTA INTI SEJAHTERA17.000.000.00, 27.PT MULIATAMA DWIDAYA SENTOSA55.862.000.00, 28.CV EXPRES MOTOR50. 143.500. 00, 29.PT INDOSARANA MOTOR163.510.000.00, 30.PT BERKAT UTAMA MANDIRI19.370.000.00, 31.CV JAYA BERSAMA/SZK SERANG407.767.000.00, 32.SUZUKI CIKANDE/JS MOTOR328.267.000.00, 33.PT SUBUR JY PUTRA SURYAKENCANA569.718.000.00, 34.BINTANG MAS SENTOSA269.210.000.00
    CV EXPRES MOTOR 50. 143.500. 00, 29. PT INDOSARANA MOTOR 163.510.000.00,30. PT BERKAT UTAMA MANDIRI 19.370.000.00, 31. CV JAYA BERSAMA/SZK SERANG 407.767.000.00, Hal. 13 dari 39 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/201 1 32. SUZUKI CIKANDE/JS MOTOR 328.267.000.00,33. PT SUBUR JY PUTRA SURYA 569.718.000.00,KENCANA34. BINTANG MAS SENTOSA 269.210.000.00,35. PT MULTIMITRA SEKAWAN 149.874.680.00,36.
    CV EXPRES MOTOR 50. 143.500. 00, 29. PT INDOSARANA MOTOR 163.510.000.00,30. PT BERKAT UTAMA MANDIRI 19.370.000.00, 31. CV JAYA BERSAMA/SZK SERANG 407.767.000.00,32. SUZUKI CIKANDE/JS MOTOR 328.267.000.00,33. PT SUBUR JY PUTRA SURYA 569.718.000.00,KENCANA34. BINTANG MAS SENTOSA 269.210.000.00,35. PT MULTIMITRA SEKAWAN 149.874.680.00,36.
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 76/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI,SH
Terdakwa:
BAYU BRAMANTYO als BRAM Bin GUNYANTO Alm
4612
  • SIRUK d/a Srumbung 19/04 Patuk Gunungkidul;
  • 1 (satu) lembar surat bukti pengeluaran barang dari Beligas ke Customer Ronale Bakery berupa 10 (sepuluh) biji refill gas ukuran 12 kg biru @ Rp 143.500,- tanggal 30 Oktober 2018;

Dikembalikan kepada Sub Agen Beligas melalui saksi Agung Bharata, SPsi;

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Jpa
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
1.KARSANI
2.LISWATI
274
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 143.500,- ( Seratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah ) ;

Register : 01-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 144/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 2 Oktober 2013 — 1.BUPATI KUBU RAYA; 2.KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA; 3.MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI; 1.RACHMAWAT,DKK (ORANG); 1.HERI CANDRA, DKK ( 67 ORANG );
4237
  • Biaya proses banding ...........eeeeeeeeeeeee : Rp 143.500.JUAN oo eee eecceceeeeeeseeeeeteeeeeeteeeeeaeees : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Catatan :* Copy putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhi ketentuan Pasal51 A ayat (2) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan